Ustawa z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1137 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 244) wprowadza się następujące zmiany

1)

po art. 44 dodaje się art. 44a w brzmieniu

„

Art. 44a.

§ 1.

W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia sprawca osiągnął, chociażby

pośrednio, korzyść majątkową znacznej wartości, sąd może orzec przepadek przedsiębiorstwa

stanowiącego własność sprawcy albo jego równowartości, jeżeli przedsiębiorstwo służyło

do popełnienia tego przestępstwa lub ukrycia osiągniętej z niego korzyści.

§ 2.

W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia sprawca osiągnął, chociażby

pośrednio, korzyść majątkową znacznej wartości, sąd może orzec przepadek niestanowiącego

własności sprawcy przedsiębiorstwa osoby fizycznej albo jego równowartości, jeżeli

przedsiębiorstwo służyło do popełnienia tego przestępstwa lub ukrycia osiągniętej

z niego korzyści, a jego właściciel chciał, aby przedsiębiorstwo służyło do popełnienia

tego przestępstwa lub ukrycia osiągniętej z niego korzyści albo, przewidując taką

możliwość, na to się godził.

§ 3.

W razie współwłasności przepadek, o którym mowa w § 1 i 2, orzeka się z uwzględnieniem

woli i świadomości każdego ze współwłaścicieli i w ich granicach.

§ 4.

Przepadku, o którym mowa w § 1 i 2, nie orzeka się, jeżeli byłoby to niewspółmierne

do wagi popełnionego przestępstwa, stopnia zawinienia oskarżonego lub motywacji i

sposobu zachowania się właściciela przedsiębiorstwa.

§ 5.

Przepadku, o którym mowa w § 1 i 2, nie orzeka się, jeżeli szkoda wyrządzona przestępstwem

lub wartość ukrytej korzyści nie jest znaczna wobec rozmiaru działalności przedsiębiorstwa.

§ 6.

Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, o którym mowa w § 2, także w innych, szczególnie

uzasadnionych przypadkach, kiedy byłby on niewspółmiernie dolegliwy dla właściciela

przedsiębiorstwa.

”

;

2)

w art. 45

a)

po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu

„

§ 1a.

Za korzyść majątkową osiągniętą z popełnienia przestępstwa uważa się także pożytki

z rzeczy lub praw stanowiących tę korzyść.

”

,

b)

§ 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia została osiągnięta, chociażby

pośrednio, korzyść majątkowa znacznej wartości, albo przestępstwo, z którego została

lub mogła zostać osiągnięta, chociażby pośrednio, korzyść majątkowa, zagrożone karą

pozbawienia wolności, której górna granica jest nie niższa niż 5 lat, lub popełnione

w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa za

korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa uważa się mienie, które sprawca objął

we władanie lub do którego uzyskał jakikolwiek tytuł w okresie 5 lat przed popełnieniem

przestępstwa do chwili wydania chociażby nieprawomocnego wyroku, chyba że sprawca

lub inna zainteresowana osoba przedstawi dowód przeciwny.

”

;

3)

w art. 45a dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

Jeżeli zebrane dowody wskazują, że w razie skazania zostałby orzeczony przepadek,

sąd może go orzec także w razie śmierci sprawcy, umorzenia postępowania z powodu jego

niewykrycia, a także w przypadku zawieszenia postępowania w sprawie, w której nie

można ująć oskarżonego albo oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu

choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby.

”

;

4)

w art. 47 po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu

„

§ 2a.

W przypadkach, októrych mowa w art. 44a § 4-6, sąd może orzec nawiązkę w wysokości

do 1 000 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego lub Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz

Pomocy Postpenitencjarnej.

”

;

5)

w art. 115

a)

§ 9 otrzymuje brzmienie

„

§ 9.

Rzeczą ruchomą lub przedmiotem jest także polski albo obcy pieniądz lub inny środek

płatniczy, środek pieniężny zapisany na rachunku oraz dokument uprawniający do otrzymania

sumy pieniężnej albo zawierający obowiązek wypłaty kapitału, odsetek, udziału w zyskach,

albo stwierdzenie uczestnictwa w spółce.

”

,

b)

dodaje się § 24 w brzmieniu

„

§ 24.

Przy ocenie rozmiaru działalności przedsiębiorstwa sąd bierze pod uwagę wartość przedsiębiorstwa.

”

;

6)

art. 165a otrzymuje brzmienie

„

Art. 165a.

§ 1.

Kto gromadzi, przekazuje lub oferuje środki płatnicze, instrumenty finansowe, papiery

wartościowe, wartości dewizowe, prawa majątkowe lub inne mienie ruchome lub nieruchomości

w zamiarze sfinansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym lub przestępstwa,

o którym mowa w art. 120, art. 121, art. 136, art. 166, art. 167, art. 171, art. 252,

art. 255a lub art. 259a,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2.

Tej samej karze podlega, kto udostępnia mienie określone w § 1 zorganizowanej grupie

lub związkowi mającym na celu popełnienie przestępstwa, o którym mowa w tym przepisie,

osobie biorącej udział w takiej grupie lub związku lub osobie, która ma zamiar popełnienia

takiego przestępstwa.

§ 3.

Kto, nie będąc do tego obowiązany na mocy ustawy, pokrywa koszty związane z zaspokojeniem

potrzeb lub wykonaniem zobowiązań finansowych grupy, związku lub osoby, o których

mowa w § 2,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 4.

Tej samej karze podlega sprawca czynu określonego w § 1 lub 2, który działa nieumyślnie.

”

;

7)

art. 269a otrzymuje brzmienie

„

Art. 269a.

Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie,

utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca

pracę systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

”

;

8)

w art. 269b

a)

§ 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia lub programy

komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt

4, art. 267 § 3, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 1 lub 2 albo art.

269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające nieuprawniony

dostęp do informacji przechowywanych w systemie informatycznym, systemie teleinformatycznym

lub sieci teleinformatycznej,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

”

,

b)

po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu

„

§ 1a.

Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto działa wyłącznie w celu zabezpieczenia

systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej

przed popełnieniem przestępstwa wymienionego w tym przepisie albo opracowania metody

takiego zabezpieczenia.

”

;

9)

po art. 269b dodaje się art. 269c w brzmieniu

„

Art. 269c.

Nie podlega karze za przestępstwo określone w art. 267 § 2 lub art. 269a, kto działa

wyłącznie w celu zabezpieczenia systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego

lub sieci teleinformatycznej albo opracowania metody takiego zabezpieczenia i niezwłocznie

powiadomił dysponenta tego systemu lub sieci o ujawnionych zagrożeniach, a jego działanie

nie naruszyło interesu publicznego lub prywatnego i nie wyrządziło szkody.

”

.

W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, z późn. zm. art. 775 otrzymuje brzmienie

„

Art. 775.

Przepisów art. 773, art. 773

”

.

W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece

(Dz. U. z 2016 r. poz. 790, z późn. zm. w art. 36

„

21)

Żandarmeria Wojskowa.

”

.

W ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, 1948 i 1955 oraz z 2017 r. poz. 60, 244 i 708) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 19 w ust. 1

a)

po pkt 2a dodaje się pkt 2b w brzmieniu

„

2b)

określonych w art. 178-183 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1636, 1948 i 1997 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768) oraz art. 99-100 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania

instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1639 oraz z 2017 r. poz. 452 i 724),

”

,

b)

pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

przeciwko obrotowi gospodarczemu, określonych w art. 296-306 Kodeksu karnego, powodujących szkodę majątkową lub skierowanych przeciwko mieniu, jeżeli wysokość

szkody lub wartość mienia przekracza pięćdziesięciokrotną wysokość najniższego wynagrodzenia

za pracę określonego na podstawie odrębnych przepisów,

”

,

c)

po pkt 8 dodaje się pkt 9 w brzmieniu

„

9)

o których mowa w pkt 1-8 lub, o których mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego albo art. 33 § 2 Kodeksu karnego skarbowego - w celu ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem w związku z tymi przestępstwami

”

;

2)

w art. 20

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia przestępstwom, o których mowa

w art. 19 ust. 1, lub ich wykrycia, ustalenia ich sprawców, uzyskania i utrwalenia

dowodów, a także wykrycia i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych

pochodzących z tych przestępstw albo ich równowartości, Policja może korzystać z informacji

1)

stanowiących tajemnicę skarbową, przetwarzanych przez organy administracji rządowej

i samorządu terytorialnego;

2)

stanowiących tajemnicę zawodową, o której mowa w art. 9e ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1910, z późn. zm.;

3)

stanowiących tajemnicę bankową, o której mowa w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1988, z późn. zm.;

4)

stanowiących dane indywidualne, o których mowa w art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 963, z późn. zm.;

5)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 719, 831, 904 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

6)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1896, 1948 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

7)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi;

8)

stanowiących tajemnicę w rozumieniu ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

(Dz. U. poz. 1844, z 2016 r. poz. 615 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 768);

9)

stanowiących tajemnicę w rozumieniu ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 291, 615 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 38);

10)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1289 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768).

”

,

b)

ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 3, udostępnia się nieodpłatnie na podstawie

postanowienia wydanego na pisemny wniosek Komendanta Głównego Policji, Komendanta

CBŚP albo komendanta wojewódzkiego Policji przez sąd okręgowy właściwy miejscowo ze

względu na siedzibę wnioskującego organu.

”

,

c)

po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu

„

5a.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 3

1)

dotyczące dokumentacji związanej z nadaniem NIP oraz aktualizowaniem danych zawartych

w zgłoszeniach identyfikacyjnych, określonej w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji

podatników i płatników

(Dz. U. z 2016 r. poz. 476, 1948 i 2024),

2)

zawarte w aktach niezawierających informacji, o których mowa w art. 182 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648 i 768),

3)

dotyczące zawarcia z osobą fizyczną, prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą

osobowości prawnej umowy o wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, lub czynności, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, umożliwiające weryfikację zawarcia takich umów i czasu ich obowiązywania,

4)

dotyczące objęcia osoby fizycznej ubezpieczeniem społecznym i zwaloryzowanej wysokości

składek na ubezpieczenie emerytalne osoby fizycznej, a także dane płatnika składek,

o których mowa w art. 40, art. 45 i art. 50 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń

społecznych,

5)

niezbędne do ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej dokonywała transakcji dotyczących towarów giełdowych, o których

mowa w ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych,

6)

niezbędne do ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej, jest uczestnikiem funduszu inwestycyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi,

7)

dotyczące ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej jest stroną umowy dotyczącej obrotu instrumentami finansowymi,

o której mowa w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,

8)

dotyczące ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej jest ubezpieczającym, ubezpieczonym lub uprawnionym z umowy ubezpieczenia

w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

- udostępnia się nieodpłatnie, w formie pisemnej lub za pomocą środków komunikacji

elektronicznej, na wniosek Komendanta Głównego Policji, Komendanta CBŚP albo komendanta

wojewódzkiego Policji lub upoważnionych przez nich pisemnie funkcjonariuszy.

”

,

d)

po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu

„

6a.

Wniosek, o którym mowa w ust. 5a, powinien zawierać informacje określone w ust. 6

pkt 1, 2 i 4-6.

”

.

W ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1643, 1948 i 1955 oraz z 2017 r. poz. 60 i 244) w art. 9e w ust. 1 po pkt 7 dodaje się pkt 8 i 9 w brzmieniu

„

8)

określonych w art. 232, art. 233 § 1, 1a, 4 i 6, art. 234, art. 235, art. 236 § 1 i art. 239 § 1

Kodeksu karnego, jeżeli dotyczą przestępstw, o których mowa w pkt 1-7,

9)

o których mowa w pkt 1-8 lub, o których mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego albo art. 33 § 2 Kodeksu karnego skarbowego - w celu ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem w związku z tymi przestępstwami

”

.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, 1948, 2138 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 244) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 17 dodaje się § 4 w brzmieniu

„

§ 4.

Istnienie okoliczności określonych w § 1 pkt 4-6 nie wyłącza postępowania w przedmiocie

przepadku, o którym mowa w art. 45a § 2 Kodeksu karnego.

”

;

2)

w art. 22 dodaje się § 4 i 5 w brzmieniu

„

§ 4.

W razie istnienia podstaw określonych w art. 45a § 2 Kodeksu karnego lub art. 43a Kodeksu karnego skarbowego po uprawomocnieniu się postanowienia o zawieszeniu postępowania sąd orzeka w przedmiocie

przepadku z urzędu, a w postępowaniu przygotowawczym - na wniosek prokuratora. Jeżeli

oskarżony nie ma obrońcy, do udziału w postępowaniu dotyczącym przepadku wyznacza

się obrońcę z urzędu.

§ 5.

Na postanowienie w przedmiocie przepadku przysługuje zażalenie.

”

;

3)

tytuł działu III otrzymuje brzmienie

„

Strony, obrońcy, pełnomocnicy, przedstawiciel społeczny, podmiot zobowiązany, właściciel

przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem

”

;

4)

w dziale III po rozdziale 10 dodaje się rozdziały 10a i 10b w brzmieniu

„

Rozdział 10a

Podmiot zobowiązany

Art. 91a.

§ 1.

Jeżeli w związku z popełnieniem czynu zabronionego osoba fizyczna, prawna albo jednostka

organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność

prawną, uzyskała korzyść majątkową lub świadczenie określone w art. 405-407, art. 410 i art. 412 Kodeksu cywilnego od Skarbu Państwa, jednostki samorządowej, państwowej lub samorządowej jednostki

organizacyjnej, podmiotu, dla którego organ samorządu jest organem założycielskim,

lub spółki prawa handlowego z większościowym udziałem Skarbu Państwa lub jednostki

samorządowej, na wniosek prokuratora sąd, stosując przepisy prawa cywilnego, zobowiązuje tę osobę lub jednostkę do zwrotu korzyści albo jej równowartości uprawnionemu

podmiotowi lub orzeka przepadek świadczenia albo jego równowartości na rzecz Skarbu

Państwa.

§ 2.

Podmiot zobowiązany określony w § 1 jest przesłuchiwany w postępowaniu karnym w charakterze

świadka. W przypadku podmiotu innego niż osoba fizyczna przesłuchuje się osobę lub

osoby uprawnione do działania w jego imieniu.

§ 3.

Osoba, o której mowa w § 2, może odmówić zeznań.

§ 4.

Przepisy art. 72, art. 75, art. 87 § 1, art. 89, art. 156 § 1 zdanie pierwsze oraz

art. 167 stosuje się odpowiednio. Osoba, o której mowa w § 2, może zadawać pytania

osobie przesłuchiwanej oraz zabrać głos końcowy przed obrońcą oskarżonego i oskarżonym.

Rozdział 10b

Właściciel przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem

Art. 91b.

Właścicielowi przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem, o którym mowa w art. 44a § 2 Kodeksu karnego, przysługują prawa strony w zakresie czynności procesowych odnoszących się do tego

środka.

”

;

5)

w art. 237 po § 3 dodaje się § 3a w brzmieniu

„

§ 3a.

Kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są dopuszczalne również w celu

ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem, o którym mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego albo art. 33 § 2 Kodeksu karnego skarbowego.

”

;

6)

w art. 291

a)

§ 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

§ 1.

W razie zarzucenia oskarżonemu popełnienia przestępstwa, za które lub w związku z

którym można orzec

1)

grzywnę,

2)

świadczenie pieniężne,

3)

przepadek,

4)

środek kompensacyjny,

5)

zwrot pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi korzyści majątkowej, jaką

sprawca osiągnął z popełnionego przestępstwa, albo jej równowartości

- może z urzędu nastąpić zabezpieczenie wykonania tego orzeczenia na mieniu oskarżonego

lub na mieniu, o którym mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia

będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione.

§ 2.

Zabezpieczenie wykonania orzeczenia określonego w § 1 pkt 3 lub 5 może nastąpić również

na mieniu osoby fizycznej, o której mowa w art. 44a Kodeksu karnego, lub osoby fizycznej, prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości

prawnej, o której mowa w art. 45 § 3 Kodeksu karnego, lub na mieniu, które podlegałoby przepadkowi na podstawie art. 45a § 1 lub 2 Kodeksu karnego.

”

,

b)

po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu

„

§ 2a.

Zabezpieczenie wykonania orzeczenia zwrotu korzyści majątkowej albo jej równowartości

lub orzeczenia przepadku świadczenia albo jego równowartości wobec podmiotu zobowiązanego

określonego w art. 91a może z urzędu nastąpić na mieniu tego podmiotu.

”

;

7)

w art. 292 § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Zabezpieczenie grożącego przepadku następuje przez zajęcie ruchomości, wierzytelności

i innych praw majątkowych oraz przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości.

Zakaz ten podlega ujawnieniu w księdze wieczystej, a w jej braku, w zbiorze złożonych

dokumentów. W miarę potrzeby może być ustanowiony zarząd nieruchomości oskarżonego.

”

;

8)

po art. 292 dodaje się art. 292a i art. 292b w brzmieniu

„

Art. 292a.

§ 1.

Zabezpieczenie wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 291 § 1, może nastąpić również

przez ustanowienie przymusowego zarządu przedsiębiorstwa i wyznaczenie zarządcy. W

postanowieniu określa się przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz wskazuje

się zarządcę spośród osób posiadających licencję doradcy restrukturyzacyjnego, o której

mowa w ustawie z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 883).

§ 2.

W postępowaniu przygotowawczym postanowienie o zabezpieczeniu przez ustanowienie przymusowego

zarządu wydaje prokurator. Postanowienie podlega zatwierdzeniu przez sąd.

§ 3.

Po wydaniu postanowienia, o którym mowa w § 2, prokurator najpóźniej w ciągu 7 dni

występuje do sądu o jego zatwierdzenie. W przedmiocie zatwierdzenia sąd rozstrzyga

w ciągu 7 dni od dnia przekazania mu postanowienia.

§ 4.

Zabezpieczenie upada z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu o odmowie zatwierdzenia

postanowienia, o którym mowa w § 2.

§ 5.

W przedmiocie zatwierdzenia postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu orzeka na wniosek

prokuratora w postępowaniu przygotowawczym sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi

się postępowanie, a po wniesieniu aktu oskarżenia w przedmiocie zatwierdzenia orzeka

sąd, przed którym sprawa się toczy.

§ 6.

Po wniesieniu aktu oskarżenia postanowienie o zabezpieczeniu przez ustanowienie przymusowego

zarządu wydaje sąd, przed którym sprawa się toczy.

§ 7.

Na postanowienie sądu w przedmiocie zatwierdzenia postanowienia o zabezpieczeniu lub

w przedmiocie zabezpieczenia stronom, pokrzywdzonemu oraz właścicielowi lub osobie

kierującej przedsiębiorstwem w jego imieniu przysługuje zażalenie.

§ 8.

Zarządca zapewnia ciągłość pracy zabezpieczonego przedsiębiorstwa oraz przekazuje

sądowi lub prokuratorowi posiadane informacje mające znaczenie dla toczącego się postępowania,

w szczególności o sposobie i okolicznościach wykorzystania tego przedsiębiorstwa do

popełnienia przestępstwa lub ukrycia osiągniętej z niego korzyści oraz o rzeczach

i dokumentach mogących stanowić dowód w sprawie.

§ 9.

Zarządca sporządza spis składników majątku i praw majątkowych przedsiębiorstwa i przekazuje

go prokuratorowi lub sądowi, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu. Właściciel

lub inna osoba kierująca przedsiębiorstwem w jego imieniu może wnosić do prokuratora

lub sądu, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, o wyłączenie określonych składników

majątku lub praw majątkowych z zabezpieczenia.

§ 10.

Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia określonych składników majątku lub praw

majątkowych z zabezpieczenia stronom, pokrzywdzonemu oraz właścicielowi lub innej

osobie kierującej przedsiębiorstwem w jego imieniu przysługuje zażalenie.

Art. 292b.

Zabezpieczenie, o którym mowa w art. 292a § 1, może nastąpić również w stosunku do

przedsiębiorstwa podmiotu zbiorowego w rozumieniu ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za

czyny zabronione pod groźbą kary

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1541 oraz z 2017 r. poz. 724), jeśli zebrane dowody wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że podmiot ten może

podlegać odpowiedzialności na podstawie tej ustawy.

”

;

9)

w art. 323 § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu śledztwa prokurator, w razie istnienia

podstaw określonych w art. 45a Kodeksu karnego lub w art. 43 § 1 i 2, art. 43a oraz art. 47 § 4 Kodeksu karnego skarbowego, występuje do sądu z wnioskiem o orzeczenie przepadku. Z takim wnioskiem prokurator

może wystąpić również w wypadku umorzenia postępowania wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa,

przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, o ile przepis przewiduje orzeczenie

przepadku.

”

;

10)

w art. 333 dodaje się § 5 w brzmieniu

„

§ 5.

Prokurator może także dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o orzeczenie wobec podmiotu

zobowiązanego określonego w art. 91a zwrotu korzyści majątkowej albo jej równowartości

uprawnionemu podmiotowi lub orzeczenie przepadku świadczenia albo jego równowartości

na rzecz Skarbu Państwa. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie.

”

;

11)

w art. 334 dodaje się § 4 w brzmieniu

„

§ 4.

O złożeniu wniosku, o którym mowa w art. 333 § 5, prokurator zawiadamia podmiot zobowiązany

i podmiot uprawniony określone w art. 91a oraz poucza te podmioty o treści przepisów

art. 91a, art. 415a i art. 444 § 2.

”

;

12)

w art. 340

a)

§ 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

W razie istnienia podstaw określonych w art. 45a lub art. 99 § 1 Kodeksu karnego albo art. 43 § 1 lub 2, art. 43a lub art. 47 § 4 Kodeksu karnego skarbowego sąd, umarzając postępowanie lub rozpoznając wniosek prokuratora, o którym mowa w

art. 323 § 3, orzeka przepadek.

”

,

b)

po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu

„

§ 2a.

Na postanowienie w przedmiocie przepadku przysługuje zażalenie.

”

,

c)

§ 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Osoba roszcząca sobie prawo do korzyści lub przedmiotów, których przepadek orzeczono

na podstawie art. 44-45a Kodeksu karnego lub art. 43 § 1 i 2, art. 43a oraz art. 47 § 4 Kodeksu karnego skarbowego, może dochodzić swych roszczeń tylko w postępowaniu cywilnym.

”

;

13)

po art. 415 dodaje się art. 415a w brzmieniu

„

Art. 415a.

§ 1.

W razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia postępowania sąd uwzględnia

wniosek prokuratora, o którym mowa w art. 91a. Wniosku nie uwzględnia się, jeżeli

roszczenie o zwrot korzyści majątkowej lub przepadek świadczenia jest przedmiotem

innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. § 2. Orzeczenie w

przedmiocie wniosku nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym

w zakresie nieuwzględnionym w tym orzeczeniu.

”

;

14)

w art. 422 po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu

„

§ 1a.

Wniosek, o którym mowa w § 1, może również złożyć podmiot zobowiązany określony w

art. 91a. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio.

”

;

15)

w art. 444 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

Apelacja przysługuje również podmiotowi zobowiązanemu określonemu w art. 91a.

”

;

16)

art. 605a otrzymuje brzmienie

„

Art. 605a.

§ 1.

Zatrzymanie osoby ściganej może nastąpić także na podstawie informacji o poszukiwaniu

zamieszczonych w bazie danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej lub

w Systemie Informacyjnym Schengen. Przepisy art. 244-246 i art. 248 stosuje się. §

2. Przed złożeniem kierowanego do Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o tymczasowe aresztowanie

osoby ściganej sąd może zastosować wobec tej osoby tymczasowe aresztowanie na czas

nie dłuższy niż 7 dni, jeżeli zwraca się o to właściwy organ państwa obcego poprzez

wprowadzenie wpisu do bazy danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej

lub do Systemu Informacyjnego Schengen, stanowiącego zapewnienie, że wobec osoby ściganej

zapadł prawomocny wyrok skazujący lub wydano inną decyzję będącą podstawą pozbawienia

wolności, a w przypadku rejestracji w bazie Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej

- że państwo to wystąpi o jej wydanie.

”

;

17)

w art. 607k

a)

§ 2a otrzymuje brzmienie

„

§ 2a.

Zatrzymanie osoby ściganej nakazem europejskim może nastąpić także na podstawie wpisu

do Systemu Informacyjnego Schengen lub do bazy danych Międzynarodowej Organizacji

Policji Kryminalnej. Przepisy art. 244-246 i art. 248 stosuje się.

”

,

b)

§ 3a otrzymuje brzmienie

„

§ 3a.

Przed wpłynięciem nakazu europejskiego sąd może zastosować wobec osoby ściganej tymczasowe

aresztowanie na czas nie dłuższy niż 7 dni, jeżeli zwraca się o to właściwy organ

sądowy, który wydał nakaz europejski, poprzez wprowadzenie wpisu do Systemu Informacyjnego

Schengen lub do bazy danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej, stanowiącego

zapewnienie, że wobec osoby ściganej zapadł prawomocny wyrok skazujący lub wydano

inną decyzję będącą podstawą pozbawienia wolności.

”

;

18)

w art. 611t § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Wystąpienie, o którym mowa w § 1, może nastąpić także na wniosek Ministra Sprawiedliwości,

właściwego sądu lub innego organu państwa wykonania orzeczenia lub skazanego.

”

;

19)

w art. 611tg § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Sąd okręgowy na wniosek Ministra Sprawiedliwości, sprawcy lub z urzędu może zwrócić

się do właściwego sądu lub innego organu państwa wydania orzeczenia o przekazanie

orzeczenia, o którym mowa w § 1, do wykonania, jeżeli pozwoli to w większym stopniu

zrealizować wychowawcze i zapobiegawcze cele kary.

”

;

20)

w art. 618 w § 1 po pkt 9a dodaje się pkt 9b w brzmieniu

„

9b)

kosztów zarządu przymusowego;

”

.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy

(Dz. U. z 2017 r. poz. 665 i 666) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 29b § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Pozew przeciwko Skarbowi Państwa, o którym mowa w art. 293 § 7 Kodeksu postępowania karnego, lub w art. 33 § 4 Kodeksu karnego skarbowego, jest tymczasowo wolny od opłat sądowych, a w razie oddalenia powództwa powód jest

obowiązany uiścić opłaty na zasadach ogólnych.

”

;

2)

po art. 187 dodaje się art. 187a w brzmieniu

„

Art. 187a.

§ 1.

Wykonanie przepadku przedsiębiorstwa następuje przez jego sprzedaż w całości lub w

zorganizowanej części albo spieniężenie poszczególnych składników mienia przedsiębiorstwa.

§ 2.

Wykonanie przepadku przedsiębiorstwa następuje przez jego sprzedaż w całości lub w

zorganizowanej części, chyba że sprzeciwiają się temu względy szybkości postępowania

lub oczekiwana suma uzyskana ze sprzedaży nie jest istotnie większa od oczekiwanej

sumy uzyskanej ze spieniężenia poszczególnych składników mienia przedsiębiorstwa,

lub dalsza działalność przedsiębiorstwa nie jest uzasadniona.

§ 3.

O wyborze sposobu wykonania przepadku przedsiębiorstwa sąd rozstrzyga postanowieniem.

§ 4.

Do wykonania przepadku przedsiębiorstwa przez jego sprzedaż w całości lub w zorganizowanej

części stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, z zastrzeżeniem, że art. 1064Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się w stosunku do Skarbu Państwa. Przepisu art. 187 § 1 nie stosuje się.

§ 5.

Orzeczony zarząd przymusowy trwa do chwili sprzedaży całości lub zorganizowanej części

przedsiębiorstwa. Jeżeli zarząd przymusowy nie był ustanowiony, sąd ustanawia go postanowieniem.

Przepisy art. 292a § 1 i 8-10 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 6.

Do czasu wykonania przepadku przedsiębiorstwa przyjmuje się, że zarząd przymusowy

jest ustanowiony nad przedsiębiorstwem osoby fizycznej.

”

;

3)

w art. 188 po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu

„

§ 2a.

Wykonując przepadek przedsiębiorstwa przez spieniężenie poszczególnych składników

jego mienia, naczelnik urzędu skarbowego sporządza spis składników majątku przedsiębiorstwa

i przekazuje go sądowi. Sąd zatwierdza spis składników w drodze postanowienia. Na

postanowienie zażalenie służy prokuratorowi, skazanemu i jego obrońcy oraz właścicielowi

lub innej osobie kierującej przedsiębiorstwem w jego imieniu. Do czasu zatwierdzenia

spisu nie dokonuje się czynności, o których mowa w § 5.

”

;

4)

po art. 188 dodaje się art. 188a w brzmieniu

„

Art. 188a.

Jeżeli orzeczony przepadek nie może zostać wykonany w całości ani w części, gdyż składnik

mienia podlegający przepadkowi został usunięty, zniszczony, zgubiony, ukryty albo

z innych przyczyn faktycznych lub prawnych nie może zostać przejęty, sąd może orzec,

a w razie przepadku korzyści pochodzącej z przestępstwa orzeka, przepadek równowartości

tego składnika mienia, chyba że przepadek dotyczy przedmiotów określonych w art. 44 § 6 Kodeksu karnego.

”

;

5)

po art. 189 dodaje się art. 189a w brzmieniu

„

Art. 189a.

Przepadek przedsiębiorstwa nie obejmuje jego nazwy ani firmy, ani wchodzących w jego

skład autorskich praw osobistych.

”

;

6)

w art. 192 dodaje się § 4 w brzmieniu

„

§ 4.

Przepisy § 1-3 stosuje się odpowiednio do przepadku orzeczonego w razie zawieszenia

lub umorzenia postępowania.

”

;

7)

po art. 195b dodaje się art. 195c w brzmieniu

„

Art. 195c.

Do zarządu przymusowego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o zarządzie przymusowym w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy - Kodeks postępowania karnego.

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2017 r. poz. 201 i 648) w art. 298 pkt 5b otrzymuje brzmienie

„

5b)

Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, Policji, Żandarmerii Wojskowej, Straży Granicznej

i ich posiadającym pisemne upoważnienie funkcjonariuszom lub żołnierzom, jeżeli jest

to konieczne dla skutecznego zapobieżenia przestępstwom lub ich wykrycia, ustalenia

sprawców i uzyskania dowodów albo ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem;

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1988, 1948, 1997 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 85 i 724) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 105 w ust. 1 w pkt 2

a)

lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

sądu lub prokuratora w związku z toczącym się postępowaniem o przestępstwo lub przestępstwo

skarbowe

-

przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy zawartej z bankiem, w zakresie informacji

dotyczących tej osoby fizycznej,

-

popełnione w związku z działaniem osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej

osobowości prawnej, w zakresie informacji dotyczących tej osoby prawnej lub jednostki

organizacyjnej,

-

określone w art. 165a lub art. 299 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1137 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768), zwanej dalej „Kodeksem karnym”,

-

w zakresie zawarcia z osobą fizyczną, prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą

osobowości prawnej umowy o wykonywanie czynności bankowych, w celu weryfikacji zawarcia

takich umów i czasu ich obowiązywania,

”

,

b)

lit. l otrzymuje brzmienie

„

l)

Policji, jeżeli jest to konieczne dla skutecznego zapobieżenia przestępstwom, ich

wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.,

”

,

c)

po lit. l dodaje się lit. la w brzmieniu

„

la) Żandarmerii Wojskowej, jeżeli jest to konieczne dla skutecznego zapobieżenia przestępstwom,

ich wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 40b ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach

porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768),

”

;

2)

w art. 106 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Bank jest obowiązany przeciwdziałać wykorzystywaniu swojej działalności dla celów

mających związek z przestępstwem, o którym mowa w art. 165a lub art. 299 Kodeksu karnego.

”

;

3)

w art. 106a

a)

po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu

„

3a.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 165a lub art. 299 Kodeksu karnego, lub wykorzystywania działalności banku w celu ukrycia działań przestępczych lub

dla celów mających związek z przestępstwem lub przestępstwem skarbowym prokurator

może, w drodze postanowienia, wstrzymać określoną transakcję lub dokonać blokady środków

na rachunku bankowym na czas oznaczony, nie dłuższy niż 3 miesiące, również pomimo

braku zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1. W postanowieniu określa się zakres, sposób

i termin wstrzymania transakcji lub blokady środków na rachunku.

”

,

b)

ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

W terminie określonym w ust. 4, prokurator wydaje postanowienie o wszczęciu lub odmowie

wszczęcia postępowania, o którym niezwłocznie zawiadamia właściwy bank. Terminu określonego

w art. 307 § 1 Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się. W razie wszczęcia postępowania prokurator może, w drodze postanowienia,

wstrzymać określoną transakcję lub dokonać blokady środków na rachunku na czas oznaczony,

nie dłuższy niż 3 miesiące od otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w ust. 5. W

postanowieniu określa się zakres, sposób i termin wstrzymania transakcji lub blokady

środków na rachunku.

”

,

c)

ust. 8 otrzymuje brzmienie

„

8.

Wstrzymanie transakcji lub blokada środków na rachunku upada, jeżeli przed upływem

3 miesięcy od wydania postanowienia, o którym mowa w ust. 3a, lub otrzymania zawiadomienia,

o którym mowa w ust. 5, nie zostanie wydane postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

lub postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych.

”

.

W ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy

(Dz. U. z 2016 r. poz. 2137, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 31 § 1a otrzymuje brzmienie

„

§ 1a.

Sąd może orzec przepadek przedmiotów określonych w art. 29 pkt 2, niebędących własnością

sprawcy, jeżeli ich właściciel lub inna osoba uprawniona przewidywała, że mogą one

służyć lub być przeznaczone do popełnienia przestępstwa skarbowego albo mogła to przewidzieć

przy zachowaniu ostrożności wymaganej w danych okolicznościach.

”

;

2)

w art. 33

a)

po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu

„

§ 1a.

Za korzyść majątkową osiągniętą z popełnienia przestępstwa skarbowego uważa się także

pożytki z rzeczy lub praw stanowiących tę korzyść.

”

,

b)

§ 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

W razie skazania za przestępstwo skarbowe, z którego popełnienia sprawca osiągnął,

chociażby pośrednio, korzyść majątkową dużej wartości, albo przestępstwo skarbowe,

z którego sprawca osiągnął lub mógł osiągnąć, chociażby pośrednio, korzyść majątkową,

zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica jest wyższa niż 3 lata,

lub popełnione w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa

skarbowego za korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa uważa się mienie, które

sprawca objął we władanie lub do którego uzyskał jakikolwiek tytuł w okresie 5 lat

przed popełnieniem przestępstwa skarbowego do chwili wydania chociażby nieprawomocnego

wyroku, chyba że sprawca lub inna zainteresowana osoba przedstawi dowód przeciwny.

”

;

3)

po art. 43 dodaje się art. 43a w brzmieniu

„

Art. 43a.

Jeżeli zebrane dowody wskazują, że w razie skazania zostałby orzeczony przepadek,

sąd może go orzec także w przypadku śmierci sprawcy, umorzenia postępowania z powodu

niewykrycia sprawcy, a także w przypadku zawieszenia postępowania w sprawie, w której

nie można ująć oskarżonego albo oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu

choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby.

”

;

4)

w art. 132 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

W przypadkach, o których mowa w art. 43a, zabezpieczenie pozostaje w mocy do chwili

prawomocnego orzeczenia przez sąd w przedmiocie przepadku.

”

.

W ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 719, 831, 904 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 724) w art. 54 w ust. 1

1)

pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7)

Policji - jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu przestępstwa,

jego wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.;

”

;

2)

po pkt 7a dodaje się pkt 7b w brzmieniu

„

7b)

Żandarmerii Wojskowej - jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu

przestępstwa, jego wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia

i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa

albo ich równowartości, na zasadach i w trybie określonych w art. 40b ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach

porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768);

”

.

W ustawie z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu

terroryzmu

(Dz. U. z 2016 r. poz. 299, 615 i 1948) w art. 19

1)

po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu

„

1a.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 165a lub art. 299 Kodeksu karnego, postanowienie, o którym mowa w ust. 1, może zostać wydane również pomimo braku zawiadomienia,

o którym mowa w ust. 1.

”

;

2)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Wstrzymanie transakcji lub blokada rachunku upada, jeżeli przed upływem 3 miesięcy

od otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w art. 18 ust. 1 zdanie drugie, albo wydania

postanowienia w okolicznościach, o których mowa w ust. 1a, nie zostanie wydane postanowienie

o zabezpieczeniu majątkowym lub postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych.

”

.

W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 31 w ust. 1 w pkt 9 na końcu dodaje się przecinek i dodaje się pkt 10 w brzmieniu

„

10)

o których mowa w pkt 1-9 lub, o których mowa w art. 45 § 2 Kodeksu karnego albo art. 33 § 2 Kodeksu karnego skarbowego - w celu ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem w związku z tymi przestępstwami

”

;

2)

po art. 40a dodaje się art. 40b w brzmieniu

„

Art. 40b.

1.

Jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia przestępstwom, o których mowa

w art. 31 ust. 1, lub ich wykrycia, ustalenia ich sprawców, uzyskania i utrwalenia

dowodów, a także wykrycia i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych

pochodzących z tych przestępstw albo ich równowartości, Żandarmeria Wojskowa może

korzystać z informacji

1)

stanowiących tajemnicę skarbową, przetwarzanych przez organy administracji rządowej

i samorządu terytorialnego;

2)

stanowiących tajemnicę zawodową, o której mowa w art. 9e ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1910, z późn. zm.;

3)

stanowiących tajemnicę bankową, o której mowa w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1988, z późn. zm.;

4)

stanowiących dane indywidualne, o których mowa w art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 963, z późn. zm.;

5)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 719, 831, 904 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

6)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1896, 1948 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

7)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1636, 1948 i 1997 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

8)

stanowiących tajemnicę w rozumieniu ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

(Dz. U. poz. 1844, z 2016 r. poz. 615 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 768);

9)

stanowiących tajemnicę w rozumieniu ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 291, 615 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 38);

10)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1289 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768).

2.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 1, oraz informacje związane z przekazywaniem

tych informacji i danych podlegają ochronie przewidzianej w przepisach o ochronie

informacji niejawnych i mogą być udostępniane jedynie żołnierzom Żandarmerii Wojskowej

prowadzącym czynności w danej sprawie oraz ich przełożonym, uprawnionym do sprawowania

nadzoru nad prowadzonymi przez nich w tej sprawie czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi.

Akta zawierające te informacje i dane udostępnia się ponadto wyłącznie sądom i prokuratorom,

jeżeli następuje to w celu ścigania karnego.

3.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 1, udostępnia się nieodpłatnie na podstawie

postanowienia wydanego na pisemny wniosek Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej

albo komendanta oddziału Żandarmerii Wojskowej przez wojskowy sąd okręgowy właściwy

miejscowo ze względu na siedzibę wnioskującego organu.

4.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 1

1)

dotyczące dokumentacji związanej z nadaniem NIP oraz aktualizowaniem danych zawartych

w zgłoszeniach identyfikacyjnych, określonej w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji

podatników i płatników

(Dz. U. z 2016 r. poz. 476, 1948 i 2024),

2)

zawarte w aktach niezawierających informacji, o których mowa w art. 182 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648 i 768),

3)

dotyczące zawarcia z osobą fizyczną, prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą

osobowości prawnej umowy o wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, lub czynności, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, umożliwiające weryfikację zawarcia takich umów i czasu ich obowiązywania,

4)

dotyczące objęcia osoby fizycznej ubezpieczeniem społecznym i zwaloryzowanej wysokości

składek na ubezpieczenie emerytalne osoby fizycznej, a także dane płatnika składek,

o których mowa w art. 40, art. 45 i art. 50 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń

społecznych,

5)

niezbędne do ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej dokonywała transakcji dotyczących towarów giełdowych, o których

mowa w ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych,

6)

niezbędne do ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej, jest uczestnikiem funduszu inwestycyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi,

7)

dotyczące ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej jest stroną umowy dotyczącej obrotu instrumentami finansowymi,

o której mowa w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,

8)

dotyczące ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej jest ubezpieczającym, ubezpieczonym lub uprawnionym z umowy ubezpieczenia

w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

- udostępnia się nieodpłatnie, w formie pisemnej lub za pomocą środków komunikacji

elektronicznej, na wniosek Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej albo komendanta

oddziału Żandarmerii Wojskowej lub upoważnionych przez nich pisemnie żołnierzy.

5.

Wniosek, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać

1)

numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został ustalony;

2)

opis przestępstwa z podaniem, w miarę możliwości, jego kwalifikacji prawnej;

3)

okoliczności uzasadniające potrzebę udostępnienia informacji i danych;

4)

wskazanie podmiotu, którego informacje i dane dotyczą;

5)

podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji i danych;

6)

rodzaj i zakres informacji i danych.

6.

Wniosek, o którym mowa w ust. 4, powinien zawierać informacje określone w ust. 5 pkt

1, 2 i 4-6.

”

.

W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji

Wywiadu

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1897, 1948 i 1955 oraz z 2017 r. poz. 60) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 1

a)

w pkt 2 w lit. e na końcu dodaje się przecinek i dodaje się lit. f w brzmieniu

„

f)

przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, określonych w art. 232, art. 233, art. 234, art. 235, art. 236 § 1 i art. 239 § 1 ustawy z dnia

6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1137 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768), jeżeli pozostają w związku z przestępstwami, o których mowa w lit. a-e

”

,

b)

po pkt 2a dodaje się pkt 2b w brzmieniu

„

2b)

ujawnianie mienia zagrożonego przepadkiem w związku z przestępstwami, o których mowa

w pkt 2;

”

;

2)

w art. 27 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Sąd, na pisemny wniosek Szefa ABW, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora

Generalnego, może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną - gdy inne

środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne - przy wykonywaniu czynności

operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych przez ABW w celu rozpoznawania, zapobiegania

i wykrywania przestępstw, o których mowa w

1)

art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a, c, d i e,

2)

rozdziałach XXXV-XXXVII Kodeksu karnego oraz rozdziałach 6 i 7 Kodeksu karnego skarbowego - jeżeli godzą w podstawy ekonomiczne państwa,

3)

art. 232, art. 233 § 1, 1a, 4 i 6, art. 234, art. 235, art. 236 § 1 i art. 239 § 1

Kodeksu karnego - jeżeli dotyczą przestępstw, o których mowa w pkt 1 i 2

- oraz w celu uzyskania i utrwalenia dowodów tych przestępstw, ujawnienia mienia zagrożonego

przepadkiem w związku z tymi przestępstwami i ścigania ich sprawców.

”

;

3)

w art. 34a ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia przestępstwom określonym w art.

5 ust. 1 pkt 2 lub ich wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także

wykrycia i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z

tych przestępstw albo ich równowartości, ABW może korzystać z przetwarzanych przez

banki informacji stanowiących tajemnicę bankową oraz informacji dotyczących umów o

rachunek papierów wartościowych, umów o rachunek pieniężny, umów ubezpieczenia lub

innych umów dotyczących obrotu instrumentami finansowymi, świadczenia usług płatniczych

lub zawieranych z uczestnikami funduszy inwestycyjnych, a w szczególności z przetwarzanych

przez uprawnione podmioty danych osób, które zawarły takie umowy.

”

.

W ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1896, 1948 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 724) w art. 281 w ust. 1

1)

pkt 9 otrzymuje brzmienie

„

9)

Policji, jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu przestępstwa,

jego wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.;

”

;

2)

po pkt 9a dodaje się pkt 9b w brzmieniu

„

9b)

Żandarmerii Wojskowej, jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu

przestępstwa, jego wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia

i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa

albo ich równowartości, na zasadach i w trybie określonych w art. 40b ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach

porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768);

”

.

W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1636, 1948 i 1997 oraz z 2017 r. poz. 724) w art. 149

1)

pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

Policji, jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu przestępstwa,

jego wykrycia albo ustalenia sprawcy i uzyskania dowodów, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.;

”

;

2)

po pkt 8b dodaje się pkt 8c w brzmieniu

„

8c)

Żandarmerii Wojskowej, jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu

przestępstwa, jego wykrycia albo ustalenia sprawcy i uzyskania dowodów, a także wykrycia

i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa

albo ich równowartości, na zasadach i w trybie określonych w art. 40b ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach

porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768);

”

.

W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1289 oraz z 2017 r. poz. 724) w art. 40

1)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa określonego w art. 181-183 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi lub przestępstwa, które może wywoływać istotne skutki w zakresie obrotu na rynku

regulowanym, prokurator może postanowić o wstrzymaniu określonej transakcji lub dokonaniu

blokady rachunku osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej

osobowości prawnej, wykorzystanego do popełnienia tego przestępstwa, na czas oznaczony,

nie dłuższy jednak niż 3 miesiące od otrzymania tego zawiadomienia. Prokurator Krajowy

może postanowić o przedłużeniu blokady rachunku o kolejne 3 miesiące.

”

;

2)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Wstrzymanie transakcji lub blokada rachunku upada, jeżeli przed upływem 3 miesięcy

od wydania postanowienia, o którym mowa w ust. 1, nie zostanie wydane postanowienie

o zabezpieczeniu majątkowym lub postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych.

”

.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1310, 1948, 1955 i 2255 oraz z 2017 r. poz. 60 i 244) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 2 w ust. 1

a)

w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

wymiarowi sprawiedliwości, określonych w art. 232, art. 233, art. 234, art. 235, art.

236 § 1 i art. 239 § 1, wyborom i referendum, określonych w art. 250a, porządkowi

publicznemu, określonych w art. 258, wiarygodności dokumentów, określonych w art.

270-273 i art. 277a § 1, mieniu, określonych w art. 286, obrotowi gospodarczemu, określonych

w art. 296-297, art. 299 i art. 305, obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi,

określonych w art. 310 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, a także o których mowa w art. 585-592 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1578, 1579, 2255 i 2260) oraz określonych w art. 179-183 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1636, 1948 i 1997 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768), jeżeli pozostają w związku z korupcją lub działalnością godzącą w interesy ekonomiczne

państwa,

”

,

b)

po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu

„

1a)

ujawnianie mienia zagrożonego przepadkiem w związku z przestępstwami, o których mowa

w pkt 1;

”

;

2)

w art. 17 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych, podejmowanych przez CBA w celu

rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, uzyskania i utrwalenia dowodów

przestępstw, a także ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem w związku z przestępstwami

1)

określonymi w art. 228-231, art. 250a, art. 258, art. 270a § 1 i 2, art. 271a § 1 i 2, art. 277a

§ 1, art. 286, art. 296-297, art. 299, art. 305, art. 310 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia

6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny,

2)

skarbowymi, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. d, jeżeli wartość przedmiotu

czynu lub uszczuplenie należności publicznoprawnej przekraczają pięćdziesięciokrotną

wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę określonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę

(Dz. U. z 2015 r. poz. 2008 oraz z 2016 r. poz. 1265),

3)

określonymi w art. 232, art. 233 § 1, 1a, 4 i 6, art. 234, art. 235, art. 236 § 1 i art. 239 § 1

ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, jeżeli dotyczą przestępstw, o których mowa w pkt 1 i 2

- gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, sąd, na pisemny

wniosek Szefa CBA, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, może,

w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.

”

;

3)

w art. 23 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli jest to konieczne dla skutecznego zapobieżenia przestępstwom określonym w art.

2 ust. 1 pkt 1 lub ich wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także

wykrycia i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z

tych przestępstw albo ich równowartości, oraz w celu kontroli prawdziwości oświadczeń

majątkowych, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 5, CBA może korzystać z przetwarzanych

przez banki informacji stanowiących tajemnicę bankową oraz informacji dotyczących

umów o rachunek papierów wartościowych, umów o rachunek pieniężny, umów ubezpieczenia

lub innych umów dotyczących obrotu instrumentami finansowymi, a w szczególności z

przetwarzanych przez uprawnione podmioty danych osób, które zawarły takie umowy.

”

.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu

Wojskowego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1318, 1955 i 2138) w art. 5 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

rozpoznawanie, zapobieganie oraz wykrywanie, popełnianych przez żołnierzy pełniących

czynną służbę wojskową, funkcjonariuszy SKW i SWW oraz pracowników SZ RP i innych

jednostek organizacyjnych MON, przestępstw

a)

przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstw wojennych określonych w rozdziale XVI ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1137 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768), a także innych ustawach i umowach międzynarodowych,

b)

przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej określonych w rozdziale XVII ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny oraz takich czynów skierowanych przeciwko państwom obcym, które zapewniają wzajemność,

c)

określonych w art. 140 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny,

d)

określonych w art. 228-230 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, jeżeli mogą one zagrażać bezpieczeństwu lub zdolności bojowej SZ RP lub innych jednostek

organizacyjnych MON,

e)

przeciwko ochronie informacji określonych w rozdziale XXXIII ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, jeżeli mogą one zagrażać bezpieczeństwu lub zdolności bojowej SZ RP lub innych jednostek

organizacyjnych MON, a także takich czynów skierowanych przeciwko państwom obcym,

które zapewniają wzajemność,

f)

określonych w art. 33 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. o obrocie z zagranicą towarami,

technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także

dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa

(Dz. U. z 2013 r. poz. 194 oraz z 2016 r. poz. 1228 i 1948),

g)

innych niż określone w lit. a-f, godzących w bezpieczeństwo potencjału obronnego państwa,

SZ RP oraz jednostek organizacyjnych MON, a także państw, które zapewniają wzajemność,

h)

określonych w art. 232, art. 233 § 1, 1a, 4 i 6, art. 234, art. 235, art. 236 § 1 i art. 239 § 1

ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, jeżeli dotyczą przestępstw, o których mowa w lit. a-g,

jak również ujawnianie mienia zagrożonego przepadkiem w związku z tymi przestępstwami;

”

.

W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1910, 1948 i 1997 oraz z 2017 r. poz. 60, 85 i 245) w art. 9f w ust. 1

1)

pkt 12 otrzymuje brzmienie

„

12)

Policji - jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu przestępstwa,

jego wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.;

”

;

2)

po pkt 12 dodaje się pkt 12a w brzmieniu

„

12a)

Żandarmerii Wojskowej - jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia popełnieniu

przestępstwa, jego wykrycia albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów, a także wykrycia

i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa

albo ich równowartości, na zasadach i w trybie określonych w art. 40b ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach

porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768);

”

.

W ustawie z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

(Dz. U. poz. 1844 oraz z 2016 r. poz. 615 i 1948) w art. 35 w ust. 2 wprowadza się następujące zmiany

1)

pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

Policji, o ile są niezbędne w toczącym się postępowaniu lub na potrzeby wykonywania

czynności operacyjno-rozpoznawczych, a także wykrycia i identyfikacji przedmiotów

i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 20 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.;

”

;

2)

po pkt 3 dodaje się pkt 3a w brzmieniu

„

3a)

Żandarmerii Wojskowej, o ile są niezbędne w toczącym się postępowaniu lub na potrzeby

wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych, a także wykrycia i identyfikacji

przedmiotów i innych korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa albo ich równowartości,

na zasadach i w trybie określonych w art. 40b ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach

porządkowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1483 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768);

”

.

W ustawie z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1947 i 2255 oraz z 2017 r. poz. 88, 244, 379 i 708) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 2 w ust. 1

a)

pkt 15 otrzymuje brzmienie

„

15)

rozpoznawanie, wykrywanie i zwalczanie przestępstw określonych w art. 258, art. 270, art. 270a, art. 271, art. 271a, art. 273, art. 277a oraz w art.

286 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1137 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768), zwanej dalej „Kodeksem karnym”, w związku z którymi nastąpiło uszczuplenie lub narażenie

na uszczuplenie należności publicznoprawnej, zapobieganie tym przestępstwom oraz ściganie

ich sprawców, jeżeli zostały ujawnione przez KAS;

”

,

b)

po pkt 16 dodaje się pkt 16a w brzmieniu

„

16a)

ujawnianie i odzyskiwanie mienia zagrożonego przepadkiem w związku z przestępstwami,

o których mowa w pkt 13-16 albo art. 33 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy

(Dz. U. z 2016 r. poz. 2137, z późn. zm., zwanej dalej „Kodeksem karnym skarbowym”;

”

;

2)

w art. 14 w ust. 1 pkt 5 i 6 otrzymują brzmienie

„

5)

rozpoznawanie, wykrywanie i zwalczanie przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych,

zapobieganie tym przestępstwom i wykroczeniom oraz ściganie ich sprawców, w zakresie

określonym w Kodeksie karnym skarbowym;

6)

realizacja zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 15-16a;

”

;

3)

w art. 33 w ust. 1 pkt 11 otrzymuje brzmienie

„

11)

realizacja zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 15 i 16a;

”

;

4)

w art. 113 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

W celu wykonywania zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, 2, 13-16a i art. 14

ust. 1 pkt 7, oraz ścigania przestępstw na podstawie ratyfikowanych umów międzynarodowych

właściwe organy KAS, na potrzeby realizacji czynności określonych w niniejszym przepisie,

w art. 114-117, art. 118 ust. 1-17, art. 119 ust. 1-10, art. 120 ust. 1-6, art. 122-126,

art. 127 ust. 1-5, art. 128 ust. 1, art. 131 ust. 1, 2 i 5, z zachowaniem ograniczeń

wynikających z art. 114-126 i art. 127 ust. 1-5, mogą uzyskiwać, gromadzić, przetwarzać

i wykorzystywać

1)

informacje zawierające dane osobowe,

2)

dane, o których mowa w art. 114 ust. 1 oraz w art. 115 ust. 1,

3)

informacje o dochodach, obrotach, rzeczach i prawach majątkowych

- podmiotów podlegających kontroli oraz podmiotów, co do których zachodzi uzasadnione

podejrzenie popełnienia przestępstwa albo przestępstwa skarbowego lub posiadania mienia

zagrożonego przepadkiem.

”

;

5)

w art. 114 w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

W celu zapobiegania przestępstwom skarbowym lub przestępstwom, o których mowa w art.

2 ust. 1 pkt 14-16, lub wykrywania tych przestępstw oraz wykonania zadań, o których

mowa w art. 2 ust. 1 pkt 16a, funkcjonariusze wykonujący czynności operacyjno-rozpoznawcze

mogą uzyskiwać dane niestanowiące treści odpowiednio, przekazu telekomunikacyjnego,

przesyłki pocztowej albo przekazu w ramach usługi świadczonej drogą elektroniczną,

określone w

”

;

6)

w art. 115 w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

W celu zapobiegania przestępstwom skarbowym lub przestępstwom, o których mowa w art.

2 ust. 1 pkt 14-16, lub wykrywania tych przestępstw oraz wykonania zadań, o których

mowa w art. 2 ust. 1 pkt 16a, funkcjonariusze wykonujący czynności operacyjno-rozpoznawcze

mogą uzyskiwać

”

;

7)

w art. 117 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

W celu ustalenia sprawców oraz uzyskania i utrwalenia dowodów przestępstw skarbowych

lub przestępstw, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 14-16, oraz przestępstw ściganych

na podstawie ratyfikowanych umów międzynarodowych, jak również wykonania zadań, o

których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 16a, funkcjonariusze wykonujący czynności operacyjno-rozpoznawcze

w toku czynności podejmowanych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych mają prawo

do obserwowania i rejestrowania przy użyciu środków technicznych obrazu zdarzeń w

miejscach publicznych oraz dźwięku towarzyszącego tym zdarzeniom.

”

;

8)

w art. 118 w ust. 1 w pkt 8 na końcu dodaje się przecinek i dodaje się pkt 9 w brzmieniu

„

9)

określonych w pkt 1-8 lub art. 33 § 2 Kodeksu karnego skarbowego - w celu ujawnienia mienia zagrożonego przepadkiem

”

;

9)

w art. 133 w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „13-16” zastępuje się wyrazami „13-16a”;

10)

w art. 137 w ust. 1 wyrazy „13-16” zastępuje się wyrazami „13-16a”.

Przepisy art. 45 § 1a-2 i art. 45a § 2 ustawy zmienianej w art. 1 oraz art. 33 § 1a-2

i art. 43a ustawy zmienianej w art. 10, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje

się także w sprawach dotyczących czynów popełnionych przed dniem wejścia w życie niniejszej

ustawy. W tych sprawach nie stosuje się art. 4 § 1 ustawy zmienianej w art. 1 oraz

art. 2 § 2 ustawy zmienianej w art. 10.

Do wykonywania orzeczeń o przepadku wydanych przed dniem wejścia w życie niniejszej

ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 7, w brzmieniu nadanym niniejszą

ustawą.

1.

W latach 2017-2026 maksymalny limit wydatków budżetu państwa będący skutkiem finansowym

ustawy wynosi 334 150 tys. zł, z tym że w

1)

2017 r. - 9 950 tys. zł;

2)

2018 r. - 9 950 tys. zł;

3)

2019 r. - 9 950 tys. zł;

4)

2020 r. - 17 900 tys. zł;

5)

2021 r. - 17 900 tys. zł;

6)

2022 r. - 17 900 tys. zł;

7)

2023 r. - 35 800 tys. zł;

8)

2024 r. - 53 700 tys. zł;

9)

2025 r. - 71 600 tys. zł;

10)

2026 r. - 89 500 tys. zł.

2.

W ramach limitu, o którym mowa w ust. 1, maksymalny limit wydatków z budżetu państwa

1)

w części pozostającej w dyspozycji Ministra Sprawiedliwości w kolejnych latach wyniesie

a)

2017 r. - 500 tys. zł,

b)

2018 r. - 1 000 tys. zł,

c)

2019 r. - 1 000 tys. zł,

d)

2020 r. - 4 950 tys. zł,

e)

2021 r. - 4 950 tys. zł,

f)

2022 r. - 4 950 tys. zł,

g)

2023 r. - 17 900 tys. zł,

h)

2024 r. - 26 850 tys. zł,

i)

2025 r. - 35 800 tys. zł,

j)

2026 r. - 44 750 tys. zł;

2)

w części pozostającej w dyspozycji ministra właściwego do spraw wewnętrznych w kolejnych

latach wyniesie

a)

2017 r. - 9 450 tys. zł,

b)

2018 r. - 8 950 tys. zł,

c)

2019 r. - 8 950 tys. zł,

d)

2020 r. - 12 950 tys. zł,

e)

2021 r. - 12 950 tys. zł,

f)

2022 r. - 12 950 tys. zł,

g)

2023 r. - 17 900 tys. zł,

h)

2024 r. - 26 850 tys. zł,

i)

2025 r. - 35 800 tys. zł,

j)

2026 r. - 44 750 tys. zł.

3.

Minister Sprawiedliwości oraz minister właściwy do spraw wewnętrznych monitorują wykorzystanie

limitów wydatków, o których mowa w ust. 1, w częściach pozostających odpowiednio w

ich dyspozycji.

4.

W przypadku zagrożenia przyjętej na dany rok budżetowy łącznej wielkości planowanych

wydatków, o których mowa w ust. 2, odpowiednio Minister Sprawiedliwości lub minister

właściwy do spraw wewnętrznych wdrażają mechanizmy korygujące zmierzające do zmniejszenia

kosztów funkcjonowania systemu odzyskiwania mienia, w szczególności przez ograniczenie

wydatków inwestycyjnych i rzeczowych.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

1.

Jeżeli jest to konieczne do skutecznego zapobieżenia przestępstwom, o których mowa

w art. 31 ust. 1, lub ich wykrycia, ustalenia ich sprawców, uzyskania i utrwalenia

dowodów, a także wykrycia i identyfikacji przedmiotów i innych korzyści majątkowych

pochodzących z tych przestępstw albo ich równowartości, Żandarmeria Wojskowa może

korzystać z informacji

1)

stanowiących tajemnicę skarbową, przetwarzanych przez organy administracji rządowej

i samorządu terytorialnego;

2)

stanowiących tajemnicę zawodową, o której mowa w art. 9e ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1910, z późn. zm.;

3)

stanowiących tajemnicę bankową, o której mowa w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1988, z późn. zm.;

4)

stanowiących dane indywidualne, o których mowa w art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 963, z późn. zm.;

5)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 719, 831, 904 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

6)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1896, 1948 i 2260 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

7)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1636, 1948 i 1997 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768);

8)

stanowiących tajemnicę w rozumieniu ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

(Dz. U. poz. 1844, z 2016 r. poz. 615 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 768);

9)

stanowiących tajemnicę w rozumieniu ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 291, 615 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 38);

10)

stanowiących tajemnicę zawodową w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1289 oraz z 2017 r. poz. 724 i 768).

2.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 1, oraz informacje związane z przekazywaniem

tych informacji i danych podlegają ochronie przewidzianej w przepisach o ochronie

informacji niejawnych i mogą być udostępniane jedynie żołnierzom Żandarmerii Wojskowej

prowadzącym czynności w danej sprawie oraz ich przełożonym, uprawnionym do sprawowania

nadzoru nad prowadzonymi przez nich w tej sprawie czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi.

Akta zawierające te informacje i dane udostępnia się ponadto wyłącznie sądom i prokuratorom,

jeżeli następuje to w celu ścigania karnego.

3.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 1, udostępnia się nieodpłatnie na podstawie

postanowienia wydanego na pisemny wniosek Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej

albo komendanta oddziału Żandarmerii Wojskowej przez wojskowy sąd okręgowy właściwy

miejscowo ze względu na siedzibę wnioskującego organu.

4.

Informacje i dane, o których mowa w ust. 1

1)

dotyczące dokumentacji związanej z nadaniem NIP oraz aktualizowaniem danych zawartych

w zgłoszeniach identyfikacyjnych, określonej w art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji

podatników i płatników

(Dz. U. z 2016 r. poz. 476, 1948 i 2024),

2)

zawarte w aktach niezawierających informacji, o których mowa w art. 182 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648 i 768),

3)

dotyczące zawarcia z osobą fizyczną, prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą

osobowości prawnej umowy o wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, lub czynności, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, umożliwiające weryfikację zawarcia takich umów i czasu ich obowiązywania,

4)

dotyczące objęcia osoby fizycznej ubezpieczeniem społecznym i zwaloryzowanej wysokości

składek na ubezpieczenie emerytalne osoby fizycznej, a także dane płatnika składek,

o których mowa w art. 40, art. 45 i art. 50 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń

społecznych,

5)

niezbędne do ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej dokonywała transakcji dotyczących towarów giełdowych, o których

mowa w ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych,

6)

niezbędne do ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej, jest uczestnikiem funduszu inwestycyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi

funduszami inwestycyjnymi,

7)

dotyczące ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej jest stroną umowy dotyczącej obrotu instrumentami finansowymi,

o której mowa w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,

8)

dotyczące ustalenia, czy osoba fizyczna lub prawna, a także podmiot nieposiadający

osobowości prawnej jest ubezpieczającym, ubezpieczonym lub uprawnionym z umowy ubezpieczenia

w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej

- udostępnia się nieodpłatnie, w formie pisemnej lub za pomocą środków komunikacji

elektronicznej, na wniosek Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej albo komendanta

oddziału Żandarmerii Wojskowej lub upoważnionych przez nich pisemnie żołnierzy.

5.

Wniosek, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać

1)

numer sprawy i jej kryptonim, jeżeli został ustalony;

2)

opis przestępstwa z podaniem, w miarę możliwości, jego kwalifikacji prawnej;

3)

okoliczności uzasadniające potrzebę udostępnienia informacji i danych;

4)

wskazanie podmiotu, którego informacje i dane dotyczą;

5)

podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji i danych;

6)

rodzaj i zakres informacji i danych.

6.

Wniosek, o którym mowa w ust. 4, powinien zawierać informacje określone w ust. 5 pkt

1, 2 i 4-6.

Jeżeli zebrane dowody wskazują, że w razie skazania zostałby orzeczony przepadek,

sąd może go orzec także w przypadku śmierci sprawcy, umorzenia postępowania z powodu

niewykrycia sprawcy, a także w przypadku zawieszenia postępowania w sprawie, w której

nie można ująć oskarżonego albo oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu

choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby.

§ 1.

W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia sprawca osiągnął, chociażby

pośrednio, korzyść majątkową znacznej wartości, sąd może orzec przepadek przedsiębiorstwa

stanowiącego własność sprawcy albo jego równowartości, jeżeli przedsiębiorstwo służyło

do popełnienia tego przestępstwa lub ukrycia osiągniętej z niego korzyści.

§ 2.

W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia sprawca osiągnął, chociażby

pośrednio, korzyść majątkową znacznej wartości, sąd może orzec przepadek niestanowiącego

własności sprawcy przedsiębiorstwa osoby fizycznej albo jego równowartości, jeżeli

przedsiębiorstwo służyło do popełnienia tego przestępstwa lub ukrycia osiągniętej

z niego korzyści, a jego właściciel chciał, aby przedsiębiorstwo służyło do popełnienia

tego przestępstwa lub ukrycia osiągniętej z niego korzyści albo, przewidując taką

możliwość, na to się godził.

§ 3.

W razie współwłasności przepadek, o którym mowa w § 1 i 2, orzeka się z uwzględnieniem

woli i świadomości każdego ze współwłaścicieli i w ich granicach.

§ 4.

Przepadku, o którym mowa w § 1 i 2, nie orzeka się, jeżeli byłoby to niewspółmierne

do wagi popełnionego przestępstwa, stopnia zawinienia oskarżonego lub motywacji i

sposobu zachowania się właściciela przedsiębiorstwa.

§ 5.

Przepadku, o którym mowa w § 1 i 2, nie orzeka się, jeżeli szkoda wyrządzona przestępstwem

lub wartość ukrytej korzyści nie jest znaczna wobec rozmiaru działalności przedsiębiorstwa.

§ 6.

Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, o którym mowa w § 2, także w innych, szczególnie

uzasadnionych przypadkach, kiedy byłby on niewspółmiernie dolegliwy dla właściciela

przedsiębiorstwa.

§ 1.

Jeżeli w związku z popełnieniem czynu zabronionego osoba fizyczna, prawna albo jednostka

organizacyjna niemająca osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność

prawną, uzyskała korzyść majątkową lub świadczenie określone w art. 405-407, art. 410 i art. 412 Kodeksu cywilnego od Skarbu Państwa, jednostki samorządowej, państwowej lub samorządowej jednostki

organizacyjnej, podmiotu, dla którego organ samorządu jest organem założycielskim,

lub spółki prawa handlowego z większościowym udziałem Skarbu Państwa lub jednostki

samorządowej, na wniosek prokuratora sąd, stosując przepisy prawa cywilnego, zobowiązuje tę osobę lub jednostkę do zwrotu korzyści albo jej równowartości uprawnionemu

podmiotowi lub orzeka przepadek świadczenia albo jego równowartości na rzecz Skarbu

Państwa.

§ 2.

Podmiot zobowiązany określony w § 1 jest przesłuchiwany w postępowaniu karnym w charakterze

świadka. W przypadku podmiotu innego niż osoba fizyczna przesłuchuje się osobę lub

osoby uprawnione do działania w jego imieniu.

§ 3.

Osoba, o której mowa w § 2, może odmówić zeznań.

§ 4.

Przepisy art. 72, art. 75, art. 87 § 1, art. 89, art. 156 § 1 zdanie pierwsze oraz

art. 167 stosuje się odpowiednio. Osoba, o której mowa w § 2, może zadawać pytania

osobie przesłuchiwanej oraz zabrać głos końcowy przed obrońcą oskarżonego i oskarżonym.

Właścicielowi przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem, o którym mowa w art. 44a § 2 Kodeksu karnego, przysługują prawa strony w zakresie czynności procesowych odnoszących się do tego

środka.

§ 1.

Kto gromadzi, przekazuje lub oferuje środki płatnicze, instrumenty finansowe, papiery

wartościowe, wartości dewizowe, prawa majątkowe lub inne mienie ruchome lub nieruchomości

w zamiarze sfinansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym lub przestępstwa,

o którym mowa w art. 120, art. 121, art. 136, art. 166, art. 167, art. 171, art. 252,

art. 255a lub art. 259a,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2.

Tej samej karze podlega, kto udostępnia mienie określone w § 1 zorganizowanej grupie

lub związkowi mającym na celu popełnienie przestępstwa, o którym mowa w tym przepisie,

osobie biorącej udział w takiej grupie lub związku lub osobie, która ma zamiar popełnienia

takiego przestępstwa.

§ 3.

Kto, nie będąc do tego obowiązany na mocy ustawy, pokrywa koszty związane z zaspokojeniem

potrzeb lub wykonaniem zobowiązań finansowych grupy, związku lub osoby, o których

mowa w § 2,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 4.

Tej samej karze podlega sprawca czynu określonego w § 1 lub 2, który działa nieumyślnie.

§ 1.

Wykonanie przepadku przedsiębiorstwa następuje przez jego sprzedaż w całości lub w

zorganizowanej części albo spieniężenie poszczególnych składników mienia przedsiębiorstwa.

§ 2.

Wykonanie przepadku przedsiębiorstwa następuje przez jego sprzedaż w całości lub w

zorganizowanej części, chyba że sprzeciwiają się temu względy szybkości postępowania

lub oczekiwana suma uzyskana ze sprzedaży nie jest istotnie większa od oczekiwanej

sumy uzyskanej ze spieniężenia poszczególnych składników mienia przedsiębiorstwa,

lub dalsza działalność przedsiębiorstwa nie jest uzasadniona.

§ 3.

O wyborze sposobu wykonania przepadku przedsiębiorstwa sąd rozstrzyga postanowieniem.

§ 4.

Do wykonania przepadku przedsiębiorstwa przez jego sprzedaż w całości lub w zorganizowanej

części stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, z zastrzeżeniem, że art. 1064Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się w stosunku do Skarbu Państwa. Przepisu art. 187 § 1 nie stosuje się.

§ 5.

Orzeczony zarząd przymusowy trwa do chwili sprzedaży całości lub zorganizowanej części

przedsiębiorstwa. Jeżeli zarząd przymusowy nie był ustanowiony, sąd ustanawia go postanowieniem.

Przepisy art. 292a § 1 i 8-10 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

§ 6.

Do czasu wykonania przepadku przedsiębiorstwa przyjmuje się, że zarząd przymusowy

jest ustanowiony nad przedsiębiorstwem osoby fizycznej.

Jeżeli orzeczony przepadek nie może zostać wykonany w całości ani w części, gdyż składnik

mienia podlegający przepadkowi został usunięty, zniszczony, zgubiony, ukryty albo

z innych przyczyn faktycznych lub prawnych nie może zostać przejęty, sąd może orzec,

a w razie przepadku korzyści pochodzącej z przestępstwa orzeka, przepadek równowartości

tego składnika mienia, chyba że przepadek dotyczy przedmiotów określonych w art. 44 § 6 Kodeksu karnego.

Przepadek przedsiębiorstwa nie obejmuje jego nazwy ani firmy, ani wchodzących w jego

skład autorskich praw osobistych.

Do zarządu przymusowego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o zarządzie przymusowym w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy - Kodeks postępowania karnego.

Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przez transmisję, zniszczenie, usunięcie, uszkodzenie,

utrudnienie dostępu lub zmianę danych informatycznych, w istotnym stopniu zakłóca

pracę systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Nie podlega karze za przestępstwo określone w art. 267 § 2 lub art. 269a, kto działa

wyłącznie w celu zabezpieczenia systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego

lub sieci teleinformatycznej albo opracowania metody takiego zabezpieczenia i niezwłocznie

powiadomił dysponenta tego systemu lub sieci o ujawnionych zagrożeniach, a jego działanie

nie naruszyło interesu publicznego lub prywatnego i nie wyrządziło szkody.

§ 1.

Zabezpieczenie wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 291 § 1, może nastąpić również

przez ustanowienie przymusowego zarządu przedsiębiorstwa i wyznaczenie zarządcy. W

postanowieniu określa się przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część oraz wskazuje

się zarządcę spośród osób posiadających licencję doradcy restrukturyzacyjnego, o której

mowa w ustawie z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 883).

§ 2.

W postępowaniu przygotowawczym postanowienie o zabezpieczeniu przez ustanowienie przymusowego

zarządu wydaje prokurator. Postanowienie podlega zatwierdzeniu przez sąd.

§ 3.

Po wydaniu postanowienia, o którym mowa w § 2, prokurator najpóźniej w ciągu 7 dni

występuje do sądu o jego zatwierdzenie. W przedmiocie zatwierdzenia sąd rozstrzyga

w ciągu 7 dni od dnia przekazania mu postanowienia.

§ 4.

Zabezpieczenie upada z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu o odmowie zatwierdzenia

postanowienia, o którym mowa w § 2.

§ 5.

W przedmiocie zatwierdzenia postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu orzeka na wniosek

prokuratora w postępowaniu przygotowawczym sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi

się postępowanie, a po wniesieniu aktu oskarżenia w przedmiocie zatwierdzenia orzeka

sąd, przed którym sprawa się toczy.

§ 6.

Po wniesieniu aktu oskarżenia postanowienie o zabezpieczeniu przez ustanowienie przymusowego

zarządu wydaje sąd, przed którym sprawa się toczy.

§ 7.

Na postanowienie sądu w przedmiocie zatwierdzenia postanowienia o zabezpieczeniu lub

w przedmiocie zabezpieczenia stronom, pokrzywdzonemu oraz właścicielowi lub osobie

kierującej przedsiębiorstwem w jego imieniu przysługuje zażalenie.

§ 8.

Zarządca zapewnia ciągłość pracy zabezpieczonego przedsiębiorstwa oraz przekazuje

sądowi lub prokuratorowi posiadane informacje mające znaczenie dla toczącego się postępowania,

w szczególności o sposobie i okolicznościach wykorzystania tego przedsiębiorstwa do

popełnienia przestępstwa lub ukrycia osiągniętej z niego korzyści oraz o rzeczach

i dokumentach mogących stanowić dowód w sprawie.

§ 9.

Zarządca sporządza spis składników majątku i praw majątkowych przedsiębiorstwa i przekazuje

go prokuratorowi lub sądowi, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu. Właściciel

lub inna osoba kierująca przedsiębiorstwem w jego imieniu może wnosić do prokuratora

lub sądu, który wydał postanowienie o zabezpieczeniu, o wyłączenie określonych składników

majątku lub praw majątkowych z zabezpieczenia.

§ 10.

Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia określonych składników majątku lub praw

majątkowych z zabezpieczenia stronom, pokrzywdzonemu oraz właścicielowi lub innej

osobie kierującej przedsiębiorstwem w jego imieniu przysługuje zażalenie.

Zabezpieczenie, o którym mowa w art. 292a § 1, może nastąpić również w stosunku do

przedsiębiorstwa podmiotu zbiorowego w rozumieniu ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za

czyny zabronione pod groźbą kary

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1541 oraz z 2017 r. poz. 724), jeśli zebrane dowody wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że podmiot ten może

podlegać odpowiedzialności na podstawie tej ustawy.

§ 1.

W razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia postępowania sąd uwzględnia

wniosek prokuratora, o którym mowa w art. 91a. Wniosku nie uwzględnia się, jeżeli

roszczenie o zwrot korzyści majątkowej lub przepadek świadczenia jest przedmiotem

innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. § 2. Orzeczenie w

przedmiocie wniosku nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym

w zakresie nieuwzględnionym w tym orzeczeniu.

§ 1.

Zatrzymanie osoby ściganej może nastąpić także na podstawie informacji o poszukiwaniu

zamieszczonych w bazie danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej lub

w Systemie Informacyjnym Schengen. Przepisy art. 244-246 i art. 248 stosuje się. §

2. Przed złożeniem kierowanego do Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o tymczasowe aresztowanie

osoby ściganej sąd może zastosować wobec tej osoby tymczasowe aresztowanie na czas

nie dłuższy niż 7 dni, jeżeli zwraca się o to właściwy organ państwa obcego poprzez

wprowadzenie wpisu do bazy danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej

lub do Systemu Informacyjnego Schengen, stanowiącego zapewnienie, że wobec osoby ściganej

zapadł prawomocny wyrok skazujący lub wydano inną decyzję będącą podstawą pozbawienia

wolności, a w przypadku rejestracji w bazie Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej

- że państwo to wystąpi o jej wydanie.

Przepisów art. 773, art. 773