Legislator Case Law & Legislation
DU_2017_5 PL

Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 oraz niektórych innych ustaw

29 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (29)

Statutory Text (29 Articles)

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W ustawie z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem

środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach

Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020

(Dz. U. poz. 349 i 1888 oraz z 2016 r. poz. 337 i 1579) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5

a)

w ust. 6 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

tworzenie i prowadzenie bazy danych zawierającej wyniki analiz gleb w celu, o którym

mowa w art. 68 lit. a rozporządzenia nr 1305/2013, w tym wykonywanie analiz gleb oraz

badań ankietowych.

”

,

b)

w ust. 8 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

zawiera

a)

zakres badanych parametrów gleb,

b)

zakres badań ankietowych,

c)

metody badawcze wykonywania analiz, o których mowa w ust. 6, właściwe dla zakresu,

o którym mowa w lit. a,

d)

liczbę punktów pomiarowych objętych badaniami agrochemicznymi, zgodnie z zakresem,

o którym mowa w lit. a,

e)

liczbę badań ankietowych zgodnie z zakresem, o którym mowa w lit. b,

f)

terminy wykonania analiz, o których mowa w ust. 6.

”

;

2)

w art. 6

a)

w ust. 3

-

uchyla się pkt 1,

-

pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

Agencja Rynku Rolnego - w przypadku działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3;

”

,

b)

dodaje się ust. 7 w brzmieniu

„

7.

Agencja płatnicza w sprawach należących do niej zadań związanych z przyznawaniem,

wypłatą i zwrotem pomocy oraz podmiot wdrażający w sprawach należących do delegowanych

temu podmiotowi zadań agencji płatniczej mogą powoływać organy opiniodawczo-doradcze,

w skład których mogą wchodzić osoby, również niebędące pracownikami odpowiednio tej

agencji albo tego podmiotu, których udział w pracach takich organów jest uzasadniony

zakresem ich zadań.

”

;

3)

po art. 10 dodaje się art. 10a w brzmieniu

„

Art. 10a.

W terminie do dnia 31 grudnia danego roku kierownik biura powiatowego Agencji przekazuje

Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej kopie dokumentów zawierających wyniki analizy

gleby i kopie oświadczeń o działkach rolnych, których dotyczą wyniki tej analizy,

które zostały złożone do tego kierownika w tym roku przez rolników ubiegających się

o przyznanie pomocy w ramach działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10.

”

;

4)

w art. 19 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 i 3 w brzmieniu

„

2.

Wyczerpanie środków w ramach danego limitu środków określonego na dany rok w rozporządzeniu

wydanym na podstawie art. 18 nie stanowi przeszkody w przyznaniu pomocy na daną operację,

jeżeli w wyniku wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przyznania pomocy albo wezwania

do usunięcia naruszenia prawa, albo uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi

na taką decyzję albo na odmowę przyznania pomocy przez podmiot wdrażający odpowiednio

właściwy organ albo podmiot wdrażający ustali, że są spełnione pozostałe warunki przyznania

pomocy na tę operację, a kryteria wyboru operacji są spełnione w takim stopniu, że

pomoc na tę operację powinna zostać przyznana, oraz jeżeli są dostępne środki w ramach

limitu środków określonego na kolejny rok lub lata w rozporządzeniu wydanym na podstawie

art. 18 w odniesieniu do danego województwa lub działania, poddziałania, typu operacji

albo zakresu wsparcia.

3.

Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji

o odmowie przyznania pomocy, wznowienia postępowania w sprawie o przyznanie pomocy

zakończonej taką decyzją oraz wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia lub zmiany

takiej decyzji.

”

;

5)

po art. 19 dodaje się art. 19a w brzmieniu

„

Art. 19a.

Wyczerpanie środków w ramach limitu środków, którego wysokość została wskazana na

podstawie przepisów o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności w ogłoszeniu

o naborze wniosków o udzielenie wsparcia, o którym mowa w art. 35 ust. 1 lit. b rozporządzenia

nr 1303/2013, na operacje realizowane przez podmioty inne niż LGD, nie stanowi przeszkody

w przyznaniu pomocy na daną operację w ramach poddziałania, o którym mowa w art. 3

ust. 1 pkt 14 lit. b, jeżeli w wyniku wezwania do usunięcia naruszenia prawa albo

uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi na odmowę przyznania pomocy przez podmiot

wdrażający, podmiot wdrażający ustali, że są spełnione pozostałe warunki przyznania

pomocy na tę operację, a kryteria wyboru operacji są spełnione w takim stopniu, że

pomoc na tę operację powinna zostać przyznana, oraz jeżeli nie została wyczerpana

kwota środków, o których mowa w art. 33 ust. 5 rozporządzenia nr 1303/2013, przewidzianych

w umowie o warunkach i sposobie realizacji LSR, zawartej na podstawie przepisów o

rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, na realizację danego celu LSR w

ramach środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów

Wiejskich.

”

;

6)

w art. 20 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Jeżeli warunkiem przyznania pomocy jest posiadanie gospodarstwa rolnego lub gruntu

i pomoc jest przyznawana do powierzchni gruntu, to taka pomoc do gruntu wchodzącego

w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa przysługuje podmiotowi, który ma do

tego gruntu tytuł prawny, z tym że w przypadku działań, o których mowa w art. 3 ust.

1 pkt 10-12 - podmiotowi, który, na dzień 31 maja danego roku, ma do tego gruntu tytuł

prawny.

”

;

7)

art. 22 otrzymuje brzmienie

„

Art. 22.

Pomoc jest przyznawana na wniosek o jej przyznanie, z wyłączeniem działania, o którym

mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2.

”

;

8)

w art. 26 w ust. 2 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1)

dyrektor oddziału regionalnego Agencji - w przypadku działań i poddziałań, o których

mowa w art. 3 ust. 1 pkt 6 lit. a-c oraz pkt 9;

2)

kierownik biura powiatowego Agencji - w przypadku działań i poddziałań, o których

mowa w art. 3 ust. 1 pkt 6 lit. e, pkt 8 oraz 10-12;

”

;

9)

w art. 34 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Pomoc w ramach działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 2, jest przyznawana beneficjentowi

wyłonionemu zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm., z wyłączeniem przepisów dotyczących umów w sprawach zamówień publicznych, z tym

że umowę o przyznaniu pomocy w ramach tego działania zawiera się zgodnie z art. 94

i art. 183 tej ustawy. Do postępowań w sprawach o przyznanie tej pomocy stosuje się

przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące skarg i wniosków.

”

;

10)

w art. 37 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Umowę o przyznaniu pomocy zawiera się na formularzu opracowanym przez agencję płatniczą

i udostępnionym przez

1)

agencję płatniczą - w przypadku działań i poddziałań, o których mowa w art. 3 ust.

1 pkt 1, 2, 4 lit. a i b, pkt 5 oraz 6 lit. d;

2)

właściwy podmiot wdrażający - w przypadku działań i poddziałań, o których mowa w art.

3 ust. 1 pkt 3 lit. b, pkt 4 lit. c, pkt 7, 13 i 14.

”

;

11)

w art. 38 w ust. 4 zdanie drugie otrzymuje brzmienie

„

Do postępowania w tych sprawach stosuje się odpowiednio przepisy art. 27 oraz art.

29 ust. 1 pkt 1.

”

;

12)

w art. 42

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Wniosek o przyznanie pomocy, wniosek o przyznanie pomocy technicznej oraz wniosek

o płatność składa się na formularzu opracowanym przez agencję płatniczą i udostępnionym

przez

1)

agencję płatniczą - w przypadku działań i poddziałań, o których mowa w art. 3 ust.

1 pkt 1, 2, 4 lit. a i b, pkt 5, 6 i 8-12, oraz pomocy technicznej;

2)

właściwy podmiot wdrażający - w przypadku działań i poddziałań, o których mowa w art.

3 ust. 1 pkt 3, 4 lit. c oraz pkt 7, 13 i 14.

”

,

b)

ust. 4-6 otrzymują brzmienie

„

4.

Wniosek o przyznanie pomocy oraz wniosek o płatność dotyczący pomocy można składać

za pomocą formularza umieszczonego na stronie internetowej odpowiednio agencji płatniczej,

podmiotu wdrażającego albo LGD, przy czym wnioski te mogą być składane za pomocą takiego

formularza w ramach działań i poddziałań określonych w przepisach wydanych na podstawie

ust. 6 pkt 1.

5.

Do złożenia wniosku o przyznanie pomocy i wniosku o płatność dotyczącego pomocy za

pomocą formularza, o którym mowa w ust. 4, nie jest wymagany bezpieczny podpis elektroniczny.

6.

Minister właściwy do spraw rozwoju wsi określi, w drodze rozporządzenia

1)

działania lub poddziałania, w ramach których wnioski o przyznanie pomocy lub wnioski

o płatność dotyczące pomocy mogą być składane za pomocą formularza umieszczonego na

stronie internetowej agencji płatniczej, podmiotu wdrażającego albo LGD,

2)

szczegółowe wymagania, jakie powinien spełniać formularz wniosku o przyznanie pomocy

oraz wniosku o płatność dotyczącego pomocy umieszczony na stronie internetowej, oraz

szczegółowe warunki i tryb składania wniosków za pomocą takiego formularza umieszczonego

na stronie internetowej, w tym format pliku, w jakim będą dołączane do wniosku kopie

dokumentów w postaci elektronicznej

- przy uwzględnieniu wymagań określonych w przepisach o informatyzacji działalności

podmiotów realizujących zadania publiczne oraz biorąc pod uwagę identyfikację podmiotu

ubiegającego się o przyznanie lub wypłatę pomocy i zabezpieczenie przekazywanych danych

przed dostępem osób nieuprawnionych.

”

;

13)

po art. 43 dodaje się art. 43a w brzmieniu

„

Art. 43a.

1.

W przypadku pomocy oraz pomocy technicznej, które są przyznawane w formie refundacji

kosztów kwalifikowalnych, podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej

oraz beneficjent są obowiązani do ponoszenia tych kosztów w wyniku wyboru wykonawców

poszczególnych zadań ujętych w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji z zachowaniem

konkurencyjnego trybu ich wyboru, na podstawie umowy zawartej z wybranym wykonawcą,

zgodnej z ofertą złożoną przez tego wykonawcę.

2.

Uznaje się, że koszty kwalifikowalne zostały poniesione w wyniku wyboru wykonawcy

danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji z zachowaniem konkurencyjnego

trybu jego wyboru, jeżeli wybór tego wykonawcy nastąpił na podstawie najkorzystniejszej

oferty spośród ofert otrzymanych od podmiotów niepowiązanych osobowo lub kapitałowo

z podmiotem ubiegającym się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej albo beneficjentem.

3.

Przez najkorzystniejszą ofertę w zakresie danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji należy rozumieć ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny lub

kosztu i innych kryteriów określonych przez podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy

lub pomocy technicznej albo beneficjenta w zapytaniu ofertowym udostępnionym różnym

podmiotom przez zamieszczenie na stronie internetowej prowadzonej przez Agencję.

4.

Przez powiązania osobowe lub kapitałowe rozumie się wzajemne powiązania między podmiotem

ubiegającym się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej lub beneficjentem, lub

osobami upoważnionymi do zaciągania zobowiązań w ich imieniu, lub osobami wykonującymi

w ich imieniu czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania

w sprawie wyboru wykonawcy a wykonawcą, polegające na

1)

uczestniczeniu jako wspólnik w spółce cywilnej lub osobowej;

2)

posiadaniu co najmniej 10% udziałów lub akcji spółki kapitałowej;

3)

pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta lub pełnomocnika;

4)

pozostawaniu w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii

prostej, pokrewieństwa drugiego stopnia lub powinowactwa drugiego stopnia w linii

bocznej lub w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli;

5)

pozostawaniu z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić

uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób.

5.

Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się, gdy podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy

lub pomocy technicznej oraz beneficjent są obowiązani do poniesienia kosztów kwalifikowalnych

zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych, a gdy te przepisy nie mają zastosowania

przepisów ust. 1-4 nie stosuje się także

1)

w przypadkach określonych w art. 4 pkt 3 lit. e, ea, g, h oraz i, pkt 4, 7, 12 i 13 oraz art. 4d ust. 1 pkt 1

i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych lub

2)

w przypadku określonym w art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, jeżeli te koszty zostały poniesione zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych

w wyniku wyboru wykonawcy w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego,

lub

3)

gdy wartość danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji nie

przekracza 20 000 zł netto, lub

4)

do wyboru grantobiorców, o których mowa w przepisach o rozwoju lokalnym z udziałem

lokalnej społeczności, lub

5)

gdy zadanie ujęte w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji jest wykonywane na podstawie

art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów

(Dz. U. z 2014 r. poz. 700 oraz z 2015 r. poz. 349).

6.

Minister właściwy do spraw rozwoju wsi określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe

1)

warunki i tryb konkurencyjnego wyboru wykonawców poszczególnych zadań ujętych w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji, w tym szczegółowe wymagania dotyczące zapytania ofertowego,

mając na względzie zapewnienie stosowania przy tym wyborze zasad równego traktowania,

uczciwej konkurencji i przejrzystości;

2)

warunki dokonywania zmniejszeń kwot pomocy oraz pomocy technicznej, o których mowa

w art. 64 ust. 4 lit. a rozporządzenia nr 1306/2013, w tym sposób ustalania wysokości

tych zmniejszeń, w przypadku stwierdzenia niezgodności dotyczącej stosowania trybu,

o którym mowa w pkt 1, albo stosowania przepisów o zamówieniach publicznych, mając

na względzie kryteria określone w art. 64 ust. 5 rozporządzenia nr 1306/2013.

”

;

14)

w art. 46 w ust. 1 w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„

a)

stanowiących warunek przyznania pomocy lub zobowiązań wynikających z umowy o przyznaniu

pomocy - w przypadku działań i poddziałań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 6 lit.

a-c i e, pkt 9, 11 lit. b oraz pkt 14 lit. b i c,

”

;

15)

w art. 48 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

wizyt, o których mowa w art. 48 ust. 5 rozporządzenia nr 809/2014 - w przypadku poddziałań,

o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a i b

”

;

16)

po art. 48 dodaje się art. 48a w brzmieniu

„

Art. 48a.

1.

W przypadku gdy w ramach działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 8, w zakresie

rocznej premii, o której mowa w art. 22 ust. 1 rozporządzenia nr 1305/2013, oraz w

ramach działań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10-12, w wyniku ustaleń dokonanych

w ramach kontroli administracyjnej lub kontroli na miejscu zostanie stwierdzone, że

1)

pomoc została przyznana w niewłaściwej wysokości i istnieje konieczność zmiany jej

wysokości lub

2)

istnieje konieczność dokonania zmniejszenia danej pomocy lub wykluczenia z pomocy,

w tym wynikająca ze stwierdzonych nieprawidłowości lub niezgodności, lub nałożenia

pozostałych kar administracyjnych, o których mowa w art. 63 ust. 2 rozporządzenia

nr 1306/2013

- organ, który wydał decyzję w sprawie o przyznanie tej pomocy, zmienia ją bez zgody

strony, jeżeli pomoc ta nie została jeszcze wypłacona i nie upłynął termin jej wypłaty.

2.

W przypadku, o którym mowa w ust. 1, postępowanie wszczyna się z urzędu.

”

;

17)

w art. 51 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Doradzać podmiotom ubiegającym się o przyznanie pomocy w ramach działań, o których

mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10 i 11, i beneficjentom tych działań w zakresie sporządzania

odpowiednio planu działalności rolnośrodowiskowej i planu działalności ekologicznej

mogą osoby fizyczne, które są wpisane na listę doradców rolnośrodowiskowych.

”

;

18)

w art. 52 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

W ogłoszeniu o szkoleniu wskazuje się dzień rozpoczęcia szkolenia, czas jego trwania,

program szkolenia, wysokość opłaty za udział w szkoleniu, jeżeli jest on odpłatny,

oraz inne informacje dotyczące szkolenia, a także trzy terminy przeprowadzenia egzaminu

z zakresu tego szkolenia w okresie 6 miesięcy od dnia zakończenia tego szkolenia.

”

;

19)

po art. 53 dodaje się art. 53a w brzmieniu

„

Art. 53a.

1.

Doradca rolniczy może uzyskać specjalizację w zakresie

1)

rolnictwa ekologicznego,

2)

przedsiębiorczości,

3)

ekonomiki gospodarstwa rolnego

- jeżeli ukończył szkolenie w zakresie danej specjalizacji przeprowadzone przez CDR

i zdał egzamin w zakresie danej specjalizacji przeprowadzony przez dyrektora CDR.

2.

Do szkolenia i egzaminu w zakresie danej specjalizacji stosuje się odpowiednio przepisy

art. 52 ust. 1-4, 5 pkt 1 oraz ust. 6 i 9.

3.

W przypadku zmiany stanu wiedzy w zakresie danej specjalizacji przeprowadza się szkolenie

uzupełniające. Doradca rolniczy, który uzyskał daną specjalizację, jest obowiązany

ukończyć szkolenie uzupełniające i zdać egzamin uzupełniający z zakresu tego szkolenia.

4.

Do szkolenia uzupełniającego i egzaminu uzupełniającego w zakresie danej specjalizacji

stosuje się odpowiednio przepisy art. 52 ust. 3 i 4, z tym że o terminie szkolenia

uzupełniającego dyrektor CDR dodatkowo informuje doradcę rolniczego, który uzyskał

daną specjalizację, co najmniej na 30 dni przed dniem rozpoczęcia tego szkolenia.

5.

Informacja o specjalizacji jest ujawniana na liście doradców rolniczych wśród danych

doradcy rolniczego, który uzyskał specjalizację.

6.

Ujawnienia informacji o uzyskanej specjalizacji dokonuje dyrektor CDR, w drodze decyzji

administracyjnej, na wniosek doradcy rolniczego, który ją uzyskał.

7.

Informację o specjalizacji danego doradcy rolniczego skreśla się z listy doradców

rolniczych na żądanie tego doradcy lub w przypadku niezdania egzaminu uzupełniającego

w zakresie danej specjalizacji.

”

;

20)

w art. 55

a)

w ust. 2

-

pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

opracowanie planu działania i dwuletnich planów operacyjnych oraz ich zmian we współpracy

z jednostkami wymienionymi w ust. 1 pkt 2-4, podmiotami wdrażającymi i agencją płatniczą;

”

,

-

dodaje się pkt 3 w brzmieniu

„

3)

realizację planu działania na poziomie krajowym na podstawie dwuletnich planów operacyjnych.

”

,

b)

po ust. 2 dodaje się ust. 2a-2d w brzmieniu

„

2a.

W ramach współpracy, o której mowa w ust. 2 pkt 2, jednostki wymienione w ust. 1 pkt

2-4, podmioty wdrażające i agencja płatnicza zgłaszają jednostce centralnej propozycje

1)

działań do planu działania oraz jego zmian;

2)

operacji, które zamierzają realizować w ramach dwuletniego planu operacyjnego, oraz

jego zmian.

2b.

Propozycje, o których mowa w ust. 2a, zgłoszone przez wojewódzkie ośrodki doradztwa

rolniczego, są przekazywane jednostce centralnej za pośrednictwem CDR po ich zaakceptowaniu

przez CDR.

2c.

Jednostka centralna uwzględnia propozycje, o których mowa w ust. 2a

1)

w planie działania, jeżeli są zgodne z przepisami prawa i programem;

2)

w dwuletnim planie operacyjnym, jeżeli są zgodne z przepisami prawa, programem i planem

działania.

2d.

Jednostka centralna może również

1)

zgłosić uwagi do propozycji, o których mowa w ust. 2a, a jednostki wymienione w ust.

1 pkt 2 i 4, podmioty wdrażające i agencja płatnicza są obowiązane poprawić te propozycje

i przekazać je niezwłocznie jednostce centralnej;

2)

wezwać jednostki wymienione w ust. 1 pkt 2 i 4, podmioty wdrażające i agencję płatniczą

do wyjaśnień odnośnie do zgłoszonych propozycji, a te jednostki, podmioty i agencja

płatnicza są obowiązane przedstawić niezwłocznie wyjaśnienia w tym zakresie.

”

,

c)

po ust. 5 dodaje się ust. 5a i 5b w brzmieniu

„

5a.

W przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych albo fundacji, której

jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji jednostki centralnej

1)

zadanie, o którym mowa w ust. 2 pkt 3, w zakresie dotyczącym operacji instytucji zarządzającej

oraz zadania określone w ust. 2c i 2d wykonuje instytucja zarządzająca;

2)

upoważniona jednostka albo fundacja

a)

działają w imieniu własnym i na rzecz instytucji zarządzającej,

b)

ponoszą koszty związane z pełnieniem tej funkcji zgodnie z art. 43a ust. 1; do ponoszenia

tych kosztów stosuje się przepisy art. 43a ust. 2-5 oraz przepisy wydane na podstawie

art. 43a ust. 6.

5b.

Umowa w sprawie dotacji, o której mowa w ust. 5 pkt 2, oprócz postanowień wymaganych

na podstawie przepisów o finansach publicznych zawiera również szczegółowy tryb rozpatrywania

przez fundację i instytucję zarządzającą wniosku o refundację kosztów poniesionych

przez partnera KSOW na realizację operacji w ramach dwuletniego planu operacyjnego.

”

;

21)

w art. 57 w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

opiniowanie sprawozdań i informacji, sporządzanych na podstawie planu działania, w

ramach okresowego przeglądu realizacji tego planu i dwuletnich planów operacyjnych,

w tym wydawanie rekomendacji w sprawie ich zmian, na poziomie województwa;

”

;

22)

po art. 57 dodaje się art. 57a-57h w brzmieniu

„

Art. 57a.

Poza jednostkami wymienionymi w art. 55 ust. 1 oraz - w przypadku upoważnienia jednostki

sektora finansów publicznych albo fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa,

do pełnienia funkcji jednostki centralnej - instytucją zarządzającą, operacje w ramach

dwuletniego planu operacyjnego realizują

1)

podmioty wdrażające i agencja płatnicza w zakresie realizacji planu komunikacyjnego,

o którym mowa w art. 54 ust. 3 lit. b ppkt vi rozporządzenia nr 1305/2013;

2)

partnerzy KSOW, których operacje zostały wybrane w drodze konkursu ogłoszonego przez

jednostkę centralną, a w przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych

albo fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji

jednostki centralnej - instytucję zarządzającą.

Art. 57b.

Operacja partnera KSOW jest wybierana

1)

spośród operacji

a)

które są zgodne z co najmniej jednym celem określonym w art. 54 ust. 2 rozporządzenia

nr 1305/2013 lub w planie działania,

b)

których zakres mieści się w zakresie jednego z działań określonych w art. 54 ust.

3 lit. b rozporządzenia nr 1305/2013 lub w planie działania oraz

c)

które spełniają szczegółowe warunki wyboru operacji określone w przepisach wydanych

na podstawie art. 58;

2)

przy zastosowaniu kryteriów wyboru operacji;

3)

do wysokości limitu środków przewidzianych na realizację operacji w ramach konkursu.

Art. 57c.

1.

Wyboru operacji partnera KSOW oraz stwierdzenia spełnienia warunków wyboru operacji

dokonuje

1)

jednostka centralna - w przypadku operacji realizowanej na poziomie krajowym;

2)

jednostka regionalna - w przypadku operacji realizowanej w zakresie dotyczącym województwa;

3)

CDR - w przypadku operacji realizowanej w ramach Sieci na rzecz innowacji w rolnictwie

i na obszarach wiejskich.

2.

W przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych albo fundacji, której

jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji jednostki centralnej,

wyboru operacji, o której mowa w ust. 1 pkt 1, dokonuje instytucja zarządzająca po

uprzednim stwierdzeniu spełnienia warunków wyboru operacji przez tę jednostkę albo

fundację.

3.

Wyboru operacji, o której mowa w ust. 1 pkt 3, która ma być realizowana w województwie,

dokonuje CDR po uprzednim stwierdzeniu spełnienia warunków wyboru operacji przez właściwy

wojewódzki ośrodek doradztwa rolniczego.

Art. 57d.

1.

Wybór operacji partnera KSOW następuje na jego wniosek złożony do jednostki właściwej

do dokonania wyboru operacji, a w przypadku, o którym mowa w art. 57c

1)

ust. 2 - do jednostki sektora finansów publicznych albo fundacji upoważnionych do

pełnienia funkcji jednostki centralnej;

2)

ust. 3 - do właściwego wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego.

2.

Wniosek o wybór operacji składa się w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie,

o którym mowa w art. 57a pkt 2, na formularzu opracowanym i udostępnionym przez jednostkę

centralną, a w przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych albo

fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji jednostki

centralnej - instytucję zarządzającą.

3.

Wniosek o wybór operacji zawiera dane niezbędne do dokonania tego wyboru, w tym imię,

nazwisko i adres albo nazwę, siedzibę i adres partnera KSOW, szczegółowy opis planowanej

operacji, uzasadnienie potrzeby jej realizacji oraz przewidywane efekty jej realizacji.

4.

Jeżeli wniosek o wybór operacji nie został złożony przez partnera KSOW w terminie

lub nie zawiera adresu partnera KSOW i nie można ustalić tego adresu na podstawie

posiadanych danych, jednostka właściwa do stwierdzenia spełnienia warunków wyboru

operacji pozostawia wniosek bez rozpatrzenia.

5.

Jeżeli wniosek o wybór operacji nie spełnia innych niż określone w ust. 4 wymagań,

jednostka właściwa do stwierdzenia spełnienia warunków wyboru operacji wzywa partnera

KSOW do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem

pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

6.

W przypadku pozostawienia wniosku o wybór operacji bez rozpatrzenia, operacja, której

dotyczy ten wniosek, nie podlega ocenie pod względem spełniania warunków i kryteriów

wyboru operacji.

7.

Jeżeli nie są spełnione warunki wyboru operacji, jednostka właściwa do stwierdzenia

spełnienia tych warunków informuje partnera KSOW, w formie pisemnej, o niespełnieniu

warunków wyboru operacji, wskazując, które z warunków nie zostały spełnione oraz uzasadnienie

tego stwierdzenia.

8.

W przypadku, o którym mowa w ust. 7, partnerowi KSOW przysługuje prawo wniesienia

do sądu administracyjnego skargi na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub

czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi.

9.

Jeżeli są spełnione warunki wyboru operacji, operacja podlega ocenie pod względem

spełnienia kryteriów wyboru operacji.

10.

W przypadkach, o których mowa w art. 57c ust. 2 i 3, jeżeli podczas dokonywania oceny

operacji pod względem spełnienia kryteriów wyboru operacji jednostka właściwa do dokonania

wyboru operacji stwierdzi, że wniosek o wybór operacji nie został złożony przez partnera

KSOW w terminie lub nie spełnia innych wymagań, zwraca ten wniosek jednostce właściwej

do stwierdzenia spełnienia warunków wyboru operacji, wskazując sposób załatwienia

sprawy.

11.

W przypadkach, o których mowa w art. 57c ust. 2 i 3, jeżeli spełnienie warunków wyboru

operacji nie stanowiło przedmiotu rozstrzygnięcia zawartego w prawomocnym wyroku sądu

administracyjnego, a podczas dokonywania oceny operacji pod względem spełnienia kryteriów

wyboru operacji jednostka właściwa do dokonania wyboru operacji stwierdzi, że nie

są spełnione te warunki, zwraca wniosek o wybór operacji jednostce właściwej do stwierdzenia

spełnienia warunków wyboru operacji, wskazując sposób załatwienia sprawy.

12.

W przypadkach, o których mowa w ust. 10 i 11, wskazania jednostki właściwej do dokonania

wyboru operacji co do sposobu załatwienia sprawy wiążą jednostkę właściwą do stwierdzenia

spełnienia warunków wyboru operacji.

Art. 57e.

1.

Po dokonaniu oceny operacji partnera KSOW pod względem spełnienia kryteriów wyboru

operacji jednostka właściwa do dokonania wyboru operacji

1)

ogłasza listę ocenionych operacji zawierającą co najmniej liczbę punktów otrzymanych

przez poszczególne operacje oraz wskazanie, które z nich zostały wybrane;

2)

informuje, w formie pisemnej, partnera KSOW o wyniku wyboru operacji, wskazując liczbę

punktów otrzymanych przez operację w ramach oceny poszczególnych kryteriów wyboru

operacji oraz uzasadnienie tej oceny.

2.

W przypadku negatywnej oceny operacji pod względem spełnienia kryteriów wyboru operacji,

partnerowi KSOW przysługuje prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na zasadach

i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi.

3.

Negatywną oceną operacji pod względem spełnienia kryteriów wyboru operacji jest ocena,

w wyniku której

1)

operacja nie uzyskała wymaganej liczby punktów, na skutek czego nie może być wybrana;

2)

operacja uzyskała wymaganą liczbę punktów, ale nie mieści się w limicie, o którym

mowa w art. 57b pkt 3.

4.

W przypadku gdy operacja nie mieści się w limicie, o którym mowa w art. 57b pkt 3,

okoliczność ta nie może stanowić wyłącznej przesłanki skorzystania z prawa, o którym

mowa w ust. 2.

Art. 57f.

Do postępowań w sprawach dotyczących wyboru operacji partnerów KSOW nie stosuje się

przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, z wyjątkiem przepisów dotyczących właściwości miejscowej organów, wyłączenia pracowników

organu, doręczeń i wezwań, udostępniania akt, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.

Przepisy art. 27 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.

Art. 57g.

1.

Jednostka, która wybrała operację partnera KSOW, zawiera z nim umowę na realizację

tej operacji, określającą co najmniej

1)

przedmiot operacji i termin jej realizacji;

2)

szczegółowy zakres rzeczowo-finansowy operacji oraz sposób jej realizacji;

3)

wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację operacji;

4)

cel operacji oraz wskaźniki jego osiągnięcia;

5)

zobowiązania do poddania się kontrolom prowadzonym przez tę jednostkę, agencję płatniczą

oraz przedstawicieli Komisji Europejskiej i innych instytucji uprawnionych do przeprowadzenia

kontroli;

6)

warunki i tryb wypłaty środków finansowych z tytułu realizacji operacji;

7)

warunki i tryb zwrotu środków finansowych otrzymanych z tytułu realizacji operacji;

8)

warunki jej rozwiązania.

2.

W przypadku, o którym mowa w art. 57c

1)

ust. 2

a)

umowę na realizację operacji z partnerem KSOW zawiera jednostka sektora finansów publicznych

albo fundacja upoważnione do pełnienia funkcji jednostki centralnej,

b)

koszty poniesione przez partnera KSOW są refundowane przez urząd obsługujący ministra

właściwego do spraw rozwoju wsi na wniosek tego partnera po zweryfikowaniu tego wniosku

przez jednostkę sektora finansów publicznych albo fundację upoważnione do pełnienia

funkcji jednostki centralnej i zatwierdzeniu przez instytucję zarządzającą; wniosek

o refundację partner KSOW składa do instytucji zarządzającej za pośrednictwem tej

jednostki albo fundacji,

c)

zwrotu środków finansowych otrzymanych z tytułu realizacji operacji partner KSOW dokonuje

na rachunek urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw rozwoju wsi;

2)

ust. 3, umowę na realizację operacji z partnerem KSOW zawiera właściwy wojewódzki

ośrodek doradztwa rolniczego.

3.

Umowę na realizację operacji z partnerem KSOW zawiera się na formularzu opracowanym

i udostępnionym przez jednostkę centralną, a w przypadku upoważnienia jednostki sektora

finansów publicznych albo fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa,

do pełnienia funkcji jednostki centralnej - przez instytucję zarządzającą.

Art. 57h.

1.

Partner KSOW ponosi koszty na realizację operacji w ramach dwuletniego planu operacyjnego

zgodnie z art. 43a ust. 1.

2.

Do ponoszenia kosztów, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art.

43a ust. 2-5 oraz przepisy wydane na podstawie art. 43a ust. 6.

3.

W przypadku partnera KSOW będącego jednostką, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, lub związkiem tych jednostek, uznaje się, że koszty, o których mowa w ust. 1, zostały

poniesione zgodnie z art. 43a ust. 1, jeżeli wybór wykonawcy danego zamówienia publicznego w rozumieniu

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych nastąpił na podstawie najkorzystniejszej oferty, a czynności związane z przygotowaniem

oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie tego zamówienia zostały wykonane przez

osoby niepodlegające wyłączeniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1-4 tej ustawy.

”

;

23)

w art. 58

a)

w pkt 3 na końcu dodaje się przecinek i dodaje się pkt 4 w brzmieniu

„

4)

szczegółowe warunki, kryteria i tryb wyboru operacji partnerów KSOW

”

,

b)

część wspólna otrzymuje brzmienie

„

-

mając na względzie zapewnienie funkcjonowania KSOW zgodnie z programem, w tym przygotowanie

planu działania i dwuletnich planów operacyjnych oraz ich zmian, uwzględniając w planie

działania i dwuletnich planach operacyjnych elementy, o których mowa w art. 54 ust.

3 lit. b rozporządzenia nr 1305/2013, oraz zapewnienie realizacji partnerstwa, o którym

mowa w art. 5 rozporządzenia nr 1303/2013, będącego zgodnie z art. 54 ust. 1 rozporządzenia

nr 1305/2013 częścią KSOW.

”

.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji

gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności

(Dz. U. z 2015 r. poz. 807 i 1419 oraz z 2016 r. poz. 1605) w art. 7 w ust. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

numer rachunku bankowego producenta lub osoby, o której mowa w pkt 5, lub rachunku

producenta lub tej osoby prowadzonego w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej.

”

.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

(Dz. U. z 2016 r. poz. 383, 1250, 1948 i 1954) w art. 14kc po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu

„

2a.

Minister właściwy do spraw rozwoju wsi współpracuje z Komisją Europejską w zakresie

oceny przekazanego jej projektu zmiany programu realizowanego z wykorzystaniem środków

Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich.

”

.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W ustawie z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem

środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach

Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1387 i 1579) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 4 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu

„

1a.

Decyzje ministra właściwego do spraw rozwoju wsi wydane na podstawie ust. 1 pkt 4 mogą być zmieniane na podstawie art. 154 albo art. 155 Kodeksu postępowania

administracyjnego, chyba że taka zmiana jest sprzeczna z kryteriami określonymi w art. 16 ust. 1 lit. b rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013

z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski

Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i uchylającego rozporządzenie

Rady (WE) nr 1698/2005

(Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 487, z późn. zm. .

”

;

2)

w art. 18 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Jeżeli warunkiem przyznania pomocy jest posiadanie gospodarstwa rolnego lub gruntu

i pomoc jest przyznawana do powierzchni gruntu, to taka pomoc do gruntu wchodzącego

w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa przysługuje podmiotowi, który ma do

tego gruntu tytuł prawny, z tym że w przypadku działania, o którym mowa w art. 5 ust.

1 pkt 14 - podmiotowi, który, na dzień 31 maja danego roku, ma do tego gruntu tytuł

prawny.

”

.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W ustawie z dnia 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

(Dz. U. poz. 1551 oraz z 2016 r. poz. 337, 1579 i 2037) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 24

a)

ust. 10 i 11 otrzymują brzmienie

„

10.

Za dzień doręczenia decyzji, o której mowa w ust. 9, w przypadku gdy strona nie wystąpiła

z żądaniem jej doręczenia, uważa się dzień uznania przyznanej płatności na rachunku

bankowym strony lub rachunku strony prowadzonym w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej.

11.

Żądanie doręczenia decyzji, o której mowa w ust. 9, składa się do kierownika biura

powiatowego Agencji, o którym mowa w art. 5, w terminie 14 dni od dnia uznania przyznanej

płatności na rachunku bankowym strony lub rachunku strony prowadzonym w spółdzielczej

kasie oszczędnościowo-kredytowej.

”

,

b)

ust. 15 otrzymuje brzmienie

„

15.

Agencja, przekazując na rachunek bankowy strony lub rachunek strony prowadzony w spółdzielczej

kasie oszczędnościowo-kredytowej płatność przyznaną decyzją, o której mowa w ust.

9, w tytule przelewu umieszcza informację, że decyzja ta nie zostanie faktycznie doręczona.

”

;

2)

w art. 30

a)

w ust. 5 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Jeżeli płatności bezpośrednie lub płatność niezwiązana do tytoniu nie zostały przekazane

na rachunek bankowy rolnika lub rachunek rolnika prowadzony w spółdzielczej kasie

oszczędnościowo-kredytowej, jego spadkobierca, który nie kwestionuje należności określonej

w decyzji, o której mowa w ust. 1, składa wniosek o wypłatę przyznanych płatności

do kierownika biura powiatowego Agencji, do którego rolnik złożył wniosek o przyznanie

tych płatności, wraz z

”

,

b)

ust. 7 otrzymuje brzmienie

„

7.

Jeżeli płatności bezpośrednie lub płatność niezwiązana do tytoniu nie zostały przekazane

na rachunek bankowy rolnika, o którym mowa w ust. 2, lub rachunek tego rolnika prowadzony

w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, jego następca prawny, który nie

kwestionuje należności określonej w decyzji, o której mowa w ust. 2, składa wniosek

o wypłatę przyznanych płatności do kierownika biura powiatowego Agencji, do którego

został złożony wniosek o przyznanie tych płatności, w terminie 3 miesięcy od dnia

doręczenia temu rolnikowi tej decyzji.

”

;

3)

w art. 41a w ust. 1 w części wspólnej wyrazy „może ją zmienić lub uchylić” zastępuje się wyrazami „zmienia ją”;

4)

art. 48 otrzymuje brzmienie

„

Art. 48.

1.

W przypadku gdy kwota z tytułu płatności bezpośrednich lub płatności niezwiązanej

do tytoniu nie może zostać przekazana na rachunek bankowy rolnika lub rachunek rolnika

prowadzony w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej z przyczyn niezależnych

od Agencji, decyzję o przyznaniu tych płatności doręcza się, nawet wtedy, gdy decyzja

uwzględnia w całości żądanie rolnika i nie określa zmniejszeń, wykluczeń lub pozostałych

kar administracyjnych oraz nie ustala kwot podlegających odliczeniu.

2.

W przypadku gdy kwota z tytułu płatności bezpośrednich lub płatności niezwiązanej

do tytoniu nie może zostać przekazana na rachunek bankowy rolnika lub rachunek rolnika

prowadzony w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej z przyczyn niezależnych

od Agencji, kierownik biura powiatowego Agencji stwierdza wygaśnięcie decyzji w sprawie

o przyznanie tych płatności, jeżeli od dnia, w którym decyzja o jej przyznaniu stała

się ostateczna, upłynęły co najmniej 2 lata.

”

.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W ustawie z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności

(Dz. U. poz. 378) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 21

a)

w ust. 2

-

w pkt 2 po wyrazach „tej operacji” kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się wyrazy „w tym z warunkami, o których mowa w art. 19 ust. 4 pkt 2 lit. a, oraz na realizację

której może być udzielone wsparcie w formie, o której mowa w art. 19 ust. 4 pkt 1

lit. b;”,

-

dodaje się pkt 3 i 4 w brzmieniu

„

3)

jest zgodna z zakresem tematycznym, o którym mowa w art. 19 ust. 4 pkt 1 lit. c;

4)

jest objęta wnioskiem o udzielenie wsparcia, który został złożony w miejscu i terminie

wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków o udzielenie wsparcia, o którym mowa w art.

35 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 1303/2013.

”

,

b)

w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

spośród operacji, które są zgodne z LSR;

”

,

c)

po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu

„

5a.

Informacja, o której mowa w ust. 5 pkt 1, zawiera dodatkowo wskazanie ustalonej przez

LGD kwoty wsparcia, a w przypadku ustalenia przez LGD kwoty wsparcia niższej niż wnioskowana

- również uzasadnienie wysokości tej kwoty.

”

,

d)

po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu

„

6a.

Informacja, o której mowa w ust. 5 pkt 1, zawiera pouczenie, o którym mowa w ust.

6, także w przypadku ustalenia przez LGD kwoty wsparcia niższej niż wnioskowana.

”

;

2)

w art. 22

a)

w ust. 1 w pkt 3 po wyrazach „1303/2013” dodaje się przecinek i wyraz „albo” oraz dodaje się pkt 4 w brzmieniu

„

4)

ustalenia przez LGD kwoty wsparcia niższej niż wnioskowana

”

,

b)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Oprócz elementów określonych w art. 54 ust. 2 ustawy w zakresie polityki spójności,

protest od

1)

negatywnej oceny zgodności operacji z LSR zawiera wskazanie, w jakim zakresie podmiot

ubiegający się o wsparcie, o którym mowa w art. 35 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr

1303/2013, nie zgadza się z tą oceną, oraz uzasadnienie stanowiska tego podmiotu;

2)

ustalenia przez LGD kwoty wsparcia niższej niż wnioskowana zawiera wskazanie, w jakim

zakresie podmiot ubiegający się o wsparcie, o którym mowa w art. 35 ust. 1 lit. b

rozporządzenia nr 1303/2013, nie zgadza się z tym ustaleniem, oraz uzasadnienie stanowiska

tego podmiotu.

”

,

c)

w ust. 8

-

pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

protest pozostawia się bez rozpatrzenia również w przypadku, gdy nie spełnia wymagań

określonych w ust. 4;

”

,

-

po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu

„

2a)

w weryfikacji, o której mowa w art. 56 ust. 2 ustawy w zakresie polityki spójności,

a także w ponownej ocenie, o której mowa w art. 58 ust. 3 ustawy w zakresie polityki

spójności, nie mogą brać udziału osoby, które były zaangażowane w przygotowanie projektu;

przepisy art. 24 § 1 pkt 1-4 oraz 6 i 7 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio;

”

;

3)

w art. 23 dodaje się ust. 8 w brzmieniu

„

8.

Do projektów grantowych i operacji własnych LGD przepisy ust. 3-6 stosuje się odpowiednio.

”

.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Kopie dokumentów zawierających wyniki analizy gleby i kopie oświadczeń o działkach

rolnych, których dotyczą wyniki tej analizy, które zostały złożone do kierownika biura

powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zwanej dalej „Agencją”,

w 2015 r. albo 2016 r. przez rolników ubiegających się o przyznanie pomocy w ramach

działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10 ustawy zmienianej w art. 1, kierownik

ten przekazuje Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia

w życie niniejszej ustawy.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Do postępowań w sprawach dotyczących pomocy w ramach poddziałań, o których mowa w

art. 3 ust. 1 pkt 6 lit. a i c ustawy zmienianej w art. 1, w tym w sprawach o przyznanie

i wypłatę tej pomocy, wszczętych i niezakończonych decyzją ostateczną do dnia wejścia

w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu

nadanym niniejszą ustawą.

2.

Właściwy kierownik biura powiatowego Agencji przekazuje właściwemu dyrektorowi oddziału

regionalnego Agencji

1)

akta prowadzonych spraw dotyczących pomocy w ramach poddziałań, o których mowa w art.

3 ust. 1 pkt 6 lit. a i c ustawy zmienianej w art. 1, zakończonych decyzją ostateczną

przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy,

2)

akta prowadzonych spraw dotyczących pomocy w ramach poddziałań, o których mowa w art.

3 ust. 1 pkt 6 lit. a i c ustawy zmienianej w art. 1, wszczętych i niezakończonych

decyzją ostateczną przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy

- w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.

3.

W przypadku gdy w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy postępowanie w sprawie dotyczącej

pomocy w ramach poddziałań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 6 lit. a i c ustawy

zmienianej w art. 1, toczy się przed dyrektorem oddziału regionalnego Agencji jako

organem odwoławczym, dyrektor ten przekazuje niezwłocznie akta tej sprawy Prezesowi

Agencji.

4.

W przypadku gdy przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zostało wniesione odwołanie

od decyzji w sprawie dotyczącej pomocy w ramach poddziałań, o których mowa w art.

3 ust. 1 pkt 6 lit. a i c ustawy zmienianej w art. 1, a kierownik biura powiatowego

Agencji nie przesłał odwołania wraz z aktami tej sprawy dyrektorowi oddziału regionalnego

Agencji, kierownik ten przekazuje niezwłocznie odwołanie wraz aktami tej sprawy Prezesowi

Agencji.

5.

W przypadku gdy decyzja w sprawie dotyczącej pomocy w ramach poddziałań, o których

mowa w art. 3 ust. 1 pkt 6 lit. a i c ustawy zmienianej w art. 1, została wydana przed

dniem wejścia w życie niniejszej ustawy

1)

do uchylenia bądź zmiany takiej decyzji - właściwy jest dyrektor oddziału regionalnego

Agencji;

2)

do stwierdzenia nieważności takiej decyzji - właściwy jest Prezes Agencji;

3)

do wznowienia postępowania zakończonego taką decyzją - właściwy jest dyrektor oddziału

regionalnego Agencji;

4)

do stwierdzenia wygaśnięcia takiej decyzji - właściwy jest dyrektor oddziału regionalnego

Agencji.

6.

W przypadku gdy w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy toczy się postępowanie w

sprawie uchylenia bądź zmiany decyzji, o której mowa w ust. 4, stwierdzenia nieważności

takiej decyzji, wznowienia postępowania w sprawie zakończonej taką decyzją albo stwierdzenia

wygaśnięcia takiej decyzji, organ, przed którym toczy się to postępowanie, przekazuje

niezwłocznie akta tej sprawy organowi właściwemu do jej rozstrzygnięcia zgodnie z

ust. 5.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Przepisów art. 43a ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się do ponoszenia kosztów

kwalifikowalnych objętych umowami o przyznaniu pomocy lub pomocy technicznej zawartymi

przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a w przypadku podmiotów obowiązanych

do stosowania przepisów o zamówieniach publicznych - również do kosztów kwalifikowalnych

objętych umowami o przyznaniu pomocy lub pomocy technicznej zawartymi po dniu wejścia

w życie niniejszej ustawy, jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zapytanie

ofertowe dotyczące udzielenia zamówienia publicznego obejmującego te koszty zostało

przekazane do wykonawcy lub zostało upublicznione w inny sposób lub została zawarta

umowa o udzielenie zamówienia publicznego obejmującego te koszty.

2.

Przepisów art. 43a ustawy zmienianej w art. 1 nie stosuje się również do kosztów objętych

umową

1)

na realizację operacji podmiotu, o którym mowa w art. 55 ust. 2 pkt 1 ustawy zmienianej

w art. 1, zwanego dalej „partnerem KSOW”, w ramach dwuletniego planu operacyjnego,

zawartą przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a w przypadku partnerów KSOW

obowiązanych do stosowania przepisów o zamówieniach publicznych - również do kosztów

objętych umową na realizację operacji partnera KSOW w ramach dwuletniego planu operacyjnego,

zawartą po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, jeżeli przed dniem wejścia w życie

niniejszej ustawy zapytanie ofertowe dotyczące udzielenia zamówienia publicznego obejmującego

te koszty zostało przekazane do wykonawcy lub zostało upublicznione w inny sposób

lub została zawarta umowa o udzielenie zamówienia publicznego obejmującego te koszty;

2)

dotacji, o której mowa w art. 55 ust. 5 pkt 2 ustawy zmienianej w art. 1, jeżeli przed

dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zapytanie ofertowe dotyczące udzielenia zamówienia

publicznego obejmującego te koszty zostało przekazane do wykonawcy lub zostało upublicznione

w inny sposób lub została zawarta umowa o udzielenie zamówienia publicznego obejmującego

te koszty.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Agencja umożliwi udostępnianie zapytań ofertowych w sposób określony w art. 43a ust.

3 ustawy zmienianej w art. 1 w terminie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej

ustawy.

2.

Prezes Agencji poda do publicznej wiadomości na stronie internetowej Agencji, nie

później niż 30 dni przed dniem umożliwienia udostępniania zapytań ofertowych w sposób

określony w art. 43a ust. 3 ustawy zmienianej w art. 1, komunikat o adresie strony

internetowej, na której będzie można udostępniać zapytania ofertowe, oraz o dniu,

od którego będzie to możliwe.

3.

Do dnia umożliwienia udostępniania zapytań ofertowych w sposób określony w art. 43a

ust. 3 ustawy zmienianej w art. 1 zapytanie ofertowe jest udostępniane różnym podmiotom

co najmniej przez

1)

zamieszczenie tego zapytania na stronie internetowej podmiotu obowiązanego do jego

udostępnienia różnym podmiotom - w przypadku gdy posiada taką stronę;

2)

skierowanie tego zapytania do

a)

co najmniej trzech potencjalnych wykonawców,

b)

wszystkich potencjalnych wykonawców - w przypadku gdy istnieje mniej niż trzech potencjalnych

wykonawców.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W terminie do dnia 31 grudnia danego roku kierownik biura powiatowego Agencji przekazuje

Krajowej Stacji Chemiczno-Rolniczej kopie dokumentów zawierających wyniki analizy

gleby i kopie oświadczeń o działkach rolnych, których dotyczą wyniki tej analizy,

które zostały złożone do tego kierownika w tym roku przez rolników ubiegających się

o przyznanie pomocy w ramach działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Do opracowania zmiany planu działania i dwuletniego planu operacyjnego, o których

mowa w ustawie zmienianej w art. 1, które zostały opracowane przed dniem wejścia w

życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu

nadanym niniejszą ustawą.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

W sprawach objętych postępowaniami wszczętymi na podstawie ustawy zmienianej w

1)

art. 5 i niezakończonymi przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy ustawy

zmienianej w art. 5,

2)

art. 6 i niezakończonymi przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy ustawy

zmienianej w art. 6

- stosuje się w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 17 ustawy zmienianej w art. 2 zachowują

moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 17 ustawy

zmienianej w art. 2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż 6

miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, i mogą być zmieniane na podstawie

tego przepisu.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Wyczerpanie środków w ramach limitu środków, którego wysokość została wskazana na

podstawie przepisów o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności w ogłoszeniu

o naborze wniosków o udzielenie wsparcia, o którym mowa w art. 35 ust. 1 lit. b rozporządzenia

nr 1303/2013, na operacje realizowane przez podmioty inne niż LGD, nie stanowi przeszkody

w przyznaniu pomocy na daną operację w ramach poddziałania, o którym mowa w art. 3

ust. 1 pkt 14 lit. b, jeżeli w wyniku wezwania do usunięcia naruszenia prawa albo

uwzględnienia przez sąd administracyjny skargi na odmowę przyznania pomocy przez podmiot

wdrażający, podmiot wdrażający ustali, że są spełnione pozostałe warunki przyznania

pomocy na tę operację, a kryteria wyboru operacji są spełnione w takim stopniu, że

pomoc na tę operację powinna zostać przyznana, oraz jeżeli nie została wyczerpana

kwota środków, o których mowa w art. 33 ust. 5 rozporządzenia nr 1303/2013, przewidzianych

w umowie o warunkach i sposobie realizacji LSR, zawartej na podstawie przepisów o

rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, na realizację danego celu LSR w

ramach środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów

Wiejskich.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

W przypadku pomocy oraz pomocy technicznej, które są przyznawane w formie refundacji

kosztów kwalifikowalnych, podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej

oraz beneficjent są obowiązani do ponoszenia tych kosztów w wyniku wyboru wykonawców

poszczególnych zadań ujętych w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji z zachowaniem

konkurencyjnego trybu ich wyboru, na podstawie umowy zawartej z wybranym wykonawcą,

zgodnej z ofertą złożoną przez tego wykonawcę.

2.

Uznaje się, że koszty kwalifikowalne zostały poniesione w wyniku wyboru wykonawcy

danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji z zachowaniem konkurencyjnego

trybu jego wyboru, jeżeli wybór tego wykonawcy nastąpił na podstawie najkorzystniejszej

oferty spośród ofert otrzymanych od podmiotów niepowiązanych osobowo lub kapitałowo

z podmiotem ubiegającym się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej albo beneficjentem.

3.

Przez najkorzystniejszą ofertę w zakresie danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym

operacji należy rozumieć ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny lub

kosztu i innych kryteriów określonych przez podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy

lub pomocy technicznej albo beneficjenta w zapytaniu ofertowym udostępnionym różnym

podmiotom przez zamieszczenie na stronie internetowej prowadzonej przez Agencję.

4.

Przez powiązania osobowe lub kapitałowe rozumie się wzajemne powiązania między podmiotem

ubiegającym się o przyznanie pomocy lub pomocy technicznej lub beneficjentem, lub

osobami upoważnionymi do zaciągania zobowiązań w ich imieniu, lub osobami wykonującymi

w ich imieniu czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania

w sprawie wyboru wykonawcy a wykonawcą, polegające na

1)

uczestniczeniu jako wspólnik w spółce cywilnej lub osobowej;

2)

posiadaniu co najmniej 10% udziałów lub akcji spółki kapitałowej;

3)

pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta lub pełnomocnika;

4)

pozostawaniu w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii

prostej, pokrewieństwa drugiego stopnia lub powinowactwa drugiego stopnia w linii

bocznej lub w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli;

5)

pozostawaniu z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić

uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób.

5.

Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się, gdy podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy

lub pomocy technicznej oraz beneficjent są obowiązani do poniesienia kosztów kwalifikowalnych

zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych, a gdy te przepisy nie mają zastosowania

przepisów ust. 1-4 nie stosuje się także

1)

w przypadkach określonych w art. 4 pkt 3 lit. e, ea, g, h oraz i, pkt 4, 7, 12 i 13 oraz art. 4d ust. 1 pkt 1

i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych lub

2)

w przypadku określonym w art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, jeżeli te koszty zostały poniesione zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych

w wyniku wyboru wykonawcy w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego,

lub

3)

gdy wartość danego zadania ujętego w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji nie

przekracza 20 000 zł netto, lub

4)

do wyboru grantobiorców, o których mowa w przepisach o rozwoju lokalnym z udziałem

lokalnej społeczności, lub

5)

gdy zadanie ujęte w zestawieniu rzeczowo-finansowym operacji jest wykonywane na podstawie

art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów

(Dz. U. z 2014 r. poz. 700 oraz z 2015 r. poz. 349).

6.

Minister właściwy do spraw rozwoju wsi określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe

1)

warunki i tryb konkurencyjnego wyboru wykonawców poszczególnych zadań ujętych w zestawieniu

rzeczowo-finansowym operacji, w tym szczegółowe wymagania dotyczące zapytania ofertowego,

mając na względzie zapewnienie stosowania przy tym wyborze zasad równego traktowania,

uczciwej konkurencji i przejrzystości;

2)

warunki dokonywania zmniejszeń kwot pomocy oraz pomocy technicznej, o których mowa

w art. 64 ust. 4 lit. a rozporządzenia nr 1306/2013, w tym sposób ustalania wysokości

tych zmniejszeń, w przypadku stwierdzenia niezgodności dotyczącej stosowania trybu,

o którym mowa w pkt 1, albo stosowania przepisów o zamówieniach publicznych, mając

na względzie kryteria określone w art. 64 ust. 5 rozporządzenia nr 1306/2013.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

W przypadku gdy kwota z tytułu płatności bezpośrednich lub płatności niezwiązanej

do tytoniu nie może zostać przekazana na rachunek bankowy rolnika lub rachunek rolnika

prowadzony w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej z przyczyn niezależnych

od Agencji, decyzję o przyznaniu tych płatności doręcza się, nawet wtedy, gdy decyzja

uwzględnia w całości żądanie rolnika i nie określa zmniejszeń, wykluczeń lub pozostałych

kar administracyjnych oraz nie ustala kwot podlegających odliczeniu.

2.

W przypadku gdy kwota z tytułu płatności bezpośrednich lub płatności niezwiązanej

do tytoniu nie może zostać przekazana na rachunek bankowy rolnika lub rachunek rolnika

prowadzony w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej z przyczyn niezależnych

od Agencji, kierownik biura powiatowego Agencji stwierdza wygaśnięcie decyzji w sprawie

o przyznanie tych płatności, jeżeli od dnia, w którym decyzja o jej przyznaniu stała

się ostateczna, upłynęły co najmniej 2 lata.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

W przypadku gdy w ramach działania, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 8, w zakresie

rocznej premii, o której mowa w art. 22 ust. 1 rozporządzenia nr 1305/2013, oraz w

ramach działań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 10-12, w wyniku ustaleń dokonanych

w ramach kontroli administracyjnej lub kontroli na miejscu zostanie stwierdzone, że

1)

pomoc została przyznana w niewłaściwej wysokości i istnieje konieczność zmiany jej

wysokości lub

2)

istnieje konieczność dokonania zmniejszenia danej pomocy lub wykluczenia z pomocy,

w tym wynikająca ze stwierdzonych nieprawidłowości lub niezgodności, lub nałożenia

pozostałych kar administracyjnych, o których mowa w art. 63 ust. 2 rozporządzenia

nr 1306/2013

- organ, który wydał decyzję w sprawie o przyznanie tej pomocy, zmienia ją bez zgody

strony, jeżeli pomoc ta nie została jeszcze wypłacona i nie upłynął termin jej wypłaty.

2.

W przypadku, o którym mowa w ust. 1, postępowanie wszczyna się z urzędu.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Doradca rolniczy może uzyskać specjalizację w zakresie

1)

rolnictwa ekologicznego,

2)

przedsiębiorczości,

3)

ekonomiki gospodarstwa rolnego

- jeżeli ukończył szkolenie w zakresie danej specjalizacji przeprowadzone przez CDR

i zdał egzamin w zakresie danej specjalizacji przeprowadzony przez dyrektora CDR.

2.

Do szkolenia i egzaminu w zakresie danej specjalizacji stosuje się odpowiednio przepisy

art. 52 ust. 1-4, 5 pkt 1 oraz ust. 6 i 9.

3.

W przypadku zmiany stanu wiedzy w zakresie danej specjalizacji przeprowadza się szkolenie

uzupełniające. Doradca rolniczy, który uzyskał daną specjalizację, jest obowiązany

ukończyć szkolenie uzupełniające i zdać egzamin uzupełniający z zakresu tego szkolenia.

4.

Do szkolenia uzupełniającego i egzaminu uzupełniającego w zakresie danej specjalizacji

stosuje się odpowiednio przepisy art. 52 ust. 3 i 4, z tym że o terminie szkolenia

uzupełniającego dyrektor CDR dodatkowo informuje doradcę rolniczego, który uzyskał

daną specjalizację, co najmniej na 30 dni przed dniem rozpoczęcia tego szkolenia.

5.

Informacja o specjalizacji jest ujawniana na liście doradców rolniczych wśród danych

doradcy rolniczego, który uzyskał specjalizację.

6.

Ujawnienia informacji o uzyskanej specjalizacji dokonuje dyrektor CDR, w drodze decyzji

administracyjnej, na wniosek doradcy rolniczego, który ją uzyskał.

7.

Informację o specjalizacji danego doradcy rolniczego skreśla się z listy doradców

rolniczych na żądanie tego doradcy lub w przypadku niezdania egzaminu uzupełniającego

w zakresie danej specjalizacji.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Poza jednostkami wymienionymi w art. 55 ust. 1 oraz - w przypadku upoważnienia jednostki

sektora finansów publicznych albo fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa,

do pełnienia funkcji jednostki centralnej - instytucją zarządzającą, operacje w ramach

dwuletniego planu operacyjnego realizują

1)

podmioty wdrażające i agencja płatnicza w zakresie realizacji planu komunikacyjnego,

o którym mowa w art. 54 ust. 3 lit. b ppkt vi rozporządzenia nr 1305/2013;

2)

partnerzy KSOW, których operacje zostały wybrane w drodze konkursu ogłoszonego przez

jednostkę centralną, a w przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych

albo fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji

jednostki centralnej - instytucję zarządzającą.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Operacja partnera KSOW jest wybierana

1)

spośród operacji

a)

które są zgodne z co najmniej jednym celem określonym w art. 54 ust. 2 rozporządzenia

nr 1305/2013 lub w planie działania,

b)

których zakres mieści się w zakresie jednego z działań określonych w art. 54 ust.

3 lit. b rozporządzenia nr 1305/2013 lub w planie działania oraz

c)

które spełniają szczegółowe warunki wyboru operacji określone w przepisach wydanych

na podstawie art. 58;

2)

przy zastosowaniu kryteriów wyboru operacji;

3)

do wysokości limitu środków przewidzianych na realizację operacji w ramach konkursu.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Wyboru operacji partnera KSOW oraz stwierdzenia spełnienia warunków wyboru operacji

dokonuje

1)

jednostka centralna - w przypadku operacji realizowanej na poziomie krajowym;

2)

jednostka regionalna - w przypadku operacji realizowanej w zakresie dotyczącym województwa;

3)

CDR - w przypadku operacji realizowanej w ramach Sieci na rzecz innowacji w rolnictwie

i na obszarach wiejskich.

2.

W przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych albo fundacji, której

jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji jednostki centralnej,

wyboru operacji, o której mowa w ust. 1 pkt 1, dokonuje instytucja zarządzająca po

uprzednim stwierdzeniu spełnienia warunków wyboru operacji przez tę jednostkę albo

fundację.

3.

Wyboru operacji, o której mowa w ust. 1 pkt 3, która ma być realizowana w województwie,

dokonuje CDR po uprzednim stwierdzeniu spełnienia warunków wyboru operacji przez właściwy

wojewódzki ośrodek doradztwa rolniczego.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Wybór operacji partnera KSOW następuje na jego wniosek złożony do jednostki właściwej

do dokonania wyboru operacji, a w przypadku, o którym mowa w art. 57c

1)

ust. 2 - do jednostki sektora finansów publicznych albo fundacji upoważnionych do

pełnienia funkcji jednostki centralnej;

2)

ust. 3 - do właściwego wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego.

2.

Wniosek o wybór operacji składa się w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie,

o którym mowa w art. 57a pkt 2, na formularzu opracowanym i udostępnionym przez jednostkę

centralną, a w przypadku upoważnienia jednostki sektora finansów publicznych albo

fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa, do pełnienia funkcji jednostki

centralnej - instytucję zarządzającą.

3.

Wniosek o wybór operacji zawiera dane niezbędne do dokonania tego wyboru, w tym imię,

nazwisko i adres albo nazwę, siedzibę i adres partnera KSOW, szczegółowy opis planowanej

operacji, uzasadnienie potrzeby jej realizacji oraz przewidywane efekty jej realizacji.

4.

Jeżeli wniosek o wybór operacji nie został złożony przez partnera KSOW w terminie

lub nie zawiera adresu partnera KSOW i nie można ustalić tego adresu na podstawie

posiadanych danych, jednostka właściwa do stwierdzenia spełnienia warunków wyboru

operacji pozostawia wniosek bez rozpatrzenia.

5.

Jeżeli wniosek o wybór operacji nie spełnia innych niż określone w ust. 4 wymagań,

jednostka właściwa do stwierdzenia spełnienia warunków wyboru operacji wzywa partnera

KSOW do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem

pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

6.

W przypadku pozostawienia wniosku o wybór operacji bez rozpatrzenia, operacja, której

dotyczy ten wniosek, nie podlega ocenie pod względem spełniania warunków i kryteriów

wyboru operacji.

7.

Jeżeli nie są spełnione warunki wyboru operacji, jednostka właściwa do stwierdzenia

spełnienia tych warunków informuje partnera KSOW, w formie pisemnej, o niespełnieniu

warunków wyboru operacji, wskazując, które z warunków nie zostały spełnione oraz uzasadnienie

tego stwierdzenia.

8.

W przypadku, o którym mowa w ust. 7, partnerowi KSOW przysługuje prawo wniesienia

do sądu administracyjnego skargi na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub

czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi.

9.

Jeżeli są spełnione warunki wyboru operacji, operacja podlega ocenie pod względem

spełnienia kryteriów wyboru operacji.

10.

W przypadkach, o których mowa w art. 57c ust. 2 i 3, jeżeli podczas dokonywania oceny

operacji pod względem spełnienia kryteriów wyboru operacji jednostka właściwa do dokonania

wyboru operacji stwierdzi, że wniosek o wybór operacji nie został złożony przez partnera

KSOW w terminie lub nie spełnia innych wymagań, zwraca ten wniosek jednostce właściwej

do stwierdzenia spełnienia warunków wyboru operacji, wskazując sposób załatwienia

sprawy.

11.

W przypadkach, o których mowa w art. 57c ust. 2 i 3, jeżeli spełnienie warunków wyboru

operacji nie stanowiło przedmiotu rozstrzygnięcia zawartego w prawomocnym wyroku sądu

administracyjnego, a podczas dokonywania oceny operacji pod względem spełnienia kryteriów

wyboru operacji jednostka właściwa do dokonania wyboru operacji stwierdzi, że nie

są spełnione te warunki, zwraca wniosek o wybór operacji jednostce właściwej do stwierdzenia

spełnienia warunków wyboru operacji, wskazując sposób załatwienia sprawy.

12.

W przypadkach, o których mowa w ust. 10 i 11, wskazania jednostki właściwej do dokonania

wyboru operacji co do sposobu załatwienia sprawy wiążą jednostkę właściwą do stwierdzenia

spełnienia warunków wyboru operacji.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Po dokonaniu oceny operacji partnera KSOW pod względem spełnienia kryteriów wyboru

operacji jednostka właściwa do dokonania wyboru operacji

1)

ogłasza listę ocenionych operacji zawierającą co najmniej liczbę punktów otrzymanych

przez poszczególne operacje oraz wskazanie, które z nich zostały wybrane;

2)

informuje, w formie pisemnej, partnera KSOW o wyniku wyboru operacji, wskazując liczbę

punktów otrzymanych przez operację w ramach oceny poszczególnych kryteriów wyboru

operacji oraz uzasadnienie tej oceny.

2.

W przypadku negatywnej oceny operacji pod względem spełnienia kryteriów wyboru operacji,

partnerowi KSOW przysługuje prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na zasadach

i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi.

3.

Negatywną oceną operacji pod względem spełnienia kryteriów wyboru operacji jest ocena,

w wyniku której

1)

operacja nie uzyskała wymaganej liczby punktów, na skutek czego nie może być wybrana;

2)

operacja uzyskała wymaganą liczbę punktów, ale nie mieści się w limicie, o którym

mowa w art. 57b pkt 3.

4.

W przypadku gdy operacja nie mieści się w limicie, o którym mowa w art. 57b pkt 3,

okoliczność ta nie może stanowić wyłącznej przesłanki skorzystania z prawa, o którym

mowa w ust. 2.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

Do postępowań w sprawach dotyczących wyboru operacji partnerów KSOW nie stosuje się

przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, z wyjątkiem przepisów dotyczących właściwości miejscowej organów, wyłączenia pracowników

organu, doręczeń i wezwań, udostępniania akt, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.

Przepisy art. 27 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Jednostka, która wybrała operację partnera KSOW, zawiera z nim umowę na realizację

tej operacji, określającą co najmniej

1)

przedmiot operacji i termin jej realizacji;

2)

szczegółowy zakres rzeczowo-finansowy operacji oraz sposób jej realizacji;

3)

wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację operacji;

4)

cel operacji oraz wskaźniki jego osiągnięcia;

5)

zobowiązania do poddania się kontrolom prowadzonym przez tę jednostkę, agencję płatniczą

oraz przedstawicieli Komisji Europejskiej i innych instytucji uprawnionych do przeprowadzenia

kontroli;

6)

warunki i tryb wypłaty środków finansowych z tytułu realizacji operacji;

7)

warunki i tryb zwrotu środków finansowych otrzymanych z tytułu realizacji operacji;

8)

warunki jej rozwiązania.

2.

W przypadku, o którym mowa w art. 57c

1)

ust. 2

a)

umowę na realizację operacji z partnerem KSOW zawiera jednostka sektora finansów publicznych

albo fundacja upoważnione do pełnienia funkcji jednostki centralnej,

b)

koszty poniesione przez partnera KSOW są refundowane przez urząd obsługujący ministra

właściwego do spraw rozwoju wsi na wniosek tego partnera po zweryfikowaniu tego wniosku

przez jednostkę sektora finansów publicznych albo fundację upoważnione do pełnienia

funkcji jednostki centralnej i zatwierdzeniu przez instytucję zarządzającą; wniosek

o refundację partner KSOW składa do instytucji zarządzającej za pośrednictwem tej

jednostki albo fundacji,

c)

zwrotu środków finansowych otrzymanych z tytułu realizacji operacji partner KSOW dokonuje

na rachunek urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw rozwoju wsi;

2)

ust. 3, umowę na realizację operacji z partnerem KSOW zawiera właściwy wojewódzki

ośrodek doradztwa rolniczego.

3.

Umowę na realizację operacji z partnerem KSOW zawiera się na formularzu opracowanym

i udostępnionym przez jednostkę centralną, a w przypadku upoważnienia jednostki sektora

finansów publicznych albo fundacji, której jedynym fundatorem jest Skarb Państwa,

do pełnienia funkcji jednostki centralnej - przez instytucję zarządzającą.

Dz.U. 2017 poz. 5 inForce

1.

Partner KSOW ponosi koszty na realizację operacji w ramach dwuletniego planu operacyjnego

zgodnie z art. 43a ust. 1.

2.

Do ponoszenia kosztów, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art.

43a ust. 2-5 oraz przepisy wydane na podstawie art. 43a ust. 6.

3.

W przypadku partnera KSOW będącego jednostką, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, lub związkiem tych jednostek, uznaje się, że koszty, o których mowa w ust. 1, zostały

poniesione zgodnie z art. 43a ust. 1, jeżeli wybór wykonawcy danego zamówienia publicznego w rozumieniu

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych nastąpił na podstawie najkorzystniejszej oferty, a czynności związane z przygotowaniem

oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie tego zamówienia zostały wykonane przez

osoby niepodlegające wyłączeniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1-4 tej ustawy.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →