Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt P 63/14

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 28 czerwca 2017 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Mariusz Muszyński - przewodniczący,

Zbigniew Jędrzejewski,

Leon Kieres,

Lech Morawski,

Piotr Pszczółkowski - sprawozdawca,

po rozpoznaniu w trybie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072), na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2017 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego

w Piasecznie: czy art. 49 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych

i egzekucji

(Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376) w zakresie, w jakim przewiduje pobranie od kwot wpłaconych przez dłużnika bezpośrednio

komornikowi opłaty stosunkowej w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia,

jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego

wynagrodzenia miesięcznego, jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,

orzeka

Art. 49 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych

i egzekucji

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1138 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 85) w zakresie, w jakim przewiduje pobranie od kwot wpłaconych przez dłużnika bezpośrednio

komornikowi opłaty stosunkowej w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia,

jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego

wynagrodzenia miesięcznego, jest niezgodny z zasadą poprawnej legislacji wywodzoną

z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Ponadto postanawia

na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania

przed Trybunałem Konstytucyjnym

(Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.

Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Pokaż całość