Legislator Case Law & Legislation
DU_2017_101 PL

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 2017 r. w sprawie oceny kwalifikacyjnej radców Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej

6 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (6)

Statutory Text (6 Articles)

Dz.U. 2017 poz. 101 inForce

Rozporządzenie określa tryb, sposób dokonania oraz kryteria oceny kwalifikacyjnej

radców Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zwanej dalej „Prokuratorią

Generalną”.

Dz.U. 2017 poz. 101 inForce

Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o

1)

ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej;

2)

radcy - należy przez to rozumieć radcę Prokuratorii Generalnej.

Dz.U. 2017 poz. 101 inForce

1.

Kryteriami, według których dokonuje się oceny kwalifikacyjnej, są

1)

staranność, rzetelność i terminowość wykonywania zadań i czynności służbowych, w szczególności

w odniesieniu do sposobu formułowania pism procesowych i opinii prawnych, w tym wykorzystywanie

orzecznictwa i poglądów doktryny prawniczej oraz dbałość o zachowanie warunków formalnych

czynności;

2)

celowość podejmowanych działań przy wykonywaniu zadań i czynności służbowych, w tym

uwzględnianie utrwalonych praktyk;

3)

współpraca z przełożonymi i innymi radcami, w tym komunikatywność i umiejętność utrzymywania

relacji interpersonalnych, włączanie się w działania realizowane razem z innymi osobami

w szczególności poprzez aktywny udział we wspólnym prowadzeniu spraw, dzielenie się

wiedzą i doświadczeniem, dbanie o dobrą atmosferę i otwartość współpracy, dostrzeganie

wkładu pracy innych osób, branie pod uwagę zdania innych osób, udział w rozwiązywaniu

problemów prawnych w sprawach prowadzonych przez Prokuratorię Generalną oraz sposób

wykonywania zastępstwa za innych radców;

4)

współpraca z podmiotami zewnętrznymi, w szczególności podmiotami reprezentującymi

Skarb Państwa i osobami prawnymi, w tym umiejętność nawiązywania i utrzymywania kontaktów,

wymiany informacji i uzgadniania stanowisk, taktowne zachowanie, wyrażające szacunek

i zrozumienie dla drugiej osoby, reagowanie na potrzeby podmiotów zewnętrznych, w

szczególności rozpoznawanie potrzeb i proponowanie rozwiązań;

5)

rozwój zawodowy, w tym podwyższanie kwalifikacji i umiejętności zawodowych, prowadzenie

zajęć dydaktycznych i działalność naukowa, wykorzystywanie wiedzy przy realizacji

zadań na zajmowanym stanowisku;

6)

umiejętność planowania i organizowania zadań oraz czynności służbowych, w tym umiejętność

wyboru zadań priorytetowych i realizacja zadań w kolejności uwzględniającej ich wagę

i pilność, dostosowywanie się do zmieniających się okoliczności, gotowość do wykonywania

zadań i umiejętność ich wykonywania oraz konsekwentność w ich realizacji.

2.

Przy dokonywaniu oceny kwalifikacyjnej bierze się pod uwagę także kryterium

1)

zgodności działań podejmowanych przez radcę z kodeksem dobrych praktyk, o którym mowa

w art. 49 pkt 2 ustawy;

2)

przestrzegania przepisów ustawy oraz innych ustaw obowiązujących radcę z tytułu wykonywanego

przez niego zawodu;

3)

nieskazitelności charakteru, dającej rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu radcy,

o której mowa w art. 54 ust. 2 pkt 6 ustawy.

3.

W przypadku radców pełniących funkcje kierownicze, kryterium oceny kwalifikacyjnej

stanowi również zdolność do pełnienia takiej funkcji, w tym umiejętność współpracy

w zespole i kierowania takim zespołem, w tym również umiejętność delegowania zadań,

motywowania pracowników, rozwiązywania konfliktów, wspierania pracowników w rozwoju

zawodowym i identyfikowania potrzeb rozwojowych, proponowanie działań rozwojowych

oraz monitorowanie ich realizacji.

Dz.U. 2017 poz. 101 inForce

1.

Z osobą zatrudnioną na stanowisku radcy po raz pierwszy przeprowadza się rozmowę,

podczas której zapoznaje się ją z kryteriami oceny kwalifikacyjnej i terminem jej

sporządzenia. Podczas rozmowy omawia się również oczekiwania co do sposobu spełniania

kryteriów oceny kwalifikacyjnej przez radcę.

2.

Radca potwierdza podpisem przeprowadzenie z nim rozmowy, o której mowa w ust. 1, oraz

zapoznanie się z kryteriami oceny kwalifikacyjnej i terminem jej sporządzania.

Dz.U. 2017 poz. 101 inForce

1.

Przed sporządzeniem oceny kwalifikacyjnej z radcą przeprowadza się rozmowę oceniającą,

podczas której omawia się z nim

1)

główne obowiązki wykonywane przez radcę w okresie, w którym podlegał ocenie, oraz

sposób ich realizacji;

2)

kierunki dalszego rozwoju zawodowego i potrzeby radcy w zakresie podnoszenia kwalifikacji

i doskonalenia umiejętności.

2.

Sporządzenie oceny kwalifikacyjnej polega na

1)

przyznaniu ocen cząstkowych odpowiednio do poziomu spełnienia przez radcę każdego

z kryteriów w trakcie wykonywania przez radcę głównych obowiązków, według skali ocen

a)

znacznie poniżej oczekiwań - 1 punkt,

b)

poniżej oczekiwań - 3 punkty,

c)

na poziomie oczekiwań - 5 punktów,

d)

powyżej oczekiwań - 7 punktów,

e)

znacznie powyżej oczekiwań - 9 punktów;

2)

ustaleniu ogólnego poziomu spełniania kryteriów oceny kwalifikacyjnej - przez wyliczenie

średniej arytmetycznej z ocen cząstkowych - według skali ocen

a)

znacznie poniżej oczekiwań - od 1 punktu do 2 punktów,

b)

poniżej oczekiwań - powyżej 2 punktów do 4 punktów,

c)

na poziomie oczekiwań - powyżej 4 punktów do 6 punktów,

d)

powyżej oczekiwań - powyżej 6 punktów do 8 punktów,

e)

znacznie powyżej oczekiwań - powyżej 8 punktów do 9 punktów;

3)

przyznaniu oceny końcowej

a)

oceny pozytywnej - w przypadku ustalenia ogólnego poziomu spełniania kryteriów oceny

kwalifikacyjnej na poziomie znacznie powyżej oczekiwań, powyżej oczekiwań albo na

poziomie oczekiwań, pod warunkiem nieuzyskania przez radcę żadnej z ocen cząstkowych

na poziomie znacznie poniżej oczekiwań,

b)

oceny negatywnej - w przypadku ustalenia ogólnego poziomu spełniania kryteriów oceny

kwalifikacyjnej na poziomie poniżej oczekiwań albo znacznie poniżej oczekiwań, a także

w przypadku uzyskania przez radcę co najmniej jednej oceny cząstkowej na poziomie

znacznie poniżej oczekiwań.

3.

Ocenę kwalifikacyjną radcy sporządza się na piśmie. Sporządzając ocenę kwalifikacyjną,

bierze się pod uwagę wnioski z rozmowy oceniającej.

4.

Ocena kwalifikacyjna podlega uzasadnieniu. W przypadku oceny pozytywnej można odstąpić

od sporządzenia uzasadnienia przyznanej oceny kwalifikacyjnej.

5.

Radcę niezwłocznie zapoznaje się z oceną kwalifikacyjną sporządzoną na piśmie. Oryginał

dokumentu oceny kwalifikacyjnej włącza się do akt osobowych radcy, a kopię doręcza

się radcy.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →