Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz ustawy - Kodeks karny wykonawczy

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. poz. 553, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 34 w § 1a uchyla się pkt 2;

2)

w art. 35 uchyla się § 3;

3)

art. 37a otrzymuje brzmienie

„

Art. 37a.

Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8

lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której

mowa w art. 34 § 1a pkt 1 lub 4.

”

;

4)

w art. 323 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Do żołnierzy nie stosuje się przepisów art. 34 § 1a pkt 1.

”

.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy

(Dz. U. poz. 557, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 43a w § 2 po pkt 2 część wspólna otrzymuje brzmienie

„

-

z wyłączeniem przepisów dotyczących wyłącznie dozoru stacjonarnego.

”

;

2)

w art. 43c § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wykonuje się jako dozór

stacjonarny. Środki karne i zabezpieczające w systemie dozoru elektronicznego wykonuje

się jako dozór zbliżeniowy lub mobilny.

”

;

3)

art. 43e otrzymuje brzmienie

„

Art. 43e.

§ 1.

W sprawach związanych z udzieleniem zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego właściwy jest sąd penitencjarny, w którego okręgu

skazany przebywa.

§ 2.

W sprawach związanych z wykonaniem postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i jego uchyleniem właściwy

jest sąd penitencjarny, w którego

okręgu kara jest wykonywana, z wyjątkiem uchylenia zezwolenia z powodów, o których

mowa w art. 43zaa § 1 pkt 1, kiedy to właściwy jest sąd penitencjarny, który zezwolenia

udzielił.

§ 3.

W sprawach wykonywania dozoru zbliżeniowego i mobilnego właściwy jest sąd, w którego

okręgu skazany ma miejsce stałego pobytu, a jeżeli skazany nie posiada takiego miejsca

- sąd, w którego okręgu orzeczono środek karny lub zabezpieczający wykonywany w systemie

dozoru elektronicznego.

”

;

4)

w art. 43h

a)

§ 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

W razie potrzeby, na zarządzenie sędziego penitencjarnego, kurator sądowy ustala,

w drodze zebrania informacji, czy skazany zamieszkuje wspólnie z inną osobą lub osobami

pełnoletnimi, a jeżeli tak, to uzyskuje dane personalne tych osób, a następnie poucza

je o warunkach wykonywania kary w systemie dozoru elektronicznego oraz konsekwencjach,

jakie wynikają z jej wykonywania dla osób zamieszkujących ze skazanym. Kurator sądowy

ustala warunki rodzinne oraz socjalno-bytowe, w których zamieszkuje skazany, w zakresie

niezbędnym do prawidłowego wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego. Informacje

te kurator sądowy przekazuje niezwłocznie do sądu.

”

,

b)

uchyla się § 6 i 7,

c)

§ 8 otrzymuje brzmienie

„

§ 8.

Cofnięcie zgody po wydaniu postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego jest nieskuteczne.

”

;

5)

w art. 43i dodaje się § 4 w brzmieniu

„

§ 4.

Przepisy § 1-3 nie mają zastosowania do postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia

na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

”

;

6)

w art. 43k

a)

§ 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

W przypadku dozoru zbliżeniowego lub mobilnego, po uzyskaniu od podmiotu dozorującego

informacji, że możliwe jest niezwłoczne rozpoczęcie wykonywania kary, sąd wydaje postanowienie

o rozpoczęciu dozoru elektronicznego, w którym

1)

wyznacza termin i określa sposób zgłoszenia przez skazanego gotowości do instalacji

środków technicznych,

2)

określa, jakie środki techniczne mają zostać zainstalowane.

”

,

b)

uchyla się § 3,

c)

§ 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Po ogłoszeniu lub przy doręczeniu postanowienia o rozpoczęciu dozoru elektronicznego

albo postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w

systemie dozoru elektronicznego należy doręczyć skazanemu pisemne pouczenie o przysługujących

mu prawach i ciążących na nim obowiązkach związanych z dozorem elektronicznym, jak

również o konsekwencjach naruszenia tych obowiązków. Odpis postanowienia przesyła

się niezwłocznie sądowemu kuratorowi zawodowemu i podmiotowi dozorującemu.

”

,

d)

uchyla się § 5;

7)

w rozdziale VIIa po oddziale 2 dodaje się oddział 2a w brzmieniu

„

Oddział 2a

Warunki i tryb orzekania o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego

Art. 43la.

§ 1.

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki

1)

wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku,

a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego,

2)

jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary,

3)

skazany posiada określone miejsce stałego pobytu,

4)

osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę, o której mowa

w art. 43h § 3,

5)

odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na

przeszkodzie warunki techniczne, o których mowa w art. 43h § 1.

§ 2.

Skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, można udzielić

zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego,

jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności

nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

§ 3.

Skazanemu, który rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia

na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary, jeżeli za udzieleniem

zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego.

§ 4.

Sąd może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru

elektronicznego pomimo braku zgody, o której mowa w art. 43h § 3, jeżeli wykonanie

kary w systemie dozoru elektronicznego w sposób oczywisty nie wiąże się z nadmiernymi

trudnościami dla osoby, która tej zgody nie wyraziła, i narusza jej prywatność jedynie

w nieznacznym stopniu.

§ 5.

Na postanowienie, o którym mowa w § 4, osobie, która nie wyraziła zgody, przysługuje

zażalenie.

§ 6.

Przepisy § 1-5 stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej

niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno,

nieprzekraczających w sumie jednego roku.

Art. 43lb.

Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono

zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe lub

karę pozbawienia wolności orzeczoną w warunkach, o których mowa w art. 37b lub w art. 87 § 2 Kodeksu karnego.

Art. 43lc.

W sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka na wniosek skazanego lub

na wniosek jego obrońcy, prokuratora, sądowego kuratora zawodowego lub dyrektora zakładu

karnego.

Art. 43ld.

§ 1.

Wniosek, o którym mowa w art. 43lc, wraz z uzasadnieniem, składa się na piśmie.

§ 2.

Uzasadnienie wniosku zawiera wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 43la §

1-4.

§ 3.

Do wniosku złożonego przez skazanego, jego obrońcę, prokuratora lub sądowego kuratora

zawodowego dołącza się zgodę, o której mowa w art. 43h § 3. W przypadku wniosku składanego

przez dyrektora zakładu karnego zgodę taką uzyskuje na zasadach określonych w art.

43h § 4 i 5 sąd penitencjarny orzekający w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

§ 4.

Sąd penitencjarny wydaje postanowienie w terminie 30 dni od dnia wpływu wniosku.

Art. 43le.

§ 1.

Jeżeli wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie

dozoru elektronicznego dotyczy skazanego, który odbywa już karę pozbawienia wolności

w zakładzie karnym, posiedzenie sądu penitencjarnego odbywa się w tym zakładzie, w

którym skazany przebywa.

§ 2.

Sąd penitencjarny wysłuchuje przedstawiciela administracji zakładu karnego co do celowości

udzielenia zezwolenia.

§ 3.

Udział prokuratora w posiedzeniu o udzielenie zezwolenia jest obowiązkowy.

Art. 43lf.

§ 1.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny ustala, czy na przeszkodzie

udzieleniu zezwolenia nie stoją warunki techniczne. W tym celu sąd żąda nadesłania

informacji od podmiotu dozorującego.

§ 2.

Jeżeli udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego stoją

na przeszkodzie warunki techniczne, sędzia penitencjarny pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Art. 43lg.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny wysłuchuje skazanego

lub jego obrońcę, sądowego kuratora zawodowego, jeżeli składał wniosek o zezwolenie,

o którym mowa w art. 43la § 1, oraz przedstawiciela skazanego, o którym mowa w art.

42.

Art. 43lh.

§ 1.

W postanowieniu o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny

1)

określa miejsce, czas, rodzaj lub sposób wykonywania nałożonych obowiązków oraz rodzaj

podlegających zainstalowaniu środków technicznych,

2)

wyznacza termin i określa sposób zgłoszenia przez skazanego podmiotowi dozorującemu

gotowości do zainstalowania rejestratora stacjonarnego lub przenośnego lub nadajnika.

§ 2.

Przepis art. 43k § 2 zdanie pierwsze stosuje się odpowiednio.

§ 3.

O terminie, o którym mowa w § 1 pkt 2, sędzia penitencjarny zawiadamia sądowego kuratora

zawodowego, jeżeli nie brał on udziału w posiedzeniu sądu penitencjarnego, a także

podmiot dozorujący.

§ 4.

Odpis postanowienia sądu penitencjarnego doręcza się sądowemu kuratorowi zawodowemu

i podmiotowi dozorującemu.

§ 5.

O wydaniu postanowienia sędzia penitencjarny niezwłocznie zawiadamia pokrzywdzonego,

jego przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której stałą pieczą pokrzywdzony pozostaje,

jeżeli złożyli wniosek, o którym mowa w art. 168a.

Art. 43li.

W przypadku objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności wykonywanej w systemie

dozoru elektronicznego sąd penitencjarny z urzędu uchyla zezwolenie na odbycie tej

kary w tym systemie, co nie stoi na przeszkodzie jednoczesnemu udzieleniu zezwolenia

na odbycie kary łącznej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli

zachodzą warunki określone w art. 43la § 1.

Art. 43lj.

§ 1.

Na postanowienie sądu penitencjarnego, o którym mowa w art. 43lh § 1, zażalenie przysługuje

skazanemu lub jego obrońcy, prokuratorowi, a także sądowemu kuratorowi zawodowemu

lub dyrektorowi zakładu karnego, jeżeli składali wniosek o udzielenie zezwolenia.

§ 2.

Zażalenie, o którym mowa w § 1, niezwłocznie przekazuje się wraz z aktami sprawy sądowi

odwoławczemu, który rozpoznaje sprawę najpóźniej w terminie 7 dni od daty wpływu zażalenia

wraz z aktami sprawy do tego sądu.

Art. 43lk.

Na postanowienie sądu penitencjarnego o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego przysługuje zażalenie

skazanemu lub jego obrońcy, prokuratorowi, a także sądowemu kuratorowi zawodowemu

lub dyrektorowi zakładu karnego, jeżeli składali wniosek o udzielenie zezwolenia;

przepis art. 43lj § 2 stosuje się odpowiednio.

Art. 43ll.

Ponowny wniosek skazanego lub jego obrońcy o udzielenie zezwolenia, o którym mowa

w art. 43la, w tej samej sprawie, złożony przed upływem 3 miesięcy od dnia wydania

postanowienia o odmowie udzielenia tego zezwolenia, pozostawia się bez rozpoznania.

Art. 43lm.

§ 1.

Przed uchyleniem zezwolenia sąd penitencjarny, o ile uzna to za konieczne, wysłuchuje

skazanego lub jego obrońcę, a także sądowego kuratora zawodowego oraz przedstawiciela

skazanego, o którym mowa w art. 42.

§ 2.

Na postanowienie sądu penitencjarnego o uchyleniu zezwolenia przysługuje zażalenie.

Przepisy art. 43lj § 2 i art. 43lk stosuje się odpowiednio.

Art. 43ln.

§ 1.

O warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego orzeka na posiedzeniu sąd penitencjarny, w którego

okręgu skazany posiada miejsce stałego pobytu.

§ 2.

Wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie może złożyć również sądowy kurator zawodowy.

§ 3.

Udzielając warunkowego przedterminowego zwolnienia, sąd uchyla zezwolenie na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

§ 4.

Udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest dopuszczalne wobec skazanego,

który odbywa w systemie dozoru elektronicznego zastępczą karę pozbawienia wolności

za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

§ 5.

W razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia stosuje się odpowiednio

przepisy art. 43zac § 1 i art. 43zad.

”

;

8)

po art. 43n dodaje się art. 43na i art. 43nb w brzmieniu

„

Art. 43na.

Obowiązek określony w art. 43n § 2 pkt 1 obejmuje pozostawanie skazanego w miejscu

stałego pobytu lub w innym wskazanym miejscu w wyznaczonym czasie. Sąd penitencjarny

określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których

skazany ma prawo się oddalić z miejsca stałego pobytu lub innego wskazanego miejsca

na okres nieprzekraczający 12 godzin dziennie, w szczególności w celu

1)

świadczenia pracy,

2)

wykonywania praktyk religijnych lub korzystania z posług religijnych,

3)

sprawowania opieki nad osobą małoletnią, osobą niedołężną lub chorą,

4)

kształcenia i samokształcenia oraz wykonywania twórczości własnej,

5)

korzystania z urządzeń lub zajęć kulturalno-oświatowych i sportowych,

6)

komunikowania się z obrońcą, pełnomocnikiem oraz wybranym przez siebie przedstawicielem,

o którym mowa w art. 42,

7)

komunikowania się z podmiotami, o których mowa w art. 38 § 1,

8)

utrzymywania więzi z rodziną lub innymi bliskimi osobami,

9)

korzystania z opieki medycznej lub udziału w terapii,

10)

dokonania niezbędnych zakupów.

Art. 43nb.

§ 1.

Sąd penitencjarny może nałożyć na skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego obowiązki określone w art. 72 Kodeksu karnego. Obowiązki te mogą zostać nałożone również na wniosek prokuratora lub sądowego kuratora

zawodowego.

§ 2.

Jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd penitencjarny może w czasie odbywania

przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ustanawiać,

rozszerzać lub zmieniać obowiązki określone w art. 72 § 1 pkt 3-8 Kodeksu karnego lub zwolnić od wykonania nałożonych na tej podstawie obowiązków, z wyjątkiem obowiązku

określonego w art. 72 § 2 Kodeksu karnego, a także zmieniać rodzaj zastosowanych środków technicznych.

”

;

9)

art. 43o otrzymuje brzmienie

„

Art. 43o.

§ 1.

W wyjątkowym przypadku, uzasadnionym szczególnymi okolicznościami, sąd penitencjarny

może zmienić miejsce wykonywania dozoru stacjonarnego.

§ 2.

Do postanowienia o zmianie miejsca wykonywania dozoru stacjonarnego stosuje się odpowiednio

przepisy art. 43k § 1, art. 43lf § 1 i art. 43m.

§ 3.

W uzasadnionych przypadkach sąd penitencjarny może zmieniać przedziały czasu w ciągu

doby i w poszczególnych dniach tygodnia, o których mowa w art. 43na.

§ 4.

W uzasadnionych przypadkach, gdy niezbędne jest szybkie dokonanie zmiany, przedziały

czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia mogą zostać zmienione również

w drodze decyzji sądowego kuratora zawodowego, który niezwłocznie informuje o tym

sędziego penitencjarnego i wprowadza informacje do systemu komunikacyjno-monitorującego.

Sąd penitencjarny może uchylić zmiany wprowadzone przez sądowego kuratora zawodowego

albo dokonać w nich własnej zmiany.

”

;

10)

w art. 43p § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

W przypadkach szczególnie ważnych dla skazanego, uzasadnionych względami zdrowotnymi,

rodzinnymi lub osobistymi, sądowy kurator zawodowy może zezwolić skazanemu na opuszczenie

miejsca wykonywania dozoru stacjonarnego na okres nieprzekraczający jednorazowo 7

dni, w miarę potrzeby w asyście osoby najbliższej lub osoby godnej zaufania, niezwłocznie

informując o tym prezesa sądu, upoważnionego sędziego lub sędziego penitencjarnego

i wprowadzając tę informację do systemu komunikacyjno-monitorującego.

”

;

11)

w art. 43q § 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

§ 1.

Jeżeli przemawiają za tym ważne względy zdrowotne lub osobiste, sąd penitencjarny

może zarządzić przerwę w wykonaniu kary w systemie dozoru elektronicznego.

§ 2.

Przerwą w wykonaniu kary w systemie dozoru elektronicznego jest okres między usunięciem

przez podmiot dozorujący choćby jednego ze środków technicznych niezbędnych do wykonywania

dozoru a ponownym założeniem lub zainstalowaniem wszystkich stosowanych środków technicznych.

Przepisy art. 43k § 1, art. 43lh § 1, art. 43lj § 1 oraz art. 43m stosuje się odpowiednio.

”

;

12)

w art. 43r § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Po ustaniu przyczyny usunięcia urządzenia lub nadajnika prezes sądu lub upoważniony

sędzia lub sędzia penitencjarny, na wniosek sądowego kuratora zawodowego, zarządza

jego ponowne zainstalowanie lub założenie. Przepisy art. 43k § 1, art. 43lh § 1, art.

43lj § 1 oraz art. 43m stosuje się odpowiednio.

”

;

13)

w art. 43t w § 2 pkt 4 i 5 otrzymują brzmienie

„

4)

niezwłocznie zawiadamia sądowego kuratora zawodowego oraz prezesa sądu, upoważnionego

sędziego lub sędziego penitencjarnego o nieprzestrzeganiu obowiązków, o których mowa

w pkt 2, oraz o każdym zdarzeniu określonym w pkt 3,

5)

wykonuje polecenia prezesa sądu, upoważnionego sędziego, sędziego penitencjarnego

i sądowego kuratora zawodowego związane z przebiegiem dozoru.

”

;

14)

w art. 43w w § 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Podmiot dozorujący może bez zgody prezesa sądu, upoważnionego sędziego lub sędziego

penitencjarnego usunąć, wymienić, zainstalować lub założyć rejestrator lub nadajnik,

jeżeli

”

;

15)

w art. 43y § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

W razie stwierdzenia istotnych uchybień w wykonywaniu dozoru elektronicznego przez

podmiot dozorujący sędzia penitencjarny wzywa podmiot dozorujący do usunięcia uchybień

w wyznaczonym terminie, nie dłuższym jednak niż 3 miesiące.

”

;

16)

w art. 43za § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Karę w systemie dozoru elektronicznego uznaje się za wykonaną z dniem zakończenia

wykonywania tego dozoru, chyba że uchylono zezwolenie na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego.

”

;

17)

po art. 43za dodaje się art. 43zaa-43zae w brzmieniu

„

Art. 43zaa.

§ 1.

Sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli

1)

skazany nie zachowa wyznaczonego terminu na zgłoszenie upoważnionemu podmiotowi dozorującemu

gotowości, o której mowa w art. 43m § 1, albo uchyla się od niezwłocznego zainstalowania

przez podmiot dozorujący rejestratora lub od założenia nadajnika,

2)

skazany, odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, naruszył

porządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo lub przestępstwo skarbowe,

lub uchyla się od wykonania obowiązków związanych z dozorem elektronicznym lub innych

nałożonych obowiązków, orzeczonego środka karnego, środka kompensacyjnego lub przepadku,

3)

odwołano przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

z powodu innego niż ustanie przyczyny, dla której przerwa została udzielona,

4)

skazany w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

został osadzony w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem tymczasowego aresztowania

lub wykonaniem kary w innej sprawie.

§ 2.

Sąd penitencjarny może odstąpić od uchylenia zezwolenia, o którym mowa w § 1, w wyjątkowych

przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.

Art. 43zab.

Sąd penitencjarny może uchylić zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli skazany korzystający z zezwolenia,

o którym mowa w art. 43p, nie powrócił do określonego miejsca w wyznaczonym czasie.

Art. 43zac.

§ 1.

W razie uchylenia zezwolenia, o którym mowa w art. 43zaa § 1 lub art. 43zab, sąd penitencjarny

orzeka o tym, w jakim zakresie karę pozbawienia wolności należy uznać za wykonaną,

uwzględniając zaliczenie na poczet kary okresu objętego systemem dozoru elektronicznego.

§ 2.

Skazanego zawiadamia się o obliczonym okresie kary pozbawienia wolności pozostałej

do wykonania w zakładzie karnym.

Art. 43zad.

W razie uchylenia zezwolenia, o którym mowa w art. 43zaa § 1 lub art. 43zab, sąd penitencjarny

poleca doprowadzić skazanego do zakładu karnego, o czym należy go pouczyć.

Art. 43zae.

W razie uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w

tym systemie jest niedopuszczalne w tej samej sprawie.

”

;

18)

uchyla się art. 43zb-43zf;

19)

uchyla się art. 66a.

W stosunku do osób, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy złożyły wniosek,

o którym mowa w art. 14 ust. 2 i art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy -

Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. poz. 396), stosuje się przepisy dotychczasowe.

W stosunku do osób, które przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy odbywają karę

ograniczenia wolności polegającą na obowiązku pozostawania w miejscu stałego pobytu

lub w innym wyznaczonym miejscu, z zastosowaniem dozoru elektronicznego, oraz w stosunku

do osób skazanych, wobec których orzeczono przed dniem wejścia w życie niniejszej

ustawy choćby nieprawomocnie karę ograniczenia wolności polegającą na obowiązku pozostawania

w miejscu stałego pobytu lub w innym wyznaczonym miejscu, z zastosowaniem dozoru elektronicznego,

stosuje się przepisy dotychczasowe.

Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 43c § 2, art. 43k § 8 i

art. 43y § 3 ustawy zmienianej w art. 2 zachowują moc do dnia wejścia w życie nowych

przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 43c § 2, art. 43k § 8 i art. 43y

§ 3 ustawy zmienianej w art. 2, nie dłużej jednak niż przez 6 miesięcy od dnia wejścia

w życie niniejszej ustawy.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 15 kwietnia 2016 r.

Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8

lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której

mowa w art. 34 § 1a pkt 1 lub 4.

§ 1.

W sprawach związanych z udzieleniem zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego właściwy jest sąd penitencjarny, w którego okręgu

skazany przebywa.

§ 2.

W sprawach związanych z wykonaniem postanowienia o udzieleniu zezwolenia na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i jego uchyleniem właściwy

jest sąd penitencjarny, w którego

okręgu kara jest wykonywana, z wyjątkiem uchylenia zezwolenia z powodów, o których

mowa w art. 43zaa § 1 pkt 1, kiedy to właściwy jest sąd penitencjarny, który zezwolenia

udzielił.

§ 3.

W sprawach wykonywania dozoru zbliżeniowego i mobilnego właściwy jest sąd, w którego

okręgu skazany ma miejsce stałego pobytu, a jeżeli skazany nie posiada takiego miejsca

- sąd, w którego okręgu orzeczono środek karny lub zabezpieczający wykonywany w systemie

dozoru elektronicznego.

§ 1.

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki

1)

wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku,

a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego,

2)

jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary,

3)

skazany posiada określone miejsce stałego pobytu,

4)

osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę, o której mowa

w art. 43h § 3,

5)

odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na

przeszkodzie warunki techniczne, o których mowa w art. 43h § 1.

§ 2.

Skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, można udzielić

zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego,

jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności

nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

§ 3.

Skazanemu, który rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia

na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary, jeżeli za udzieleniem

zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego.

§ 4.

Sąd może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru

elektronicznego pomimo braku zgody, o której mowa w art. 43h § 3, jeżeli wykonanie

kary w systemie dozoru elektronicznego w sposób oczywisty nie wiąże się z nadmiernymi

trudnościami dla osoby, która tej zgody nie wyraziła, i narusza jej prywatność jedynie

w nieznacznym stopniu.

§ 5.

Na postanowienie, o którym mowa w § 4, osobie, która nie wyraziła zgody, przysługuje

zażalenie.

§ 6.

Przepisy § 1-5 stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej

niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno,

nieprzekraczających w sumie jednego roku.

§ 1.

Na postanowienie sądu penitencjarnego, o którym mowa w art. 43lh § 1, zażalenie przysługuje

skazanemu lub jego obrońcy, prokuratorowi, a także sądowemu kuratorowi zawodowemu

lub dyrektorowi zakładu karnego, jeżeli składali wniosek o udzielenie zezwolenia.

§ 2.

Zażalenie, o którym mowa w § 1, niezwłocznie przekazuje się wraz z aktami sprawy sądowi

odwoławczemu, który rozpoznaje sprawę najpóźniej w terminie 7 dni od daty wpływu zażalenia

wraz z aktami sprawy do tego sądu.

Na postanowienie sądu penitencjarnego o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego przysługuje zażalenie

skazanemu lub jego obrońcy, prokuratorowi, a także sądowemu kuratorowi zawodowemu

lub dyrektorowi zakładu karnego, jeżeli składali wniosek o udzielenie zezwolenia;

przepis art. 43lj § 2 stosuje się odpowiednio.

Ponowny wniosek skazanego lub jego obrońcy o udzielenie zezwolenia, o którym mowa

w art. 43la, w tej samej sprawie, złożony przed upływem 3 miesięcy od dnia wydania

postanowienia o odmowie udzielenia tego zezwolenia, pozostawia się bez rozpoznania.

§ 1.

Przed uchyleniem zezwolenia sąd penitencjarny, o ile uzna to za konieczne, wysłuchuje

skazanego lub jego obrońcę, a także sądowego kuratora zawodowego oraz przedstawiciela

skazanego, o którym mowa w art. 42.

§ 2.

Na postanowienie sądu penitencjarnego o uchyleniu zezwolenia przysługuje zażalenie.

Przepisy art. 43lj § 2 i art. 43lk stosuje się odpowiednio.

§ 1.

O warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego orzeka na posiedzeniu sąd penitencjarny, w którego

okręgu skazany posiada miejsce stałego pobytu.

§ 2.

Wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie może złożyć również sądowy kurator zawodowy.

§ 3.

Udzielając warunkowego przedterminowego zwolnienia, sąd uchyla zezwolenie na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

§ 4.

Udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest dopuszczalne wobec skazanego,

który odbywa w systemie dozoru elektronicznego zastępczą karę pozbawienia wolności

za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

§ 5.

W razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia stosuje się odpowiednio

przepisy art. 43zac § 1 i art. 43zad.

Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono

zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe lub

karę pozbawienia wolności orzeczoną w warunkach, o których mowa w art. 37b lub w art. 87 § 2 Kodeksu karnego.

W sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka na wniosek skazanego lub

na wniosek jego obrońcy, prokuratora, sądowego kuratora zawodowego lub dyrektora zakładu

karnego.

§ 1.

Wniosek, o którym mowa w art. 43lc, wraz z uzasadnieniem, składa się na piśmie.

§ 2.

Uzasadnienie wniosku zawiera wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 43la §

1-4.

§ 3.

Do wniosku złożonego przez skazanego, jego obrońcę, prokuratora lub sądowego kuratora

zawodowego dołącza się zgodę, o której mowa w art. 43h § 3. W przypadku wniosku składanego

przez dyrektora zakładu karnego zgodę taką uzyskuje na zasadach określonych w art.

43h § 4 i 5 sąd penitencjarny orzekający w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

§ 4.

Sąd penitencjarny wydaje postanowienie w terminie 30 dni od dnia wpływu wniosku.

§ 1.

Jeżeli wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie

dozoru elektronicznego dotyczy skazanego, który odbywa już karę pozbawienia wolności

w zakładzie karnym, posiedzenie sądu penitencjarnego odbywa się w tym zakładzie, w

którym skazany przebywa.

§ 2.

Sąd penitencjarny wysłuchuje przedstawiciela administracji zakładu karnego co do celowości

udzielenia zezwolenia.

§ 3.

Udział prokuratora w posiedzeniu o udzielenie zezwolenia jest obowiązkowy.

§ 1.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny ustala, czy na przeszkodzie

udzieleniu zezwolenia nie stoją warunki techniczne. W tym celu sąd żąda nadesłania

informacji od podmiotu dozorującego.

§ 2.

Jeżeli udzieleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego stoją

na przeszkodzie warunki techniczne, sędzia penitencjarny pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny wysłuchuje skazanego

lub jego obrońcę, sądowego kuratora zawodowego, jeżeli składał wniosek o zezwolenie,

o którym mowa w art. 43la § 1, oraz przedstawiciela skazanego, o którym mowa w art.

42.

§ 1.

W postanowieniu o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny

1)

określa miejsce, czas, rodzaj lub sposób wykonywania nałożonych obowiązków oraz rodzaj

podlegających zainstalowaniu środków technicznych,

2)

wyznacza termin i określa sposób zgłoszenia przez skazanego podmiotowi dozorującemu

gotowości do zainstalowania rejestratora stacjonarnego lub przenośnego lub nadajnika.

§ 2.

Przepis art. 43k § 2 zdanie pierwsze stosuje się odpowiednio.

§ 3.

O terminie, o którym mowa w § 1 pkt 2, sędzia penitencjarny zawiadamia sądowego kuratora

zawodowego, jeżeli nie brał on udziału w posiedzeniu sądu penitencjarnego, a także

podmiot dozorujący.

§ 4.

Odpis postanowienia sądu penitencjarnego doręcza się sądowemu kuratorowi zawodowemu

i podmiotowi dozorującemu.

§ 5.

O wydaniu postanowienia sędzia penitencjarny niezwłocznie zawiadamia pokrzywdzonego,

jego przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której stałą pieczą pokrzywdzony pozostaje,

jeżeli złożyli wniosek, o którym mowa w art. 168a.

W przypadku objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności wykonywanej w systemie

dozoru elektronicznego sąd penitencjarny z urzędu uchyla zezwolenie na odbycie tej

kary w tym systemie, co nie stoi na przeszkodzie jednoczesnemu udzieleniu zezwolenia

na odbycie kary łącznej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli

zachodzą warunki określone w art. 43la § 1.

Obowiązek określony w art. 43n § 2 pkt 1 obejmuje pozostawanie skazanego w miejscu

stałego pobytu lub w innym wskazanym miejscu w wyznaczonym czasie. Sąd penitencjarny

określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których

skazany ma prawo się oddalić z miejsca stałego pobytu lub innego wskazanego miejsca

na okres nieprzekraczający 12 godzin dziennie, w szczególności w celu

1)

świadczenia pracy,

2)

wykonywania praktyk religijnych lub korzystania z posług religijnych,

3)

sprawowania opieki nad osobą małoletnią, osobą niedołężną lub chorą,

4)

kształcenia i samokształcenia oraz wykonywania twórczości własnej,

5)

korzystania z urządzeń lub zajęć kulturalno-oświatowych i sportowych,

6)

komunikowania się z obrońcą, pełnomocnikiem oraz wybranym przez siebie przedstawicielem,

o którym mowa w art. 42,

7)

komunikowania się z podmiotami, o których mowa w art. 38 § 1,

8)

utrzymywania więzi z rodziną lub innymi bliskimi osobami,

9)

korzystania z opieki medycznej lub udziału w terapii,

10)

dokonania niezbędnych zakupów.

§ 1.

Sąd penitencjarny może nałożyć na skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego obowiązki określone w art. 72 Kodeksu karnego. Obowiązki te mogą zostać nałożone również na wniosek prokuratora lub sądowego kuratora

zawodowego.

§ 2.

Jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd penitencjarny może w czasie odbywania

przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ustanawiać,

rozszerzać lub zmieniać obowiązki określone w art. 72 § 1 pkt 3-8 Kodeksu karnego lub zwolnić od wykonania nałożonych na tej podstawie obowiązków, z wyjątkiem obowiązku

określonego w art. 72 § 2 Kodeksu karnego, a także zmieniać rodzaj zastosowanych środków technicznych.

§ 1.

W wyjątkowym przypadku, uzasadnionym szczególnymi okolicznościami, sąd penitencjarny

może zmienić miejsce wykonywania dozoru stacjonarnego.

§ 2.

Do postanowienia o zmianie miejsca wykonywania dozoru stacjonarnego stosuje się odpowiednio

przepisy art. 43k § 1, art. 43lf § 1 i art. 43m.

§ 3.

W uzasadnionych przypadkach sąd penitencjarny może zmieniać przedziały czasu w ciągu

doby i w poszczególnych dniach tygodnia, o których mowa w art. 43na.

§ 4.

W uzasadnionych przypadkach, gdy niezbędne jest szybkie dokonanie zmiany, przedziały

czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia mogą zostać zmienione również

w drodze decyzji sądowego kuratora zawodowego, który niezwłocznie informuje o tym

sędziego penitencjarnego i wprowadza informacje do systemu komunikacyjno-monitorującego.

Sąd penitencjarny może uchylić zmiany wprowadzone przez sądowego kuratora zawodowego

albo dokonać w nich własnej zmiany.

§ 1.

Sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli

1)

skazany nie zachowa wyznaczonego terminu na zgłoszenie upoważnionemu podmiotowi dozorującemu

gotowości, o której mowa w art. 43m § 1, albo uchyla się od niezwłocznego zainstalowania

przez podmiot dozorujący rejestratora lub od założenia nadajnika,

2)

skazany, odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, naruszył

porządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo lub przestępstwo skarbowe,

lub uchyla się od wykonania obowiązków związanych z dozorem elektronicznym lub innych

nałożonych obowiązków, orzeczonego środka karnego, środka kompensacyjnego lub przepadku,

3)

odwołano przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

z powodu innego niż ustanie przyczyny, dla której przerwa została udzielona,

4)

skazany w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

został osadzony w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem tymczasowego aresztowania

lub wykonaniem kary w innej sprawie.

§ 2.

Sąd penitencjarny może odstąpić od uchylenia zezwolenia, o którym mowa w § 1, w wyjątkowych

przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.

Sąd penitencjarny może uchylić zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli skazany korzystający z zezwolenia,

o którym mowa w art. 43p, nie powrócił do określonego miejsca w wyznaczonym czasie.

§ 1.

W razie uchylenia zezwolenia, o którym mowa w art. 43zaa § 1 lub art. 43zab, sąd penitencjarny

orzeka o tym, w jakim zakresie karę pozbawienia wolności należy uznać za wykonaną,

uwzględniając zaliczenie na poczet kary okresu objętego systemem dozoru elektronicznego.

§ 2.

Skazanego zawiadamia się o obliczonym okresie kary pozbawienia wolności pozostałej

do wykonania w zakładzie karnym.

W razie uchylenia zezwolenia, o którym mowa w art. 43zaa § 1 lub art. 43zab, sąd penitencjarny

poleca doprowadzić skazanego do zakładu karnego, o czym należy go pouczyć.

W razie uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w

tym systemie jest niedopuszczalne w tej samej sprawie.