Legislator Case Law & Legislation
DU_2016_355 PL

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 2 marca 2016 r. w sprawie kryteriów i trybu dokonywania oceny kwalifikacyjnej radców i starszych radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa

8 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (8)

Statutory Text (8 Articles)

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o

1)

ustawie - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa;

2)

Prokuratorii Generalnej - należy przez to rozumieć Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa;

3)

ocenianym - należy przez to rozumieć radcę albo starszego radcę Prokuratorii Generalnej,

podlegających ocenie kwalifikacyjnej;

4)

oceniającym - należy przez to rozumieć dyrektora oddziału Prokuratorii Generalnej,

w którym jest zatrudniony oceniany, albo Prezesa Prokuratorii Generalnej w stosunku

do ocenianego zatrudnionego w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej.

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

1.

Oceniający wyznacza termin dokonania oceny kwalifikacyjnej, pisemnie informując ocenianego

o tym terminie z co najmniej czternastodniowym wyprzedzeniem.

2.

Pismo zawiadamiające o terminie dokonania oceny kwalifikacyjnej doręcza się ocenianemu

za pisemnym potwierdzeniem odbioru.

3.

Oceniający może z ważnych przyczyn zmienić termin dokonania oceny kwalifikacyjnej,

w szczególności w razie usprawiedliwionej nieobecności w pracy ocenianego.

4.

Oceniający pisemnie informuje ocenianego z co najmniej trzydniowym wyprzedzeniem o

nowym terminie dokonania oceny kwalifikacyjnej. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio.

5.

Nowy termin dokonania oceny kwalifikacyjnej nie może przypadać wcześniej niż pierwotnie

wyznaczony, chyba że oceniany wyrazi na to zgodę.

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

1.

Oceniający ocenia sposób wykonywania zadań i czynności służbowych przez ocenianego

w okresie objętym oceną kwalifikacyjną na podstawie własnej wiedzy, a także

1)

pisemnej opinii o ocenianym, obejmującej charakterystykę ocenianego w okresie objętym

oceną kwalifikacyjną, uwzględniającą fakty i okoliczności wskazujące na spełnienie

albo niespełnienie przez ocenianego kryteriów, o których mowa w § 4;

2)

akt osobowych ocenianego;

3)

informacji pochodzących od przełożonych kierownika komórki organizacyjnej, w której

jest zatrudniony oceniany, oraz od kierowników innych komórek organizacyjnych danej

jednostki organizacyjnej Prokuratorii Generalnej, o ile zostały przedłożone na żądanie

lub z inicjatywy oceniającego bądź ocenianego;

4)

rozmowy, o której mowa w § 5, o ile została przeprowadzona.

2.

Opinię, o której mowa w ust. 1 pkt 1, sporządza dyrektor komórki organizacyjnej Prokuratorii

Generalnej, w której jest zatrudniony oceniany, a w przypadku gdy ocenianym jest dyrektor

komórki organizacyjnej Prokuratorii Generalnej - opinię sporządza Prezes albo właściwy

wiceprezes Prokuratorii Generalnej, odpowiednio do tego, kto jest bezpośrednim przełożonym

ocenianego.

3.

Oceniający może zażądać informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 3, o ile takie informacje

są niezbędne do dokonania oceny kwalifikacyjnej.

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

1.

Kryteriami, którymi oceniający kieruje się, dokonując oceny kwalifikacyjnej, są

1)

staranność, rzetelność i terminowość wykonywania zadań i czynności służbowych, w szczególności

sposób formułowania wypowiedzi przy sporządzaniu pism procesowych, wykorzystywanie

orzecznictwa i poglądów nauk prawnych oraz dbałość o zachowanie warunków formalnych

czynności;

2)

współpraca z przełożonymi i innymi radcami, w szczególności komunikatywność, udział

we wspólnym prowadzeniu spraw, udział w rozwiązywaniu problemów prawnych w sprawach

prowadzonych przez Prokuratorię Generalną oraz sposób wykonywania zastępstwa za innych

radców;

3)

współpraca z podmiotami zewnętrznymi, w szczególności podmiotami reprezentującymi

Skarb Państwa;

4)

rozwój zawodowy, w szczególności podwyższanie kwalifikacji i umiejętności zawodowych

umożliwiające powierzanie spraw istotnych z punktu widzenia interesów Skarbu Państwa;

5)

umiejętność planowania i organizowania zadań oraz czynności służbowych, w szczególności

zdolność do określenia zadań priorytetowych, gotowość do podejmowania zadań, inicjatywa,

obowiązkowość oraz, w przypadku osób pełniących funkcje kierownicze, zdolności kierownicze.

2.

Przy dokonywaniu oceny kwalifikacyjnej bierze się także pod uwagę kryterium przestrzegania

zasad etyki wykonywania zawodu radcy, w tym dochowanie tajemnicy prawnie chronionej.

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

1.

Oceniany może złożyć do oceniającego wniosek o przeprowadzenie rozmowy w terminie

siedmiu dni od dnia zawiadomienia go o terminie dokonania oceny kwalifikacyjnej.

2.

W przypadku niezłożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1, przeprowadzenie rozmowy może

nastąpić z inicjatywy oceniającego.

3.

Rozmowę przeprowadza się w terminie dokonania oceny kwalifikacyjnej, o którym mowa

w § 2 ust. 1 albo ust. 3.

4.

Podczas rozmowy umożliwia się ocenianemu swobodne wypowiedzenie się co do okoliczności

mających wpływ na dokonywaną ocenę.

5.

W rozmowie mogą uczestniczyć przełożeni ocenianego, a także wskazany przez ocenianego

radca albo starszy radca Prokuratorii Generalnej.

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

1.

Oceny cząstkowe, odnoszące się do każdego z kryteriów określonych w § 4 ust. 1, wystawia

się według pięciostopniowej skali

1)

5 - bardzo dobra;

2)

4 - dobra;

3)

3 - zadowalająca;

4)

2 - mierna;

5)

1 - niezadowalająca.

2.

Ocena odnosząca się do kryterium, o którym mowa w § 4 ust. 2, może być pozytywna albo

negatywna.

3.

Ocenę kwalifikacyjną oblicza się jako średnią arytmetyczną ocen cząstkowych, o których

mowa w ust. 1, z uwzględnieniem ust. 5.

4.

Ocena kwalifikacyjna może być pozytywna albo negatywna.

5.

Negatywną ocenę kwalifikacyjną wystawia się, jeżeli średnia arytmetyczna, o której

mowa w ust. 3, jest niższa od 2 albo oceniany otrzymał niezadowalającą ocenę cząstkową

odnoszącą się do kryterium określonego w § 4 ust. 1 pkt 1 lub ocenę negatywną odnoszącą

się do kryterium określonego w § 4 ust. 2.

6.

Oceniający uzasadnia ocenę kwalifikacyjną, wskazując przesłanki jej dokonania.

Dz.U. 2016 poz. 355 notInForce

1.

Ocenę kwalifikacyjną dokumentuje się przez sporządzenie arkusza oceny kwalifikacyjnej.

2.

Arkusz oceny kwalifikacyjnej obejmuje

1)

wskazanie imienia, nazwiska i stanowiska służbowego oceniającego;

2)

wskazanie imienia, nazwiska i stanowiska służbowego ocenianego;

3)

wskazanie okresu, za który jest przeprowadzana ocena kwalifikacyjna;

4)

wystawione oceny cząstkowe, o których mowa w § 6 ust. 1;

5)

średnią arytmetyczną wystawionych ocen cząstkowych, o której mowa w § 6 ust. 3;

6)

ocenę kwalifikacyjną ustaloną stosownie do § 6 ust. 1-5;

7)

uzasadnienie obejmujące poszczególne kryteria oceny, o których mowa w § 4, opisane

w sposób umożliwiający weryfikację przesłanek, którymi kierował się oceniający przy

dokonywaniu oceny kwalifikacyjnej;

8)

podpis oceniającego.

3.

Do arkusza oceny kwalifikacyjnej załącza się opinię, o której mowa w § 3 ust. 1 pkt

1, oraz inne dokumenty, o ile są one powoływane w uzasadnieniu oceny.

4.

Arkusz oceny kwalifikacyjnej sporządza się w dwóch egzemplarzach, z których jeden

doręcza się ocenianemu za pisemnym potwierdzeniem odbioru, a drugi dołącza się do

jego akt osobowych.

5.

Do arkusza oceny kwalifikacyjnej dołączonego do akt osobowych ocenianego załącza się

kopię pisma zawiadamiającego ocenianego o terminie dokonania oceny kwalifikacyjnej,

wraz z potwierdzeniem odbioru, o których mowa w § 2 ust. 2.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →