Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw

W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 2062 i 1948) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 87

a)

§ 6 otrzymuje brzmienie

„

§ 6.

Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w § 1, są jawne, także co do imienia

i nazwiska, z wyjątkiem danych adresowych, informacji o miejscu położenia nieruchomości,

a także informacji umożliwiających identyfikację ruchomości sędziego. Na wniosek sędziego,

który złożył oświadczenie, podmiot uprawniony do odebrania oświadczenia może zdecydować

o objęciu informacji zawartych w oświadczeniu ochroną przewidzianą dla informacji

niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”, określoną w przepisach ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, jeżeli ujawnienie tych informacji mogłoby powodować zagrożenie dla sędziego lub

osób dla niego najbliższych. Minister Sprawiedliwości jest uprawniony do zniesienia

tej klauzuli. W stosunku do tego uprawnienia przepisu art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych nie stosuje się.

”

,

b)

po § 6 dodaje się § 6a w brzmieniu

„

§ 6a.

Jawne informacje zawarte w oświadczeniach o stanie majątkowym podmiot uprawniony do

odebrania oświadczenia udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa

w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1764), nie później niż do dnia 30 czerwca każdego roku.

”

,

c)

w § 8 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie

„

Jeden egzemplarz oświadczenia o stanie majątkowym podmiot uprawniony do odebrania

oświadczenia przekazuje do urzędu skarbowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania

sędziego.

”

,

d)

dodaje się § 9 w brzmieniu

„

§ 9.

Oświadczenie, o którym mowa w § 1, składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej

za złożenie fałszywego oświadczenia. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia

w nim klauzuli o następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za

złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu uprawnionego

do odebrania oświadczenia o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.

”

;

2)

w art. 108 § 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

§ 1.

Po upływie pięciu lat od chwili popełnienia czynu nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego.

§ 2.

W razie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przed upływem terminu, o którym mowa

w § 1, przedawnienie dyscyplinarne następuje z upływem ośmiu lat od chwili popełnienia

czynu.

”

;

3)

w art. 109

a)

w § 1 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu

„

2a)

obniżenie wynagrodzenia zasadniczego sędziego o 5%-20% na okres od sześciu miesięcy

do dwóch lat;

”

,

b)

§ 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Wymierzenie kary określonej w § 1 pkt 2-4 pociąga za sobą pozbawienie możliwości awansowania

na wyższe stanowisko sędziowskie przez okres pięciu lat, niemożność udziału w tym

okresie w kolegium sądu, orzekania w sądzie dyscyplinarnym oraz objęcia w sądzie funkcji

prezesa sądu, wiceprezesa sądu lub kierownika ośrodka zamiejscowego sądu.

”

;

4)

art. 128 otrzymuje brzmienie

„

Art. 128.

W sprawach nieuregulowanych w niniejszym rozdziale stosuje się odpowiednio przepisy

Kodeksu postępowania karnego oraz części ogólnej Kodeksu karnego, z uwzględnieniem odrębności wynikających z charakteru postępowania dyscyplinarnego.

”

;

5)

po art. 133 dodaje się art. 133a w brzmieniu

„

Art. 133a.

§ 1.

W razie jednoczesnego ukarania za kilka przewinień dyscyplinarnych sąd dyscyplinarny

wymierza karę za poszczególne przewinienia dyscyplinarne, a następnie karę łączną.

§ 2.

Przy orzekaniu kary łącznej stosuje się następujące zasady

1)

w razie orzeczenia kary upomnienia i nagany wymierza się łączną karę nagany;

2)

kary upomnienia i nagany podlegają łączeniu z innymi karami, przy czym jako karę łączną

wymierza się wówczas karę surowszą, o której mowa w art. 109 § 1 pkt 2a, 3, 4 lub

5;

3)

przy orzeczonych za kilka przewinień karach rodzajowo różnych i karze złożenia sędziego

z urzędu wymierza się tę karę jako karę łączną.

§ 3.

W przypadku gdy obwiniony popełnił dwa lub więcej przewinienia dyscyplinarne, zanim

zapadło pierwsze, choćby nieprawomocne, orzeczenie co do któregokolwiek z nich, na

wniosek ukaranego wydaje się orzeczenie łączne, o ile orzeczone kary podlegają łączeniu

według zasad przewidzianych w § 2.

”

.

W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej

przez osoby pełniące funkcje publiczne

(Dz. U. z 2006 r. poz. 1584, z późn. zm.w art. 10

1)

w ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie

„

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym, z wyjątkiem oświadczenia złożonego

przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego albo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego,

stanowią tajemnicę prawnie chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji

niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji

niejawnych, chyba że osoba, która złożyła oświadczenie, wyraziła pisemną zgodę na

ich ujawnienie.

”

;

2)

po ust. 3 dodaje się ust. 3a i 3b w brzmieniu

„

3a.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym złożonym przez Prezesa Naczelnego

Sądu Administracyjnego albo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego są jawne, także co

do imienia i nazwiska, z wyjątkiem danych adresowych, informacji o miejscu położenia

nieruchomości, a także informacji umożliwiających identyfikację ruchomości sędziego.

Na wniosek sędziego osoba odbierająca oświadczenie może zdecydować o objęciu informacji

zawartych w oświadczeniu ochroną przewidzianą dla informacji niejawnych o klauzuli

tajności „zastrzeżone”, określoną w przepisach ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1167 i 1948), jeżeli ujawnienie tych informacji mogłoby powodować zagrożenie dla sędziego lub

osób dla niego najbliższych. Minister Sprawiedliwości jest uprawniony do zniesienia

tej klauzuli. W stosunku do tego uprawnienia przepisu art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych nie stosuje się.

3b.

Jawne informacje zawarte w oświadczeniach o stanie majątkowym, o których mowa w ust.

3a, osoba odbierająca oświadczenia udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej,

o którym mowa w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1764), nie później niż do dnia 30 czerwca każdego roku.

”

.

W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 358) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 28

a)

§ 5 otrzymuje brzmienie

„

§ 5.

Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w § 1, są jawne, także co do imienia

i nazwiska, z wyjątkiem danych adresowych, informacji o miejscu położenia nieruchomości,

a także informacji umożliwiających identyfikację ruchomości sędziego. Na wniosek sędziego,

który złożył oświadczenie, podmiot uprawniony do odebrania oświadczenia może zdecydować

o objęciu informacji zawartych w oświadczeniu ochroną przewidzianą dla informacji

niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”, określoną w przepisach ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1167), jeżeli ujawnienie tych informacji mogłoby powodować zagrożenie dla sędziego lub

osób dla niego najbliższych. Minister Sprawiedliwości jest uprawniony do zniesienia

tej klauzuli. W stosunku do tego uprawnienia przepisu art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych nie stosuje się.

”

,

b)

po § 5 dodaje się § 5a i 5b w brzmieniu

„

§ 5a.

Jawne informacje zawarte w oświadczeniach o stanie majątkowym podmiot uprawniony do

odebrania oświadczenia udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa

w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1764), nie później niż do dnia 30 czerwca każdego roku.

§ 5b.

Oświadczenie, o którym mowa w § 1, przechowuje się przez 6 lat.

”

,

c)

w § 6 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie

„

Jeden egzemplarz oświadczenia o stanie majątkowym podmiot uprawniony do odebrania

oświadczenia przekazuje do urzędu skarbowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania

sędziego.

”

,

d)

dodaje się § 7 w brzmieniu

„

§ 7.

Oświadczenie, o którym mowa w § 1, składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej

za złożenie fałszywego oświadczenia. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia

w nim klauzuli o następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za

złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu uprawnionego

do odebrania oświadczenia o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.

”

;

2)

w art. 39

a)

w § 1 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu

„

2a)

obniżenie uposażenia zasadniczego sędziego o 5%-20% na okres od sześciu miesięcy do

dwóch lat;

”

,

b)

§ 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Sędzia, któremu wymierzono karę określoną w § 1 pkt 2a-4, nie może być wyznaczony

przez okres pięciu lat na wyższe sędziowskie stanowisko służbowe, a także nie może

być w tym czasie członkiem kolegium sądu wojskowego, orzekać w sądzie dyscyplinarnym

ani objąć w sądzie funkcji prezesa sądu, wiceprezesa sądu lub kierownika wydziału

zamiejscowego sądu.

”

;

3)

w art. 70 w § 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie

„

Do sądów wojskowych, asystentów sędziów oraz ławników stosuje się odpowiednio przepisy

art. 4, art. 5, art. 8, art. 22b §2, art. 37 § 8, art. 37e § 1 i 3, art. 40, art.

41a-41d, art. 42, art. 44-52, art. 53 § 1-3, art. 54, art. 56, art. 57 § 1 i 7 zdanie

pierwsze i drugie, art. 58 § 1, 3-4a i 5-6, art. 60, art. 65, art. 66, art. 69 § 1-2a,

art. 70, art. 71, art. 73-75, art. 77 § 2-2b, 3a, 4 i 6-7, art. 78 § 1-4, art. 78a

§ 1-3 i 6, art. 79, art. 80 § 2d-2h i 4, art. 82a, art. 83, art. 84 § 3, art. 85,

art. 86, art. 89, art. 90, art. 91 § 1, 1c-2, 6, 7 i 9-12, art. 91a, art. 92, art.

93, art. 94 § 1, 3 i 4, art. 95, art. 98 § 1 i 2, art. 99, art. 100 § 1-4, art. 101

§ 2-4, art. 102, art. 104-106d, art. 106f, art. 106g, art. 108, art. 111, art. 114

§ 5-7, art. 115-118, art. 120-122, art. 125-128, art. 130, art. 131, art. 133, art.

133a, art. 147 § 3, art. 156, art. 159 § 1 pkt 5 i 6, art. 167, art. 169, art. 170

§ 3 i art. 171-174 ustawy, o której mowa w art. 32a § 1, oraz przepisy wydane na podstawie

art. 41 § 2, art. 41e, art. 57 § 9, art. 58 § 7, art. 78 § 5, art. 78a §7, art. 91

§ 8, art. 106e i art. 148 § 3 tej ustawy, z tym że

”

.

W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2016 r. poz. 718, 846, 996, 1579 i 1948) art. 265 otrzymuje brzmienie

„

Art. 265.

W posiedzeniu całego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego lub posiedzeniu Izby

udział Prokuratora Generalnego lub jego zastępcy jest obowiązkowy. W posiedzeniu składu

siedmiu sędziów bierze udział prokurator Prokuratury Krajowej lub prokurator innej

jednostki organizacyjnej prokuratury, delegowany do wykonywania czynności w Prokuraturze

Krajowej i wyznaczony przez Prokuratora Generalnego lub jego zastępcę do udziału w

posiedzeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego.

”

.

W ustawie z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1254) w art. 61 § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

O posiedzeniu pełnego składu Sądu Najwyższego lub składu izby (izb) zawiadamia się

Prokuratora Generalnego. Udział Prokuratora Generalnego lub jego zastępcy w tym posiedzeniu

jest obowiązkowy. W posiedzeniach pozostałych składów Sądu Najwyższego może brać udział

prokurator Prokuratury Krajowej lub prokurator innej jednostki organizacyjnej prokuratury,

delegowany do wykonywania czynności w Prokuraturze Krajowej i wyznaczony przez Prokuratora

Generalnego lub jego zastępcę do udziału w posiedzeniach Sądu Najwyższego.

”

.

W ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania

sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1259) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 1 dodaje się ust. 3 w brzmieniu

„

3.

Przepisy ustawy stosuje się zgodnie ze standardami wynikającymi z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie

dnia 4 listopada 1950 r.

(Dz. U. z 1993 r. poz. 284, z późn. zm..

”

;

2)

w art. 2

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,

nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli

postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie

trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i

prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej

dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

”

,

b)

po ust. 1a dodaje się ust. 1b w brzmieniu

„

1b.

Przepisu ust. 1 nie stosuje się w sprawach, o których mowa w art. 1 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy

(Dz. U. poz. 557, z późn. zm., chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.

”

,

c)

ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Dla stwierdzenia, czy w sprawie doszło do przewlekłości postępowania, należy w szczególności

ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd w celu wydania rozstrzygnięcia

kończącego postępowanie w sprawie albo czynności podjętych przez prokuratora prowadzącego

lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze w celu zakończenia postępowania przygotowawczego

lub czynności podjętych przez sąd lub komornika sądowego w celu przeprowadzenia i

zakończenia sprawy egzekucyjnej albo innej sprawy dotyczącej wykonania orzeczenia

sądowego. Dokonując tej oceny, uwzględnia się łączny dotychczasowy czas postępowania

od jego wszczęcia do chwili rozpoznania skargi, niezależnie od tego, na jakim etapie

skarga została wniesiona, a także charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej

zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygniętych w niej zagadnień

oraz zachowanie się stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość

postępowania.

”

;

3)

w art. 4 dodaje się ust. 6 w brzmieniu

„

6.

Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe

i wykroczenia skarbowe lub postępowania karnego, które toczy się przed sądem - sąd

właściwy według przepisów ust. 1-2 jest właściwy do rozpoznania skargi także w zakresie

przewlekłości postępowania przygotowawczego.

”

;

4)

w art. 9 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie

art. 14 ust. 1.

”

;

5)

w art. 12

a)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Uwzględniając skargę, sąd na żądanie skarżącego przyznaje od Skarbu Państwa, a w przypadku

skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez komornika - od komornika, sumę

pieniężną w wysokości od 2000 do 20 000 złotych. Wysokość sumy pieniężnej, w granicach

wskazanych w zdaniu pierwszym, wynosi nie mniej niż 500 złotych za każdy rok dotychczasowego

trwania postępowania, niezależnie od tego, ilu etapów postępowania dotyczy stwierdzona

przewlekłość postępowania. Sąd może przyznać sumę pieniężną wyższą niż 500 złotych

za każdy rok dotychczasowego trwania postępowania, jeżeli sprawa ma szczególne znaczenie

dla skarżącego, który swoją postawą nie przyczynił się w sposób zawiniony do wydłużenia

czasu trwania postępowania. Na poczet tej sumy zalicza się kwoty przyznane już skarżącemu

tytułem sumy pieniężnej w tej samej sprawie. Sumy pieniężnej nie przyznaje się w razie

uwzględnienia skargi wniesionej przez Skarb Państwa albo państwowe jednostki sektora

finansów publicznych.

”

,

b)

w ust. 5 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

jednostka organizacyjna prokuratury, w której w trakcie prowadzenia postępowania przygotowawczego

nastąpiła przewlekłość postępowania, a w odniesieniu do postępowania przygotowawczego

prowadzonego w prokuraturze rejonowej - właściwa prokuratura okręgowa - ze środków

własnych tej jednostki.

”

,

c)

dodaje się ust. 7 w brzmieniu

„

7.

Jeżeli do przewlekłości postępowania doszło w postępowaniu przed więcej niż jednym

organem, przyznając sumę pieniężną, sąd wskazuje, w jakiej części wypłaty dokonuje

dany organ.

”

;

6)

w art. 14 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu

„

2.

W przypadku odrzucenia skargi na podstawie art. 9 ust. 1 skarżący może wystąpić z

nową skargą w tej samej sprawie.

”

;

7)

w art. 17 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych.

”

.

W ustawie z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze

(Dz. U. poz. 177 i 1579) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 12 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Prokurator Generalny, Prokurator Krajowy lub inni upoważnieni przez nich prokuratorzy

mogą przedstawić organom władzy publicznej, a w szczególnie uzasadnionych przypadkach

także innym osobom, informacje dotyczące działalności prokuratury, w tym także informacje

dotyczące konkretnych spraw, jeżeli informacje takie mogą być istotne dla bezpieczeństwa

państwa lub jego prawidłowego funkcjonowania.

”

;

2)

w art. 15 § 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Do pełnienia pozostałych funkcji w prokuraturze prokuratorów powołuje i odwołuje z

tych funkcji Prokurator Krajowy lub upoważnieni przez niego kierownicy jednostek organizacyjnych

prokuratury. Do pełnienia funkcji w komórkach organizacyjnych właściwych w sprawach

wojskowych, z wyjątkiem Prokuratury Krajowej, prokuratorów powołuje i odwołuje z tych

funkcji Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych lub upoważnieni przez

niego kierownicy jednostek organizacyjnych prokuratury.

”

;

3)

w art. 104 po § 7 dodaje się § 7a w brzmieniu

„

§ 7a.

Jawne informacje zawarte w oświadczeniach majątkowych Prokurator Generalny, właściwy

prokurator regionalny lub okręgowy, naczelnik oddziałowej komisji lub naczelnik oddziałowego

biura lustracyjnego udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w

ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1764), nie później niż do dnia 30 czerwca każdego roku.

”

;

4)

w art. 148 dodaje się § 5 w brzmieniu

„

§ 5.

Akta prawomocnie zakończonych postępowań dyscyplinarnych podlegają udostępnieniu na

zasadach określonych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.

”

.

W ustawie z dnia 28 stycznia 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze

(Dz. U. poz. 178) w art. 64

1)

§ 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Niezakończone prawomocnie postępowania dyscyplinarne prowadzone wobec asystentów prokuratorów,

urzędników i pracowników powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury są prowadzone

w dalszym ciągu na podstawie przepisów dotychczasowych, z zastrzeżeniem że postępowanie

dyscyplinarne przed sądem dyscyplinarnym toczy się jawnie.

”

;

2)

dodaje się § 7 w brzmieniu

„

§ 7.

Akta postępowań dyscyplinarnych prawomocnie zakończonych przed dniem wejścia w życie

ustawy, o której mowa w art. 1, podlegają udostępnieniu na zasadach określonych w

tej ustawie.

”

.

W ustawie z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz

niektórych innych ustaw

(Dz. U. poz. 437) art. 28 otrzymuje brzmienie

„

Art. 28.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 15 kwietnia 2016 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 5, 81 i

109, które wchodzą w życie z dniem 1 lipca 2017 r.

”

.

W ustawie z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego,

ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku

Praw Pacjenta

(Dz. U. poz. 1070) w art. 5 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy skierowano

do sądu akt oskarżenia, wniosek o wydanie wyroku skazującego, wniosek o warunkowe

umorzenie postępowania lub wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego i orzeczenie

środka zabezpieczającego, ujawniły się istotne okoliczności, konieczność poszukiwania

dowodów lub zachodzi konieczność przeprowadzenia innych czynności mających na celu

wyjaśnienie okoliczności sprawy, sąd na wniosek prokuratora złożony przed wydaniem

wyroku przekazuje mu sprawę w celu uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia. Przepisu

art. 344a § 3 ustawy, o której mowa w art. 1, nie stosuje się.

”

;

Do oświadczeń majątkowych sędziów złożonych przed dniem wejścia w życie niniejszej

ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.

Do czynów popełnionych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy

ustawy zmienianej w art. 1 o przedawnieniu dyscyplinarnym, w brzmieniu nadanym niniejszą

ustawą, chyba że termin przedawnienia już upłynął.

Kary dyscyplinarne za czyn popełniony przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy

wymierza się zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili popełnienia czynu.

Przepis art. 148 § 5 ustawy zmienianej w art. 7, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,

stosuje się również do udostępniania akt postępowań dyscyplinarnych prawomocnie zakończonych

w okresie od dnia wejścia w życie ustawy zmienianej w art. 7 do dnia wejścia w życie

niniejszej ustawy.

1.

Do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się

przepis art. 5 ustawy zmienianej w art. 10, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

2.

Zażalenie wniesione zgodnie z art. 5 ust. 1 zdanie drugie ustawy zmienianej w art.

10, w brzmieniu dotychczasowym, i nierozpoznane do dnia wejścia w życie niniejszej

ustawy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, a jeżeli nie zostało jeszcze przyjęte

- prezes sądu pierwszej instancji odmawia jego przyjęcia. Przepisów art. 429 § 2 oraz art. 430 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania

karnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 1749 i 1948) nie stosuje się.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem

1)

art. 9, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.;

2)

art. 10 i art. 15, które wchodzą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 15 kwietnia 2016 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 5, 81 i

109, które wchodzą w życie z dniem 1 lipca 2017 r.

W sprawach nieuregulowanych w niniejszym rozdziale stosuje się odpowiednio przepisy

Kodeksu postępowania karnego oraz części ogólnej Kodeksu karnego, z uwzględnieniem odrębności wynikających z charakteru postępowania dyscyplinarnego.

§ 1.

W razie jednoczesnego ukarania za kilka przewinień dyscyplinarnych sąd dyscyplinarny

wymierza karę za poszczególne przewinienia dyscyplinarne, a następnie karę łączną.

§ 2.

Przy orzekaniu kary łącznej stosuje się następujące zasady

1)

w razie orzeczenia kary upomnienia i nagany wymierza się łączną karę nagany;

2)

kary upomnienia i nagany podlegają łączeniu z innymi karami, przy czym jako karę łączną

wymierza się wówczas karę surowszą, o której mowa w art. 109 § 1 pkt 2a, 3, 4 lub

5;

3)

przy orzeczonych za kilka przewinień karach rodzajowo różnych i karze złożenia sędziego

z urzędu wymierza się tę karę jako karę łączną.

§ 3.

W przypadku gdy obwiniony popełnił dwa lub więcej przewinienia dyscyplinarne, zanim

zapadło pierwsze, choćby nieprawomocne, orzeczenie co do któregokolwiek z nich, na

wniosek ukaranego wydaje się orzeczenie łączne, o ile orzeczone kary podlegają łączeniu

według zasad przewidzianych w § 2.

W posiedzeniu całego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego lub posiedzeniu Izby

udział Prokuratora Generalnego lub jego zastępcy jest obowiązkowy. W posiedzeniu składu

siedmiu sędziów bierze udział prokurator Prokuratury Krajowej lub prokurator innej

jednostki organizacyjnej prokuratury, delegowany do wykonywania czynności w Prokuraturze

Krajowej i wyznaczony przez Prokuratora Generalnego lub jego zastępcę do udziału w

posiedzeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego.