Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie informacji niejawnych

Tworzy się Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, zwaną dalej „SKW”, jako służbę specjalną,

właściwą w sprawach ochrony przed zagrożeniami wewnętrznymi dla obronności Państwa,

bezpieczeństwa i zdolności bojowej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zwanych

dalej „SZRP”, oraz innych jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez

Ministra Obrony Narodowej.

1.

Ustawa określa zasady ochrony informacji, których nieuprawnione ujawnienie spowodowałoby

lub mogłoby spowodować szkody dla Rzeczypospolitej Polskiej albo byłoby z punktu widzenia

jej interesów niekorzystne, także w trakcie ich opracowywania oraz niezależnie od

formy i sposobu ich wyrażania, zwanych dalej „informacjami niejawnymi”, to jest zasady

1)

klasyfikowania informacji niejawnych;

2)

organizowania ochrony informacji niejawnych;

3)

przetwarzania informacji niejawnych;

4)

postępowania sprawdzającego prowadzonego w celu ustalenia, czy osoba nim objęta daje

rękojmię zachowania tajemnicy, zwanego dalej odpowiednio „postępowaniem sprawdzającym”

lub „kontrolnym postępowaniem sprawdzającym”;

5)

postępowania prowadzonego w celu ustalenia, czy przedsiębiorca nim objęty zapewnia

warunki do ochrony informacji niejawnych, zwanego dalej „postępowaniem bezpieczeństwa

przemysłowego”;

6)

organizacji kontroli stanu zabezpieczenia informacji niejawnych;

7)

ochrony informacji niejawnych w systemach teleinformatycznych;

8)

stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego w odniesieniu do informacji niejawnych.

2.

Przepisy ustawy mają zastosowanie do

1)

organów władzy publicznej, w szczególności

a)

Sejmu i Senatu,

b)

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

c)

organów administracji rządowej,

d)

organów jednostek samorządu terytorialnego, a także innych podległych im jednostek

organizacyjnych lub przez nie nadzorowanych,

e)

sądów i trybunałów,

f)

organów kontroli państwowej i ochrony prawa;

2)

jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych;

3)

Narodowego Banku Polskiego;

4)

państwowych osób prawnych i innych niż wymienione w pkt 1-3 państwowych jednostek

organizacyjnych;

5)

jednostek organizacyjnych podległych organom władzy publicznej lub nadzorowanych przez

te organy;

6)

przedsiębiorców zamierzających ubiegać się albo ubiegających się o zawarcie umów związanych

z dostępem do informacji niejawnych lub wykonujących takie umowy albo wykonujących

na podstawie przepisów prawa zadania związane z dostępem do informacji niejawnych.

3.

Przepisy ustawy o ochronie informacji niejawnych nie naruszają przepisów innych ustaw o ochronie tajemnicy zawodowej lub innych tajemnic

prawnie chronionych, z zastrzeżeniem art. 5.

W rozumieniu ustawy

1)

jednostką organizacyjną - jest podmiot wymieniony w art. 1 ust. 2;

2)

rękojmią zachowania tajemnicy - jest zdolność osoby do spełnienia ustawowych wymogów

dla zapewnienia ochrony informacji niejawnych przed ich nieuprawnionym ujawnieniem,

stwierdzona w wyniku przeprowadzenia postępowania sprawdzającego;

3)

dokumentem - jest każda utrwalona informacja niejawna;

4)

materiałem - jest dokument lub przedmiot albo dowolna ich część, chronione jako informacja

niejawna, a zwłaszcza urządzenie, wyposażenie lub broń wyprodukowane albo będące w

trakcie produkcji, a także składnik użyty do ich wytworzenia;

5)

przetwarzaniem informacji niejawnych - są wszelkie operacje wykonywane w odniesieniu

do informacji niejawnych i na tych informacjach, w szczególności ich wytwarzanie,

modyfikowanie, kopiowanie, klasyfikowanie, gromadzenie, przechowywanie, przekazywanie

lub udostępnianie;

6)

systemem teleinformatycznym - jest system teleinformatyczny w rozumieniu art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną

(Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z 2015 r. poz. 1844 oraz z 2016 r. poz. 147 i 615);

7)

dokumentem szczególnych wymagań bezpieczeństwa - jest systematyczny opis sposobu zarządzania

bezpieczeństwem systemu teleinformatycznego;

8)

dokumentem procedur bezpiecznej eksploatacji systemu teleinformatycznego - jest opis

sposobu i trybu postępowania w sprawach związanych z bezpieczeństwem informacji niejawnych

przetwarzanych w systemie teleinformatycznym oraz zakres odpowiedzialności użytkowników

systemu teleinformatycznego i pracowników mających do niego dostęp;

9)

dokumentacją bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego - jest dokument szczególnych

wymagań bezpieczeństwa oraz dokument procedur bezpiecznej eksploatacji systemu teleinformatycznego,

opracowane zgodnie z zasadami określonymi w ustawie;

10)

akredytacją bezpieczeństwa teleinformatycznego - jest dopuszczenie systemu teleinformatycznego

do przetwarzania informacji niejawnych;

11)

certyfikacją - jest proces potwierdzania zdolności urządzenia, narzędzia lub innego

środka do ochrony informacji niejawnych;

12)

audytem bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego - jest weryfikacja poprawności

realizacji wymagań i procedur, określonych w dokumentacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego;

13)

przedsiębiorcą - jest przedsiębiorca w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej

(Dz. U. z 2015 r. poz. 584, z późn. zm. lub każda inna jednostka organizacyjna, niezależnie od formy własności, którzy w

ramach prowadzonej działalności gospodarczej zamierzają realizować lub realizują związane

z dostępem do informacji niejawnych umowy lub zadania wynikające z przepisów prawa;

14)

kierownikiem przedsiębiorcy - jest członek jednoosobowego zarządu lub innego jednoosobowego

organu zarządzającego, a jeżeli organ jest wieloosobowy - cały organ albo członek

lub członkowie tego organu wyznaczeni co najmniej uchwałą zarządu do pełnienia funkcji

kierownika przedsiębiorcy, z wyłączeniem pełnomocników ustanowionych przez ten organ

lub jednostkę; w przypadku spółki jawnej i spółki cywilnej kierownikiem przedsiębiorcy

są wspólnicy prowadzący sprawy spółki, w przypadku spółki partnerskiej - wspólnicy

prowadzący sprawy spółki albo zarząd, a w odniesieniu do spółki komandytowej i spółki

komandytowo-akcyjnej - komplementariusze prowadzący sprawy spółki; w przypadku osoby

fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą kierownikiem przedsiębiorcy jest ta

osoba; za kierownika przedsiębiorcy uważa się również likwidatora, a także syndyka

lub zarządcę ustanowionego w postępowaniu upadłościowym; kierownik przedsiębiorcy

jest kierownikiem jednostki organizacyjnej w rozumieniu przepisów ustawy;

15)

ryzykiem - jest kombinacja prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzenia niepożądanego

i jego konsekwencji;

16)

szacowaniem ryzyka - jest całościowy proces analizy i oceny ryzyka;

17)

zarządzaniem ryzykiem - są skoordynowane działania w zakresie zarządzania bezpieczeństwem

informacji, z uwzględnieniem ryzyka;

18)

zatrudnieniem - jest również odpowiednio powołanie, mianowanie lub wyznaczenie.

Do postępowań sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających oraz postępowań

bezpieczeństwa przemysłowego, w zakresie nieuregulowanym w ustawie, mają zastosowanie

przepisy: art. 6-8, art. 12, art. 14-16, art. 24 § 1 pkt 1-6 i § 2-4, art. 26 § 1, art. 28,

art. 29, art. 30 § 1-3, art. 35 § 1, art. 39, art. 41-47, art. 50, art. 55, art. 57-60,

art. 61 § 3 i 4, art. 63 § 4, art. 64, art. 65, art. 72, art. 75 § 1, art. 77 § 1,

art. 97 § 1 pkt 4 i § 2, art. 98, art. 101, art. 103, art. 104, art. 105 § 2, art.

107, art. 109 § 1, art. 112, art. 113 § 1, art. 125 § 1, art. 156-158 oraz art. 217

ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 23 i 868).

Przed przystąpieniem do wykonywania obowiązków Rzecznik składa przed Sejmem następujące

ślubowanie

„

Ślubuję uroczyście, że przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków Rzecznika Praw

Obywatelskich dochowam wierności Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, będę strzec wolności i praw człowieka i obywatela, kierując się przepisami prawa

oraz zasadami współżycia społecznego i sprawiedliwości. Ślubuję, że powierzone mi

obowiązki wypełniać będę bezstronnie, z najwyższą sumiennością i starannością, że

będę strzec godności powierzonego mi stanowiska oraz dochowam tajemnicy prawnie chronionej.

”

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

1.

Informacje niejawne mogą być udostępnione wyłącznie osobie dającej rękojmię zachowania

tajemnicy i tylko w zakresie niezbędnym do wykonywania przez nią pracy lub pełnienia

służby na zajmowanym stanowisku albo wykonywania czynności zleconych.

2.

Zasady zwalniania od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych oraz sposób

postępowania z aktami spraw zawierającymi informacje niejawne w postępowaniu przed

sądami i innymi organami określają przepisy odrębnych ustaw.

3.

Jeżeli przepisy odrębnych ustaw uprawniają organy, służby lub instytucje albo ich

upoważnionych pracowników do dokonywania kontroli, w szczególności do swobodnego dostępu

do pomieszczeń i materiałów, a jej zakres dotyczy informacji niejawnych, uprawnienia

te są realizowane z zachowaniem przepisów niniejszej ustawy.

Przed przystąpieniem do wykonywania obowiązków Rzecznik składa przed Sejmem następujące

ślubowanie

„

Ślubuję uroczyście, że przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków Rzecznika Praw

Dziecka dochowam wierności Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, będę strzec praw dziecka, kierując się przepisami prawa, dobrem dziecka i dobrem

rodziny. Ślubuję, że powierzone mi obowiązki będę wypełniać bezstronnie, z najwyższą

sumiennością i starannością, że będę strzec godności powierzonego mi stanowiska oraz

dochowam tajemnicy prawnie chronionej.

”

.

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

1.

Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „ściśle tajne”, jeżeli ich nieuprawnione

ujawnienie spowoduje wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej przez

to, że

1)

zagrozi niepodległości, suwerenności lub integralności terytorialnej Rzeczypospolitej

Polskiej;

2)

zagrozi bezpieczeństwu wewnętrznemu lub porządkowi konstytucyjnemu Rzeczypospolitej

Polskiej;

3)

zagrozi sojuszom lub pozycji międzynarodowej Rzeczypospolitej Polskiej;

4)

osłabi gotowość obronną Rzeczypospolitej Polskiej;

5)

doprowadzi lub może doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników

służb odpowiedzialnych za realizację zadań wywiadu lub kontrwywiadu, którzy wykonują

czynności operacyjno-rozpoznawcze, jeżeli zagrozi to bezpieczeństwu wykonywanych czynności

lub może doprowadzić do identyfikacji osób udzielających im pomocy w tym zakresie;

6)

zagrozi lub może zagrozić życiu lub zdrowiu funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników,

którzy wykonują czynności operacyjno-rozpoznawcze, lub osób udzielających im pomocy

w tym zakresie;

7

zagrozi lub może zagrozić życiu lub zdrowiu świadków koronnych lub osób dla nich najbliższych,

osób, którym udzielono środków ochrony i pomocy przewidzianych w ustawie z dnia 28 listopada 2014 r. o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka

(Dz. U. z 2015 r. poz. 21), albo świadków, o których mowa w art. 184 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego, lub osób dla nich najbliższych.

2.

Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „tajne”, jeżeli ich nieuprawnione ujawnienie

spowoduje poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że

1)

uniemożliwi realizację zadań związanych z ochroną suwerenności lub porządku konstytucyjnego

Rzeczypospolitej Polskiej;

2)

pogorszy stosunki Rzeczypospolitej Polskiej z innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi;

3)

zakłóci przygotowania obronne państwa lub funkcjonowanie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej

Polskiej;

4)

utrudni wykonywanie czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych w celu zapewnienia

bezpieczeństwa państwa lub ścigania sprawców zbrodni przez służby lub instytucje do

tego uprawnione;

5)

w istotny sposób zakłóci funkcjonowanie organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości;

6)

przyniesie stratę znacznych rozmiarów w interesach ekonomicznych Rzeczypospolitej

Polskiej.

3.

Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „poufne”, jeżeli ich nieuprawnione ujawnienie

spowoduje szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że

1)

utrudni prowadzenie bieżącej polityki zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej;

2)

utrudni realizację przedsięwzięć obronnych lub negatywnie wpłynie na zdolność bojową

Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;

3)

zakłóci porządek publiczny lub zagrozi bezpieczeństwu obywateli;

4)

utrudni wykonywanie zadań służbom lub instytucjom odpowiedzialnym za ochronę bezpieczeństwa

lub podstawowych interesów Rzeczypospolitej Polskiej;

5)

utrudni wykonywanie zadań służbom lub instytucjom odpowiedzialnym za ochronę porządku

publicznego, bezpieczeństwa obywateli lub ściganie sprawców przestępstw i przestępstw

skarbowych oraz organom wymiaru sprawiedliwości;

6)

zagrozi stabilności systemu finansowego Rzeczypospolitej Polskiej;

7)

wpłynie niekorzystnie na funkcjonowanie gospodarki narodowej.

4.

Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „zastrzeżone”, jeżeli nie nadano im wyższej

klauzuli tajności, a ich nieuprawnione ujawnienie może mieć szkodliwy wpływ na wykonywanie

przez organy władzy publicznej lub inne jednostki organizacyjne zadań w zakresie obrony

narodowej, polityki zagranicznej, bezpieczeństwa publicznego, przestrzegania praw

i wolności obywateli, wymiaru sprawiedliwości albo interesów ekonomicznych Rzeczypospolitej

Polskiej.

5.

Informacje niejawne przekazane przez organizacje międzynarodowe lub inne państwa na

podstawie umów międzynarodowych oznacza się polskim odpowiednikiem posiadanej klauzuli

tajności.

1.

Klauzulę tajności nadaje osoba, która jest uprawniona do podpisania dokumentu lub

oznaczenia innego niż dokument materiału.

2.

Informacje niejawne podlegają ochronie w sposób określony w ustawie do czasu zniesienia

lub zmiany klauzuli tajności na zasadach określonych w ust. 3, z zastrzeżeniem ust.

6. Osoba, o której mowa w ust. 1, może określić datę lub wydarzenie, po których nastąpi

zniesienie lub zmiana klauzuli tajności.

3.

Zniesienie lub zmiana klauzuli tajności są możliwe wyłącznie po wyrażeniu pisemnej

zgody przez osobę, o której mowa w ust. 1, albo jej przełożonego w przypadku ustania

lub zmiany ustawowych przesłanek ochrony, o których mowa w art. 5, z zastrzeżeniem

ust. 5.

4.

Kierownicy jednostek organizacyjnych przeprowadzają nie rzadziej niż raz na 5 lat

przegląd materiałów w celu ustalenia, czy spełniają ustawowe przesłanki ochrony.

5.

Pisemną zgodę na wykonanie czynności, o których mowa w ust. 3, w przypadku informacji

niejawnych o klauzuli „ściśle tajne” wyraża kierownik jednostki organizacyjnej, w

której materiałowi została nadana klauzula tajności.

6.

Po zniesieniu lub zmianie klauzuli tajności podejmuje się czynności polegające na

naniesieniu odpowiednich zmian w oznaczeniu materiału i poinformowaniu o nich odbiorców.

Odbiorcy materiału, którzy przekazali go kolejnym odbiorcom, są odpowiedzialni za

poinformowanie ich o zniesieniu lub zmianie klauzuli tajności.

7.

Uprawnienia w zakresie zniesienia lub zmiany klauzuli tajności materiału przechodzą,

w przypadku rozwiązania, zniesienia, likwidacji, upadłości obejmującej likwidację

majątku upadłego, przekształcenia lub reorganizacji jednostki organizacyjnej, na jej

następcę prawnego. W razie braku następcy prawnego uprawnienia w tym zakresie przechodzą

na Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zwaną dalej „ABW”, lub Służbę Kontrwywiadu

Wojskowego, zwaną dalej „SKW”, z zastrzeżeniem art. 10 ust. 2 i 3.

8.

Poszczególne części materiału mogą być oznaczone różnymi klauzulami tajności.

9.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sposób oznaczania materiałów,

umieszczania na nich klauzul tajności, a także tryb i sposób zmiany lub znoszenia

nadanej klauzuli.

10.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 9, Prezes Rady Ministrów uwzględni potrzebę

oznaczania materiałów w sposób zapewniający ich odróżnienie od materiałów jawnych,

mając na uwadze rodzaje klauzul tajności i materiałów oraz sposób odrębnego oznaczania

części materiału, o którym mowa w ust. 8.

Jeżeli jest to uzasadnione ochroną informacji niejawnych i wymogami bezpieczeństwa

państwa, do przyjmowania wniosków, o których mowa w art. 5 ust. 1, wydawania decyzji

określających kwotę zwrotu oraz do dokonywania zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust.

1, uprawnione są organy wymienione w art. 13a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm..

1.

Chronione bez względu na upływ czasu, z zastrzeżeniem ust. 2, są

1)

dane mogące doprowadzić do identyfikacji funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników

służb i instytucji, uprawnionych do wykonywania na podstawie ustawy czynności operacyjno-rozpoznawczych

jako funkcjonariuszy, żołnierzy lub pracowników wykonujących te czynności;

2)

dane mogące doprowadzić do identyfikacji osób, które udzieliły pomocy w zakresie czynności

operacyjno-rozpoznawczych służbom i instytucjom uprawnionym do ich wykonywania na

podstawie ustawy;

3)

informacje niejawne uzyskane od organów innych państw lub organizacji międzynarodowych,

jeżeli taki był warunek ich udostępnienia.

2

Ochronie nie podlegają dane, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, zawarte w dokumentach,

zbiorach danych, rejestrach i kartotekach, a także w aktach funkcjonariuszy i żołnierzy

organów bezpieczeństwa państwa, przekazanych do Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji

Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu na podstawie przepisów

1)

ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

(Dz. U. z 2016 r. poz. 152, 178, 677 i 749),

2)

ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów

bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów

(Dz. U. z 2013 r. poz. 1388 oraz z 2016 r. poz. 178 i 749)

- chyba że nadano im klauzulę tajności w wyniku przeglądu, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 29 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej

- Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. poz. 749), lub przeglądu, o którym mowa w art. 6 ust. 4.

Informacje niejawne, którym nadano określoną klauzulę tajności

1)

mogą być udostępnione wyłącznie osobie uprawnionej, zgodnie z przepisami ustawy dotyczącymi

dostępu do określonej klauzuli tajności;

2)

muszą być przetwarzane w warunkach uniemożliwiających ich nieuprawnione ujawnienie,

zgodnie z przepisami określającymi wymagania dotyczące kancelarii tajnych, bezpieczeństwa

systemów teleinformatycznych, obiegu materiałów i środków bezpieczeństwa fizycznego,

odpowiednich do nadanej klauzuli tajności;

3)

muszą być chronione, odpowiednio do nadanej klauzuli tajności, z zastosowaniem środków

bezpieczeństwa określonych w ustawie i przepisach wykonawczych wydanych na jej podstawie.

1.

Minister właściwy do spraw wewnętrznych może zezwalać pracownikom, policjantom, strażakom,

funkcjonariuszom Straży Granicznej lub funkcjonariuszom Biura Ochrony Rządu na udzielenie

wiadomości stanowiącej informację niejawną określonej osobie lub instytucji. Zezwolenie

to nie może jednak dotyczyć sytuacji, o której mowa w art. 21 ustawy wymienionej w

art. 8 ust. 2 oraz art. 9a ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

(Dz. U. z 2005 r. Nr 234, poz. 1997, z późn. zm., z wyjątkiem dokumentów i materiałów, które sąd okręgowy, prokurator Biura Lustracyjnego

lub oddziałowego biura lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu uzna za niezbędne w związku z wykonywaniem ich

zadań określonych w ustawie z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów

bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów

(Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm. oraz ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

(Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, z późn. zm..

2.

W razie odmowy zwolnienia pracownika, policjanta, strażaka, funkcjonariusza Straży

Granicznej lub funkcjonariusza Biura Ochrony Rządu, lub osoby udzielającej im pomocy

w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych od obowiązku zachowania tajemnicy

albo odmowy zezwolenia na udostępnienie dokumentów lub materiałów zawierających informacje

niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” pomimo żądania prokuratora

lub sądu, zgłoszonego w związku z postępowaniem karnym o przestępstwo wymienione w

art. 109 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. Nr 88, poz. 533, z późn. zm. lub o zbrodnię godzącą w życie ludzkie albo o występek przeciwko życiu i zdrowiu,

gdy jego następstwem była śmierć człowieka, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

przedstawia żądane dokumenty i materiały oraz wyjaśnienia Pierwszemu Prezesowi Sądu

Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego stwierdzi, że uwzględnienie żądania

prokuratora lub sądu jest konieczne do prawidłowości postępowania karnego, Minister

Spraw Wewnętrznych i Administracji jest obowiązany zwolnić od zachowania tajemnicy

lub udostępnić dokumenty i materiały objęte tajemnicą.

Osoby składające oświadczenie lustracyjne, w zakresie jego treści, są zwolnione z

mocy prawa z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych.

1.

Odbiorca materiału, w przypadku stwierdzenia zawyżenia lub zaniżenia klauzuli tajności,

może zwrócić się do osoby, która ją nadała, albo przełożonego tej osoby z wnioskiem

o dokonanie stosownej zmiany.

2.

W przypadku odmowy dokonania zmiany lub nieudzielenia odpowiedzi w ciągu 30 dni od

daty złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1, odbiorca materiału może zwrócić się

odpowiednio do ABW lub SKW o rozstrzygnięcie sporu.

3.

Spór, o którym mowa w ust. 2, ABW lub SKW rozstrzyga w terminie 30 dni od daty złożenia

wniosku o rozstrzygnięcie sporu.

4.

Jeżeli stroną sporu, o którym mowa w ust. 2, jest ABW albo SKW, to spór rozstrzyga

Prezes Rady Ministrów w terminie 30 dni od daty złożenia wniosku o rozstrzygnięcie

sporu.

5.

Prezes Rady Ministrów może upoważnić Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, sekretarza

stanu albo podsekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do wykonywania

czynności, o których mowa w ust. 4.

Kierownik kontrolowanej jednostki organizacyjnej oraz kontrolowana osoba fizyczna,

z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz o zakwaterowaniu sił

zbrojnych, obowiązani są umożliwić inspektorowi przeprowadzenie kontroli, w szczególności

umożliwić dokonanie czynności, o których mowa w art. 9 ust. 2.

1.

ABW i SKW, nadzorując funkcjonowanie systemu ochrony informacji niejawnych w jednostkach

organizacyjnych pozostających w ich właściwości określonej w ust. 2 i 3

1)

prowadzą kontrolę ochrony informacji niejawnych i przestrzegania przepisów obowiązujących

w tym zakresie;

2)

realizują zadania w zakresie bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych;

3)

prowadzą postępowania sprawdzające, kontrolne postępowania sprawdzające oraz postępowania

bezpieczeństwa przemysłowego;

4)

zapewniają ochronę informacji niejawnych wymienianych między Rzeczpospolitą Polską

a innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi;

5)

prowadzą doradztwo i szkolenia w zakresie ochrony informacji niejawnych.

2.

SKW realizuje zadania w odniesieniu do

1)

Ministerstwa Obrony Narodowej oraz jednostek organizacyjnych podległych Ministrowi

Obrony Narodowej lub przez niego nadzorowanych;

2)

ataszatów obrony w placówkach zagranicznych;

3)

żołnierzy w służbie czynnej wyznaczonych na stanowiska służbowe w innych jednostkach

organizacyjnych niż wymienione w pkt 1 i 2.

3.

ABW realizuje zadania w odniesieniu do jednostek organizacyjnych i osób podlegających

ustawie, niewymienionych w ust. 2.

1.

Szef ABW pełni funkcję krajowej władzy bezpieczeństwa.

2.

Krajowa władza bezpieczeństwa jest właściwa do nadzorowania systemu ochrony informacji

niejawnych w stosunkach Rzeczypospolitej Polskiej z innymi państwami lub organizacjami

międzynarodowymi i wydawania dokumentów upoważniających do dostępu do informacji niejawnych

Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, zwanej dalej „NATO”, Unii Europejskiej

lub innych organizacji międzynarodowych, zwanych dalej „informacjami niejawnymi międzynarodowymi”.

3.

Szef ABW pełni funkcję krajowej władzy bezpieczeństwa w odniesieniu do podmiotów,

o których mowa w art. 10 ust. 2, za pośrednictwem Szefa SKW.

4.

W zakresie niezbędnym do wykonywania funkcji krajowej władzy bezpieczeństwa odpowiednio

Szef ABW lub upoważnieni przez niego funkcjonariusze ABW oraz Szef SKW lub upoważnieni

przez niego żołnierze lub funkcjonariusze SKW mają prawo do

1)

wglądu do dokumentów związanych z ochroną informacji niejawnych międzynarodowych;

2)

wstępu do obiektów i pomieszczeń przeznaczonych do przetwarzania informacji niejawnych

międzynarodowych;

3)

dostępu do systemów teleinformatycznych przeznaczonych do przetwarzania informacji

niejawnych międzynarodowych;

4)

uzyskiwania wyjaśnień i informacji dotyczących ochrony informacji niejawnych międzynarodowych.

5.

Szef ABW organizuje współdziałanie z Szefem SKW w zakresie wykonywania funkcji krajowej

władzy bezpieczeństwa.

6.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, zakres, tryb i sposób współdziałania

Szefa ABW i Szefa SKW w zakresie wykonywania funkcji krajowej władzy bezpieczeństwa

przez Szefa ABW.

7.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 6, Prezes Rady Ministrów uwzględni rolę Szefa

ABW w nadzorze nad systemem ochrony informacji niejawnych wymienianych między Rzecząpospolitą

Polską a innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi oraz konieczność zapewnienia

jednolitości stosowanych przez krajową władzę bezpieczeństwa procedur w sferze cywilnej

i wojskowej.

Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy prawnie chronionej innej niż informacje niejawne

o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” mogą odmówić zeznań co do okoliczności,

na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że komisja zwolni je od obowiązku zachowania

tajemnicy, z zastrzeżeniem przepisu art. 11g.

1.

W zakresie niezbędnym do kontroli stanu zabezpieczenia informacji niejawnych, upoważnieni

pisemnie funkcjonariusze ABW albo funkcjonariusze lub żołnierze SKW mają prawo do

1)

wstępu do obiektów i pomieszczeń jednostki kontrolowanej, gdzie informacje takie są

przetwarzane;

2)

wglądu do dokumentów związanych z organizacją ochrony tych informacji w kontrolowanej

jednostce organizacyjnej;

3)

żądania udostępnienia do kontroli systemów teleinformatycznych służących do przetwarzania

tych informacji;

4)

przeprowadzania oględzin obiektów, składników majątkowych i sprawdzania przebiegu

określonych czynności związanych z ochroną tych informacji;

5)

żądania od kierowników i pracowników kontrolowanych jednostek organizacyjnych udzielania

ustnych i pisemnych wyjaśnień;

6)

zasięgania w związku z przeprowadzaną kontrolą informacji w jednostkach niekontrolowanych,

jeżeli ich działalność pozostaje w związku z przetwarzaniem lub ochroną informacji

niejawnych, oraz żądania wyjaśnień od kierowników i pracowników tych jednostek;

7)

powoływania oraz korzystania z pomocy biegłych i specjalistów, jeżeli stwierdzenie

okoliczności ujawnionych w czasie przeprowadzania kontroli wymaga wiadomości specjalnych;

8)

uczestniczenia w posiedzeniach kierownictwa, organów zarządzających lub nadzorczych,

a także organów opiniodawczo-doradczych w sprawach dotyczących problematyki ochrony

tych informacji w kontrolowanej jednostce organizacyjnej.

2.

Jeżeli w czasie wykonywania kontroli, o której mowa w ust. 1, zostanie w znacznym

stopniu uprawdopodobnione podejrzenie możliwości przetwarzania informacji niejawnych

w systemach teleinformatycznych nieposiadających akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego,

funkcjonariusze ABW albo funkcjonariusze lub żołnierze SKW mogą żądać udostępnienia

do kontroli tych systemów, wyłącznie w celu i zakresie niezbędnym do ustalenia, czy

przetwarzanie takie miało miejsce, oraz wyjaśnienia okoliczności z tym związanych.

3.

Postępowania sprawdzające, kontrolne postępowania sprawdzające oraz postępowania bezpieczeństwa

przemysłowego, z wyłączeniem postępowań, o których mowa w art. 23 ust. 5, podlegają

kontroli w zakresie prawidłowości ich realizacji. Kontrolę tę prowadzą

1)

Prezes Rady Ministrów - w odniesieniu do postępowań zrealizowanych przez ABW albo

SKW;

2)

odpowiednio ABW lub SKW - w odniesieniu do postępowań zrealizowanych przez pełnomocników

ochrony.

4.

Do czynności, o których mowa w ust. 1 i 3, dokonywanych przez ABW albo SKW albo przez Prezesa Rady Ministrów mają

zastosowanie odpowiednio przepisy art. 30-39 ust. 2-4, art. 40 ust. 2-4, art. 41-49

ust. 2-6, art. 50 ust. 1-3, art. 64 ust. 1 i art. 98 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r.

o Najwyższej Izbie Kontroli

(Dz. U. z 2015 r. poz. 1096 oraz z 2016 r. poz. 677), z tym że przewidziane w tej ustawie uprawnienia i obowiązki

1)

Najwyższej Izby Kontroli - wykonują odpowiednio ABW i SKW albo Kancelaria Prezesa

Rady Ministrów;

2)

Prezesa, Wiceprezesa i pracownika Najwyższej Izby Kontroli - wykonują odpowiednio

Szef, zastępca Szefa i upoważniony funkcjonariusz ABW oraz Szef, zastępca Szefa i

upoważniony funkcjonariusz lub żołnierz SKW albo Prezes Rady Ministrów lub upoważniony

pracownik Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

5.

Czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5 i 8, dokonywane przez ABW w stosunku do

Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu oraz Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

są wykonywane w uzgodnieniu odpowiednio z Marszałkiem Sejmu, Marszałkiem Senatu oraz

Szefem Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Uzgodnienia dokonuje Prezes

Rady Ministrów, a w przypadku braku uzgodnienia czynność nie może być wykonana.

6.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia

1)

sposób przygotowania oraz zakres i tryb przeprowadzania kontroli stanu zabezpieczenia

informacji niejawnych;

2)

tryb uzgadniania terminu kontroli, w tym czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5

i 8, wykonywanych w stosunku do Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu oraz Kancelarii

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej;

3)

zadania funkcjonariuszy ABW oraz funkcjonariuszy lub żołnierzy SKW nadzorujących i

wykonujących czynności kontrolne;

4)

sposób dokumentowania czynności kontrolnych oraz sporządzania protokołu kontroli,

wystąpienia pokontrolnego i informacji o wynikach kontroli.

7.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 6, Prezes Rady Ministrów uwzględni potrzebę

zapewnienia, aby zakres i sposób prowadzenia kontroli umożliwiał sprawne i obiektywne

ustalenie stanu faktycznego zabezpieczenia informacji niejawnych w kontrolowanej jednostce

organizacyjnej oraz jego rzetelne udokumentowanie.

1.

Kierownicy jednostek organizacyjnych współdziałają ze służbami i instytucjami uprawnionymi

do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających

oraz postępowań bezpieczeństwa przemysłowego, w szczególności udostępniają funkcjonariuszom,

pracownikom albo żołnierzom tych służb i instytucji, po przedstawieniu przez nich

pisemnego upoważnienia, pozostające w ich dyspozycji informacje i dokumenty niezbędne

do realizacji czynności w ramach tych postępowań.

2.

Służby i instytucje uprawnione do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających,

w zakresie koniecznym do wykonywania swoich zadań, w celu ochrony informacji niejawnych

mogą zwracać się do innych instytucji, służb i organów o udzielenie niezbędnej pomocy

przy wykonywaniu czynności w ramach prowadzonych postępowań sprawdzających, kontrolnych

postępowań sprawdzających oraz postępowań bezpieczeństwa przemysłowego.

3.

Szefowie służb i instytucji określonych w art. 23 ust. 2 i 5 udostępniają upoważnionym

funkcjonariuszom, pracownikom albo żołnierzom służb i instytucji, o których mowa w

ust. 1, na potrzeby prowadzonych przez te służby i instytucje postępowań sprawdzających

lub kontrolnych postępowań sprawdzających, pozostające w ich dyspozycji informacje

i dokumenty wyłącznie w przypadku, gdy w ich opinii osoba objęta postępowaniem sprawdzającym

lub kontrolnym postępowaniem sprawdzającym nie daje rękojmi zachowania tajemnicy;

w przeciwnym przypadku informują, że nie posiadają informacji i dokumentów świadczących,

że osoba ta nie daje tej rękojmi.

4.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia

1)

szczegółowy zakres, warunki, sposób i tryb przekazywania przez kierowników jednostek

organizacyjnych służbom i instytucjom uprawnionym do prowadzenia poszerzonych postępowań

sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających i postępowań bezpieczeństwa

przemysłowego informacji, o których mowa w ust. 1 i 3, oraz udostępniania im dokumentów

niezbędnych dla celów tych postępowań;

2)

szczegółowy zakres, warunki, sposób i tryb udzielania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne,

zwane dalej „CBA”, Policję, Straż Graniczną, Żandarmerię Wojskową oraz organy kontroli

skarbowej niezbędnej pomocy służbom i instytucjom uprawnionym do prowadzenia poszerzonych

postępowań sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających i postępowań bezpieczeństwa

przemysłowego przy wykonywaniu czynności w ramach tych postępowań.

5.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 4, Prezes Rady Ministrów uwzględni zakres danych,

jaki powinny zawierać wnioski o udzielenie informacji lub pomocy, a także możliwość

wykorzystywania systemów teleinformatycznych dla zapewnienia efektywności ich przekazywania

i udzielania informacji.

Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, nadać uprawnienia organów podatkowych

1)

Szefowi Agencji Wywiadu,

2)

Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,

3)

Szefowi Centralnego Biura Antykorupcyjnego,

4)

Szefowi Służby Wywiadu Wojskowego,

5)

Szefowi Służby Kontrwywiadu Wojskowego

- jeżeli jest to uzasadnione ochroną informacji niejawnych i wymogami bezpieczeństwa

państwa.

1.

Kierownik jednostki organizacyjnej, w której są przetwarzane informacje niejawne,

odpowiada za ich ochronę, w szczególności za zorganizowanie i zapewnienie funkcjonowania

tej ochrony.

2.

Kierownikowi jednostki organizacyjnej bezpośrednio podlega zatrudniony przez niego

pełnomocnik do spraw ochrony informacji niejawnych, zwany dalej „pełnomocnikiem ochrony”,

który odpowiada za zapewnienie przestrzegania przepisów o ochronie informacji niejawnych.

3.

Pełnomocnikiem ochrony może być osoba, która posiada

1)

obywatelstwo polskie;

2)

wykształcenie wyższe;

3)

odpowiednie poświadczenie bezpieczeństwa wydane przez ABW albo SKW, a także przez

były Urząd Ochrony Państwa lub byłe Wojskowe Służby Informacyjne;

4)

zaświadczenie o przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych przeprowadzonym

przez ABW albo SKW, a także przez byłe Wojskowe Służby Informacyjne.

4.

Kierownik jednostki organizacyjnej może zatrudnić zastępcę lub zastępców pełnomocnika

ochrony, z zastrzeżeniem spełnienia przez te osoby warunków, o których mowa w ust.

3.

5.

Szczegółowy zakres czynności zastępcy pełnomocnika ochrony określa kierownik jednostki

organizacyjnej.

1.

Do zadań pełnomocnika ochrony należy

1)

zapewnienie ochrony informacji niejawnych, w tym stosowanie środków bezpieczeństwa

fizycznego;

2)

zapewnienie ochrony systemów teleinformatycznych, w których są przetwarzane informacje

niejawne;

3)

zarządzanie ryzykiem bezpieczeństwa informacji niejawnych, w szczególności szacowanie

ryzyka;

4)

kontrola ochrony informacji niejawnych oraz przestrzegania przepisów o ochronie tych

informacji, w szczególności okresowa (co najmniej raz na trzy lata) kontrola ewidencji,

materiałów i obiegu dokumentów;

5)

opracowywanie i aktualizowanie, wymagającego akceptacji kierownika jednostki organizacyjnej,

planu ochrony informacji niejawnych w jednostce organizacyjnej, w tym w razie wprowadzenia

stanu nadzwyczajnego, i nadzorowanie jego realizacji;

6)

prowadzenie szkoleń w zakresie ochrony informacji niejawnych;

7)

prowadzenie zwykłych postępowań sprawdzających oraz kontrolnych postępowań sprawdzających;

8)

prowadzenie aktualnego wykazu osób zatrudnionych lub pełniących służbę w jednostce

organizacyjnej albo wykonujących czynności zlecone, które posiadają uprawnienia do

dostępu do informacji niejawnych, oraz osób, którym odmówiono wydania poświadczenia

bezpieczeństwa lub je cofnięto, obejmującego wyłącznie

a)

imię i nazwisko,

b)

numer PESEL,

c)

imię ojca,

d)

datę i miejsce urodzenia,

e)

adres miejsca zamieszkania lub pobytu,

f)

określenie dokumentu kończącego procedurę, datę jego wydania oraz numer;

9)

przekazywanie odpowiednio ABW lub SKW do ewidencji, o których mowa w art. 73 ust.

1, danych, o których mowa w art. 73 ust. 2, osób uprawnionych do dostępu do informacji

niejawnych, a także osób, którym odmówiono wydania poświadczenia bezpieczeństwa lub

wobec których podjęto decyzję o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa, na podstawie

wykazu, o którym mowa w pkt 8.

2.

Zadania, o których mowa w ust. 1, pełnomocnik ochrony realizuje przy pomocy wyodrębnionej

i podległej mu komórki organizacyjnej do spraw ochrony informacji niejawnych, zwanej

dalej „pionem ochrony”, jeżeli jest ona utworzona w jednostce organizacyjnej.

3.

Zadanie, o którym mowa w ust. 1 pkt 9, nie dotyczy pełnomocników ochrony w służbach

i instytucjach uprawnionych do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających,

o których mowa w art. 23 ust. 2 i 5.

4.

Kierownik jednostki organizacyjnej może powierzyć pełnomocnikowi ochrony oraz pracownikom

pionu ochrony wykonywanie innych zadań, jeżeli ich realizacja nie naruszy prawidłowego

wykonywania zadań, o których mowa w ust. 1.

Pracownikiem pionu ochrony w jednostce organizacyjnej może być osoba, która posiada

1)

obywatelstwo polskie, z wyjątkiem pracowników pionu ochrony zatrudnionych u przedsiębiorców;

2)

odpowiednie poświadczenie bezpieczeństwa lub upoważnienie, o którym mowa w art. 21

ust. 4 pkt 1;

3)

zaświadczenie o odbytym przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych.

1.

W przypadku stwierdzenia naruszenia w jednostce organizacyjnej przepisów o ochronie

informacji niejawnych pełnomocnik ochrony zawiadamia o tym kierownika jednostki organizacyjnej

i podejmuje niezwłocznie działania zmierzające do wyjaśnienia okoliczności tego naruszenia

oraz ograniczenia jego negatywnych skutków.

2.

W przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów o ochronie informacji niejawnych o klauzuli

„poufne” lub wyższej pełnomocnik ochrony zawiadamia niezwłocznie również odpowiednio

ABW lub SKW.

1.

Minister Obrony Narodowej określi, w drodze rozporządzenia

1)

szczegółowe zadania pełnomocników ochrony w zakresie ochrony informacji niejawnych

w jednostkach organizacyjnych jemu podległych lub przez niego nadzorowanych;

2)

szczególne wymagania dotyczące stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego przeznaczonych

do ochrony informacji niejawnych;

3)

miejsce i rolę Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw Ochrony Informacji

Niejawnych oraz pełnomocników ochrony kierowników bezpośrednio nadrzędnych jednostek

organizacyjnych w resortowym systemie ochrony informacji niejawnych;

4)

zakres, tryb i sposób współdziałania pełnomocników ochrony w zakresie ochrony informacji

niejawnych z SKW;

5)

rodzaje, szczegółowe cele oraz sposób organizacji szkoleń w zakresie ochrony informacji

niejawnych;

6)

zakres stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego oraz kryteria tworzenia stref

ochronnych;

7)

tryb opracowywania oraz niezbędne elementy planów ochrony informacji niejawnych, w

tym postępowanie z materiałami zawierającymi informacje niejawne oznaczone klauzulą

„tajne” lub „ściśle tajne” w razie wprowadzenia stanu nadzwyczajnego, a także sposób

nadzorowania ich realizacji.

2.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1, Minister Obrony Narodowej uwzględni nadrzędną

rolę Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do Spraw Ochrony Informacji Niejawnych

w koordynowaniu i nadzorowaniu przedsięwzięć w zakresie ochrony informacji niejawnych,

w celu zapewnienia jednolitego i skutecznego systemu ochrony informacji niejawnych

w jednostkach organizacyjnych, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 2.

1.

W wykonywaniu mandatu poseł lub senator ma prawo, jeżeli nie narusza dóbr osobistych

innych osób, do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń, w których

znajdują się te informacje i materiały, oraz wglądu w działalność organów administracji

rządowej i samorządu terytorialnego, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz

zakładów i przedsiębiorstw państwowych i samorządowych, z zachowaniem przepisów o

tajemnicy prawnie chronionej.

2.

Zasady i tryb udostępniania posłom i senatorom informacji niejawnych określają przepisy

o ochronie informacji niejawnych.

1.

Szkolenie w zakresie ochrony informacji niejawnych przeprowadza się w celu zapoznania

z

1)

przepisami dotyczącymi ochrony informacji niejawnych oraz odpowiedzialności karnej,

dyscyplinarnej i służbowej za ich naruszenie, w szczególności za nieuprawnione ujawnienie

informacji niejawnych;

2)

zasadami ochrony informacji niejawnych w zakresie niezbędnym do wykonywania pracy

lub pełnienia służby, z uwzględnieniem zasad zarządzania ryzykiem bezpieczeństwa informacji

niejawnych, w szczególności szacowania ryzyka;

3)

sposobami ochrony informacji niejawnych oraz postępowania w sytuacjach zagrożenia

dla takich informacji lub w przypadku ich ujawnienia.

2.

Szkolenie, o którym mowa w ust. 1

1)

przeprowadzają odpowiednio ABW lub SKW - dla pełnomocników ochrony i ich zastępców

oraz osób przewidzianych na te stanowiska, przedsiębiorców wykonujących działalność

jednoosobowo, a także dla kierowników przedsiębiorców, u których nie zatrudniono pełnomocników

ochrony;

2)

przeprowadzają odpowiednio ABW lub SKW, wspólnie z pełnomocnikiem ochrony - dla kierownika

jednostki organizacyjnej, w której są przetwarzane informacje niejawne o klauzuli

„ściśle tajne” lub „tajne”;

3)

organizuje pełnomocnik ochrony - dla pozostałych osób zatrudnionych, pełniących służbę

lub wykonujących czynności zlecone w jednostce organizacyjnej;

4)

przeprowadza ABW - dla posłów i senatorów.

3.

Szkolenie przeprowadza się nie rzadziej niż raz na 5 lat. Można odstąpić od przeprowadzenia

szkolenia, jeżeli osoba podejmująca pracę lub rozpoczynająca pełnienie służby albo

wykonywanie czynności zleconych przedstawi pełnomocnikowi ochrony aktualne zaświadczenie

o odbyciu szkolenia.

4.

Koszty szkolenia przeprowadzonego przez ABW albo SKW, z wyłączeniem szkolenia, o którym

mowa w ust. 2 pkt 4, oraz z zastrzeżeniem ust. 5, pokrywa jednostka organizacyjna,

w której osoba szkolona jest zatrudniona, pełni służbę lub wykonuje czynności zlecone.

5.

Jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 2, oraz Policja nie pokrywają

kosztów szkoleń przeprowadzonych przez ABW albo SKW.

6.

Wzajemne prawa i obowiązki podmiotu przeprowadzającego szkolenie, uczestnika szkolenia,

o którym mowa w ust. 2 pkt 1 i 2, oraz jednostki organizacyjnej, w której osoba szkolona

jest zatrudniona, pełni służbę lub wykonuje czynności zlecone, określa umowa zawarta

między tym podmiotem, uczestnikiem szkolenia oraz jednostką organizacyjną.

1.

Szkolenie, o którym mowa w art. 19 ust. 1, kończy się wydaniem zaświadczenia. Odbierając

zaświadczenie, osoba przeszkolona składa pisemne oświadczenie o zapoznaniu się z przepisami

o ochronie informacji niejawnych.

2.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia

1)

wzory zaświadczeń stwierdzających odbycie szkolenia w zakresie ochrony informacji

niejawnych;

2)

sposób rozliczania kosztów szkolenia, o których mowa w art. 19 ust. 4.

3.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 2, Prezes Rady Ministrów uwzględni odrębności

wynikające z wydawania zaświadczeń przez ABW i SKW oraz pełnomocników ochrony oraz

sposób ustalania kosztów na potrzeby ich rozliczania w ten sposób, że ich wysokość

nie może przekroczyć 25% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw

bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez

Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 17 lipca 1998 r. o pożyczkach i kredytach studenckich

(Dz. U. z 2014 r. poz. 1026 i 1198 oraz z 2016 r. poz. 615).

Wykluczenie jawności rozprawy przed Trybunałem Stanu może uzasadnić wyłącznie wzgląd

na bezpieczeństwo państwa lub ochronę informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne”.

1.

Dopuszczenie do pracy lub pełnienia służby na stanowiskach albo zlecenie prac związanych

z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej może nastąpić,

z zastrzeżeniem art. 34, po

1)

uzyskaniu poświadczenia bezpieczeństwa oraz

2)

odbyciu szkolenia w zakresie ochrony informacji niejawnych.

2.

Osoby nieposiadające obywatelstwa polskiego nie mogą być dopuszczone do pracy lub

pełnienia służby na stanowiskach albo wykonywania czynności zleconych, z którymi łączy

się dostęp do informacji niejawnych o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne”, z zastrzeżeniem

ust. 3.

3.

Przepisu ust. 2 nie stosuje się do osób

1)

zajmujących stanowiska związane z kierowaniem wykonywania przez przedsiębiorcę umowy

związanej z dostępem do informacji niejawnych lub związane z bezpośrednim wykonywaniem

takiej umowy albo wykonujących zadania na rzecz obronności lub bezpieczeństwa państwa,

związane z dostępem do informacji niejawnych u przedsiębiorcy;

2)

które w imieniu przedsiębiorcy, o którym mowa w pkt 1, uczestniczą w czynnościach

zmierzających do zawarcia umowy, jeżeli czynności te są związane z dostępem do informacji

niejawnych;

3)

zatrudnionych w pionie ochrony przedsiębiorcy, o którym mowa w pkt 1, z wyjątkiem

osoby zajmującej stanowisko pełnomocnika ochrony oraz zastępcy pełnomocnika ochrony.

4.

Dopuszczenie do pracy lub pełnienia służby na stanowiskach albo zlecenie prac, związanych

z dostępem danej osoby do informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone” może nastąpić

po

1)

pisemnym upoważnieniu przez kierownika jednostki organizacyjnej, jeżeli nie posiada

ona poświadczenia bezpieczeństwa;

2)

odbyciu szkolenia w zakresie ochrony informacji niejawnych.

1.

Prezes Instytutu Pamięci może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zezwolić na

ujawnienie wiadomości stanowiącej informację niejawną oraz na udostępnienie dokumentów

lub materiałów zawierających informacje niejawne określonej osobie lub instytucji,

jeżeli zachowanie tajemnicy uniemożliwiałoby wykonanie wskazanych w ustawie zadań

Instytutu Pamięci.

2.

W odniesieniu do dokumentów przekazanych do archiwum Instytutu Pamięci, Prezesowi

Instytutu Pamięci przysługują uprawnienia określone w art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

Przed podjęciem służby funkcjonariusz składa ślubowanie według następującej roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków funkcjonariusza

Biura Ochrony Rządu ślubuję służyć wiernie Narodowi Polskiemu, mając zawsze na względzie

interes Państwa Polskiego, nawet z narażeniem własnego życia. Ślubuję przestrzegać

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i obowiązującego porządku prawnego oraz ofiarnie i sumiennie wykonywać powierzone

mi obowiązki, przestrzegać dyscypliny służbowej, wykonywać polecenia przełożonych,

dochować tajemnic związanych ze służbą, strzec dobrego imienia służby, honoru i godności.

”

.

Funkcjonariusz składający ślubowanie, po jego zakończeniu, może dodać wyrazy „Tak

mi dopomóż Bóg.”.

1.

Informacje uzyskane w związku z realizacją postanowień Konwencji, oznaczone klauzulą

„OPCW restricted”, podlegają ochronie i są udostępniane na zasadach określonych w

przepisach o ochronie informacji niejawnych, dla informacji niejawnych o klauzuli

tajności „zastrzeżone”.

2.

Informacje uzyskane w związku z realizacją postanowień Konwencji, oznaczone klauzulą

„OPCW protected”, podlegają ochronie i są udostępniane na zasadach określonych w przepisach,

o których mowa w ust. 1, dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne”.

3.

Informacje uzyskane w związku z realizacją postanowień Konwencji, oznaczone klauzulą

„OPCW highly protected”, podlegają ochronie i są udostępniane na zasadach określonych

w przepisach, o których mowa w ust. 1, dla informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne”.

4.

Informacje uzyskane od podmiotów i przedsiębiorców, o których mowa w art. 2, w związku

z obowiązkiem ustanowionym w art. 14, oraz oznaczone odpowiednimi klauzulami, podlegają

ochronie i są udostępniane na zasadach określonych w przepisach, o których mowa w

ust. 1, odpowiednio do przyznanej klauzuli tajności.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem

1)

art. 13, który wchodzi w życie z dniem ogłoszenia;

2)

art. 1 pkt 27 w zakresie art. 53j, art. 53k i art. 53l, art. 4, art. 10 ust. 1 pkt

1-3, ust. 2 i 3, art. 11, art. 12, art. 15 i art. 21, które wchodzą w życie po upływie

60 dni od dnia ogłoszenia.

1.

W zależności od stanowiska lub wykonywania czynności zleconych, o które ubiega się

osoba, zwana dalej „osobą sprawdzaną”, przeprowadza się

1)

zwykłe postępowanie sprawdzające - przy stanowiskach i pracach związanych z dostępem

do informacji niejawnych o klauzuli „poufne”, z zastrzeżeniem pkt 2 lit. b-d;

2)

poszerzone postępowanie sprawdzające

a)

przy stanowiskach i pracach związanych z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli

„tajne” lub „ściśle tajne”,

b)

wobec pełnomocników ochrony, zastępców pełnomocników ochrony oraz kandydatów na te

stanowiska,

c)

wobec kierowników jednostek organizacyjnych, w których są przetwarzane informacje

niejawne o klauzuli „poufne” lub wyższej,

d)

wobec osób ubiegających się o dostęp do informacji niejawnych międzynarodowych lub

o dostęp, który ma wynikać z umowy międzynarodowej zawartej przez Rzeczpospolitą Polską.

2.

Osobom wskazanym w ust. 1 pkt 2 lit. b-d wydaje się poświadczenia bezpieczeństwa upoważniające

do dostępu do informacji niejawnych o takiej klauzuli, jaka została wskazana we wniosku

lub poleceniu.

Ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych podlegają

1)

przebieg i treść czynności, o których mowa w art. 3, 5 i 5a, do chwili uprawomocnienia

się postanowienia sądu o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka koronnego;

2)

okoliczności dotyczące ochrony lub pomocy, o których mowa w art. 14-20.

1.

Rozprawy Trybunału są jawne, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Przewodniczący

składu orzekającego może wyłączyć jawność ze względu na bezpieczeństwo państwa lub

ochronę informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

2.

Sędziowie Trybunału są upoważnieni do dostępu do informacji niejawnych związanych

z rozpoznawaną przez Trybunał sprawą.

3.

Świadek lub biegły może być przesłuchany co do okoliczności stanowiących informację

niejawną o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” po zwolnieniu przez uprawniony

organ od obowiązku zachowania tajemnicy. Odmowa zgody może być uzasadniona jedynie

ważnym interesem państwa.

4.

Świadek lub biegły nie korzysta z prawa odmowy złożenia zeznań, o którym mowa w ust.

3, jeżeli Trybunał uzna taką odmowę za nieuzasadnioną.

1.

Pełnomocnik ochrony przeprowadza zwykłe postępowanie sprawdzające na pisemne polecenie

kierownika jednostki organizacyjnej.

2.

ABW albo SKW przeprowadzają poszerzone postępowania sprawdzające

1)

na pisemny wniosek kierownika jednostki organizacyjnej lub osoby uprawnionej do obsady

stanowiska lub zlecenia prac;

2)

wobec funkcjonariuszy, żołnierzy i pracowników oraz osób ubiegających się o przyjęcie

do służby lub pracy w ABW albo SKW;

3)

wobec osób wykonujących czynności zlecone lub ubiegających się o wykonywanie tych

czynności na rzecz ABW albo SKW.

3.

ABW przeprowadza poszerzone postępowania sprawdzające wobec

1)

Szefa SKW, Szefa Agencji Wywiadu, zwanej dalej „AW”, Szefa CBA, Szefa Biura Ochrony

Rządu, Komendanta Głównego Policji, Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, Komendanta

Głównego Straży Granicznej oraz osób przewidzianych na te stanowiska;

2)

pełnomocników ochrony, zastępców pełnomocników ochrony oraz osób przewidzianych na

te stanowiska w SKW, AW, CBA, Biurze Ochrony Rządu, Policji, Służbie Więziennej oraz

Straży Granicznej.

4.

SKW przeprowadza poszerzone postępowania sprawdzające wobec

1)

Szefa ABW, Szefa Służby Wywiadu Wojskowego, zwanej dalej „SWW”, Komendanta Głównego

Żandarmerii Wojskowej oraz osób przewidzianych na te stanowiska;

2)

pełnomocników ochrony, zastępców pełnomocników ochrony oraz osób przewidzianych na

te stanowiska w ABW, SWW oraz Żandarmerii Wojskowej.

5.

AW, CBA, Biuro Ochrony Rządu, Policja, Służba Więzienna, SWW, Straż Graniczna oraz

Żandarmeria Wojskowa przeprowadzają samodzielnie postępowania sprawdzające oraz kontrolne

postępowania sprawdzające odpowiednio wobec

1)

własnych funkcjonariuszy, żołnierzy i pracowników oraz osób ubiegających się o przyjęcie

do służby lub pracy,

2)

osób wykonujących na ich rzecz czynności zlecone lub ubiegających się o wykonywanie

tych czynności

- z zastrzeżeniem ust. 3 i 4.

6.

W zakresie postępowań sprawdzających oraz kontrolnych postępowań sprawdzających przeprowadzanych

przez służby i instytucje, o których mowa w ust. 5, przysługują tym służbom i instytucjom

uprawnienia ABW oraz SKW.

Przed objęciem obowiązków aplikant aplikacji ogólnej składa ślubowanie wobec Dyrektora

Krajowej Szkoły według następującej roty: „Ślubuję uroczyście sumiennie wypełniać

obowiązki aplikanta Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, w postępowaniu kierować

się zasadami godności i uczciwości, dbać o dobre imię Krajowej Szkoły Sądownictwa

i Prokuratury oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej”; składający ślubowanie może

dodać zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

1.

Postępowanie sprawdzające ma na celu ustalenie, czy osoba sprawdzana daje rękojmię

zachowania tajemnicy.

2.

W toku postępowania sprawdzającego ustala się, czy istnieją uzasadnione wątpliwości

dotyczące

1)

uczestnictwa, współpracy lub popierania przez osobę sprawdzaną działalności szpiegowskiej,

terrorystycznej, sabotażowej albo innej wymierzonej przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej;

2)

zagrożenia osoby sprawdzanej ze strony obcych służb specjalnych w postaci prób werbunku

lub nawiązania z nią kontaktu;

3)

przestrzegania porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej, a przede wszystkim,

czy osoba sprawdzana uczestniczyła lub uczestniczy w działalności partii politycznych

lub innych organizacji, o których mowa w art. 13 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, albo współpracowała lub współpracuje z takimi partiami lub organizacjami;

4)

ukrywania lub świadomego niezgodnego z prawdą podawania w ankiecie bezpieczeństwa

osobowego, zwanej dalej „ankietą”, lub postępowaniu sprawdzającym przez osobę sprawdzaną

informacji mających znaczenie dla ochrony informacji niejawnych;

5)

wystąpienia związanych z osobą sprawdzaną okoliczności powodujących ryzyko jej podatności

na szantaż lub wywieranie presji;

6)

niewłaściwego postępowania z informacjami niejawnymi, jeżeli

a)

doprowadziło to bezpośrednio do ujawnienia tych informacji osobom nieuprawnionym,

b)

było to wynikiem celowego działania,

c)

stwarzało to realne zagrożenie ich nieuprawnionym ujawnieniem i nie miało charakteru

incydentalnego,

d)

dopuściła się tego osoba szczególnie zobowiązana na podstawie ustawy do ochrony informacji

niejawnych: pełnomocnik ochrony, jego zastępca lub kierownik kancelarii tajnej.

3.

W toku poszerzonego postępowania sprawdzającego ustala się ponadto, czy istnieją wątpliwości

dotyczące

1)

poziomu życia osoby sprawdzanej wyraźnie przewyższającego uzyskiwane przez nią dochody;

2)

informacji o chorobie psychicznej lub innych zakłóceniach czynności psychicznych ograniczających

sprawność umysłową i mogących negatywnie wpłynąć na zdolność osoby sprawdzanej do

wykonywania prac, związanych z dostępem do informacji niejawnych;

3)

uzależnienia od alkoholu, środków odurzających lub substancji psychotropowych.

4.

W razie niedających się usunąć wątpliwości, o których mowa w ust. 2 lub 3, interes

ochrony informacji niejawnych ma pierwszeństwo przed innymi prawnie chronionymi interesami.

5.

Organ prowadzący postępowanie sprawdzające, kierując się zasadami bezstronności i

obiektywizmu, jest obowiązany do wykazania najwyższej staranności w toku prowadzonego

postępowania sprawdzającego co do jego zgodności z przepisami ustawy.

6.

Wszystkie czynności przeprowadzone w toku postępowań sprawdzających muszą być rzetelnie

udokumentowane i powinny być zakończone przed upływem 3 miesięcy od dnia

1)

złożenia do pełnomocnika ochrony wypełnionej ankiety, lub

2)

złożenia wniosku o przeprowadzenie postępowania sprawdzającego wraz z wypełnioną ankietą.

7.

W przypadku niedotrzymania terminu, o którym mowa w ust. 6, organ prowadzący postępowanie

informuje, na wniosek osoby sprawdzanej, o przewidywanym terminie zakończenia postępowania

oraz - jeżeli nie naruszy to zasad ochrony informacji niejawnych - o powodach przedłużania

się postępowania.

8.

Przeprowadzenie postępowania sprawdzającego wymaga pisemnej zgody osoby, której ma

dotyczyć.

9.

Zbieranie i przetwarzanie informacji o osobach trzecich, określonych w ankiecie, może

odbywać się bez wiedzy i zgody tych osób, w zakresie niezbędnym do ustalenia, czy

osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy. Informacje o osobach trzecich

mogą być zbierane i przetwarzane wyłącznie w zakresie określonym w ust. 2.

10.

Ankieta po wypełnieniu stanowi tajemnicę prawnie chronioną i podlega ochronie przewidzianej

dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” w przypadku poszerzonego postępowania

sprawdzającego lub „zastrzeżone” w przypadku zwykłego postępowania sprawdzającego.

Wzór ankiety wraz z instrukcją jej wypełnienia stanowi załącznik do ustawy.

1.

Zwykłe postępowanie sprawdzające obejmuje

1)

sprawdzenie, w niezbędnym zakresie, w ewidencjach, rejestrach i kartotekach, w szczególności

w Krajowym Rejestrze Karnym, danych zawartych w wypełnionej i podpisanej przez osobę

sprawdzaną ankiecie, a także sprawdzenie innych informacji uzyskanych w toku postępowania

sprawdzającego, w zakresie niezbędnym do ustalenia, czy osoba sprawdzana daje rękojmię

zachowania tajemnicy;

2)

sprawdzenie w ewidencjach i kartotekach niedostępnych powszechnie danych zawartych

w ankiecie oraz innych informacji uzyskanych w toku postępowania sprawdzającego, w

zakresie niezbędnym do ustalenia, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy.

2.

Sprawdzenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, jest prowadzone na pisemny wniosek pełnomocnika

ochrony przez ABW albo SKW.

3.

W toku sprawdzenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, ABW albo SKW ma prawo przeprowadzić

rozmowę z osobą sprawdzaną w celu usunięcia nieścisłości lub sprzeczności zawartych

w uzyskanych informacjach.

4.

ABW albo SKW przekazuje pełnomocnikowi ochrony pisemną informację o wynikach czynności,

o których mowa w ust. 1 pkt 2 oraz w ust. 3.

5.

Jeżeli jest to konieczne w wyniku uzyskanych informacji, zwykłe postępowanie sprawdzające

obejmuje ponadto rozmowę z osobą sprawdzaną.

6.

Jeżeli w toku zwykłego postępowania sprawdzającego wystąpią wątpliwości niepozwalające

na ustalenie, czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy, organ prowadzący

postępowanie sprawdzające zapewnia osobie sprawdzanej w trakcie wysłuchania możliwość

osobistego ustosunkowania się do informacji wywołujących te wątpliwości. Osoba ta

może stawić się na wysłuchanie ze swoim pełnomocnikiem. Z przebiegu wysłuchania sporządza

się protokół, który podpisują osoba prowadząca wysłuchanie, osoba wysłuchana oraz

pełnomocnik, jeżeli w nim uczestniczył.

7.

Organ prowadzący zwykłe postępowanie sprawdzające odstępuje od przeprowadzenia czynności,

o której mowa w ust. 6, jeżeli

1)

jej przeprowadzenie wiązałoby się z ujawnieniem informacji niejawnych;

2)

postępowanie sprawdzające doprowadziło do niebudzącego wątpliwości ustalenia, że osoba

sprawdzana nie daje rękojmi zachowania tajemnicy.

Funkcjonariusza zwalnia się ze stanowiska służbowego i przenosi do dyspozycji Szefa

BOR w przypadku odmowy wydania mu poświadczenia bezpieczeństwa zgodnie z przepisami

ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

1.

Poszerzone postępowanie sprawdzające obejmuje czynności, o których mowa w art. 25

ust. 1, a ponadto, jeżeli jest to konieczne w wyniku uzyskanych informacji, postępowanie

to obejmuje

1)

rozmowę z przełożonymi osoby sprawdzanej oraz z innymi osobami;

2)

przeprowadzenie wywiadu w miejscu zamieszkania osoby sprawdzanej;

3)

sprawdzenie stanu i obrotów na rachunku bankowym oraz zadłużenia osoby sprawdzanej,

w szczególności wobec Skarbu Państwa.

2.

Do czynności, o której mowa w ust. 1 pkt 2, przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego i wydane na jej podstawie przepisy dotyczące wywiadu środowiskowego stosuje się odpowiednio.

3.

Czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 3, są wykonywane zgodnie z art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. k ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

(Dz. U. z 2015 r. poz. 128, z późn. zm.. Przepisy art. 82 § 1 i 2, art. 182 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm. oraz art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

(Dz. U. z 2016 r. poz. 720) stosuje się odpowiednio.

4.

Do poszerzonego postępowania sprawdzającego przepisy art. 25 ust. 5-7 stosuje się

odpowiednio.

5.

W przypadku osób ubiegających się o uzyskanie dostępu do informacji o klauzuli „ściśle

tajne” poszerzone postępowanie sprawdzające obejmuje także, jeżeli jest to konieczne

w wyniku uzyskanych wcześniej informacji, rozmowę z trzema osobami wskazanymi przez

osobę sprawdzaną w celu uzyskania innych informacji mogących mieć znaczenie dla oceny

dawania rękojmi zachowania tajemnicy.

6.

W celu dokonania ustaleń, o których mowa w art. 24 ust. 3 pkt 2 i 3, organ prowadzący

poszerzone postępowanie sprawdzające może zobowiązać osobę sprawdzaną do poddania

się specjalistycznym badaniom oraz udostępnienia wyników tych badań. Lekarzowi przeprowadzającemu

to badanie udostępnia się dokumentację medyczną osoby sprawdzanej w zakresie dotyczącym

wątpliwości, o których mowa w art. 24 ust. 3 pkt 2 i 3.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2016 r.

1.

Postępowanie sprawdzające może zostać zawieszone w przypadku

1)

trwającej powyżej 30 dni choroby osoby sprawdzanej, uniemożliwiającej skuteczne przeprowadzenie

postępowania sprawdzającego;

2)

wyjazdu za granicę osoby sprawdzanej na okres przekraczający 30 dni;

3)

gdy ocena dawania rękojmi zachowania tajemnicy zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia

zagadnienia przez inny organ, w szczególności w przypadku wszczęcia przeciwko osobie

sprawdzanej postępowania karnego w sprawie o przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia

publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe;

4)

gdy przeprowadzenie skutecznego postępowania sprawdzającego nie jest możliwe z innych

przyczyn niezależnych od organu je prowadzącego.

2.

Zawieszone postępowanie sprawdzające zostaje podjęte, jeżeli

1)

ustąpiły przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania;

2)

ujawniono okoliczności mogące stanowić podstawę do odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa

lub umorzenia postępowania sprawdzającego.

3.

O zawieszeniu postępowania sprawdzającego oraz o jego podjęciu organ prowadzący postępowanie

sprawdzające zawiadamia wnioskodawcę, pełnomocnika ochrony i osobę sprawdzaną.

4.

Do zażalenia na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania sprawdzającego przepisy

art. 35, art. 37 i art. 38 stosuje się odpowiednio.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem art.

20 pkt 18 i 19, które wchodzą w życie z dniem 11 stycznia 2015 r.

Postępowanie sprawdzające kończy się

1)

wydaniem poświadczenia bezpieczeństwa;

2)

odmową wydania poświadczenia bezpieczeństwa;

3)

umorzeniem.

Do ujawnienia Generalnemu Inspektorowi wszelkich informacji w trybie i zakresie przewidzianym

ustawą nie stosuje się przepisów ograniczających udostępnianie danych objętych tajemnicą,

z wyjątkiem informacji niejawnych.

1.

Po zakończeniu postępowania sprawdzającego z wynikiem pozytywnym organ prowadzący

postępowanie wydaje poświadczenie bezpieczeństwa i przekazuje osobie sprawdzanej,

zawiadamiając o tym wnioskodawcę.

2.

Poświadczenie bezpieczeństwa powinno zawierać

1)

numer poświadczenia;

2)

podstawę prawną;

3)

wskazanie wnioskodawcy postępowania sprawdzającego;

4)

określenie organu, który przeprowadził postępowanie sprawdzające;

5)

datę i miejsce wystawienia;

6)

imię, nazwisko i datę urodzenia osoby sprawdzanej;

7)

określenie rodzaju przeprowadzonego postępowania sprawdzającego ze wskazaniem klauzuli

tajności informacji niejawnych, do których osoba sprawdzana może mieć dostęp;

8)

stwierdzenie, że osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy;

9)

termin ważności;

10)

imienną pieczęć i podpis upoważnionego funkcjonariusza ABW albo funkcjonariusza lub

żołnierza SKW, albo pełnomocnika ochrony, który przeprowadził postępowanie sprawdzające.

3.

Poświadczenie bezpieczeństwa wydaje się na okres

1)

10 lat - w przypadku dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „poufne”;

2)

7 lat - w przypadku dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „tajne”;

3)

5 lat - w przypadku dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „ściśle tajne”.

4.

Poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o wyższej

klauzuli tajności uprawnia do dostępu do informacji niejawnych o niższej klauzuli

tajności, odpowiednio przez okresy, o których mowa w ust. 3, także w odniesieniu do

poświadczeń bezpieczeństwa organizacji międzynarodowych.

5.

Poświadczenia bezpieczeństwa wydane w wyniku przeprowadzenia postępowań sprawdzających,

o których mowa w art. 23 ust. 5, zachowują ważność wyłącznie w okresie pracy lub służby

w organie, który przeprowadził postępowanie sprawdzające.

6.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wzory

1)

poświadczenia bezpieczeństwa;

2)

poświadczeń bezpieczeństwa organizacji międzynarodowych.

7.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 6, Prezes Rady Ministrów uwzględni we wzorach

poświadczeń bezpieczeństwa dane określone w ust. 2 oraz zapewni zróżnicowanie wzorów

poświadczeń bezpieczeństwa wydawanych przez ABW, SKW, służby i instytucje określone

w art. 23 ust. 5 oraz pełnomocników ochrony.

Uzyskane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w trakcie kontroli informacje,

dokumenty i inne dane zawierające tajemnicę prawnie chronioną kontrolowanego nie mogą

być przekazywane innym organom ani ujawniane, jeżeli nie jest to konieczne ze względu

na ochronę życia lub zdrowia człowieka, z wyłączeniem żądania sądu lub prokuratora

w związku z toczącym się postępowaniem.

Przed objęciem obowiązków aplikant aplikacji sędziowskiej albo prokuratorskiej składa

ślubowanie wobec Dyrektora Krajowej Szkoły według następującej roty: „Ślubuję uroczyście

sumiennie wypełniać obowiązki aplikanta Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury,

w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości, dbać o dobre imię Krajowej

Szkoły Sądownictwa i Prokuratury oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej”; składający

ślubowanie może dodać zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

1.

Organ prowadzący postępowanie sprawdzające odmawia wydania poświadczenia bezpieczeństwa,

jeżeli nie zostaną usunięte wątpliwości, o których mowa w art. 24 ust. 2, a także

jeżeli w trakcie poszerzonego postępowania sprawdzającego nie zostaną usunięte wątpliwości,

o których mowa w art. 24 ust. 3.

2.

Organ prowadzący postępowanie sprawdzające odmawia wydania poświadczenia bezpieczeństwa,

jeżeli osoba sprawdzana została skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności

za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego, także popełnione za granicą,

lub umyślne przestępstwo skarbowe, jeżeli czyn, za który nastąpiło skazanie, wywołuje

wątpliwości, o których mowa w art. 24 ust. 2 i 3.

3.

Decyzja o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa powinna zawierać

1)

podstawę prawną oraz uzasadnienie faktyczne i prawne;

2)

wskazanie wnioskodawcy postępowania sprawdzającego;

3)

określenie organu, który przeprowadził postępowanie sprawdzające;

4)

datę i miejsce wydania;

5)

imię, nazwisko i datę urodzenia osoby sprawdzanej;

6)

określenie rodzaju przeprowadzonego postępowania sprawdzającego, ze wskazaniem klauzuli

informacji niejawnych, do których osoba sprawdzana miała mieć dostęp;

7)

stwierdzenie, że osoba sprawdzana nie daje rękojmi zachowania tajemnicy;

8)

imienną pieczęć i podpis upoważnionego funkcjonariusza ABW albo funkcjonariusza lub

żołnierza SKW, albo pełnomocnika ochrony, który przeprowadził postępowanie sprawdzające;

9)

pouczenie o dopuszczalności i terminie wniesienia odwołania odpowiednio do Prezesa

Rady Ministrów albo Szefa ABW lub Szefa SKW.

4.

Uzasadnienie faktyczne w części zawierającej informacje niejawne podlega ochronie

na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

5.

Po zakończeniu postępowania sprawdzającego z wynikiem negatywnym organ prowadzący

postępowanie wydaje decyzję o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa i doręcza

ją osobie sprawdzanej, zawiadamiając o tym wnioskodawcę oraz pełnomocnika ochrony.

6.

Osoba uprawniona do obsady stanowiska jest obowiązana, niezwłocznie po otrzymaniu

zawiadomienia o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do

informacji niejawnych, uniemożliwić dostęp do informacji niejawnych osobie, której

odmowa dotyczy, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 4.

7.

Postępowanie sprawdzające wobec osoby, której odmówiono wydania poświadczenia bezpieczeństwa,

można przeprowadzić najwcześniej po roku od daty doręczenia decyzji o odmowie wydania

poświadczenia bezpieczeństwa.

8.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wzór decyzji o odmowie wydania

poświadczenia bezpieczeństwa.

9.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 8, Prezes Rady Ministrów uwzględni we wzorze

decyzji składniki określone w ust. 3 oraz zapewni zróżnicowanie wzorów decyzji wydawanych

przez ABW, SKW, służby i instytucje określone w art. 23 ust. 5 oraz pełnomocników

ochrony.

1.

Umorzenie postępowania sprawdzającego następuje w przypadku

1)

śmierci osoby sprawdzanej;

2)

rezygnacji osoby sprawdzanej z ubiegania się o stanowisko albo zajmowania stanowiska

lub wykonywania prac, związanych z dostępem do informacji niejawnych;

3)

odstąpienia przez kierownika jednostki organizacyjnej od zamiaru obsadzenia osoby

sprawdzanej na stanowisku lub zlecenia jej prac, związanych z dostępem do informacji

niejawnych;

4)

gdy postępowanie z innej przyczyny stało się bezprzedmiotowe.

2.

O umorzeniu postępowania sprawdzającego organ je prowadzący zawiadamia wnioskodawcę,

pełnomocnika ochrony oraz, w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 2-4, osobę sprawdzaną.

1.

Na pisemny wniosek kierownika jednostki organizacyjnej lub osoby uprawnionej do obsady

stanowiska, złożony co najmniej na 6 miesięcy przed upływem terminu ważności poświadczenia

bezpieczeństwa, właściwy organ przeprowadza kolejne postępowanie sprawdzające.

2.

Do kolejnego postępowania sprawdzającego stosuje się przepisy ustawy odnoszące się

do właściwego postępowania sprawdzającego, z uwzględnieniem ust. 3 i 4.

3.

Kolejne postępowanie sprawdzające powinno być zakończone przed upływem terminu ważności

poświadczenia bezpieczeństwa. Termin, o którym mowa w art. 24 ust. 6, nie ma zastosowania.

4.

Jeżeli wobec osoby posiadającej ważne poświadczenie bezpieczeństwa, wydane przez ABW,

SKW, AW lub SWW, zostanie skierowany wniosek o przeprowadzenie postępowania sprawdzającego

w celu wydania poświadczenia bezpieczeństwa organizacji międzynarodowej, wypełnienie

ankiety nie jest wymagane, a poświadczenie bezpieczeństwa organizacji międzynarodowej

jest wydawane jedynie na okres ważności posiadanego przez tę osobę poświadczenia bezpieczeństwa.

Przed wręczeniem aktu mianowania radca Prokuratorii Generalnej i starszy radca Prokuratorii

Generalnej, o którym mowa w art. 30 aaapkt 2-5, składa wobec Prezesa Prokuratorii

Generalnej ślubowanie według następującej roty: „Ślubuję uroczyście na powierzonym

mi stanowisku służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa oraz

strzec praw i interesów Skarbu Państwa, obowiązki swoje wypełniać sumiennie, dochować

tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”.

Składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

1.

W przypadku gdy o osobie, której wydano poświadczenie bezpieczeństwa, zostaną ujawnione

nowe informacje wskazujące, że nie daje ona rękojmi zachowania tajemnicy, przeprowadza

się kontrolne postępowanie sprawdzające. Osoba sprawdzana nie wypełnia nowej ankiety

dla celów tego postępowania.

2.

Postępowanie, o którym mowa w ust. 1, przeprowadza organ właściwy do przeprowadzenia

kolejnego postępowania sprawdzającego, z zastrzeżeniem ust. 3.

3.

W przypadkach uzasadnionych względami bezpieczeństwa państwa kontrolne postępowanie

sprawdzające może zostać przeprowadzone przez ABW albo SKW.

4.

Przepisu ust. 3 nie stosuje się do kontrolnych postępowań sprawdzających prowadzonych

wobec osób, które posiadają poświadczenie bezpieczeństwa wydane w wyniku przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego, o którym mowa w art. 23 ust. 5.

5.

W celu weryfikacji informacji, o których mowa w ust. 1, właściwy organ może przeprowadzić

niezbędne czynności sprawdzające. Pełnomocnik ochrony może przeprowadzić w tym trybie

czynności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1, a służby i instytucje uprawnione

do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających także czynności, o których mowa

w art. 25 ust. 1 pkt 2. Czynności te muszą być rzetelnie udokumentowane i prowadzone

zgodnie z zasadami bezstronności, obiektywizmu i wykazania najwyższej staranności.

Dokumentację tych czynności dołącza się do akt postępowania sprawdzającego.

6.

O wszczęciu kontrolnego postępowania sprawdzającego zawiadamia się

1)

kierownika jednostki organizacyjnej lub osobę uprawnioną do obsady stanowiska;

2)

pełnomocnika ochrony w jednostce organizacyjnej;

3)

osobę sprawdzaną.

7.

Po otrzymaniu zawiadomienia, o którym mowa w ust. 6, kierownik jednostki organizacyjnej

lub osoba uprawniona do obsady stanowiska uniemożliwia osobie sprawdzanej dostęp do

informacji niejawnych.

8.

Do kontrolnego postępowania sprawdzającego stosuje się przepisy art. 24 ust. 1-5 i

9, art. 25-27, art. 30, art. 31 ust. 1 pkt 1 i 4 oraz ust. 2.

9.

Wszystkie czynności przeprowadzone w toku kontrolnych postępowań sprawdzających muszą

być rzetelnie udokumentowane i powinny być zakończone przed upływem 6 miesięcy od

dnia wszczęcia postępowania.

10.

W szczególnie uzasadnionych przypadkach niezakończenia kontrolnego postępowania sprawdzającego

w terminie, o którym mowa w ust. 9, organ prowadzący postępowanie jednorazowo przedłuża

je o kolejne 6 miesięcy, zawiadamiając o tym osoby, o których mowa w ust. 6.

11.

Kontrolne postępowanie sprawdzające kończy się

1)

decyzją o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa;

2)

poinformowaniem osób wymienionych w ust. 6 o braku zastrzeżeń w stosunku do osoby,

którą objęto kontrolnym postępowaniem sprawdzającym, z jednoczesnym potwierdzeniem

dalszej jej zdolności do zachowania tajemnicy w zakresie określonym w posiadanym przez

nią poświadczeniu bezpieczeństwa;

3)

decyzją o umorzeniu postępowania, w przypadku gdy postępowanie to nie zostanie zakończone

przed upływem 12 miesięcy od dnia jego wszczęcia.

12.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wzór decyzji o cofnięciu poświadczenia

bezpieczeństwa.

13.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 12, Prezes Rady Ministrów uwzględni we wzorze

decyzji składniki określone w art. 30 ust. 3 pkt 1 i 3-9 oraz zapewni zróżnicowanie

wzorów decyzji wydawanych przez ABW, SKW, służby i instytucje określone w art. 23

ust. 5 oraz pełnomocników ochrony.

1.

Nie przeprowadza się postępowania sprawdzającego, jeżeli osoba, której ma ono dotyczyć,

przedstawi poświadczenie bezpieczeństwa odpowiednie do wymaganej klauzuli tajności,

z wyjątkiem poświadczeń bezpieczeństwa wydanych w wyniku przeprowadzenia postępowań

sprawdzających, o których mowa w art. 23 ust. 5.

2.

O zatrudnieniu na stanowisku, z którym może łączyć się dostęp do informacji niejawnych

osoby, o której mowa w ust. 1, przedstawiającej odpowiednie poświadczenie bezpieczeństwa,

kierownik jednostki organizacyjnej informuje w terminie 7 dni organ, który wydał poświadczenie

bezpieczeństwa, oraz odpowiednio ABW lub SKW.

3.

Od obowiązku określonego w ust. 2 są zwolnieni kierownicy jednostek organizacyjnych

podmiotów, o których mowa w art. 23 ust. 5.

4.

Jeżeli z ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych wynika obowiązek

dopuszczenia do informacji niejawnych obywateli obcych państw mających wykonywać w

Rzeczypospolitej Polskiej pracę w interesie innego państwa lub organizacji międzynarodowej,

postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się.

5.

Szefowie Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelarii Sejmu, Kancelarii

Senatu lub Kancelarii Prezesa Rady Ministrów albo minister właściwy dla określonego

działu administracji rządowej, Prezes Narodowego Banku Polskiego, Prezes Najwyższej

Izby Kontroli lub kierownik urzędu centralnego, a w przypadku ich braku ABW albo SKW,

mogą

1)

w szczególnie uzasadnionych przypadkach, z zastrzeżeniem art. 4 ust. 2, wyrazić pisemną

zgodę na jednorazowe udostępnienie określonych informacji niejawnych osobie nieposiadającej

odpowiedniego poświadczenia bezpieczeństwa;

2)

wyrazić pisemną zgodę na udostępnienie informacji niejawnych o klauzuli „tajne” lub

„ściśle tajne” osobie, wobec której wszczęto poszerzone postępowanie sprawdzające.

6.

W stanach nadzwyczajnych Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej lub Prezes Rady Ministrów,

każdy w swoim zakresie, może wyrazić zgodę na odstąpienie od przeprowadzenia postępowania

sprawdzającego.

7.

W przypadkach, o których mowa w ust. 5 i 6, kopię zgody na udostępnienie informacji

niejawnych lub odstąpienie od przeprowadzenia postępowania sprawdzającego przekazuje

się odpowiednio do ABW lub SKW.

8.

Obowiązek, o którym mowa w ust. 7, nie dotyczy służb i instytucji uprawnionych do

przeprowadzania poszerzonych postępowań sprawdzających, o których mowa w art. 23 ust.

5.

9.

Zgodę na udostępnienie informacji niejawnych o klauzuli „poufne” osobie, wobec której

wszczęto postępowanie sprawdzające, może wyrazić, w formie pisemnej, kierownik jednostki

organizacyjnej, w której ta osoba jest zatrudniona, pełni służbę lub wykonuje czynności

zlecone.

10.

Postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się, z zastrzeżeniem ust. 11-13, wobec

1)

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz osoby wybranej na ten urząd;

2)

Marszałka Sejmu;

3)

Marszałka Senatu;

4)

Prezesa Rady Ministrów;

5)

członka Rady Ministrów;

6)

Prezesa Narodowego Banku Polskiego;

7)

Prezesa Najwyższej Izby Kontroli;

8)

Rzecznika Praw Obywatelskich;

9)

Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych;

10)

członka Rady Polityki Pieniężnej;

11)

członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji;

12)

Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi

Polskiemu;

13)

Szefa Kancelarii: Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmu, Senatu i Prezesa Rady

Ministrów;

14)

posła i senatora;

15

sędziego sądu powszechnego i sądu wojskowego, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych

i Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także Trybunału Stanu i Trybunału Konstytucyjnego,

asesora sądowego, ławnika sądu powszechnego i ławnika sądu wojskowego oraz prokuratora

i asesora prokuratury pełniącego czynności prokuratorskie.

11.

W stosunku do osób zajmujących lub kandydujących na stanowiska albo pełniących funkcje,

o których mowa w ust. 10 pkt 5-15, ubiegających się o dostęp do informacji niejawnych

organizacji międzynarodowych lub o dostęp, który ma wynikać z umowy międzynarodowej

zawartej przez Rzeczpospolitą Polską, ABW albo SKW, przeprowadzają poszerzone postępowanie

sprawdzające. Z wnioskiem o przeprowadzenie tego postępowania występuje osoba uprawniona

do powołania na to stanowisko lub Marszałek Sejmu w stosunku do posłów lub jeżeli

do powołania jest uprawniony Sejm albo Marszałek Senatu w stosunku do senatorów lub

jeżeli do powołania jest uprawniony Senat.

12.

W stosunku do kandydatów na stanowiska, o których mowa w ust. 10 pkt 6-13, oraz wobec

posłów lub senatorów, których obowiązki poselskie bądź senatorskie wymagają dostępu

do informacji niejawnych o klauzuli „ściśle tajne”, ABW przeprowadza poszerzone postępowanie

sprawdzające. Z wnioskiem o przeprowadzenie tego postępowania występuje osoba uprawniona

do powołania na to stanowisko lub Marszałek Sejmu w stosunku do posłów lub jeżeli

do powołania jest uprawniony Sejm albo Marszałek Senatu w stosunku do senatorów lub

jeżeli do powołania jest uprawniony Senat.

13.

Postępowanie sprawdzające, o którym mowa w ust. 12, w stosunku do osób kandydujących

na stanowiska, o których mowa w ust. 10 pkt 6-13, powinno być zakończone przed upływem

14 dni od dnia złożenia wniosku o przeprowadzenie tego postępowania wraz z wypełnioną

ankietą, o której mowa w art. 24 ust. 10.

14.

W przypadku zakończenia postępowania sprawdzającego prowadzonego na wniosek Marszałka

Sejmu albo Marszałka Senatu decyzją o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa,

Prezes Rady Ministrów przedstawia informację o powodach tej decyzji odpowiednio Marszałkowi

Sejmu lub Marszałkowi Senatu.

15.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Prezes Rady Ministrów oraz Marszałek Sejmu i

Marszałek Senatu zapoznają się z przepisami o ochronie informacji niejawnych i składają

oświadczenie o znajomości tych przepisów. Oświadczenie przechowuje się odpowiednio

w Kancelariach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Prezesa Rady Ministrów, Sejmu

albo Senatu.

1.

Od decyzji o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa, o cofnięciu poświadczenia

bezpieczeństwa albo o umorzeniu postępowania sprawdzającego lub kontrolnego postępowania

sprawdzającego, wydanej przez podmiot, o którym mowa w art. 23 ust. 2 i 5, osobie

sprawdzanej przysługuje odwołanie do Prezesa Rady Ministrów. Odwołanie nie wymaga

uzasadnienia.

2.

Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia osobie sprawdzanej decyzji,

o której mowa w ust. 1, za pośrednictwem podmiotu, który przeprowadził postępowanie

sprawdzające lub kontrolne postępowanie sprawdzające.

3.

Podmiot, o którym mowa w art. 23 ust. 2 i 5, jest obowiązany przesłać odwołanie wraz

z aktami postępowania sprawdzającego lub kontrolnego postępowania sprawdzającego Prezesowi

Rady Ministrów w terminie 14 dni od dnia, w którym otrzymał odwołanie.

4.

Rozpatrzenie odwołania powinno nastąpić nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia

jego otrzymania.

5.

Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji.

Pracownik ochrony, któremu mają być powierzone na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228) zadania pełnomocnika ochrony lub pracownika pionu ochrony, musi dodatkowo spełnić

wymagania określone w tej ustawie.

1.

Prezes Rady Ministrów stwierdza, w drodze postanowienia

1)

niedopuszczalność odwołania;

2)

uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

2.

Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne i powinno zawierać w szczególności

1)

oznaczenie organu;

2)

datę wydania;

3)

oznaczenie osoby sprawdzanej;

4)

powołanie podstawy prawnej;

5)

rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie faktyczne i prawne;

6)

pouczenie o dopuszczalności i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego;

7)

podpis, z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego, osoby upoważnionej

do jego wydania.

3.

Prezes Rady Ministrów może na żądanie osoby sprawdzanej lub z urzędu zlecić właściwemu

podmiotowi przeprowadzenie dodatkowych czynności, w tym specjalistycznych badań, o

których mowa w art. 26 ust. 6, w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w postępowaniu

sprawdzającym lub kontrolnym postępowaniu sprawdzającym. W przypadku, gdy zlecenie

przeprowadzenia dodatkowych czynności dotyczy ponownego przeprowadzenia specjalistycznych

badań, badania te powinny być wykonane przez innego specjalistę niż badania przeprowadzone

w ramach postępowania sprawdzającego zakończonego wydaniem decyzji, od której odwołanie

jest rozpatrywane.

4.

Prezes Rady Ministrów wydaje decyzję, w której

1)

utrzymuje w mocy decyzję podmiotu, który przeprowadził postępowanie sprawdzające lub

kontrolne postępowanie sprawdzające;

2)

uchyla decyzję podmiotu, który przeprowadził kontrolne postępowanie sprawdzające zakończone

cofnięciem poświadczenia bezpieczeństwa;

3)

uchyla decyzję podmiotu, który przeprowadził postępowanie sprawdzające, i nakazuje

mu wydanie poświadczenia bezpieczeństwa;

4)

uchyla decyzję podmiotu, który przeprowadził postępowanie sprawdzające lub kontrolne

postępowanie sprawdzające i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia;

5)

stwierdza nieważność decyzji podmiotu, który przeprowadził postępowanie sprawdzające

lub kontrolne postępowanie sprawdzające.

5.

Decyzja powinna zawierać w szczególności

1)

oznaczenie organu;

2)

datę wydania;

3)

oznaczenie osoby sprawdzanej;

4)

powołanie podstawy prawnej;

5)

rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie faktyczne i prawne;

6)

pouczenie o dopuszczalności i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego;

7)

podpis, z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej

do jej wydania.

6.

Po wydaniu decyzji lub postanowienia Prezes Rady Ministrów niezwłocznie zwraca właściwemu

podmiotowi akta postępowania sprawdzającego lub kontrolnego postępowania sprawdzającego.

7.

Decyzje i postanowienia doręcza się na piśmie osobie sprawdzanej i właściwemu podmiotowi,

zawiadamiając o rozstrzygnięciu zawartym w decyzji lub postanowieniu osobę uprawnioną

do obsady stanowiska.

8.

Do postępowania odwoławczego przepisy art. 27, art. 30 ust. 4 oraz art. 31 stosuje

się odpowiednio.

1.

Od wydanej przez pełnomocnika ochrony decyzji o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa,

o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa albo o umorzeniu postępowania sprawdzającego

lub kontrolnego postępowania sprawdzającego, w wyniku zwykłego postępowania sprawdzającego,

osobie sprawdzanej służy, z wyłączeniem postępowań sprawdzających prowadzonych w trybie

art. 23 ust. 5, odwołanie odpowiednio do Szefa ABW lub Szefa SKW.

2.

Do postępowania odwoławczego prowadzonego przed Szefem ABW lub Szefem SKW stosuje

się odpowiednio przepisy ustawy dotyczące postępowania odwoławczego prowadzonego przed

Prezesem Rady Ministrów, z zastrzeżeniem ust. 3.

3.

Odwołanie do Szefa ABW lub Szefa SKW składa się za pośrednictwem pełnomocnika ochrony,

który przeprowadził postępowanie sprawdzające lub kontrolne postępowanie sprawdzające.

1.

Osobie sprawdzanej przysługuje skarga do sądu administracyjnego na decyzję lub postanowienie

organu odwoławczego w terminie 30 dni od dnia doręczenia.

2.

Sąd administracyjny rozpatruje skargę na posiedzeniu niejawnym.

3.

Odpis sentencji wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko właściwemu organowi odwoławczemu.

Skarżącemu oraz osobie uprawnionej do obsady stanowiska doręcza się odpis wyroku.

4.

Po wydaniu wyroku sąd administracyjny niezwłocznie zwraca akta postępowania sprawdzającego

lub kontrolnego postępowania sprawdzającego.

5.

Do skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio ust. 2 i 3.

Ujawnienie danych o osobie, co do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że popełniła

przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego w związku z wykonywaniem przez tę osobę

czynności operacyjno-rozpoznawczych, może nastąpić tylko na żądanie prokuratora lub

sądu. W takim przypadku Minister Obrony Narodowej przedstawia żądane wyjaśnienia i

materiały Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

stwierdzi, że uwzględnienie żądania prokuratora lub sądu jest konieczne do zapewnienia

prawidłowości postępowania karnego, Minister Obrony Narodowej jest obowiązany zwolnić

od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne” żołnierza Żandarmerii Wojskowej i udostępnić żądane wyjaśnienia

i materiały zawierające informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle

tajne”.

1.

Prezes Rady Ministrów, pełnomocnicy ochrony lub podmioty wymienione w art. 23 ust.

2 i 5 wznawiają postępowanie sprawdzające lub kontrolne postępowanie sprawdzające,

zakończone decyzją ostateczną, odpowiednio o odmowie wydania albo o cofnięciu poświadczenia

bezpieczeństwa, jeżeli decyzja została wydana wyłącznie w związku z przedstawieniem

osobie sprawdzanej zarzutu popełnienia przestępstwa, postawieniem jej w stan oskarżenia

lub skazaniem za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne

przestępstwo skarbowe, a postępowanie karne zostało następnie umorzone lub zakończone

uniewinnieniem osoby sprawdzanej.

2.

Wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na wniosek osoby sprawdzanej.

3.

Wniosek o wznowienie postępowania wnosi się do podmiotu, który wydał w sprawie decyzję

w pierwszej instancji, w terminie 30 dni od dnia, w którym osoba sprawdzana dowiedziała

się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.

4.

Rozpatrzenie wniosku powinno nastąpić nie później niż w ciągu 3 miesięcy od dnia jego

otrzymania.

5.

Podmiot właściwy do wznowienia postępowania stwierdza, w drodze postanowienia, uchybienie

terminowi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

6.

Postanowienie, o którym mowa w ust. 5, jest ostateczne i powinno zawierać

1)

oznaczenie podmiotu;

2)

datę wydania;

3)

oznaczenie osoby sprawdzanej;

4)

powołanie podstawy prawnej;

5)

rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie faktyczne i prawne;

6)

pouczenie o dopuszczalności i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego;

7)

podpis, z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej

do jego wydania.

7.

Wznowienie postępowania następuje w drodze postanowienia.

8.

Postanowienie stanowi podstawę do przeprowadzenia przez właściwy podmiot postępowania

co do przyczyn wznowienia oraz rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.

9.

Odmowa wznowienia postępowania następuje w drodze decyzji.

Organ albo podmiot, o którym mowa w art. 39 ust. 1, po przeprowadzeniu postępowania

określonego w art. 39 ust. 8 wydaje decyzję, w której

1)

odmawia uchylenia decyzji o odmowie wydania lub o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa,

jeżeli stwierdzi brak podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 39 ust. 1;

2)

odmawia uchylenia decyzji o utrzymaniu w mocy decyzji o odmowie wydania lub o cofnięciu

poświadczenia bezpieczeństwa, jeżeli stwierdzi brak podstaw do jej uchylenia na podstawie

art. 39 ust. 1;

3)

uchyla decyzję o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa, jeżeli stwierdzi istnienie

podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 39 ust. 1, i wydaje nową decyzję rozstrzygającą

o istocie sprawy;

4)

uchyla decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa

oraz poprzedzającą ją decyzję o odmowie wydania poświadczenia, jeżeli stwierdzi istnienie

podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 39 ust. 1, i przekazuje sprawę do ponownego

rozpatrzenia;

5)

uchyla decyzję o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa, jeżeli stwierdzi istnienie

podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 39 ust. 1;

6)

uchyla decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa

oraz poprzedzającą ją decyzję o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa, jeżeli stwierdzi

istnienie podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 39 ust. 1.

1.

Od decyzji o odmowie wznowienia postępowania, o którym mowa w art. 23 ust. 2-5, oraz

od decyzji o odmowie uchylenia decyzji wydanej w wyniku postępowania, o którym mowa

w art. 23 ust. 2-5, osobie sprawdzanej przysługuje odwołanie do Prezesa Rady Ministrów.

2.

Od decyzji pełnomocnika ochrony o odmowie wznowienia postępowania, o którym mowa w

art. 23 ust. 1 i art. 60 ust. 2, oraz od decyzji pełnomocnika ochrony o odmowie uchylenia

decyzji wydanej w wyniku postępowania, o którym mowa w art. 23 ust. 1 i art. 60 ust.

2, osobie sprawdzanej przysługuje odwołanie odpowiednio do Szefa ABW lub Szefa SKW.

3.

Od decyzji Prezesa Rady Ministrów o odmowie wznowienia postępowania, o którym mowa

w art. 35, oraz od decyzji Prezesa Rady Ministrów o odmowie uchylenia decyzji wydanej

w wyniku postępowania, o którym mowa w art. 35, nie służy odwołanie, jednakże osoba

sprawdzana niezadowolona z decyzji może zwrócić się do Prezesa Rady Ministrów z wnioskiem

o ponowne rozpatrzenie sprawy.

4.

Od decyzji Szefa ABW albo Szefa SKW o odmowie wznowienia postępowania, o którym mowa

w art. 37, oraz od decyzji Szefa ABW albo Szefa SKW o odmowie uchylenia decyzji wydanej

w wyniku postępowania, o którym mowa w art. 37, nie służy odwołanie, jednakże osoba

sprawdzana niezadowolona z decyzji może zwrócić się odpowiednio do Szefa ABW albo

Szefa SKW z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

1.

Kierownik jednostki organizacyjnej, w której są przetwarzane informacje niejawne o

klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne”, tworzy kancelarię, zwaną dalej „kancelarią tajną”,

i zatrudnia jej kierownika.

2.

W przypadku uzasadnionym względami organizacyjnymi kierownik jednostki organizacyjnej

może utworzyć więcej niż jedną kancelarię tajną.

3.

W uzasadnionych przypadkach, za zgodą odpowiednio ABW lub SKW, można utworzyć kancelarię

tajną obsługującą dwie lub więcej jednostek organizacyjnych. Podległość, obsada i

zasady finansowania takiej kancelarii zostaną określone przez właściwych kierowników

jednostek organizacyjnych.

4.

Kancelaria tajna stanowi wyodrębnioną komórkę organizacyjną, w zakresie ochrony informacji

niejawnych podległą pełnomocnikowi ochrony, obsługiwaną przez pracowników pionu ochrony,

odpowiedzialną za właściwe rejestrowanie, przechowywanie, obieg i wydawanie materiałów

uprawnionym osobom.

5.

Kierownik jednostki organizacyjnej może wyrazić zgodę na przetwarzanie w kancelarii

tajnej informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub „zastrzeżone”.

6.

Kierownik jednostki organizacyjnej informuje odpowiednio ABW lub SKW o utworzeniu

lub likwidacji kancelarii tajnej, z określeniem klauzuli tajności przetwarzanych w

niej informacji niejawnych.

1.

Organizacja pracy kancelarii tajnej zapewnia możliwość ustalenia w każdych okolicznościach,

gdzie znajduje się materiał o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne” pozostający w dyspozycji

jednostki organizacyjnej oraz kto z tym materiałem się zapoznał.

2.

Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do organizacji pracy innych niż kancelaria

tajna komórek, w których są rejestrowane materiały o klauzuli „poufne”.

3.

Kierownik jednostki organizacyjnej zatwierdza, opracowany przez pełnomocnika ochrony

sposób i tryb przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli „poufne” w podległych

komórkach organizacyjnych.

4.

Kierownik jednostki organizacyjnej, w której są przetwarzane informacje niejawne o

klauzuli „poufne” lub wyższej, zatwierdza opracowaną przez pełnomocnika ochrony dokumentację

określającą poziom zagrożeń związanych z nieuprawnionym dostępem do informacji niejawnych

lub ich utratą.

5.

Kierownik jednostki organizacyjnej zatwierdza, opracowaną przez pełnomocnika ochrony,

instrukcję dotyczącą sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli

„zastrzeżone” w podległych komórkach organizacyjnych oraz zakres i warunki stosowania

środków bezpieczeństwa fizycznego w celu ich ochrony.

6.

Kancelaria tajna lub komórka, o której mowa w ust. 2, odmawia udostępnienia lub wydania

materiału osobie nieuprawnionej.

1.

W jednostkach organizacyjnych, o których mowa w art. 47 ust. 3, dopuszcza się organizowanie

innych niż kancelaria tajna komórek organizacyjnych odpowiedzialnych za przetwarzanie

materiałów niejawnych. W uzasadnionych przypadkach obowiązki pełnomocnika ochrony,

z wyłączeniem prowadzenia postępowań sprawdzających, może przejąć kierownik tej komórki

organizacyjnej.

2.

Do komórek organizacyjnych, o których mowa w ust. 1, przepisy art. 46 stosuje się

odpowiednio.

Do informacji zawartych w dokumentach, o których mowa w art. 31, oraz planach, o których

mowa w art. 44 ust. 1 pkt 4, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., z wyjątkiem

1)

art. 43 ust. 2, który wchodzi w życie z dniem ogłoszenia;

2)

art. 29 pkt 6, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.;

3)

art. 12 pkt 1 lit. a tiret pierwsze w zakresie pkt 1 lit. c, który wchodzi w życie

z dniem 1 stycznia 2018 r.

1.

Jednostki organizacyjne, w których są przetwarzane informacje niejawne, stosują środki

bezpieczeństwa fizycznego odpowiednie do poziomu zagrożeń w celu uniemożliwienia osobom

nieuprawnionym dostępu do takich informacji, w szczególności chroniące przed

1)

działaniem obcych służb specjalnych;

2)

zamachem terrorystycznym lub sabotażem;

3)

kradzieżą lub zniszczeniem materiału;

4)

próbą wejścia osób nieuprawnionych do pomieszczeń, w których są przetwarzane informacje

niejawne;

5)

nieuprawnionym dostępem do informacji o wyższej klauzuli tajności niewynikającym z

posiadanych uprawnień.

2.

Zakres stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego uzależnia się od poziomu zagrożeń

związanych z nieuprawnionym dostępem do informacji niejawnych lub ich utratą.

3.

Przy określaniu poziomu zagrożeń, o którym mowa w ust. 2, uwzględnia się w szczególności

występujące rodzaje zagrożeń, klauzule tajności i liczbę informacji niejawnych. W

uzasadnionych przypadkach przy określaniu poziomu zagrożeń uwzględnia się wskazania

odpowiednio ABW lub SKW.

Prezes Rady Ministrów określi, ze względu na ochronę informacji niejawnych, w drodze

zarządzenia, odrębny tryb poboru podatku dochodowego, tryb składania informacji i

zeznań podatkowych, a także dodatkowe zadania płatników związane z obowiązkiem rozliczania

rocznego podatków, z uwzględnieniem wszystkich dodatkowych dochodów, wydatków, ulg,

zwolnień i wyłączeń, mających wpływ na podstawę opodatkowania i wysokość podatku podatnika,

innych niż określone w art. 6, art. 37, art. 38, art. 41, art. 42 i art. 45, ustalając

jednocześnie dodatkowy zakres obowiązków płatnika, w szczególności prowadzenia postępowań

i wydawania decyzji w sprawach podatkowych, w których właściwe są organy podatkowe.

W celu uniemożliwienia osobom nieuprawnionym dostępu do informacji niejawnych o klauzuli

„poufne” lub wyższej należy w szczególności

1)

zorganizować strefy ochronne;

2)

wprowadzić system kontroli wejść i wyjść ze stref ochronnych;

3)

określić uprawnienia do przebywania w strefach ochronnych;

4)

stosować wyposażenie i urządzenia służące ochronie informacji niejawnych, którym przyznano

certyfikaty.

1.

Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia

1)

podstawowe kryteria i sposób określania poziomu zagrożeń oraz dobór środków bezpieczeństwa

fizycznego odpowiednich do wskazanego poziomu zagrożeń;

2)

wymagania w zakresie organizacji i funkcjonowania kancelarii tajnych;

3)

rodzaje zagrożeń, które należy uwzględnić przy określaniu poziomu zagrożeń;

4)

podstawowe elementy, które powinien zawierać plan ochrony informacji niejawnych;

5)

zakres stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego;

6)

kryteria tworzenia stref ochronnych;

7)

strukturę organizacyjną kancelarii tajnej, z uwzględnieniem możliwości tworzenia jej

oddziałów;

8)

podstawowe zadania kierownika kancelarii;

9)

sposób i tryb przetwarzania informacji niejawnych;

10)

wzór karty zapoznania się z dokumentem;

11)

wzory dzienników ewidencji.

2.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1, Rada Ministrów uwzględni potrzebę racjonalizacji

nakładów ponoszonych przez jednostki organizacyjne w zakresie tworzenia systemu bezpieczeństwa

fizycznego informacji niejawnych, zgodnie z zasadami określonymi w ustawie.

3

Ministrowie właściwi do spraw wewnętrznych, informatyzacji, administracji publicznej,

spraw zagranicznych, finansów publicznych, budżetu i instytucji finansowych, Minister

Obrony Narodowej, Minister Sprawiedliwości, Prezes Narodowego Banku Polskiego, Prezes

Najwyższej Izby Kontroli, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prokurator Generalny,

Szefowie Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmu, Senatu oraz Prezesa

Rady Ministrów, Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Szef Agencji Wywiadu, Szef

Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Szef Służby Wywiadu Wojskowego, Szef Centralnego Biura

Antykorupcyjnego, Komendant Główny Policji, Komendant Główny Straży Granicznej, Szef

Biura Ochrony Rządu, a także Prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, określą, w drodze zarządzenia, każdy w zakresie

swojego działania, szczególny sposób organizacji i funkcjonowania kancelarii tajnych

oraz komórek organizacyjnych, o których mowa w art. 44 ust. 1, sposób i tryb przetwarzania

informacji niejawnych oraz dobór i stosowanie środków bezpieczeństwa fizycznego.

4.

Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego określi, w drodze

zarządzenia, dla archiwów państwowych szczególny sposób i tryb przetwarzania informacji

niejawnych wchodzących w skład zasobu archiwalnego tych archiwów, dobór i stosowanie

środków bezpieczeństwa fizycznego oraz organizację komórek organizacyjnych odpowiedzialnych

za przetwarzanie materiałów niejawnych.

5.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia

1)

tryb i sposób nadawania, przyjmowania, przewożenia, wydawania i ochrony materiałów;

2)

sposób postępowania nadawców przesyłek zawierających informacje niejawne oraz wymogi,

jakie muszą spełniać te przesyłki;

3)

sposób postępowania podmiotów, które wykonują zadania przewoźników tych materiałów,

z przesyłkami zawierającymi informacje niejawne;

4)

sposób dokumentowania przyjmowania przez przewoźników przesyłek oraz ich wydawania

adresatom, wraz z załącznikami w postaci wzorów niezbędnych formularzy;

5)

warunki ochrony i sposoby zabezpieczenia przesyłek przez przewoźnika oraz warunki,

jakie muszą spełniać wykorzystywane przez niego środki transportu i uczestniczące

w konwojach osoby;

6)

sposób postępowania w przypadku zaistnienia nieprzewidzianych okoliczności mogących

mieć wpływ na bezpieczeństwo przesyłki;

7)

warunki przewożenia materiałów poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

6.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 5, Prezes Rady Ministrów uwzględni potrzebę

zabezpieczenia materiałów przed nieuprawnionym ujawnieniem, utratą, uszkodzeniem lub

zniszczeniem oraz szczególne warunki ochrony ze względu na rozmiary lub charakter

materiału.

Informacje, o których mowa w art. 47a ust. 2, podlegają ochronie zgodnie z przepisami

o ochronie informacji niejawnych.

1.

Systemy teleinformatyczne, w których mają być przetwarzane informacje niejawne, podlegają

akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego.

2.

Akredytacji, o której mowa w ust. 1, udziela się na czas określony, nie dłuższy niż

5 lat.

3.

ABW albo SKW udziela akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego dla systemu teleinformatycznego

przeznaczonego do przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej.

4.

ABW albo SKW udziela albo odmawia udzielenia akredytacji, o której mowa w ust. 3,

w terminie 6 miesięcy od otrzymania kompletnej dokumentacji bezpieczeństwa systemu

teleinformatycznego. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności wynikających z rozległości

systemu i stopnia jego skomplikowania, termin ten może być przedłużony o kolejne 6

miesięcy. Od odmowy udzielenia akredytacji nie służy odwołanie.

5.

Potwierdzeniem udzielenia przez ABW albo SKW akredytacji, o której mowa w ust. 3,

jest świadectwo akredytacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego.

6.

Świadectwo, o którym mowa w ust. 5, wydaje się na podstawie

1)

zatwierdzonej przez ABW albo SKW dokumentacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego;

2)

wyników audytu bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego przeprowadzonego przez ABW

albo SKW.

7.

Świadectwo, o którym mowa w ust. 5, powinno zawierać

1)

oznaczenie organu;

2)

datę wydania;

3)

oznaczenie podmiotu występującego z wnioskiem o jego wydanie;

4)

oznaczenie przedmiotu podlegającego akredytacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego;

5)

powołanie podstawy prawnej;

6)

rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie faktyczne i prawne;

7)

wskazanie okresu ważności świadectwa;

8)

podpis, z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska osoby upoważnionej do jego wydania.

8.

ABW albo SKW może odstąpić od przeprowadzenia audytu bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego,

o którym mowa w ust. 6 pkt 2, jeżeli system jest przeznaczony do przetwarzania informacji

niejawnych o klauzuli „poufne”.

9.

Kierownik jednostki organizacyjnej udziela akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego

dla systemu teleinformatycznego przeznaczonego do przetwarzania informacji niejawnych

o klauzuli „zastrzeżone” przez zatwierdzenie dokumentacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego.

10.

W przypadku gdy system, o którym mowa w ust. 9, będzie funkcjonował w więcej niż jednej

jednostce organizacyjnej, akredytacji, o której mowa w ust. 9, udziela kierownik jednostki

organizującej system.

11.

W ciągu 30 dni od udzielenia akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego, o której

mowa w ust. 9, kierownik jednostki organizacyjnej przekazuje odpowiednio ABW lub SKW

dokumentację bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego.

12.

W ciągu 30 dni od otrzymania dokumentacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego

ABW albo SKW może przedstawić kierownikowi jednostki organizacyjnej, który udzielił

akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego, zalecenia dotyczące konieczności przeprowadzenia

dodatkowych czynności związanych z bezpieczeństwem informacji niejawnych. Kierownik

jednostki organizacyjnej w terminie 30 dni od otrzymania zalecenia informuje odpowiednio

ABW lub SKW o realizacji zaleceń. W szczególnie uzasadnionych przypadkach ABW albo

SKW może nakazać wstrzymanie przetwarzania informacji niejawnych w systemie teleinformatycznym

posiadającym akredytację bezpieczeństwa teleinformatycznego.

13.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wzór świadectwa akredytacji

bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego.

14.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 13, Prezes Rady Ministrów uwzględni we wzorze

świadectwa zakres danych określonych w ust. 7 oraz zapewni zróżnicowanie wzorów świadectw

wydawanych przez ABW oraz SKW.

1.

Dokument szczególnych wymagań bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego powinien

zawierać w szczególności wyniki procesu szacowania ryzyka dla bezpieczeństwa informacji

niejawnych przetwarzanych w systemie teleinformatycznym oraz określać przyjęte w ramach

zarządzania ryzykiem sposoby osiągania i utrzymywania odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa

systemu, a także opisywać aspekty jego budowy, zasady działania i eksploatacji, które

mają związek z bezpieczeństwem systemu lub wpływają na jego bezpieczeństwo. Przebieg

i wyniki procesu szacowania ryzyka mogą zostać przedstawione w odrębnym dokumencie

niż dokument szczególnych wymagań bezpieczeństwa.

2.

Dokument szczególnych wymagań bezpieczeństwa opracowuje się na etapie projektowania,

w razie potrzeby konsultuje z ABW albo SKW, bieżąco uzupełnia na etapie wdrażania

i modyfikuje na etapie eksploatacji przed dokonaniem zmian w systemie teleinformatycznym.

3.

Dokument procedur bezpiecznej eksploatacji opracowuje się na etapie wdrażania oraz

modyfikuje na etapie eksploatacji przed dokonaniem zmian w systemie teleinformatycznym.

4.

Podstawą dokonywania wszelkich zmian w systemie teleinformatycznym jest przeprowadzenie

procesu szacowania ryzyka dla bezpieczeństwa informacji niejawnych przetwarzanych

w tym systemie.

5.

Kierownik jednostki organizacyjnej, w której będzie funkcjonował system teleinformatyczny,

odpowiada za opracowanie oraz przekazanie odpowiednio ABW lub SKW dokumentacji bezpieczeństwa

systemu teleinformatycznego, z zastrzeżeniem art. 48 ust. 9.

6.

W przypadku gdy system teleinformatyczny będzie funkcjonował w więcej niż jednej jednostce

organizacyjnej, za opracowanie oraz przekazanie odpowiednio ABW lub SKW dokumentacji

bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego odpowiada kierownik jednostki organizującej

system.

7.

Kierownik jednostki organizacyjnej akceptuje wyniki procesu szacowania ryzyka dla

bezpieczeństwa informacji niejawnych oraz jest odpowiedzialny za właściwą organizację

bezpieczeństwa teleinformatycznego.

8.

W terminie 30 dni od otrzymania dokumentacji bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego

przeznaczonego do przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej

ABW albo SKW przeprowadza na jej podstawie ocenę bezpieczeństwa tego systemu. Pozytywny

wynik oceny stanowi podstawę do zatwierdzenia przez ABW albo SKW dokumentacji bezpieczeństwa

systemu teleinformatycznego. W uzasadnionych przypadkach, w szczególności wynikających

ze stopnia skomplikowania systemu, termin przeprowadzenia oceny może być przedłużony

o kolejne 30 dni.

9.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, podstawowe wymagania bezpieczeństwa

teleinformatycznego, jakim powinny odpowiadać systemy teleinformatyczne, niezbędne

dane, jakie powinna zawierać dokumentacja bezpieczeństwa systemów informatycznych

oraz sposób opracowania tej dokumentacji.

10.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 9, Prezes Rady Ministrów uwzględni w szczególności

wymagania w zakresie zarządzania ryzykiem oraz dotyczące zapewnienia poufności, integralności

i dostępności informacji niejawnych przetwarzanych w systemach teleinformatycznych.

1.

Środki ochrony elektromagnetycznej przeznaczone do ochrony informacji niejawnych o

klauzuli „poufne” lub wyższej podlegają badaniom i ocenie bezpieczeństwa w ramach

certyfikacji prowadzonych przez ABW albo SKW.

2.

Urządzenia i narzędzia kryptograficzne przeznaczone do ochrony informacji niejawnych

podlegają badaniom i ocenie bezpieczeństwa w ramach certyfikacji prowadzonych przez

ABW albo SKW.

3.

ABW albo SKW, na wniosek zainteresowanego podmiotu, przeprowadza certyfikację urządzenia

lub narzędzia służącego do realizacji zabezpieczenia teleinformatycznego, przeznaczonego

do ochrony informacji niejawnych.

4.

Pozytywne wyniki ocen bezpieczeństwa uzyskane na podstawie wyników badań prowadzonych

w ramach certyfikacji, o których mowa w ust. 1-3, stanowią podstawę do wydania przez

ABW albo SKW certyfikatu ochrony elektromagnetycznej, certyfikatu ochrony kryptograficznej

lub certyfikatu bezpieczeństwa teleinformatycznego. Certyfikaty są wydawane, w zależności

od wyników ocen bezpieczeństwa, na okres nie krótszy niż 3 lata. Od odmowy wydania

certyfikatu nie służy odwołanie.

5.

Certyfikacje, o których mowa w ust. 1-3, są prowadzone przez ABW albo SKW z pominięciem

właściwości, o której mowa w art. 10 ust. 2 i 3.

6.

Szef ABW albo Szef SKW może zlecić podmiotowi zewnętrznemu badanie urządzenia lub

narzędzia służącego do ochrony informacji niejawnych, na zasadach, warunkach i w zakresie

przez siebie określonych.

7.

Bez konieczności przeprowadzania badań i oceny Szef ABW albo Szef SKW może dopuścić

do stosowania w systemie teleinformatycznym przeznaczonym do przetwarzania informacji

niejawnych o klauzuli „zastrzeżone” urządzenia lub narzędzia kryptograficzne, jeżeli

otrzymały stosowny certyfikat wydany przez krajową władzę bezpieczeństwa państwa będącego

członkiem NATO lub Unii Europejskiej lub inny uprawniony organ w NATO lub w Unii Europejskiej.

1.

Obowiązkowi akredytacji, o którym mowa w art. 48 ust. 1, nie podlegają systemy teleinformatyczne

znajdujące się poza strefami ochronnymi oraz służące bezpośrednio do pozyskiwania

i przekazywania w sposób niejawny informacji oraz utrwalania dowodów w trakcie realizacji

czynności operacyjno-rozpoznawczych lub procesowych przez uprawnione do tego podmioty.

Wyłączenie obowiązku akredytacji nie obejmuje interfejsów, o których mowa w art. 179 ust. 4a ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne

(Dz. U. z 2014 r. poz. 243, z późn. zm., oraz systemów z nimi współpracujących.

2.

Obowiązkowi akredytacji, o którym mowa w art. 48 ust. 1, oraz badań i oceny bezpieczeństwa

w ramach procesów certyfikacji prowadzonych przez ABW albo SKW nie podlegają systemy

teleinformatyczne, urządzenia lub narzędzia kryptograficzne wykorzystywane przez AW

lub SWW do uzyskiwania lub przetwarzania informacji niejawnych podczas wykonywania

czynności operacyjno-rozpoznawczych poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz

wydzielone stanowiska służące wyłącznie do odbierania i przetwarzania tych informacji

na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

1.

Kierownik jednostki organizacyjnej wyznacza

1)

pracownika lub pracowników pionu ochrony pełniących funkcję inspektora bezpieczeństwa

teleinformatycznego, odpowiedzialnych za weryfikację i bieżącą kontrolę zgodności

funkcjonowania systemu teleinformatycznego ze szczególnymi wymaganiami bezpieczeństwa

oraz przestrzegania procedur bezpiecznej eksploatacji;

2)

osobę lub zespół osób, niepełniących funkcji inspektora bezpieczeństwa teleinformatycznego,

odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu teleinformatycznego oraz za przestrzeganie

zasad i wymagań bezpieczeństwa przewidzianych dla systemu teleinformatycznego, zwanych

dalej „administratorem systemu”.

2.

W uzasadnionych przypadkach, za zgodą ABW albo SKW, administrator systemu lub inspektor

bezpieczeństwa teleinformatycznego może wykonywać zadania w więcej niż jednej jednostce

organizacyjnej na podstawie porozumienia właściwych kierowników jednostek organizacyjnych.

3.

ABW i SKW udzielają kierownikom jednostek organizacyjnych pomocy niezbędnej do realizacji

ich zadań, w szczególności wydając zalecenia w zakresie bezpieczeństwa teleinformatycznego.

4.

Stanowiska lub funkcje, o których mowa w ust. 1, mogą zajmować lub pełnić osoby spełniające

wymagania, o których mowa w art. 16, po odbyciu specjalistycznych szkoleń z zakresu

bezpieczeństwa teleinformatycznego prowadzonych przez ABW albo SKW.

5.

Koszty szkoleń, o których mowa w ust. 4, pokrywa jednostka organizacyjna, w której

osoba szkolona jest zatrudniona, pełni służbę lub wykonuje prace zlecone, z zastrzeżeniem

ust. 6.

6.

Jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 2 oraz Policja, nie pokrywają

kosztów szkoleń przeprowadzonych przez ABW albo SKW.

7.

Wzajemne prawa i obowiązki podmiotu przeprowadzającego szkolenie, uczestnika szkolenia,

o którym mowa w ust. 4, oraz jednostki organizacyjnej, w której osoba szkolona jest

zatrudniona, pełni służbę lub wykonuje czynności zlecone, określa umowa zawarta między

tym podmiotem, uczestnikiem szkolenia oraz jednostką organizacyjną.

1.

Za przeprowadzenie czynności, o których mowa w art. 48 ust. 3-6 oraz art. 50 ust.

1-4, pobiera się opłaty.

2.

Z opłat, o których mowa w ust. 1, są zwolnione jednostki organizacyjne będące jednostkami

budżetowymi.

3.

Przedsiębiorcy obowiązani na podstawie odrębnych ustaw do wykonywania zadań publicznych

na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego

są zwolnieni z opłat za przeprowadzenie czynności, o których mowa w art. 48 ust. 3-6,

w przypadku akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego systemów teleinformatycznych

niezbędnych do wykonania tych zadań.

4.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy sposób i tryb

ustalania wysokości oraz poboru opłat, o których mowa w ust. 1.

5.

Wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 4, uwzględnia się odpowiednio

1)

łączne koszty ponoszone na przeprowadzenie czynności, o których mowa w art. 48 ust.

3-6 oraz art. 50 ust. 1-4;

2)

wysokość kwoty bazowej w postaci kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze

przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale roku poprzedniego, ogłaszanego

przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 17 lipca 1998 r. o pożyczkach i kredytach studenckich;

3)

wysokości poszczególnych opłat, o których mowa w ust. 1, stanowiące krotność kwoty

bazowej - odpowiednio do stopnia skomplikowania przeprowadzonych czynności;

4)

maksymalną wysokość opłat, o których mowa w ust. 1, stanowiącą równowartość nieprzekraczającą

stukrotności kwoty bazowej;

5)

minimalną wysokość opłat, o których mowa w ust. 1, stanowiącą równowartość 0,1 kwoty

bazowej - za godzinę pracy osoby wykonującej określone czynności;

6)

potrzebę sprawnego i szybkiego przeprowadzania procesu ustalania i poboru opłat, o

których mowa w ust. 1.

1.

Warunkiem dostępu przedsiębiorcy do informacji niejawnych w związku z wykonywaniem

umów albo zadań wynikających z przepisów prawa, zwanych dalej „umowami”, jest zdolność

do ochrony informacji niejawnych.

2.

Dokumentem potwierdzającym zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli „poufne”

lub wyższej jest świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego, zwane dalej „świadectwem”,

wydawane przez ABW albo SKW po przeprowadzeniu postępowania bezpieczeństwa przemysłowego.

3.

W przypadku przedsiębiorcy wykonującego działalność jednoosobowo i osobiście zdolność

do ochrony informacji niejawnych potwierdza poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające

do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej, wydawane

przez ABW albo SKW, i zaświadczenie o odbytym przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji

niejawnych wydawane przez ABW albo SKW.

4.

Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli obowiązek uzyskania świadectwa wynika z ratyfikowanej

przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej lub prawa wewnętrznego strony zawierającej

umowę.

5.

Do przedsiębiorcy, o którym mowa w ust. 3, nie stosuje się przepisów niniejszego rozdziału,

z wyjątkiem art. 60 oraz art. 61 ust. 1 w części dotyczącej postępowań sprawdzających.

6.

Przepisy ust. 1-5 stosuje się także do przedsiębiorców będących podwykonawcami umów,

jeżeli ich wykonywanie wiąże się z dostępem do informacji niejawnych.

7.

Szefowie Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmu, Senatu lub Prezesa

Rady Ministrów albo minister właściwy dla określonego działu administracji rządowej,

Prezes Narodowego Banku Polskiego lub kierownik urzędu centralnego, a w przypadku

ich braku - Szef ABW albo Szef SKW, mogą wyrazić pisemną zgodę na udostępnienie informacji

niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej przedsiębiorcy, wobec którego wszczęto

postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego lub postępowanie sprawdzające. Potwierdzoną

za zgodność kopię zgody przekazuje się odpowiednio do ABW lub SKW.

8.

W szczególnie uzasadnionych przypadkach podmioty, o których mowa w ust. 7, mogą wyrazić

pisemną zgodę na jednorazowe udostępnienie określonych informacji niejawnych przedsiębiorcy

nieposiadającemu odpowiedniego świadectwa lub poświadczenia bezpieczeństwa w przypadku

przedsiębiorcy, o którym mowa w ust. 3 i wobec którego nie jest prowadzone postępowanie

bezpieczeństwa przemysłowego lub nie jest prowadzone postępowanie sprawdzające.

9.

W przypadku gdy przedsiębiorca zamierza wykonywać umowy związane z dostępem do informacji

niejawnych o klauzuli „zastrzeżone”, świadectwo nie jest wymagane.

10.

Przedsiębiorca, o którym mowa w ust. 9, jest obowiązany spełnić wymagania ustawy w

zakresie ochrony informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone”, z wyjątkiem wymogu

zatrudnienia pełnomocnika ochrony, jeżeli wykonuje umowę związaną z dostępem do tych

informacji, z wyłączeniem możliwości ich przetwarzania w użytkowanych przez niego

obiektach.

1.

W zależności od stopnia zdolności do ochrony informacji niejawnych o klauzuli „poufne”

lub wyższej wydaje się świadectwo odpowiednio

1)

pierwszego stopnia - potwierdzające pełną zdolność przedsiębiorcy do ochrony tych

informacji;

2)

drugiego stopnia - potwierdzające zdolność przedsiębiorcy do ochrony tych informacji,

z wyłączeniem możliwości ich przetwarzania we własnych systemach teleinformatycznych;

3)

trzeciego stopnia - potwierdzające zdolność przedsiębiorcy do ochrony tych informacji,

z wyłączeniem możliwości ich przetwarzania w użytkowanych przez niego obiektach.

2.

Świadectwo potwierdzające zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli

1)

„ściśle tajne” potwierdza zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli

a)

„ściśle tajne” - przez okres 5 lat od daty wystawienia,

b)

„tajne” - przez okres 7 lat od daty wystawienia,

c)

„poufne” - przez okres 10 lat od daty wystawienia;

2)

„tajne” potwierdza zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli

a)

„tajne” - przez okres 7 lat od daty wystawienia,

b)

„poufne” - przez okres 10 lat od daty wystawienia;

3)

„poufne” potwierdza zdolność do ochrony informacji niejawnych o tej klauzuli przez

okres 10 lat od daty wystawienia.

3.

ABW albo SKW wydaje odrębne świadectwa potwierdzające zdolność do ochrony informacji

niejawnych o klauzuli stanowiącej zagraniczny odpowiednik klauzuli „tajne” lub „poufne”,

stosowany przez organizacje międzynarodowe. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio.

4.

Świadectwo wygasa, jeżeli

1)

upłynął okres jego ważności, o którym mowa w ust. 2;

2)

przedsiębiorca zrzekł się uprawnień określonych w świadectwie;

3)

przedsiębiorca został przejęty przez inny podmiot lub zlikwidowany.

1.

Postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego jest prowadzone na wniosek przedsiębiorcy.

Wniosek nie wymaga uzasadnienia.

2.

We wniosku przedsiębiorca określa stopień świadectwa oraz klauzulę tajności informacji

niejawnych, których zdolność do ochrony ma potwierdzać świadectwo.

3.

Do wniosku przedsiębiorca dołącza kwestionariusz bezpieczeństwa przemysłowego, zwany

dalej „kwestionariuszem”, oraz ankiety lub kopie poświadczeń bezpieczeństwa osób określonych

w art. 57 ust. 3.

4.

ABW albo SKW może wezwać przedsiębiorcę do uzupełnienia braków formalnych we wniosku

i jego załącznikach w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia

wniosku bez rozpatrzenia.

1.

Postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego obejmuje sprawdzenie przedsiębiorcy i postępowania

sprawdzające wobec osób wymienionych w ust. 3.

2.

Sprawdzenie przedsiębiorcy, w tym na podstawie danych zawartych w rejestrach, ewidencjach,

kartotekach, także niedostępnych powszechnie, obejmuje

1)

strukturę kapitału oraz powiązania kapitałowe przedsiębiorcy, źródła pochodzenia środków

finansowych i sytuację finansową;

2)

strukturę organizacyjną;

3)

system ochrony informacji niejawnych, w tym środki bezpieczeństwa fizycznego;

4)

wszystkie osoby wchodzące w skład organów zarządzających, kontrolnych oraz osoby działające

z ich upoważnienia;

5)

w szczególnie uzasadnionych przypadkach osoby posiadające poświadczenia bezpieczeństwa.

3.

W toku postępowania bezpieczeństwa przemysłowego oraz w okresie ważności świadectwa

przeprowadza się postępowania sprawdzające wobec osób nieposiadających odpowiednich

poświadczeń bezpieczeństwa lub kolejne postępowania sprawdzające wobec

1)

kierownika przedsiębiorcy;

2)

pełnomocnika ochrony i jego zastępcy;

3)

osób zatrudnionych w pionie ochrony;

4)

administratora systemu teleinformatycznego;

5)

pozostałych osób wskazanych w kwestionariuszu, które powinny mieć dostęp do informacji

niejawnych.

4.

W stosunku do osób, o których mowa w ust. 3 pkt 1-4, odpowiednie poświadczenie bezpieczeństwa

oznacza poświadczenie upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli

nie niższej niż wskazana we wniosku przedsiębiorcy o wydanie świadectwa.

1.

Sprawdzenia przedsiębiorcy i osób wymienionych w art. 57 przeprowadza się na podstawie

danych zawartych w kwestionariuszu oraz innych informacji uzyskanych w trakcie postępowania

bezpieczeństwa przemysłowego pozwalających ocenić zdolność przedsiębiorcy do ochrony

informacji niejawnych.

2.

Kwestionariusz zawiera

1)

dane identyfikujące podmiot podlegający sprawdzeniu, w tym określenie jego statusu

prawnego;

2)

dane o strukturze kapitału i powiązaniach kapitałowych przedsiębiorcy;

3)

dane o źródłach pochodzenia środków finansowych i sytuacji finansowej przedsiębiorcy;

4)

dane o strukturze organizacyjnej przedsiębiorcy;

5)

dane dotyczące osób, o których mowa w art. 57 ust. 2 pkt 4;

6)

dane o systemie ochrony informacji niejawnych przedsiębiorcy, w tym o stosowanych

środkach bezpieczeństwa fizycznego;

7)

wykaz pracowników posiadających poświadczenia bezpieczeństwa uprawniające do dostępu

do informacji niejawnych;

8)

wykaz pracowników, którzy powinni być poddani poszerzonemu postępowaniu sprawdzającemu;

9)

wykaz osób, które ze strony przedsiębiorcy wykonują lub będą wykonywać funkcje związane

z ochroną informacji niejawnych;

10)

podpis osoby upoważnionej do składania oświadczeń woli w imieniu przedsiębiorcy.

Postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego powinno być zakończone w terminie nie dłuższym

niż 6 miesięcy, licząc od dnia przedłożenia wszystkich dokumentów niezbędnych do jego

przeprowadzenia.

1.

W przypadku postępowania bezpieczeństwa przemysłowego prowadzonego w celu wydania

świadectwa, o którym mowa w art. 55 ust. 1 pkt 3, zatrudnienie pełnomocnika ochrony

oraz utworzenie pionu ochrony nie jest wymagane, z wyjątkiem ubiegania się o świadectwo

potwierdzające zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli będącej zagranicznym

odpowiednikiem klauzuli „tajne” lub „poufne”, stosowanym przez organizacje międzynarodowe.

2.

Pełnomocnik ochrony jednostki organizacyjnej zlecającej wykonanie umowy, z której

wykonaniem łączy się dostęp do informacji niejawnych o klauzuli „poufne”, może przeprowadzić

zwykłe postępowanie sprawdzające oraz szkolenie w zakresie ochrony informacji niejawnych

wobec osób określonych w art. 57 ust. 3 pkt 5 w przypadku postępowania bezpieczeństwa

przemysłowego, o którym mowa w art. 55 ust. 1 pkt 3. Odpowiednie wnioski kierownik

przedsiębiorcy składa do kierownika jednostki organizacyjnej, która zleca wykonanie

umowy.

1.

Za przeprowadzenie sprawdzenia przedsiębiorcy oraz postępowań sprawdzających wobec

osób wymienionych w art. 57 ust. 3, z wyjątkiem postępowań sprawdzających, o których

mowa w art. 32 ust. 4 i art. 33 ust. 1, ABW albo SKW przysługuje zwrot zryczałtowanych

kosztów przeprowadzenia czynności przy sprawdzeniach przedsiębiorcy oraz postępowań

sprawdzających.

2.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość zryczałtowanych kosztów,

o których mowa w ust. 1, oraz tryb ich zwrotu, uwzględniając, że wysokość kosztów

nie powinna przekroczyć 7-krotności kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia

w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale roku poprzedniego,

ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 17 lipca 1998 r. o pożyczkach i kredytach studenckich.

ABW albo SKW umarza postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego, w tym postępowania

sprawdzające wobec osób wymienionych w art. 57 ust. 3, w przypadku

1)

wycofania przez przedsiębiorcę wniosku o wydanie świadectwa;

2)

wydania orzeczenia o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej;

3)

przejęcia lub likwidacji przedsiębiorcy.

1.

ABW albo SKW zawiesza lub podejmuje postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego, w tym

postępowania sprawdzające wobec osób wymienionych w art. 57 ust. 3, na wniosek przedsiębiorcy.

2.

ABW albo SKW może z urzędu zawiesić postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego, w tym

postępowania sprawdzające wobec osób wymienionych w art. 57 ust. 3, w przypadku

1)

wydania przez inny organ decyzji nakazującej przedsiębiorcy wstrzymanie prowadzenia

działalności gospodarczej;

2)

wszczęcia postępowania upadłościowego wobec przedsiębiorcy;

3)

nieuregulowania w terminie zobowiązań publicznoprawnych;

4)

uzależnienia wyniku oceny zdolności przedsiębiorcy do ochrony informacji niejawnych

od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

3.

ABW albo SKW podejmuje z urzędu postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego, w tym postępowania

sprawdzające wobec osób wymienionych w art. 57 ust. 3, zawieszone na podstawie ust.

2, po ustaniu przyczyn zawieszenia.

1.

Postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego kończy się wydaniem przez ABW albo SKW świadectwa

zgodnie z wnioskiem przedsiębiorcy albo decyzją o odmowie wydania świadectwa lub decyzją

o umorzeniu postępowania bezpieczeństwa przemysłowego.

2.

ABW albo SKW odmawia wydania świadectwa, stwierdzając brak zdolności do ochrony informacji

niejawnych, z powodu

1)

odmowy wydania lub cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa osobie lub osobom, które

zajmują stanowisko kierownika przedsiębiorcy;

2)

braku możliwości ustalenia struktury kapitałowej i źródeł pochodzenia środków finansowych

pozostających w dyspozycji przedsiębiorcy;

3)

niezorganizowania, w terminie 6 miesięcy od daty wszczęcia postępowania, kompleksowego

systemu ochrony informacji niejawnych w przypadku ubiegania się o świadectwo pierwszego

lub drugiego stopnia;

4)

zatajenia danych w kwestionariuszu lub podania w nim danych nieprawdziwych;

5)

podania nieprawdziwych informacji o zmianach danych zawartych w kwestionariuszu.

3.

ABW albo SKW może odmówić wydania świadectwa, stwierdzając brak zdolności do ochrony

informacji niejawnych, z powodu

1)

ujawnienia, w wyniku sprawdzenia osób wymienionych w art. 57 ust. 2 pkt 4, w toku

postępowania bezpieczeństwa przemysłowego niedających się usunąć wątpliwości określonych

w art. 24 ust. 2 pkt 1-3 lub 5 lub w art. 24 ust. 3;

2)

niepowiadomienia w terminie 30 dni o zmianie danych zawartych w kwestionariuszu w

trakcie postępowania bezpieczeństwa przemysłowego.

1.

ABW albo SKW, w okresie ważności świadectwa, może przeprowadzić z urzędu sprawdzenie

przedsiębiorcy w zakresie elementów, o których mowa w art. 57 ust. 2, w celu ustalenia,

czy nie utracił on zdolności do ochrony informacji niejawnych przed nieuprawnionym

ujawnieniem.

2.

W przypadku gdy świadectwo zostało wydane przez ABW, a przedsiębiorca realizuje umowę

na rzecz jednostek organizacyjnych, o których mowa w art. 1 ust. 2 pkt 2, SKW - gdy

w toku realizacji umowy ujawniła fakty wskazujące na możliwość utraty przez przedsiębiorcę

zdolności do ochrony informacji niejawnych - może wystąpić do ABW o przeprowadzenie

kontroli, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1, lub sprawdzenia określonego w art.

57 ust. 2.

3.

W kontroli, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1, lub sprawdzeniu, o którym mowa w

art. 57 ust. 2 pkt 3, mogą uczestniczyć żołnierze lub funkcjonariusze SKW. Przed kontrolą

lub sprawdzeniem, o którym mowa w art. 57 ust. 2 pkt 3, upoważnieni żołnierze lub

funkcjonariusze SKW mogą zapoznać się z aktami postępowania bezpieczeństwa przemysłowego

w zakresie objętym kontrolą lub sprawdzeniem.

4.

W przypadku wydania świadectwa przez SKW i realizacji przez przedsiębiorcę umów na

rzecz innych jednostek organizacyjnych niż wymienione w art. 1 ust. 2 pkt 2 przepisy

ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio w stosunku do ABW i jej funkcjonariuszy.

Przy powołaniu sędzia składa ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej,

stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać

zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie

chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości.

”

;

składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

1.

Wyniki sprawdzenia przedsiębiorcy z urzędu lub ustalenia kontroli ochrony informacji

niejawnych mogą stanowić podstawę wydania decyzji o cofnięciu świadectwa.

2.

ABW albo SKW cofa świadectwo, stwierdzając utratę zdolności do ochrony informacji

niejawnych, z powodu

1)

odmowy wydania lub cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa osobie lub osobom, które

zajmują stanowisko kierownika przedsiębiorcy;

2)

braku możliwości ustalenia struktury kapitałowej i źródeł pochodzenia środków finansowych

pozostających w dyspozycji przedsiębiorcy;

3)

utraty funkcjonalności systemu ochrony informacji niejawnych;

4)

podania nieprawdziwych danych lub zatajenia danych w ramach przekazywanych ABW albo

SKW informacji o zmianach danych zawartych w kwestionariuszu.

3.

ABW albo SKW może cofnąć świadectwo, stwierdzając utratę zdolności do ochrony informacji

niejawnych, z powodu

1)

ujawnienia, w wyniku sprawdzeń osób wymienionych w art. 57 ust. 2 pkt 4, w toku postępowania

bezpieczeństwa przemysłowego niedających się usunąć wątpliwości określonych w art.

24 ust. 2 pkt 1-3 lub 5 lub w art. 24 ust. 3;

2)

niewykonania przez przedsiębiorcę obowiązku, o którym mowa w art. 70 ust. 1.

4.

O cofnięciu świadectwa ABW albo SKW zawiadamia niezwłocznie jednostki organizacyjne,

które zawarły umowy z przedsiębiorcą.

1.

Świadectwo, decyzja o odmowie wydania świadectwa oraz decyzja o cofnięciu świadectwa

powinny zawierać

1)

oznaczenie organu, który wydał, odmówił wydania bądź cofnął świadectwo;

2)

wskazanie miejsca i daty wystawienia;

3)

nazwę podmiotu, adres jego siedziby, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym i numer REGON;

4)

podstawę prawną;

5)

stwierdzenie wydania świadectwa, odmowy wydania lub jego cofnięcia;

6)

w przypadku wydania świadectwa - jego stopień, klauzulę tajności oraz termin ważności;

7)

imienną pieczęć i podpis upoważnionego funkcjonariusza ABW albo funkcjonariusza lub

żołnierza SKW.

2.

Decyzja o odmowie wydania oraz decyzja o cofnięciu świadectwa powinny zawierać uzasadnienie

faktyczne i prawne oraz pouczenie o dopuszczalności i terminie wniesienia

1)

odwołania do Prezesa Rady Ministrów;

2)

skargi do sądu administracyjnego.

3.

Uzasadnienie faktyczne w części zawierającej informacje niejawne podlega ochronie

na zasadach określonych w niniejszej ustawie.

1.

Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wzory

1)

kwestionariusza;

2)

świadectwa;

3)

decyzji o odmowie wydania świadectwa;

4)

decyzji o cofnięciu świadectwa.

2.

W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1, Rada Ministrów uwzględni w kwestionariuszu

zakres danych określonych w art. 58 ust. 2 oraz jego przejrzystość i czytelność dla

przedsiębiorcy, a w odniesieniu do wzorów świadectwa i decyzji uwzględni zakres danych

określonych w art. 67 ust. 1 i 2 oraz zapewni zróżnicowanie wzorów świadectw i decyzji

wydawanych przez ABW i SKW.

1.

Od decyzji o umorzeniu postępowania bezpieczeństwa przemysłowego, odmowie wydania

oraz o cofnięciu świadectwa przedsiębiorcy przysługuje odwołanie do Prezesa Rady Ministrów,

na którego decyzję lub postanowienie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

2.

Do odwołania i skargi, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art.

35, art. 36 i art. 38.

3.

W przypadku wydania orzeczenia o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę działalności

gospodarczej, przejęcia lub likwidacji przedsiębiorcy Prezes Rady Ministrów umarza

postępowanie odwoławcze.

1.

Przedsiębiorca, w czasie trwania postępowania bezpieczeństwa przemysłowego, a także

w okresie ważności świadectwa, ma obowiązek informowania w terminie 30 dni odpowiednio

ABW lub SKW o

1)

zmianach danych zawartych w kwestionariuszu, ogłoszeniu upadłości, likwidacji lub

rozwiązaniu jednostki organizacyjnej albo innej formie zakończenia przez nią działalności,

wypowiedzeniu umowy oraz zakończeniu wykonywania umowy;

2)

zawarciu umowy związanej z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub

wyższej, ze szczególnym uwzględnieniem nazwy i adresu jednostki organizacyjnej zawierającej

umowę, przedmiotu umowy oraz najwyższej klauzuli tajności informacji niejawnych, do

których dostęp będzie wiązał się z wykonaniem umowy, wypowiedzeniu tej umowy oraz

zakończeniu jej wykonywania;

3)

zawarciu umowy z podwykonawcą, związanej z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli

„poufne” lub wyższej, wypowiedzeniu tej umowy oraz zakończeniu jej wykonywania.

2.

Przedsiębiorca, w czasie realizacji umowy, ma obowiązek niezwłocznego informowania

osoby, o której mowa w art. 71 ust. 3, o

1)

zmianach w systemie ochrony informacji niejawnych;

2)

zmianach osób wykonujących umowę;

3)

potrzebie zawarcia z podwykonawcą umowy związanej z dostępem do informacji niejawnych.

3.

W przypadkach gdy zawierającymi umowę są jednostki organizacyjne, o których mowa w

art. 1 ust. 2 pkt 2, ABW po uzyskaniu od przedsiębiorcy informacji, o której mowa

w ust. 1 pkt 2, przekazuje ją SKW.

4.

W przypadku gdy jednostką zawierającą umowę jest inna jednostka organizacyjna niż

wymieniona w ust. 3, SKW po uzyskaniu od przedsiębiorcy informacji, o której mowa

w ust. 1 pkt 2, przekazuje ją ABW.

1.

Jednostka organizacyjna zawierająca umowę związaną z dostępem do informacji niejawnych

o klauzuli „poufne” lub wyższej jest odpowiedzialna za wprowadzenie do umowy instrukcji

bezpieczeństwa przemysłowego, określającej

1)

szczegółowe wymagania dotyczące ochrony informacji niejawnych o klauzuli „poufne”

lub wyższej, które zostaną przekazane przedsiębiorcy w związku z wykonywaniem umowy,

odpowiednie do liczby tych informacji, klauzuli tajności oraz liczby osób mających

do nich dostęp;

2)

skutki oraz zakres odpowiedzialności wykonawcy umowy z tytułu niewykonania lub nienależytego

wykonania obowiązków wynikających z niniejszej ustawy, a także nieprzestrzegania wymagań

określonych w instrukcji bezpieczeństwa przemysłowego.

2.

Instrukcja bezpieczeństwa przemysłowego powinna określać w szczególności

1)

klauzule tajności poszczególnych materiałów lub rodzajów materiałów, które zostaną

wytworzone przez przedsiębiorcę w związku z wykonywaniem umowy;

2)

sposób postępowania z materiałami niejawnymi, które zostaną przekazane przedsiębiorcy

lub przez niego wytworzone w związku z wykonywaniem umowy.

3.

Kierownik jednostki organizacyjnej zawierającej umowę związaną z dostępem do informacji

niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej wyznacza osobę odpowiedzialną za nadzorowanie,

kontrolę i doradztwo w zakresie wykonywania przez przedsiębiorcę obowiązku ochrony

wytworzonych w związku z realizacją umowy lub przekazanych mu informacji niejawnych.

4.

Jeżeli w związku z wykonywaniem umowy zostaną wytworzone informacje niejawne, odpowiednią

klauzulę tajności nadaje osoba, o której mowa w art. 6 ust. 1, zgodnie ze wskazaniami

zawartymi w instrukcji bezpieczeństwa przemysłowego, a w przypadku ich braku, po uzgodnieniu

z osobą, o której mowa w ust. 3.

5.

Jednostka organizacyjna, która zawarła umowę związaną z dostępem do informacji niejawnych

o klauzuli „poufne” lub wyższej, ma obowiązek

1)

niezwłocznego informowania odpowiednio ABW lub SKW o

a)

nazwie i adresie przedsiębiorcy, z którym zawarto umowę,

b)

przedmiocie umowy,

c)

najwyższej koniecznej klauzuli tajności informacji niejawnych, do których dostęp będzie

wiązał się z wykonywaniem umowy,

d)

naruszeniu przepisów o ochronie informacji niejawnych u przedsiębiorcy, z którym zawarto

umowę,

e)

zakończeniu wykonywania umowy;

2)

niezwłocznego przekazania odpowiednio ABW lub SKW

a)

kopii instrukcji bezpieczeństwa przemysłowego, o której mowa w ust. 1,

b)

kopii świadectwa przedsiębiorcy, z którym zawarto umowę.

6.

W przypadkach gdy zawierającymi umowę są jednostki organizacyjne, o których mowa w

art. 1 ust. 2 pkt 2, a świadectwo zostało wydane przez ABW, obowiązek, o którym mowa

w ust. 5, jest także realizowany wobec SKW.

7.

W przypadku gdy jednostką zawierającą umowę jest inna jednostka organizacyjna niż

wymieniona w ust. 6, a świadectwo zostało wydane przez SKW, obowiązek, o którym mowa

w ust. 5, jest także realizowany wobec ABW.

1.

Akta postępowań sprawdzających lub kontrolnych postępowań sprawdzających przeprowadzonych

przez służby i instytucje uprawnione do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających

i akta postępowań bezpieczeństwa przemysłowego są udostępniane do wglądu lub przekazywane

wyłącznie na pisemne żądanie

1)

sądowi lub prokuratorowi dla celów postępowania karnego;

2)

służbom i organom uprawnionym do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających

dla celów postępowania sprawdzającego wobec tej samej osoby;

3)

właściwemu organowi w celu przeprowadzenia kontroli prawidłowości postępowania, z

wyłączeniem postępowań, o których mowa w art. 23 ust. 5;

4)

właściwemu organowi w celu rozpatrzenia odwołania lub zażalenia;

5)

sądowi administracyjnemu w związku z rozpatrywaniem skargi.

2.

Przepisu ust. 1 pkt 2 nie stosuje się w odniesieniu do akt postępowań sprawdzających

lub kontrolnych postępowań sprawdzających przeprowadzonych przez AW, ABW, SKW lub

SWW. Akta tych postępowań mogą być udostępnione do wglądu wyłącznie dla celów postępowania

sprawdzającego prowadzonego przez tę samą służbę wobec tej samej osoby.

3.

Akta zwykłych postępowań sprawdzających oraz kontrolnych postępowań sprawdzających,

mogą być udostępnione do wglądu i przekazane w przypadkach określonych w ust. 1 oraz

dla celów postępowania sprawdzającego lub kontrolnego postępowania sprawdzającego

wobec tej samej osoby.

4.

Akta zakończonych zwykłych postępowań sprawdzających oraz kontrolnych postępowań sprawdzających,

mogą być udostępnione do wglądu osobie sprawdzanej, z wyłączeniem danych dotyczących

osób trzecich.

5.

Po wykorzystaniu akta są niezwłocznie zwracane.

6.

Po zakończeniu postępowania sprawdzającego, kontrolnego postępowania sprawdzającego

lub postępowania bezpieczeństwa przemysłowego akta tych postępowań są przechowywane

przez co najmniej 20 lat, z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach

(Dz. U. z 2015 r. poz. 1446 oraz z 2016 r. poz. 352) oraz aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie

1)

jako wyodrębniona część w archiwach służb i instytucji, które przeprowadziły te postępowania;

2)

przez pełnomocnika ochrony lub w pionie ochrony - w przypadku akt zwykłych postępowań

sprawdzających oraz kontrolnych postępowań sprawdzających przeprowadzonych przez tego

pełnomocnika.

7.

W przypadku rozwiązania, zniesienia, likwidacji, przekształcenia lub reorganizacji

jednostki organizacyjnej akta, o których mowa w ust. 6, przejmuje następca prawny,

a w przypadku jego braku - ABW albo SKW.

1.

ABW i SKW prowadzą ewidencję osób uprawnionych na podstawie przepisów ustawy do dostępu

do informacji niejawnych o klauzuli „poufne” i wyższej oraz ewidencję osób, którym

odmówiono wydania poświadczenia bezpieczeństwa, a także osób, wobec których podjęto

decyzję o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa, z wyłączeniem osób zatrudnionych,

pełniących służbę lub wykonujących czynności zlecone w podmiotach, o których mowa

w art. 23 ust. 5.

2.

Dane z ewidencji, o których mowa w ust. 1, mogą obejmować wyłącznie

1)

imię i nazwisko;

2)

numer PESEL;

3)

imię ojca;

4)

datę i miejsce urodzenia;

5)

adres miejsca zamieszkania lub pobytu;

6)

nazwę jednostki organizacyjnej;

7)

określenie dokumentu kończącego procedurę, datę wydania oraz numer.

3.

Dane z ewidencji, o których mowa w ust. 1, oraz wykazów, o których mowa w art. 15

ust. 1 pkt 8, są udostępniane na pisemne żądanie wyłącznie w przypadkach określonych

w art. 72 ust. 1 pkt 1 i 3-5 oraz służbom i instytucjom uprawnionym do realizacji

poszerzonych postępowań sprawdzających dla celów postępowania sprawdzającego oraz

postępowania bezpieczeństwa przemysłowego.

W ustawie z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych

(Dz. U. z 2000 r. Nr 23, poz. 295, z późn. zm. w art. 11 ust. 7 otrzymuje brzmienie

„

7.

Lekarze stwierdzający zgon i jego przyczyny obowiązani są, dla celów statystycznych,

udzielać na żądanie właściwych organów wyjaśnień odnoszących się do faktu zgonu i

jego przyczyny. Jeżeli zmarły pozostawał podczas ostatniej choroby pod opieką lekarską,

wyjaśnienia powinny również dotyczyć przebiegu tej choroby. Wyjaśnienia te stanowią

tajemnicę prawnie chronioną i mogą być wykorzystywane tylko dla celów statystycznych

oraz w postępowaniu sądowym.

”

.

Przed podjęciem obowiązków aplikant kuratorski składa ślubowanie wobec prezesa sądu

okręgowego i kuratora okręgowego według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście sumiennie wypełniać obowiązki aplikanta kuratorskiego, w postępowaniu

kierować się zasadami godności i uczciwości oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej.”.

”

.

(pominięte)

W ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 74 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Przepisu art. 73 nie stosuje się do akt sprawy zawierających informacje niejawne o

klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”, a także do innych akt, które organ administracji

publicznej wyłączy ze względu na ważny interes państwowy.

”

;

2)

w art. 82 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych na okoliczności objęte

tajemnicą, jeżeli nie zostały w trybie określonym obowiązującymi przepisami zwolnione

od obowiązku zachowania tej tajemnicy,

”

.

W ustawie z dnia 1 grudnia 1961 r. o izbach morskich

(Dz. U. z 2009 r. Nr 69, poz. 599) w art. 21 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Organy Marynarki Wojennej, Straży Granicznej, Policji i prokuratury wojskowej w sprawie

toczącej się przed izbą morską nie są obowiązane do udzielania informacji, udostępniania

dokumentów i innych danych, jeżeli może to doprowadzić do ujawnienia informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 153 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Sąd z urzędu zarządza odbycie całego posiedzenia lub jego części przy drzwiach zamkniętych,

jeżeli publiczne rozpoznanie sprawy zagraża porządkowi publicznemu lub moralności

lub jeżeli mogą być ujawnione okoliczności objęte ochroną informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 248 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu

dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia

sprawy, chyba że dokument zawiera informacje niejawne.

”

;

3)

w art. 259 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

wojskowi i urzędnicy niezwolnieni od zachowania w tajemnicy informacji niejawnych

o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne”, jeżeli ich zeznanie miałoby być połączone z

jej naruszeniem;

”

.

W ustawie z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej

Polskiej

(Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 64 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Żołnierze w czynnej służbie wojskowej i żołnierze rezerwy, którzy w związku z nadaniem

przydziałów kryzysowych lub przydziałów mobilizacyjnych mają lub będą mieć dostęp

do informacji niejawnych, podlegają, na zasadach określonych w przepisach o ochronie

informacji niejawnych, właściwemu postępowaniu sprawdzającemu. Zwykłe postępowanie

sprawdzające przeprowadza właściwy wojskowy komendant uzupełnień, natomiast poszerzone

postępowanie sprawdzające przeprowadza Służba Kontrwywiadu Wojskowego na pisemny wniosek

dowódcy jednostki wojskowej lub wojskowego komendanta uzupełnień.

”

;

2)

w art. 176 ust. 1a otrzymuje brzmienie

„

1a.

Osoby, o których mowa w ust. 1, które mają lub mogą mieć dostęp do informacji niejawnych,

podlegają, na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych,

właściwemu postępowaniu sprawdzającemu. Postępowanie sprawdzające przeprowadza Agencja

Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zgodnie z właściwością

określoną w przepisach o ochronie informacji niejawnych, na pisemny wniosek kierownika

jednostki organizacyjnej przewidzianej do militaryzacji, do której nadano przydziały

organizacyjno-mobilizacyjne.

”

.

W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy

(Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm. w art. 241

„

§ 4.

Przepisy § 1-3 nie naruszają przepisów o ochronie informacji niejawnych.

”

.

1.

Indywidualne dane zawarte na kontach ubezpieczonych i kontach płatników składek, a

także w rejestrach prowadzonych przez Zakład oraz dane źródłowe będące podstawą zapisów

na tych kontach i w rejestrach stanowią tajemnicę prawnie chronioną Zakładu. Do przestrzegania

tej tajemnicy obowiązani są

1)

pracownicy Zakładu;

2)

członkowie Rady Nadzorczej Zakładu.

2.

Przepis ust. 1 stosuje się również do indywidualnych danych osób, przetwarzanych w

Zakładzie w zakresie przyznawania, ustalania i wypłaty świadczeń z ubezpieczeń społecznych,

a także świadczeń finansowanych z budżetu państwa oraz o dokonanych wypłatach, w związku

z realizacją zadań zleconych Zakładowi na podstawie odrębnych przepisów.

W ustawie z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu

(Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 925, z 2003 r. Nr 175, poz. 1692, z 2004 r. Nr 25, poz. 219 oraz z 2010 r. Nr 75, poz. 472) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 9a ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W postępowaniu przed Komisją osoba objęta wnioskiem, świadkowie i biegli zwolnieni

są od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 18 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

W postępowaniu przed Trybunałem Stanu oskarżeni, świadkowie i biegli zwolnieni są

od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych.

”

;

3)

art. 20b otrzymuje brzmienie

„

Art. 20b.

Wykluczenie jawności rozprawy przed Trybunałem Stanu może uzasadnić wyłącznie wzgląd

na bezpieczeństwo państwa lub ochronę informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne”.

”

.

W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej

Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne

osoby prawne i fizyczne

(Dz. U. z 1989 r. Nr 27, poz. 148, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 3 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

bezpieczeństwo państwa.

”

;

2)

w art. 6 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Organ administracji państwowej właściwy w sprawach zezwoleń może odmówić wpisania

do zezwolenia nazwiska lub nazwy pełnomocnika ze względu na bezpieczeństwo państwa.

”

.

W ustawie z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych

(Dz. U. z 2001 r. Nr 86, poz. 953, z późn. zm. w art. 17 w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„

5)

dochowywać tajemnicy związanej z wykonywaniem obowiązków,

”

.

W ustawie z dnia 24 czerwca 1983 r. o społecznej inspekcji pracy

(Dz. U. Nr 35, poz. 163, z późn. zm. w art. 8 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Wykonywanie czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, następuje z zachowaniem przepisów

o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach

(Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 673, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Zarządzenia dotyczące określenia sposobu kwalifikowania dokumentacji ze względu na

okresy jej przechowywania w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz w Agencji Wywiadu

podlegają ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 17

a)

w ust. 1a w pkt 2 lit. b otrzymuje brzmienie

„

b)

tajemnic prawnie chronionych.

”

,

b)

w ust. 3 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

sposób postępowania z materiałami archiwalnymi zawierającymi informacje stanowiące

tajemnice prawnie chronione, w szczególności informacje niejawne albo dane osobowe

podlegające ochronie,

”

.

W ustawie z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe

(Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm. w art. 14 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Dziennikarz nie może opublikować informacji, jeżeli osoba udzielająca jej zastrzegła

to ze względu na tajemnicę zawodową.

”

.

W ustawie z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej

(Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851, z późn. zm. art. 29a otrzymuje brzmienie

„

Art. 29a.

Uzyskane przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w trakcie kontroli informacje,

dokumenty i inne dane zawierające tajemnicę prawnie chronioną kontrolowanego nie mogą

być przekazywane innym organom ani ujawniane, jeżeli nie jest to konieczne ze względu

na ochronę życia lub zdrowia człowieka, z wyłączeniem żądania sądu lub prokuratora

w związku z toczącym się postępowaniem.

”

.

W ustawie z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym

(Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1471) w art. 23 w pkt 8 lit. c otrzymuje brzmienie

„

c)

na wały przeciwpowodziowe, śluzy, tamy, na teren elektrowni, młynów i tartaków wodnych,

przepompowni oraz innych urządzeń piętrzących wodę, z wyjątkiem terenów i obiektów

Sił Zbrojnych, Straży Granicznej i Policji oraz innych, których szczególne przeznaczenie

stanowi informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”,

”

.

W ustawie z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze

(Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 45 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Przy powołaniu prokurator składa ślubowanie wobec Prokuratora Generalnego według następującej

roty

„

Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku prokuratora służyć wiernie Rzeczypospolitej

Polskiej, stać na straży prawa i strzec praworządności, obowiązki mojego urzędu wypełniać

sumiennie, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami

godności i uczciwości

”

;

składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

Prokurator powołany na kolejne stanowisko prokuratorskie ślubowania nie składa.

”

;

2)

w art. 49a ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że prokurator, który

złożył oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie. W szczególnie uzasadnionych

przypadkach podmiot uprawniony, zgodnie z ust. 2 lub 3, do odebrania oświadczenia

może je ujawnić mimo braku zgody składającego oświadczenie. Oświadczenie przechowuje

się przez 6 lat.

”

;

3)

w art. 77 ust. 1a otrzymuje brzmienie

„

1a.

W celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych o popełnienie przewinienia zawierającego

znamiona przestępstwa ujawnienia informacji z postępowania karnego stanowiących informacje

niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” rzecznik dyscyplinarny, w

trakcie wstępnego wyjaśniania okoliczności, o których mowa w ust. 1, może polecić

biegłemu zastosowanie wobec prokuratora mającego dostęp do tych informacji, za jego

zgodą, środków technicznych mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu

tej osoby.

”

.

W ustawie z dnia 31 lipca 1985 r. o obowiązkach i prawach posłów i senatorów

(Dz. U. z 1991 r. Nr 18, poz. 79 oraz z 1996 r. Nr 73, poz. 350) w art. 19 uchyla się ust. 2 i 3.

W ustawie z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich

(Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147 oraz z 2007 r. Nr 25, poz. 162) wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 4 otrzymuje brzmienie

„

Art. 4.

Przed przystąpieniem do wykonywania obowiązków Rzecznik składa przed Sejmem następujące

ślubowanie

„

Ślubuję uroczyście, że przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków Rzecznika Praw

Obywatelskich dochowam wierności Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, będę strzec wolności i praw człowieka i obywatela, kierując się przepisami prawa

oraz zasadami współżycia społecznego i sprawiedliwości. Ślubuję, że powierzone mi

obowiązki wypełniać będę bezstronnie, z najwyższą sumiennością i starannością, że

będę strzec godności powierzonego mi stanowiska oraz dochowam tajemnicy prawnie chronionej.

”

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

;

2)

w art. 13 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W sprawach stanowiących informację niejawną o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle

tajne” udzielanie informacji lub umożliwianie Rzecznikowi wglądu do akt następuje

na zasadach i w trybie określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne

(Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027, z późn. zm. w art. 7 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Minister właściwy do spraw administracji publicznej w porozumieniu z Ministrem Obrony

Narodowej określi, w drodze rozporządzenia, rodzaje materiałów geodezyjnych i kartograficznych,

które podlegają ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych, uwzględniając

przy tym potrzeby ochrony informacji niejawnych w działalności geodezyjnej i kartograficznej.

”

.

W ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 14 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Administrator danych, o których mowa w ust. 4, jest obowiązany udostępnić dane osobowe,

z zastrzeżeniem ust. 7, na podstawie imiennego upoważnienia Komendanta Głównego Policji,

komendantów wojewódzkich Policji lub uprawnionego policjanta, okazanego przez policjanta

wraz z legitymacją służbową. Fakt udostępnienia tych danych podlega ochronie na podstawie

ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

2)

w art. 17 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający

osoby, materiały zawierające informacje niejawne, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe;

”

;

3)

w art. 27 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Przed podjęciem służby policjant składa ślubowanie według następującej roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków policjanta,

ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem

życia. Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać prawa, dochować

wierności konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej, przestrzegać dyscypliny

służbowej oraz wykonywać rozkazy i polecenia przełożonych. Ślubuję strzec tajemnic

związanych ze służbą, honoru, godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać

zasad etyki zawodowej.”.

”

;

”

;

4)

w art. 62 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że policjant, który

złożył oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie, z zastrzeżeniem ust.

7.

”

;

5)

w art. 132 w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„

9)

utrata materiału zawierającego informacje niejawne.

”

.

W ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

(Dz. U. z 2005 r. Nr 234, poz. 1997, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 9 ust. 1b otrzymuje brzmienie

„

1b.

Administrator danych, o których mowa w ust. 1a, jest obowiązany udostępnić dane, z

zastrzeżeniem ust. 1d, na podstawie imiennego upoważnienia Komendanta Głównego Straży

Granicznej, komendanta oddziału Straży Granicznej lub upoważnionego funkcjonariusza,

okazanego przez funkcjonariusza wraz z legitymacją służbową. Fakt udostępnienia tych

danych podlega ochronie na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

2)

art. 10d dodany w brzmieniu określonym w art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne

oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. Nr 85, poz. 716) otrzymuje oznaczenie „Art. 10e.”;

3)

w art. 24 w ust. 1 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„

9)

w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający

osoby, materiały zawierające informacje niejawne, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe;

”

;

4)

w art. 33 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Przed podjęciem służby funkcjonariusz Straży Granicznej składa ślubowanie według następującej

roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków funkcjonariusza

Straży Granicznej - ślubuję służyć wiernie Narodowi Polskiemu, mając zawsze na względzie

interes Państwa Polskiego.

Ślubuję stać nieugięcie na straży niepodległości i suwerenności oraz strzec nienaruszalności

granicy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej, nawet z narażeniem życia.

Ślubuję ściśle przestrzegać zasad Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i obowiązującego porządku prawnego oraz ofiarnie i sumiennie wykonywać powierzone

mi zadania, przestrzegać dyscypliny służbowej, wykonywać rozkazy i polecenia przełożonych,

dochować tajemnic związanych ze służbą, strzec dobrego imienia służby, honoru i godności,

a także przestrzegać zasad etyki funkcjonariusza Straży Granicznej.”.

”

;

”

;

5)

w art. 91a ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym, z zastrzeżeniem ust. 6, stanowią

tajemnicę prawnie chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych

o klauzuli tajności „zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych.

Oświadczenie przechowuje się przez okres 10 lat.

”

.

W ustawie z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie

(Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 oraz z 2009 r. Nr 37, poz. 286 i Nr 166, poz. 1317) w art. 15 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Przy powołaniu notariusz składa wobec Ministra Sprawiedliwości ślubowanie według następującej

roty

„

Ślubuję uroczyście jako notariusz powierzone mi obowiązki wypełniać zgodnie z prawem

i sumieniem, dochować tajemnicy zawodowej, w postępowaniu swym kierować się zasadami

godności, honoru i uczciwości.”.

”

.

”

.

W ustawie z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska

(Dz. U. z 2007 r. Nr 44, poz. 287, z późn. zm. art. 10 otrzymuje brzmienie

„

Art. 10.

Kierownik kontrolowanej jednostki organizacyjnej oraz kontrolowana osoba fizyczna,

z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz o zakwaterowaniu sił

zbrojnych, obowiązani są umożliwić inspektorowi przeprowadzenie kontroli, w szczególności

umożliwić dokonanie czynności, o których mowa w art. 9 ust. 2.

”

.

W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

(Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307, z późn. zm. art. 45a otrzymuje brzmienie

„

Art. 45a.

Prezes Rady Ministrów określi, ze względu na ochronę informacji niejawnych, w drodze

zarządzenia, odrębny tryb poboru podatku dochodowego, tryb składania informacji i

zeznań podatkowych, a także dodatkowe zadania płatników związane z obowiązkiem rozliczania

rocznego podatków, z uwzględnieniem wszystkich dodatkowych dochodów, wydatków, ulg,

zwolnień i wyłączeń, mających wpływ na podstawę opodatkowania i wysokość podatku podatnika,

innych niż określone w art. 6, art. 37, art. 38, art. 41, art. 42 i art. 45, ustalając

jednocześnie dodatkowy zakres obowiązków płatnika, w szczególności prowadzenia postępowań

i wydawania decyzji w sprawach podatkowych, w których właściwe są organy podatkowe.

”

.

W ustawie z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej

(Dz. U. z 2009 r. Nr 12, poz. 68 i Nr 18, poz. 97 oraz z 2010 r. Nr 127, poz. 857) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 30 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Podejmując służbę w Państwowej Straży Pożarnej, strażak składa ślubowanie według następującej

roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków strażaka,

uroczyście ślubuję być ofiarnym i mężnym w ratowaniu zagrożonego życia ludzkiego i

wszelkiego mienia - nawet z narażeniem życia. Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję

przestrzegać prawa, dyscypliny służbowej oraz wykonywać polecenia przełożonych. Ślubuję

strzec tajemnic związanych ze służbą, a także honoru, godności i dobrego imienia służby

oraz przestrzegać zasad etyki zawodowej.”.

”

;

”

;

2)

w art. 57a ust. 9 otrzymuje brzmienie

„

9.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że strażak, który

złożył oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie, z zastrzeżeniem ust.

11.

”

.

W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

(Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 33 ust. 8 otrzymuje brzmienie

„

8.

Żądania, o których mowa w ust. 1-5, oznacza się klauzulą „Tajemnica skarbowa”, a ich

przekazanie następuje w trybie przewidzianym dla dokumentów zawierających informacje

niejawne o klauzuli „zastrzeżone” w rozumieniu przepisów o ochronie informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 34a w ust. 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służbie Więziennej, Biuru Ochrony Rządu i ich upoważnionym

pisemnie funkcjonariuszom lub żołnierzom w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji

(Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2531, z późn. zm. w art. 36 w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

zagrożenie interesów kultury narodowej, dobrych obyczajów i wychowania, bezpieczeństwa

i obronności państwa oraz zagrożenia dla bezpieczeństwa informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego

(Dz. U. Nr 111, poz. 535, z późn. zm. w art. 50 w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i ich upoważnionych

pisemnie funkcjonariuszy lub żołnierzy w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia postępowania

sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli

(Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 oraz z 2008 r. Nr 209, poz. 1315, Nr 225, poz. 1502 i Nr 227, poz. 1505) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 30 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Kontrolę spraw lub dokumentów zakwalifikowanych jako „ściśle tajne” przeprowadza się

na podstawie legitymacji służbowej i odrębnego upoważnienia wydanego przez Prezesa

Najwyższej Izby Kontroli.

”

;

2)

w art. 40 w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

tajemnicy prawnie chronionej, a kontroler nie posiada właściwego upoważnienia;

”

;

3)

w art. 44 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Osoba obowiązana do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„zastrzeżone” lub „poufne” może być przesłuchana w charakterze świadka co do okoliczności,

których dotyczy ten obowiązek.

2.

Osoba obowiązana do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne” lub „ściśle tajne” może być przesłuchana w charakterze świadka co do okoliczności,

których dotyczy ten obowiązek, tylko po zwolnieniu od obowiązku zachowania tajemnicy,

udzielonym na piśmie przez Prezesa Najwyższej Izby Kontroli.

”

.

W ustawie z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej

Polskiej

(Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 398, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 20d w ust. 2 w pkt 2 lit b otrzymuje brzmienie

„

b)

wglądu do wszelkich dokumentów związanych z działalnością Agencji, pobierania oraz

zabezpieczania dokumentów i innych materiałów, z zachowaniem przepisów o tajemnicy

prawnie chronionej,

”

;

2)

w art. 20j w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

tajemnicy prawnie chronionej, a kontroler nie posiada właściwego upoważnienia;

”

.

W ustawie z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników

i płatników

(Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681, z późn. zm. w art. 22 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Minister Finansów może, w drodze rozporządzenia, ze względu na ochronę informacji

niejawnych, uregulować odrębnie tryb nadawania numerów identyfikacji podatkowej oraz

warunki posługiwania się tymi numerami.

”

.

W ustawie z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora

(Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199, z późn. zm. art. 19 otrzymuje brzmienie

„

Art. 19.

1.

W wykonywaniu mandatu poseł lub senator ma prawo, jeżeli nie narusza dóbr osobistych

innych osób, do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń, w których

znajdują się te informacje i materiały, oraz wglądu w działalność organów administracji

rządowej i samorządu terytorialnego, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz

zakładów i przedsiębiorstw państwowych i samorządowych, z zachowaniem przepisów o

tajemnicy prawnie chronionej.

2.

Zasady i tryb udostępniania posłom i senatorom informacji niejawnych określają przepisy

o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 21 czerwca 1996 r. o niektórych uprawnieniach pracowników urzędu obsługującego

ministra właściwego do spraw wewnętrznych oraz funkcjonariuszy i pracowników urzędów

nadzorowanych przez tego ministra

(Dz. U. Nr 106, poz. 491, z późn. zm. art. 9 otrzymuje brzmienie

„

Art. 9.

1.

Minister właściwy do spraw wewnętrznych może zezwalać pracownikom, policjantom, strażakom,

funkcjonariuszom Straży Granicznej lub funkcjonariuszom Biura Ochrony Rządu na udzielenie

wiadomości stanowiącej informację niejawną określonej osobie lub instytucji. Zezwolenie

to nie może jednak dotyczyć sytuacji, o której mowa w art. 21 ustawy wymienionej w

art. 8 ust. 2 oraz art. 9a ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

(Dz. U. z 2005 r. Nr 234, poz. 1997, z późn. zm., z wyjątkiem dokumentów i materiałów, które sąd okręgowy, prokurator Biura Lustracyjnego

lub oddziałowego biura lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu uzna za niezbędne w związku z wykonywaniem ich

zadań określonych w ustawie z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów

bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów

(Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm. oraz ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

(Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, z późn. zm..

2.

W razie odmowy zwolnienia pracownika, policjanta, strażaka, funkcjonariusza Straży

Granicznej lub funkcjonariusza Biura Ochrony Rządu, lub osoby udzielającej im pomocy

w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych od obowiązku zachowania tajemnicy

albo odmowy zezwolenia na udostępnienie dokumentów lub materiałów zawierających informacje

niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” pomimo żądania prokuratora

lub sądu, zgłoszonego w związku z postępowaniem karnym o przestępstwo wymienione w

art. 109 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. Nr 88, poz. 533, z późn. zm. lub o zbrodnię godzącą w życie ludzkie albo o występek przeciwko życiu i zdrowiu,

gdy jego następstwem była śmierć człowieka, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

przedstawia żądane dokumenty i materiały oraz wyjaśnienia Pierwszemu Prezesowi Sądu

Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego stwierdzi, że uwzględnienie żądania

prokuratora lub sądu jest konieczne do prawidłowości postępowania karnego, Minister

Spraw Wewnętrznych i Administracji jest obowiązany zwolnić od zachowania tajemnicy

lub udostępnić dokumenty i materiały objęte tajemnicą.

”

.

W ustawie z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji

(Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, z późn. zm. w art. 62 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Informacje uzyskane przy opracowaniu analiz, o których mowa w art. 32 ust. 1 oraz

w art. 42 ust. 1, stanowią tajemnicę podlegającą ochronie na zasadach określonych

przepisami o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 265 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje niejawne o klauzuli

„tajne” lub „ściśle tajne”, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat

5.

”

;

2)

w art. 266 § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację niejawną

o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem

czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony

interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

”

.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

(Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 156 § 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne” lub „ściśle tajne”, przeglądanie akt, sporządzanie odpisów i kserokopii odbywa

się z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub sąd. Uwierzytelnionych

odpisów i kserokopii nie wydaje się, chyba że ustawa stanowi inaczej.

”

;

2)

w art. 179 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne” lub „ściśle tajne” mogą być przesłuchane co do okoliczności, na które rozciąga

się ten obowiązek, tylko po zwolnieniu tych osób od obowiązku zachowania tajemnicy

przez uprawniony organ przełożony.

”

;

3)

w art. 180 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„zastrzeżone” lub „poufne” lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji

mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba

że sąd lub prokurator zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli ustawy

szczególne nie stanowią inaczej.

”

;

4)

w art. 181 § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób sporządzania, przechowywania

i udostępniania protokołów przesłuchań oskarżonych, świadków, biegłych i kuratorów,

a także innych dokumentów lub przedmiotów, na które rozciąga się obowiązek zachowania

w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem

zawodu lub funkcji, jak również dopuszczalny sposób powoływania się na takie przesłuchania,

dokumenty i przedmioty w orzeczeniach i pismach procesowych, mając na uwadze konieczność

zapewnienia właściwej ochrony tajemnicy przed nieuprawnionym ujawnieniem.

”

;

5)

w art. 184

a)

§ 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo

mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej, sąd, a w postępowaniu

przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy okoliczności

umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie

mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Postępowanie w tym zakresie toczy

się bez udziału stron i objęte jest tajemnicą jako informacja niejawna o klauzuli

tajności „tajne” lub „ściśle tajne”. W postanowieniu pomija się okoliczności, o których

mowa w zdaniu pierwszym.

”

,

b)

§ 5 otrzymuje brzmienie

„

§ 5.

Na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy okoliczności, o których mowa w §

1, świadkowi i oskarżonemu, a w postępowaniu przed sądem także prokuratorowi, przysługuje

w terminie 3 dni zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd

właściwy do rozpoznania sprawy. Postępowanie dotyczące zażalenia toczy się bez udziału

stron i jest objęte tajemnicą jako informacja niejawna o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne”.

”

;

6)

w art. 225 § 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

§ 1.

Jeżeli kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo też osoba, u której dokonano

zatrzymania rzeczy lub u której przeprowadza się przeszukanie, oświadczy, że wydane

lub znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument zawiera informacje niejawne

lub wiadomości objęte tajemnicą zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną albo

ma charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo

lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu.

§ 2.

Tryb wskazany w § 1 nie obowiązuje w stosunku do pism lub innych dokumentów, które

zawierają informacje niejawne o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” albo dotyczą tajemnicy

zawodowej lub innej tajemnicy prawnie chronionej, jeżeli ich posiadaczem jest osoba

podejrzana o popełnienie przestępstwa, ani w stosunku do pism lub innych dokumentów

o charakterze osobistym, których jest ona posiadaczem, autorem lub adresatem.

”

;

7)

art. 226 otrzymuje brzmienie

„

Art. 226.

W kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnicę

zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym, stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia

określone w art. 178-181. Jednakże w postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu,

jako dowodów, dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje prokurator.

”

;

8)

w art. 237 w § 3 pkt 10 otrzymuje brzmienie

„

10)

szpiegostwa lub ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle

tajne”;

”

;

9)

w art. 338 § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli „tajne”

lub „ściśle tajne”, oskarżonemu doręcza się odpis aktu oskarżenia bez uzasadnienia.

Uzasadnienie aktu oskarżenia udostępnia się jednak z zachowaniem rygorów określonych

przez prezesa sądu lub sąd.

”

;

10)

w art. 361 § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia informacji niejawnych

o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

”

;

11)

w art. 448 § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

W wypadku wniesienia apelacji przez prokuratora, obrońcę lub pełnomocnika dołącza

się do zawiadomienia odpis apelacji strony przeciwnej, chyba że w sprawie była wyłączona

jawność rozprawy ze względu na ochronę informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne”.

”

.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy

(Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm. w art. 11 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Sąd, kierując orzeczenie do wykonania, przesyła jego odpis lub wyciąg, ze wzmianką

o wykonalności, a w wypadku orzeczenia prawomocnego - z datą jego uprawomocnienia

się, odpowiedniemu organowi powołanemu do wykonywania orzeczenia. Sąd przesyła dyrektorowi

zakładu karnego lub aresztu śledczego orzeczenie wraz z uzasadnieniem, jeżeli zostało

sporządzone i nie zawiera informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle

tajne”, oraz dane zawierające imię, nazwisko i adres pokrzywdzonego.

”

.

W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm. w art. 73 ust. 3a otrzymuje brzmienie

„

3a.

Producent blankietów dowodów rejestracyjnych, pozwoleń czasowych, nalepek kontrolnych

i innych dokumentów wymaganych do rejestracji pojazdów, a także starostowie przekazują

odpłatnie wojewodzie mazowieckiemu odpowiednio: blankiety dowodów rejestracyjnych,

pozwoleń czasowych, nalepek kontrolnych i innych dokumentów wymaganych do rejestracji

pojazdów, a także zalegalizowane tablice rejestracyjne niezbędne do rejestracji, o

której mowa w art. 76 ust. 4. Informacje dotyczące przekazanych blankietów dowodów

rejestracyjnych, pozwoleń czasowych, nalepek kontrolnych i innych dokumentów wymaganych

do rejestracji oraz tablic rejestracyjnych podlegają ochronie zgodnie z przepisami

o ochronie informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

”

.

W ustawie z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym

(Dz. U. z 2007 r. Nr 36, poz. 232, z 2009 r. Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 127, poz. 857) art. 23 otrzymuje brzmienie

„

Art. 23.

Ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych podlegają

1)

przebieg i treść czynności, o których mowa w art. 3, 5 i 5a, do chwili uprawomocnienia

się postanowienia sądu o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka koronnego;

2)

okoliczności dotyczące ochrony lub pomocy, o których mowa w art. 14-20.

”

.

W ustawie z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym

(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z późn. zm. art. 23 otrzymuje brzmienie

„

Art. 23.

1.

Rozprawy Trybunału są jawne, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Przewodniczący

składu orzekającego może wyłączyć jawność ze względu na bezpieczeństwo państwa lub

ochronę informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

2.

Sędziowie Trybunału są upoważnieni do dostępu do informacji niejawnych związanych

z rozpoznawaną przez Trybunał sprawą.

3.

Świadek lub biegły może być przesłuchany co do okoliczności stanowiących informację

niejawną o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” po zwolnieniu przez uprawniony

organ od obowiązku zachowania tajemnicy. Odmowa zgody może być uzasadniona jedynie

ważnym interesem państwa.

4.

Świadek lub biegły nie korzysta z prawa odmowy złożenia zeznań, o którym mowa w ust.

3, jeżeli Trybunał uzna taką odmowę za nieuzasadnioną.

”

.

W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych

(Dz. U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1676, z późn. zm. w art. 28 § 5 otrzymuje brzmienie

„

§ 5.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że sędzia, który złożył

oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie. W szczególnie uzasadnionych

przypadkach podmiot uprawniony, zgodnie z § 2 lub 3, do odebrania oświadczenia może

je ujawnić pomimo braku zgody składającego oświadczenie. Oświadczenie przechowuje

się przez 6 lat.

”

.

W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej

przez osoby pełniące funkcje publiczne

(Dz. U. z 2006 r. Nr 216, poz. 1584, z 2008 r. Nr 223, poz. 1458 oraz z 2009 r. Nr 178, poz. 1375) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 8 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1, stanowią tajemnicę prawnie

chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli

tajności „zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 10 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że osoba, która złożyła

oświadczenie, wyraziła pisemną zgodę na ich ujawnienie. W szczególnie uzasadnionych

przypadkach osoba uprawniona, zgodnie z ust. 4, 5 lub 6, do odebrania oświadczenia

może je ujawnić pomimo braku zgody składającego oświadczenie. Oświadczenie przechowuje

się przez 6 lat.

”

.

W ustawie z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia

(Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221, z późn. zm. art. 35a otrzymuje brzmienie

„

Art. 35a.

Pracownik ochrony, któremu mają być powierzone na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228) zadania pełnomocnika ochrony lub pracownika pionu ochrony, musi dodatkowo spełnić

wymagania określone w tej ustawie.

”

.

W ustawie z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych

(Dz. U. z 2010 r. Nr 34, poz. 189 i Nr 127, poz. 858) w art. 41a ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że osoba, która złożyła

oświadczenie, wyraziła pisemną zgodę na ich ujawnienie. Oświadczenie przechowuje się

przez okres 6 lat.

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych

(Dz. U. Nr 123, poz. 779, z późn. zm. w art. 27 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

zachowanie tajemnicy prawnie chronionej,

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji

(Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

W terminie 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1, prezes

sądu apelacyjnego odbiera od komornika ślubowanie według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście jako komornik powierzone mi obowiązki wypełniać zgodnie z prawem

i sumieniem, dochować tajemnicy prawnie chronionej, w postępowaniu swym kierować się

zasadami uczciwości, godności i honoru”.

”

;

”

;

2)

w art. 16 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym stanowią tajemnicę prawnie chronioną

i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba że komornik, który

złożył oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie. W szczególnie uzasadnionych

przypadkach podmiot uprawniony, zgodnie z ust. 3 lub 4, do odebrania oświadczenia

może je ujawnić pomimo braku zgody składającego oświadczenie. Oświadczenie przechowuje

się przez 6 lat.

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 13a otrzymuje brzmienie

„

Art. 13a.

Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, nadać uprawnienia organów podatkowych

1)

Szefowi Agencji Wywiadu,

2)

Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,

3)

Szefowi Centralnego Biura Antykorupcyjnego,

4)

Szefowi Służby Wywiadu Wojskowego,

5)

Szefowi Służby Kontrwywiadu Wojskowego

- jeżeli jest to uzasadnione ochroną informacji niejawnych i wymogami bezpieczeństwa

państwa.

”

;

2)

w art. 82 § 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Żądanie, o którym mowa w § 3, oznacza się klauzulą: „Tajemnica skarbowa”, a jego przekazanie

następuje w trybie przewidzianym dla dokumentów zawierających informacje niejawne

o klauzuli „zastrzeżone”.

”

;

3)

w art. 179 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Przepisów art. 178 nie stosuje się do znajdujących się w aktach sprawy dokumentów

zawierających informacje niejawne, a także do innych dokumentów, które organ podatkowy

wyłączy z akt sprawy ze względu na interes publiczny.

”

;

4)

w art. 195 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych na okoliczności objęte

tajemnicą, jeżeli nie zostały, w trybie określonym obowiązującymi przepisami, zwolnione

od obowiązku zachowania tej tajemnicy;

”

;

5)

w art. 196 § 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości

określi, w drodze rozporządzenia, sposób sporządzania oraz przechowywania protokołów

zeznań obejmujących okoliczności, na które rozciąga się obowiązek ochrony informacji

niejawnych lub dochowania tajemnicy zawodowej.

”

;

6)

w art. 286 § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Przeglądanie akt postępowania przygotowawczego i sądowego, akt spraw sądowych, a także

dokumentów zawierających informacje niejawne lub stanowiące tajemnicę zawodową oraz

sporządzanie z nich odpisów i notatek następuje z zachowaniem właściwych przepisów.

”

;

7)

w art. 296 § 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Informacje, o których mowa w § 1, po ich wykorzystaniu są wyłączane z akt sprawy i

przechowywane w kasach pancernych, szafach pancernych lub w urządzeniach służących

ochronie informacji niejawnych o klauzuli „poufne”, którym na podstawie odrębnych

przepisów przyznano certyfikaty lub świadectwa kwalifikacyjne. Adnotacji o wyłączeniu

dokonuje się w aktach sprawy.

”

;

8)

w art. 297 w § 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służbie Więziennej, Biuru Ochrony Rządu i ich posiadającym

pisemne upoważnienie funkcjonariuszom lub żołnierzom w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych;

”

;

9)

w art. 298 pkt 5a otrzymuje brzmienie

„

5a)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służbie Wywiadu Wojskowego, Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służbie Więziennej, Biuru Ochrony Rządu i ich posiadającym

pisemne upoważnienie funkcjonariuszom lub żołnierzom w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych,

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe

(Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 105 w ust. 1 w pkt 2 lit. k otrzymuje brzmienie

„

k)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i ich posiadających

pisemne upoważnienie funkcjonariuszy lub żołnierzy w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych,

”

;

2)

w art. 110 pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu w związku z postępowaniami

sprawdzającymi prowadzonymi na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych

(Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 30 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

ujawnienie wiadomości zawierających informacje niejawne,

”

;

2)

w art. 32 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

uzyskania informacji o źródle, z którego pochodzą dane jej dotyczące, chyba że administrator

danych jest zobowiązany do zachowania w tym zakresie w tajemnicy informacji niejawnych

lub zachowania tajemnicy zawodowej,

”

;

3)

w art. 43 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

zawierających informacje niejawne,

”

.

W ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

(Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 i Nr 218, poz. 1690 oraz z 2010 r. Nr 105, poz. 668) art. 79 otrzymuje brzmienie

„

Art. 79.

1.

Indywidualne dane zawarte na kontach ubezpieczonych i kontach płatników składek, a

także w rejestrach prowadzonych przez Zakład oraz dane źródłowe będące podstawą zapisów

na tych kontach i w rejestrach stanowią tajemnicę prawnie chronioną Zakładu. Do przestrzegania

tej tajemnicy obowiązani są

1)

pracownicy Zakładu;

2)

członkowie Rady Nadzorczej Zakładu.

2.

Przepis ust. 1 stosuje się również do indywidualnych danych osób, przetwarzanych w

Zakładzie w zakresie przyznawania, ustalania i wypłaty świadczeń z ubezpieczeń społecznych,

a także świadczeń finansowanych z budżetu państwa oraz o dokonanych wypłatach, w związku

z realizacją zadań zleconych Zakładowi na podstawie odrębnych przepisów.

”

.

W ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania

Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

(Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 11 ust. 2b otrzymuje brzmienie

„

2b.

Na stanowisko Prezesa Instytutu Pamięci nie może być powołana również osoba, której

działalność związana z dostępem do informacji niejawnych lub objęta ochroną jako informacja

niejawna uniemożliwia szczegółowe przedstawienie informacji o przebiegu swojej służby,

pracy lub współpracy.

”

;

2)

art. 22 otrzymuje brzmienie

„

Art. 22.

1.

Prezes Instytutu Pamięci może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zezwolić na

ujawnienie wiadomości stanowiącej informację niejawną oraz na udostępnienie dokumentów

lub materiałów zawierających informacje niejawne określonej osobie lub instytucji,

jeżeli zachowanie tajemnicy uniemożliwiałoby wykonanie wskazanych w ustawie zadań

Instytutu Pamięci.

2.

W odniesieniu do dokumentów przekazanych do archiwum Instytutu Pamięci, Prezesowi

Instytutu Pamięci przysługują uprawnienia określone w art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

3)

w art. 39 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Zastrzeżenie podlega ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych

o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

”

.

W ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury

(Dz. U. Nr 162, poz. 1125, z późn. zm. w art. 6 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

dochowywać tajemnicy prawnie chronionej;

”

.

W ustawie z dnia 21 stycznia 1999 r. o sejmowej komisji śledczej

(Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1218) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 11e ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne” lub „ściśle tajne” mogą być przesłuchane co do okoliczności, na które rozciąga

się ten obowiązek, tylko po zwolnieniu ich od obowiązku zachowania tajemnicy przez

właściwy organ.

”

;

2)

art. 11f otrzymuje brzmienie

„

Art. 11f.

Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy prawnie chronionej innej niż informacje niejawne

o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” mogą odmówić zeznań co do okoliczności,

na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że komisja zwolni je od obowiązku zachowania

tajemnicy, z zastrzeżeniem przepisu art. 11g.

”

;

3)

w art. 11h ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Wiadomości uzyskane w toku przesłuchań, o których mowa w art. 11f i art. 11g ust.

1, stanowią tajemnicę prawnie chronioną.

”

.

W ustawie z dnia 6 stycznia 2000 r. o Rzeczniku Praw Dziecka

(Dz. U. Nr 6, poz. 69 oraz z 2008 r. Nr 214, poz. 1345) art. 5 otrzymuje brzmienie

„

Art. 5.

Przed przystąpieniem do wykonywania obowiązków Rzecznik składa przed Sejmem następujące

ślubowanie

„

Ślubuję uroczyście, że przy wykonywaniu powierzonych mi obowiązków Rzecznika Praw

Dziecka dochowam wierności Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, będę strzec praw dziecka, kierując się przepisami prawa, dobrem dziecka i dobrem

rodziny. Ślubuję, że powierzone mi obowiązki będę wypełniać bezstronnie, z najwyższą

sumiennością i starannością, że będę strzec godności powierzonego mi stanowiska oraz

dochowam tajemnicy prawnie chronionej.

”

.

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

.

W ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej

(Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 57 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Wynalazek tajny stanowi tajemnicę prawnie chronioną.

”

;

2)

w art. 266 w ust. 2 pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

posiada odpowiednie do zakresu zadań poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do

dostępu do informacji niejawnych, wydane na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

3)

w art. 268 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Przy powołaniu ekspert składa ślubowanie wobec Prezesa Urzędu Patentowego według następującej

roty: „Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku eksperta sumiennie wykonywać

zadania, orzekać bezstronnie i zgodnie z przepisami prawa, dochować tajemnicy prawnie

chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości.”.

”

;

4)

w art. 270 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

dochowywać tajemnicy prawnie chronionej;

”

.

W ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych

(Dz. U. z 2010 r. Nr 48, poz. 284 i Nr 81, poz. 530) w art. 54 w ust. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i ich upoważnionych

pisemnie funkcjonariuszy lub żołnierzy - w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu

terroryzmu

(Dz. U. z 2010 r. Nr 46, poz. 276) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 22 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Na żądanie kontrolera instytucje obowiązane są zobowiązane do przedkładania wszelkich

dokumentów i materiałów niezbędnych do przeprowadzenia kontroli, o której mowa w art.

21 ust. 1, z wyłączeniem dokumentów i materiałów zawierających informacje niejawne.

”

;

2)

art. 29 otrzymuje brzmienie

„

Art. 29.

Do ujawnienia Generalnemu Inspektorowi wszelkich informacji w trybie i zakresie przewidzianym

ustawą nie stosuje się przepisów ograniczających udostępnianie danych objętych tajemnicą,

z wyjątkiem informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej

(Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1219) w art. 16 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Uzyskane w trakcie kontroli informacje dotyczące stosowanej przez kontrolowanego technologii

lub stanowiące tajemnicę handlową są prawnie chronione; nie dotyczy to informacji,

których ujawnienie jest niezbędne ze względu na konieczność usunięcia zagrożeń związanych

z produktem lub usługą.

”

.

W ustawie z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej

(Dz. U. z 2006 r. Nr 123, poz. 857, z późn. zm. art. 47b otrzymuje brzmienie

„

Art. 47b.

Informacje, o których mowa w art. 47a ust. 2, podlegają ochronie zgodnie z przepisami

o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 11 stycznia 2001 r. o substancjach i preparatach chemicznych

(Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1222 oraz z 2010 r. Nr 107, poz. 679) w art. 23 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Inspektor może zażądać ujawnienia szczegółowego składu chemicznego preparatu. Informacja

taka stanowi tajemnicę prawnie chronioną i może zostać wykorzystana wyłącznie w celach

medycznych do zapobiegania i postępowania leczniczego.

”

.

W ustawie z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu

(Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1712, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 22 otrzymuje brzmienie

„

Art. 22.

Przed podjęciem służby funkcjonariusz składa ślubowanie według następującej roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków funkcjonariusza

Biura Ochrony Rządu ślubuję służyć wiernie Narodowi Polskiemu, mając zawsze na względzie

interes Państwa Polskiego, nawet z narażeniem własnego życia. Ślubuję przestrzegać

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i obowiązującego porządku prawnego oraz ofiarnie i sumiennie wykonywać powierzone

mi obowiązki, przestrzegać dyscypliny służbowej, wykonywać polecenia przełożonych,

dochować tajemnic związanych ze służbą, strzec dobrego imienia służby, honoru i godności.

”

.

Funkcjonariusz składający ślubowanie, po jego zakończeniu, może dodać wyrazy „Tak

mi dopomóż Bóg.”.

”

;

2)

art. 25a otrzymuje brzmienie

„

Art. 25a.

Funkcjonariusza zwalnia się ze stanowiska służbowego i przenosi do dyspozycji Szefa

BOR w przypadku odmowy wydania mu poświadczenia bezpieczeństwa zgodnie z przepisami

ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

3)

w art. 35 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

prawomocnej odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska

(Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm. w art. 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Przepisy ustawy nie naruszają przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

.

W ustawie z dnia 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu Konwencji o zakazie prowadzenia badań,

produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o zniszczeniu jej zapasów

(Dz. U. Nr 76, poz. 812) art. 22 otrzymuje brzmienie

„

Art. 22.

1.

Informacje uzyskane w związku z realizacją postanowień Konwencji, oznaczone klauzulą

„OPCW restricted”, podlegają ochronie i są udostępniane na zasadach określonych w

przepisach o ochronie informacji niejawnych, dla informacji niejawnych o klauzuli

tajności „zastrzeżone”.

2.

Informacje uzyskane w związku z realizacją postanowień Konwencji, oznaczone klauzulą

„OPCW protected”, podlegają ochronie i są udostępniane na zasadach określonych w przepisach,

o których mowa w ust. 1, dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne”.

3.

Informacje uzyskane w związku z realizacją postanowień Konwencji, oznaczone klauzulą

„OPCW highly protected”, podlegają ochronie i są udostępniane na zasadach określonych

w przepisach, o których mowa w ust. 1, dla informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne”.

4.

Informacje uzyskane od podmiotów i przedsiębiorców, o których mowa w art. 2, w związku

z obowiązkiem ustanowionym w art. 14, oraz oznaczone odpowiednimi klauzulami, podlegają

ochronie i są udostępniane na zasadach określonych w przepisach, o których mowa w

ust. 1, odpowiednio do przyznanej klauzuli tajności.

”

.

W ustawie z dnia 6 lipca 2001 r. o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji

kryminalnych

(Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 153 i Nr 167, poz. 1131) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 6 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

zapewnienie bezpieczeństwa gromadzonym i przetwarzanym w Centrum informacjom kryminalnym,

zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych

(Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm. oraz przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228);

”

;

2)

w art. 16 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Informacje kryminalne gromadzone, przetwarzane i przekazywane podlegają ochronie określonej

w przepisach o ochronie informacji niejawnych.

”

;

3)

w art. 40 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Przekazanie informacji za granicę do kraju, który nie daje gwarancji, o których mowa

w ust. 1, może nastąpić jedynie po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw

zagranicznych oraz krajowej władzy bezpieczeństwa w rozumieniu przepisów o ochronie

informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne

(Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019, z późn. zm. art. 158 otrzymuje brzmienie

„

Art. 158.

Kontrolowany, z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz o zakwaterowaniu

sił zbrojnych, jest obowiązany umożliwić inspektorowi przeprowadzenie kontroli, w

szczególności umożliwić dokonanie czynności, o których mowa w art. 157 ust. 2.

”

.

W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm. art. 74 otrzymuje brzmienie

„

Art. 74.

Przed podjęciem obowiązków aplikant kuratorski składa ślubowanie wobec prezesa sądu

okręgowego i kuratora okręgowego według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście sumiennie wypełniać obowiązki aplikanta kuratorskiego, w postępowaniu

kierować się zasadami godności i uczciwości oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej.”.

”

.

”

.

W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 66 otrzymuje brzmienie

„

Art. 66.

Przy powołaniu sędzia składa ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej,

stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać

zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie

chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości.

”

;

składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

;

2)

w art. 85 § 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Wobec osoby pełniącej urząd na stanowisku sędziego postępowania sprawdzającego przewidzianego

w ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228) nie przeprowadza się. Przed przystąpieniem do pełnienia obowiązków sędzia zapoznaje

się z przepisami o ochronie informacji niejawnych i składa oświadczenie o znajomości

tych przepisów. Informacje niejawne mogą być udostępnione sędziemu tylko w zakresie

niezbędnym do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim, pełnienia powierzonej funkcji

lub wykonywania powierzonych czynności.

”

;

3)

w art. 87 § 6 otrzymuje brzmienie

„

§ 6.

Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w § 1, stanowią tajemnicę prawnie

chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli

tajności „zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba

że sędzia, który złożył oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie. W szczególnie

uzasadnionych przypadkach podmiot uprawniony, zgodnie z § 2 lub § 4, do odebrania

oświadczenia może je ujawnić pomimo braku zgody składającego oświadczenie.

”

;

4)

w art. 150 § 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Przed podjęciem pracy referendarz sądowy składa ślubowanie wobec prezesa sądu okręgowego

według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku referendarza służyć wiernie Rzeczypospolitej

Polskiej, sumiennie i starannie wykonywać obowiązki urzędowe, przestrzegać prawa,

kierować się zasadami godności i uczciwości oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej.

”

;

składający ślubowanie może dodać zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg.”.

”

;

5)

w art. 169 dodaje się § 3 w brzmieniu

„

§ 3.

Do ławników przepis art. 85 § 4 stosuje się odpowiednio.

”

.

W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

(Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 41 § 2 i 3 otrzymują brzmienie

„

§ 2.

Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne” lub „ściśle tajne” mogą być przesłuchane co do okoliczności, na które rozciąga

się ten obowiązek, tylko po zwolnieniu tych osób od obowiązku zachowania tajemnicy

przez uprawniony organ przełożony.

§ 3.

Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności

„zastrzeżone” lub „poufne” lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji

mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, chyba

że sąd zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli ustawy szczególne

nie stanowią inaczej. Na postanowienie sądu służy zażalenie.

”

;

2)

w art. 70 § 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

W razie wyłączenia jawności na rozprawie mogą być obecni, poza osobami biorącymi udział

w postępowaniu, po jednej osobie wskazanej przez każdą ze stron, chyba że zachodzi

obawa ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

Sąd może zezwolić poszczególnym osobom na obecność na rozprawie prowadzonej z wyłączeniem

jawności.

”

.

W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych

(Dz. U. Nr 123, poz. 1353, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 29 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Żandarmeria Wojskowa w celu realizacji ustawowych zadań może korzystać z informacji

o osobie, w tym danych osobowych uzyskanych przez uprawnione organy, służby i instytucje

państwowe w wyniku wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych lub prowadzenia

kontroli operacyjnej, oraz przetwarzać je w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych bez wiedzy i zgody osoby, której dane dotyczą. Administrator danych, o których mowa

w ust. 2, jest obowiązany udostępnić dane na podstawie imiennego upoważnienia Komendanta

Głównego Żandarmerii Wojskowej lub komendanta oddziału Żandarmerii Wojskowej okazanego

przez żołnierza Żandarmerii Wojskowej, wraz z legitymacją służbową. Fakt udostępnienia

tych danych podlega ochronie na podstawie ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

2)

w art. 31 w ust. 1 pkt 13 otrzymuje brzmienie

„

13)

bezprawnego ujawnienia lub wykorzystania informacji niejawnych o klauzuli tajności

„tajne” i „ściśle tajne”;

”

;

3)

w art. 36 ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie

„

3.

W razie odmowy zwolnienia żołnierza Żandarmerii Wojskowej lub osoby udzielającej mu

pomocy w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych od obowiązku zachowania w

tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” w związku

z postępowaniem karnym albo odmowy zezwolenia na udostępnienie materiałów zawierających

informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”, pomimo żądania

prokuratora lub sądu, zgłoszonego w związku z postępowaniem karnym w sprawie o przestępstwo

przeciwko pokojowi lub ludzkości, przestępstwo wojenne, przestępstwo przeciwko Rzeczypospolitej

Polskiej, przestępstwo zamachu terrorystycznego albo też przestępstwo zabójstwa lub

spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem była śmierć człowieka,

Minister Obrony Narodowej przedstawia żądane wyjaśnienia i materiały Pierwszemu Prezesowi

Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego stwierdzi, że uwzględnienie

żądania prokuratora lub sądu jest konieczne do zapewnienia prawidłowości postępowania

karnego, Minister Obrony Narodowej jest zobowiązany zwolnić od obowiązku zachowania

w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” żołnierza

Żandarmerii Wojskowej albo udostępnić żądane wyjaśnienia i materiały zawierające informacje

niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

4.

Dane o osobie, o której mowa w ust. 1, mogą być ujawnione na żądanie prokuratora również

w razie uzasadnionego podejrzenia, że popełniła ona przestępstwo ścigane z oskarżenia

publicznego w związku z wykonywaniem czynności operacyjno-rozpoznawczych. W takim

przypadku Minister Obrony Narodowej przedstawia żądane wyjaśnienia i materiały Pierwszemu

Prezesowi Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego stwierdzi, że

uwzględnienie żądania prokuratora lub sądu jest konieczne do zapewnienia prawidłowości

postępowania karnego, Minister Obrony Narodowej jest zobowiązany zwolnić od obowiązku

zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle

tajne” żołnierza Żandarmerii Wojskowej albo udostępnić żądane wyjaśnienia i materiały

zawierające informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

”

;

4)

art. 39 otrzymuje brzmienie

„

Art. 39.

Ujawnienie danych o osobie, co do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że popełniła

przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego w związku z wykonywaniem przez tę osobę

czynności operacyjno-rozpoznawczych, może nastąpić tylko na żądanie prokuratora lub

sądu. W takim przypadku Minister Obrony Narodowej przedstawia żądane wyjaśnienia i

materiały Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

stwierdzi, że uwzględnienie żądania prokuratora lub sądu jest konieczne do zapewnienia

prawidłowości postępowania karnego, Minister Obrony Narodowej jest obowiązany zwolnić

od obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne” żołnierza Żandarmerii Wojskowej i udostępnić żądane wyjaśnienia

i materiały zawierające informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle

tajne”.

”

;

5)

w art. 43 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

w celu odparcia bezpośredniego i gwałtownego zamachu na konwój ochraniający osoby,

materiały zawierające informacje niejawne albo środki pieniężne lub inne przedmioty

wartościowe;

”

.

W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

(Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z późn. zm. w art. 22 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Podmiotowi, któremu odmówiono prawa dostępu do informacji publicznej ze względu na

wyłączenie jej jawności z powołaniem się na ochronę danych osobowych, prawo do prywatności

oraz tajemnicę inną niż informacja niejawna, tajemnica skarbowa lub tajemnica statystyczna,

przysługuje prawo wniesienia powództwa do sądu powszechnego o udostępnienie takiej

informacji.

”

.

W ustawie z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym

(Dz. U. Nr 130, poz. 1450, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 18 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zgodnie z

właściwością określoną w przepisach o ochronie informacji niejawnych, dokonują oceny

przydatności urządzeń, o których mowa w ust. 1 i 2, do ochrony informacji niejawnych

i wydają stosowne certyfikaty bezpieczeństwa.

”

;

2)

w art. 19 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Do opłat, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy, o których mowa w art. 18

ust. 4, oraz przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

.

W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji

Wywiadu

(Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 5 w ust. 1

a)

w pkt 2 lit. a otrzymuje brzmienie

„

a)

szpiegostwa, terroryzmu, bezprawnego ujawnienia lub wykorzystania informacji niejawnych

i innych przestępstw godzących w bezpieczeństwo państwa,

”

,

b)

pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

realizowanie, w granicach swojej właściwości, zadań związanych z ochroną informacji

niejawnych oraz wykonywanie funkcji krajowej władzy bezpieczeństwa w zakresie ochrony

informacji niejawnych w stosunkach międzynarodowych;

”

;

2)

w art. 9 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Szefowie Agencji, każdy w zakresie swojej właściwości, określają w drodze zarządzeń,

stanowiące informacje niejawne szczegółowe zasady tworzenia funduszu operacyjnego

i gospodarowania tym funduszem.

”

;

3)

w art. 12

a)

w ust. 1 w pkt 11 lit. a i b otrzymują brzmienie

„

a)

zagrożeń o zasięgu ogólnokrajowym w zakresie ochrony informacji niejawnych,

b)

sposobów postępowania w sytuacji zagrożenia o zasięgu ogólnokrajowym, powstałej wskutek

ujawnienia informacji niejawnych, oraz dokonywanie oceny skutków ujawnienia takich

informacji,

”

,

b)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej może delegować swojego przedstawiciela do udziału

w posiedzeniach Kolegium, spełniającego wymagania określone w przepisach o ochronie

informacji niejawnych w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajności

„ściśle tajne”.

”

,

c)

ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Sekretarza Kolegium powołuje, spośród osób spełniających wymagania określone w przepisach

o ochronie informacji niejawnych w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli

tajności „ściśle tajne”, i odwołuje Prezes Rady Ministrów.

”

;

4)

w art. 15 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„

5)

spełnia wymagania określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych w zakresie

dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajności „ściśle tajne”;

”

;

5)

w art. 22a ust. 9 otrzymuje brzmienie

„

9.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze zarządzenia niepodlegającego ogłoszeniu, sposób

i tryb realizacji przez Szefów Agencji obowiązków określonych w ust. 1, 3 i 4, uwzględniając

przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

6)

w art. 26 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający

osoby, materiały zawierające informacje niejawne, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe;

”

;

7)

w art. 35 ust. 7-9 otrzymują brzmienie

„

7.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze zarządzenia, sposób współdziałania właściwych

organów, służb i instytucji państwowych z Szefem ABW przy prowadzeniu rejestru, o

którym mowa w ust. 4, z uwzględnieniem wymogów dotyczących ochrony informacji niejawnych.

8.

Szefowie Agencji, każdy w zakresie swojego działania, określą w drodze zarządzeń,

szczegółowy tryb wydawania i przechowywania dokumentów, o których mowa w ust. 2 i

3, oraz posługiwania się tymi dokumentami, z uwzględnieniem wymogów dotyczących ochrony

informacji niejawnych.

9.

Szef ABW określi, w drodze zarządzenia, sposób prowadzenia rejestru, o którym mowa

w ust. 4, z zachowaniem wymogów dotyczących ochrony informacji niejawnych.

”

;

8)

w art. 39 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

W razie odmowy zwolnienia funkcjonariusza, pracownika lub osoby udzielającej im pomocy

w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych od obowiązku zachowania w tajemnicy

informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” albo odmowy zezwolenia

na udostępnienie materiałów stanowiących informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne” pomimo żądania prokuratora lub sądu, zgłoszonego w związku z postępowaniem

karnym o przestępstwo określone w art. 105 § 1 Kodeksu karnego lub o zbrodnię godzącą w życie ludzkie albo o występek przeciwko życiu lub zdrowiu,

gdy jego następstwem była śmierć człowieka, Szef ABW albo Szef AW przedstawia żądane

materiały oraz wyjaśnienie Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy

Prezes Sądu Najwyższego stwierdzi, że uwzględnienie żądania prokuratora lub sądu jest

konieczne do prawidłowości postępowania karnego, Szef ABW albo Szef AW jest obowiązany

zwolnić od zachowania tajemnicy lub udostępnić materiały objęte tajemnicą.

”

;

9)

w art. 40 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze zarządzenia, sposób współdziałania służb specjalnych

z Szefem ABW w zakresie prowadzenia ewidencji, o której mowa w ust. 2, z uwzględnieniem

wymogów dotyczących ochrony informacji niejawnych.

”

;

10)

w art. 47 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Przed podjęciem służby funkcjonariusz ABW albo AW składa ślubowanie według następującej

roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków funkcjonariusza

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Agencji Wywiadu), ślubuję: służyć wiernie Narodowi,

chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem

życia. Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać prawa, dochować

wierności konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej, przestrzegać dyscypliny

służbowej oraz wykonywać rozkazy i polecenia przełożonych. Ślubuję strzec tajemnicy

prawnie chronionej, honoru, godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad

etyki zawodowej.”.

”

;

”

;

11)

w art. 85a ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Szefowie Agencji, każdy w zakresie swojej właściwości, określą, w drodze zarządzeń,

państwa, na których terytoriach występują warunki wymienione w ust. 1, z zachowaniem

wymogów dotyczących ochrony informacji niejawnych.

”

;

12)

w art. 116 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Szefowie Agencji, każdy w zakresie swojego działania, określą, w drodze zarządzeń,

stanowiące informacje niejawne stanowiska służbowe i stopnie etatowe, zaszeregowanie

tych stanowisk do grup uposażenia i przypisanych im stopni etatowych.

”

.

W ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo lotnicze

(Dz. U. z 2006 r. Nr 100, poz. 696, z późn. zm. w art. 58 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Rejestr lotnisk jest jawny. Dokumenty stanowiące podstawę do dokonania wpisu w rejestrze

podlegają ochronie zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

.

W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm. w art. 96 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Sąd z urzędu zarządza odbycie całego posiedzenia lub części przy drzwiach zamkniętych,

jeżeli publiczne rozpoznanie sprawy zagraża moralności, bezpieczeństwu państwa lub

porządkowi publicznemu, a także gdy mogą być ujawnione okoliczności stanowiące informacje

niejawne.

”

.

W ustawie z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym

(Dz. U. Nr 240, poz. 2052, z późn. zm. w art. 27 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Przy powołaniu sędzia Sądu Najwyższego składa ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej według następującej roty

„

Ślubuję uroczyście jako sędzia Sądu Najwyższego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej,

stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać

zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie

chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości

”

;

składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

.

W ustawie z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach

i tytule w zakresie sztuki

(Dz. U. Nr 65, poz. 595, z 2005 r. Nr 164, poz. 1365 oraz z 2010 r. Nr 96, poz. 620) w art. 17 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Obowiązek publikacji nie dotyczy rozprawy habilitacyjnej zawierającej informacje niejawne.

”

.

W ustawie z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe

(Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1159, z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 168, poz. 1323 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 10 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Stwierdzenie spełnienia warunku, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, następuje po zasięgnięciu

opinii Ministra Obrony Narodowej, ministra właściwego do spraw wewnętrznych lub Szefa

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Opinia nie wymaga uzasadnienia, jeżeli naruszałoby

to przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

2)

w art. 26 w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w urzędzie organu władzy publicznej, o którym

mowa w art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, jeżeli adresatem przesyłki jest dany organ władzy publicznej;

”

.

W ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej

(Dz. U. Nr 135, poz. 1268, z późn. zm. w art. 13 wprowadza się następujące zmiany

1)

uchyla się ust. 2;

2)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do organu emerytalno-rentowego.

”

.

W ustawie z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych

(Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 593, Nr 107, poz. 679, Nr 113, poz. 745 i Nr 127, poz. 857) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 58 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1, stanowią tajemnicę prawnie

chronioną i podlegają ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli

tajności „zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych, chyba

że żołnierz zawodowy, który złożył oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie.

W szczególnie uzasadnionych przypadkach Minister Obrony Narodowej może je ujawnić

pomimo braku zgody składającego oświadczenie.

”

;

2)

w art. 59 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Dowódca jednostki wojskowej może zakazać żołnierzowi zawodowemu wyjazdu za granicę

w celach niezwiązanych z zawodową służbą wojskową, jeżeli wymaga tego wzgląd na przestrzeganie

przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228) albo istotne sprawy organizacyjne.

”

;

3)

w art. 107 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Zezwolenie, o którym mowa w ust. 2, może być przez Ministra Obrony Narodowej zawieszone

lub cofnięte, jeżeli wymagają tego względy ochrony informacji niejawnych oraz potrzeby

Sił Zbrojnych.

”

.

W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz. 1078) w art. 4 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„

5)

zamówień zawierających informacje niejawne, jeżeli wymaga tego istotny interes publiczny

lub istotny interes państwa;

”

.

W ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych

(Dz. U. Nr 146, poz. 1546, z późn. zm. w art. 281 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i ich upoważnionych

pisemnie funkcjonariuszy lub żołnierzy w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia postępowania

sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej

(Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz. 1095, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 56 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

ze względu na zagrożenie obronności lub bezpieczeństwa państwa lub obywateli;

”

;

2)

w art. 58 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Organ koncesyjny może cofnąć koncesję albo zmienić jej zakres ze względu na zagrożenie

obronności lub bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwa obywateli, a także w razie

ogłoszenia upadłości przedsiębiorcy.

”

;

3)

w art. 91 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

działalność przedsiębiorcy zagranicznego zagraża bezpieczeństwu lub obronności państwa,

bezpieczeństwu informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej lub

innemu ważnemu interesowi publicznemu.

”

;

4)

w art. 99 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

utworzenie przedstawicielstwa zagrażałoby bezpieczeństwu lub obronności państwa lub

bezpieczeństwu informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej lub

innemu ważnemu interesowi publicznemu;

”

;

5)

w art. 101 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

działalność przedsiębiorcy zagranicznego zagraża bezpieczeństwu lub obronności państwa,

bezpieczeństwu informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej lub

innemu ważnemu interesowi publicznemu.

”

.

W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych

ze środków publicznych

(Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, z późn. zm. w art. 188 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, osoby spośród wymienionych

w art. 66 ust. 1 pkt 2-9, wobec których, z uwagi na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa

form i metod realizacji zadań podlegających ochronie zgodnie z przepisami o ochronie

informacji niejawnych, stosuje się odrębny tryb przetwarzania danych, o których mowa

w ust. 4. Rozporządzenie powinno w szczególności określać dane osobowe, które będą

przetwarzane, sposób ich przetwarzania oraz podmiot uprawniony do ich gromadzenia

i przetwarzania.

”

.

W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne

(Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 123 ust. 9 otrzymuje brzmienie

„

9.

Jeżeli uzasadnienie opinii lub wniosku organów, o których mowa w ust. 8, wskazujące

na okoliczności prowadzące do zagrożenia obronności, bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwa

i porządku publicznego zawiera informacje niejawne, zamiast uzasadnienia doręcza się

zawiadomienie, że uzasadnienie takie zostało sporządzone.

”

;

2)

w art. 201 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Przed wydaniem decyzji, o której mowa w ust. 5, Prezes UKE zasięga opinii Ministra

Obrony Narodowej, ministra właściwego do spraw wewnętrznych, Szefa Agencji Bezpieczeństwa

Wewnętrznego lub Szefa Agencji Wywiadu, w zakresie ich właściwości. Jeżeli uzasadnienie

opinii tych organów zawiera informacje niejawne, zamiast uzasadnienia doręcza się

zawiadomienie, że uzasadnienie zostało sporządzone.

”

;

3)

w art. 202 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Działania, o których mowa w ust. 1, Prezes UKE może także podejmować na wniosek organów

właściwych w sprawach obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku

publicznego. Jeżeli uzasadnienia do wniosku tych organów zawierają informacje niejawne,

zamiast uzasadnień doręcza się informację, że uzasadnienia takie zostały sporządzone.

”

.

W ustawie z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego

(Dz. U. Nr 273, poz. 2702 oraz z 2006 r. Nr 107, poz. 722) w art. 7 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Tłumacz przysięgły składa wobec Ministra Sprawiedliwości ślubowanie według następującej

roty

„

Mając świadomość znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem, przyrzekam

uroczyście, że powierzone mi zadania tłumacza przysięgłego będę wykonywać sumiennie

i bezstronnie, dochowując tajemnicy prawnie chronionej oraz kierując się w swoim postępowaniu

uczciwością i etyką zawodową.”.

”

.

”

.

Kontrolowany, z zachowaniem przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz o zakwaterowaniu

sił zbrojnych, jest obowiązany umożliwić inspektorowi przeprowadzenie kontroli, w

szczególności umożliwić dokonanie czynności, o których mowa w art. 157 ust. 2.

W ustawie z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów

publicznych

(Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 91 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Świadek może odmówić udzielenia odpowiedzi na pytania co do okoliczności stanowiących

informacje niejawne, chyba że zostanie zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy

w trybie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Zwolnienia można odmówić

tylko wtedy, gdyby złożenie wyjaśnień lub udzielenie odpowiedzi mogło wyrządzić poważną

szkodę państwu.

”

;

2)

w art. 96 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Dokumenty, opinie lub inne informacje, zawierające informacje niejawne, przekazuje

się rzecznikowi dyscypliny w trybie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie

informacji niejawnych tylko w przypadku zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy,

o którym mowa w art. 91 ust. 5.

”

;

3)

w art. 119 w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

ze względu na bezpieczeństwo państwa lub ochronę informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących

zadania publiczne

(Dz. U. Nr 64, poz. 565, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

;

2)

w art. 25 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Kontrola, o której mowa w ust. 1, nie może dotyczyć informacji niejawnych lub informacji

i danych stanowiących inną tajemnicę prawnie chronioną, zawartych w kontrolowanych

systemach teleinformatycznych oraz rejestrach publicznych, jak również prowadzić do

ich ujawnienia ani narażać na ujawnienie, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3 pkt 4.

”

;

3)

w art. 26 w ust. 3 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

aktualnego poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do dostępu do informacji niejawnych

- w przypadku gdy kontrola ma dotyczyć systemów teleinformatycznych lub rejestrów

publicznych zawierających informacje i dane stanowiące informacje niejawne o klauzuli

tajności „poufne” lub wyższej.

”

.

W ustawie z dnia 1 lipca 2005 r. o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek,

tkanek i narządów

(Dz. U. Nr 169, poz. 1411 i z 2009 r. Nr 141, poz. 1149) w art. 19 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Dane osobowe dotyczące potencjalnego dawcy, dawcy, potencjalnego biorcy i biorcy są

objęte tajemnicą i podlegają ochronie przewidzianej w przepisach o tajemnicy prawnie

chronionej oraz w przepisach dotyczących dokumentacji medycznej prowadzonej przez

zakłady opieki zdrowotnej.

”

.

W ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa

(Dz. U. Nr 169, poz. 1417, z późn. zm. art. 33 otrzymuje brzmienie

„

Art. 33.

Przed wręczeniem aktu mianowania radca Prokuratorii Generalnej i starszy radca Prokuratorii

Generalnej, o którym mowa w art. 30 aaapkt 2-5, składa wobec Prezesa Prokuratorii

Generalnej ślubowanie według następującej roty: „Ślubuję uroczyście na powierzonym

mi stanowisku służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa oraz

strzec praw i interesów Skarbu Państwa, obowiązki swoje wypełniać sumiennie, dochować

tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”.

Składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

.

W ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi

(Dz. U. Nr 183, poz. 1538, z późn. zm. w art. 149 pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7)

Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu,

Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii

Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i ich upoważnionych

pisemnie funkcjonariuszy lub żołnierzy - w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia

postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych;

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków

związanych z budownictwem mieszkaniowym

(Dz. U. Nr 177, poz. 1468, z 2007 r. Nr 23, poz. 138 i Nr 192, poz. 1382 oraz z 2010 r. Nr 56, poz. 338) art. 6a otrzymuje brzmienie

„

Art. 6a.

Jeżeli jest to uzasadnione ochroną informacji niejawnych i wymogami bezpieczeństwa

państwa, do przyjmowania wniosków, o których mowa w art. 5 ust. 1, wydawania decyzji

określających kwotę zwrotu oraz do dokonywania zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust.

1, uprawnione są organy wymienione w art. 13a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm..

”

.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym

(Dz. U. Nr 104, poz. 708, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 4 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego określi, w drodze zarządzenia, stanowiące

informacje niejawne szczegółowe zasady tworzenia funduszu operacyjnego, o którym mowa

w ust. 2, oraz gospodarowania tym funduszem.

”

;

2)

w art. 7 w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„

5)

spełnia wymagania określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych w zakresie

dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajności „ściśle tajne”;

”

;

3)

w art. 16 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający

osoby, materiały zawierające informacje niejawne, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe;

”

;

4)

w art. 24 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze zarządzenia, szczegółowy tryb wydawania i

przechowywania dokumentów, o których mowa w ust. 2 i 3, oraz posługiwania się tymi

dokumentami, z uwzględnieniem wymogów dotyczących ochrony informacji niejawnych.

”

;

5)

w art. 28 ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

W przypadku odmowy zwolnienia funkcjonariusza, pracownika lub osoby udzielającej im

pomocy w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych od obowiązku zachowania w

tajemnicy informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” albo

odmowy zezwolenia na udostępnienie materiałów stanowiących informacje niejawne o klauzuli

tajności „tajne” lub „ściśle tajne” pomimo żądania prokuratora lub sądu, zgłoszonego

w związku z postępowaniem karnym o zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości i przestępstw

wojennych oraz godzących w życie ludzkie albo o występek przeciwko życiu lub zdrowiu,

gdy jego następstwem była śmierć człowieka, Szef CBA przedstawia żądane materiały

oraz wyjaśnienie Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy Prezes Sądu

Najwyższego stwierdzi, że uwzględnienie żądania prokuratora lub sądu jest konieczne

do prawidłowości postępowania karnego, Szef CBA jest obowiązany zwolnić od zachowania

tajemnicy lub udostępnić materiały objęte tajemnicą.

”

;

6)

w art. 29 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Prezes Rady Ministrów określi, w drodze zarządzenia, warunki, zakres i tryb

1)

współdziałania w zakresie, o którym mowa w ust. 1,

2)

koordynacji, o której mowa w ust. 2

- mając na uwadze zapewnienie sprawności i skuteczności postępowań, a także uwzględniając

wymogi dotyczące ochrony informacji niejawnych.

”

;

7)

w art. 107 w ust. 2 pkt 9 otrzymuje brzmienie

„

9)

utrata materiału zawierającego informacje niejawne;

”

.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu

Wojskowego

(Dz. U. Nr 104, poz. 709 i Nr 218, poz. 1592, z 2007 r. Nr 25, poz. 162 oraz z 2009 r. Nr 85, poz. 716) wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 1 otrzymuje brzmienie

„

Art. 1.

Tworzy się Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, zwaną dalej „SKW”, jako służbę specjalną,

właściwą w sprawach ochrony przed zagrożeniami wewnętrznymi dla obronności Państwa,

bezpieczeństwa i zdolności bojowej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, zwanych

dalej „SZRP”, oraz innych jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez

Ministra Obrony Narodowej.

”

;

2)

w art. 5 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

realizowanie, w granicach swojej właściwości, zadań określonych w przepisach ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228);

”

;

3)

w art. 11 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Szefowie SKW i SWW, każdy w zakresie swojej właściwości, po zatwierdzeniu przez Ministra

Obrony Narodowej, określają, w drodze zarządzeń, stanowiące informacje niejawne szczegółowe

zasady tworzenia i gospodarowania funduszem operacyjnym, o którym mowa w ust. 2.

”

;

4)

w art. 16 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„

5)

spełnia wymagania określone w przepisach ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajności „ściśle tajne”;

”

;

5)

w art. 25 pkt 3 otrzymuje brzmienie

„

3)

wynikające z przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.

”

;

6)

w art. 27 ust. 9 otrzymuje brzmienie

„

9.

Minister Obrony Narodowej, za zgodą Prezesa Rady Ministrów, określi, w drodze zarządzenia,

sposób i tryb realizacji przez SKW i SWW obowiązków określonych w ust. 1, 3 i 4, uwzględniając

przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.

”

;

7)

w art. 30 w ust. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający

osoby, materiały zawierające informacje niejawne, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe.

”

;

8)

w art. 39 ust. 7 otrzymuje brzmienie

„

7.

Szefowie SKW i SWW, każdy w zakresie swojego działania, określą, w drodze zarządzeń,

szczegółowy tryb wydawania i przechowywania dokumentów, o których mowa w ust. 2 i

3, oraz posługiwania się tymi dokumentami, z uwzględnieniem wymogów dotyczących ochrony

informacji niejawnych.

”

;

9)

w art. 43 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

W razie odmowy zwolnienia funkcjonariusza, pracownika lub osoby udzielającej im pomocy

w wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych od obowiązku zachowania w tajemnicy

informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” albo odmowy zezwolenia

na udostępnienie materiałów stanowiących informacje niejawne o klauzuli tajności „tajne”

lub „ściśle tajne” pomimo żądania prokuratora lub sądu, zgłoszonego w związku z postępowaniem

karnym o przestępstwo określone w art. 105 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny lub o zbrodnię godzącą w życie ludzkie albo o występek przeciwko życiu lub zdrowiu,

gdy jego następstwem była śmierć człowieka, Szef SKW albo Szef SWW przedstawia żądane

materiały oraz wyjaśnienie Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego. Jeżeli Pierwszy

Prezes Sądu Najwyższego stwierdzi, że uwzględnienie żądania prokuratora lub sądu jest

konieczne do prawidłowości postępowania karnego, Szef SKW albo Szef SWW jest obowiązany

zwolnić od zachowania tajemnicy lub udostępnić materiały objęte tajemnicą.

”

.

W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego

oraz Służby Wywiadu Wojskowego

(Dz. U. Nr 104, poz. 710, z 2009 r. Nr 114, poz. 957 oraz z 2010 r. Nr 113, poz. 745) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 76 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Szef SKW i Szef SWW, każdy w zakresie swojego działania, określą, w drodze zarządzeń,

stanowiące informacje niejawne stanowiska służbowe i stopnie etatowe, zaszeregowanie

tych stanowisk do grup uposażenia i przypisanych im stopni etatowych.

”

;

2)

w art. 106 w ust. 2 pkt 7 otrzymuje brzmienie

„

7)

utrata służbowej broni palnej, amunicji lub legitymacji służbowej, a także materiału

zawierającego informacje niejawne.

”

.

W ustawie z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia

(Dz. U. z 2010 r. Nr 136, poz. 914) w art. 76 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Uzyskane przez organy urzędowej kontroli żywności, w trakcie kontroli, informacje,

dokumenty i inne dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy nie mogą być przekazywane

innym organom ani ujawniane, jeżeli nie jest to konieczne ze względu na ochronę życia

lub zdrowia człowieka, z wyłączeniem żądania sądu lub prokuratury w związku z toczącym

się postępowaniem.

”

.

W ustawie z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów

bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów

(Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 9 otrzymuje brzmienie

„

Art. 9.

Osoby składające oświadczenie lustracyjne, w zakresie jego treści, są zwolnione z

mocy prawa z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 18 ust. 2a otrzymuje brzmienie

„

2a.

Sąd może wyłączyć jawność całości albo części rozprawy również na żądanie prokuratora

Biura Lustracyjnego lub prokuratora oddziałowego biura lustracyjnego Instytutu Pamięci

Narodowej, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 17 listopada 2006 r. o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych

na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa

(Dz. U. Nr 235, poz. 1700) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 2 w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

wyrobów, o których mowa w art. 50 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228);

”

;

2)

w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Spełnienie wymogu, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, ocenia Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego

lub Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zgodnie z właściwością wskazaną w przepisach o

ochronie informacji niejawnych, przez wystawienie opinii w tej sprawie.

”

.

W ustawie z dnia 16 lutego 2007 r. o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu

ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego

państwa i zakłóceń na rynku naftowym

(Dz. U. Nr 52, poz. 343, z 2008 r. Nr 157, poz. 976, z 2009 r. Nr 3, poz. 11 oraz z 2010 r. Nr 81, poz. 532) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 13 ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Dane jednostkowe zawarte w rejestrze podlegają ochronie na zasadach określonych w

ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228), z wyłączeniem danych, o których mowa w ust. 3 pkt 1.

”

;

2)

w art. 22 ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Do informacji, o których mowa w ust. 1-3, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, z zastrzeżeniem ust. 5.

”

;

3)

art. 45 otrzymuje brzmienie

„

Art. 45.

Do informacji zawartych w dokumentach, o których mowa w art. 31, oraz planach, o których

mowa w art. 44 ust. 1 pkt 4, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy

(Dz. U. Nr 89, poz. 589, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 23

a)

ust. 4 otrzymuje brzmienie

„

4.

Na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy danych osobowych, o których mowa

w ust. 2, pracodawcy przysługuje zażalenie w terminie 3 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zażalenie na postanowienie inspektora pracy rozpoznaje właściwy okręgowy inspektor

pracy. Postępowanie dotyczące zażalenia toczy się bez udziału pracodawcy i z wyłączeniem

jawności.

”

,

b)

ust. 6 otrzymuje brzmienie

„

6.

Główny Inspektor Pracy określi zasady postępowania z protokołami przesłuchań i innymi

dokumentami, o których mowa w ust. 2-5.

”

;

2)

w art. 44 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Pracownicy wykonujący czynności kontrolne są odpowiedzialni za sumienne wykonywanie

swoich obowiązków, w szczególności za rzetelne i obiektywne ujmowanie i dokumentowanie

wyników kontroli oraz za przestrzeganie przepisów o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji syndyka

(Dz. U. Nr 123, poz. 850 oraz z 2009 r. Nr 223, poz. 1777) w art. 15 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Osoba, której przyznano licencję syndyka, składa wobec Ministra Sprawiedliwości, przed

wpisem na listę osób posiadających licencję syndyka, o której mowa w art. 17 ust.

1, ślubowanie według następującej roty: „Mając świadomość znaczenia moich słów i odpowiedzialności

przed prawem, ślubuję uroczyście, że powierzone mi obowiązki w postępowaniu upadłościowym

lub naprawczym będę wypełniać sumiennie i bezstronnie, dochowując tajemnic prawnie

chronionych oraz kierując się w swym postępowaniu zasadami godności, uczciwości i

etyki.”.

”

.

W ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego

ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania

na środowisko

(Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227, z późn. zm. w art. 2 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Przepisy ustawy nie naruszają przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

.

W ustawie z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

(Dz. U. Nr 19, poz. 101, Nr 157, poz. 1241 i Nr 223, poz. 1778 oraz z 2010 r. Nr 106, poz. 675) w art. 4 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

której wykonanie jest związane z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli tajności

„poufne” lub wyższej albo jeżeli jej wykonaniu muszą towarzyszyć szczególne środki

bezpieczeństwa, albo jeżeli wymaga tego ochrona podstawowych interesów państwa;

”

.

W ustawie z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

(Dz. U. Nr 26, poz. 157, Nr 56, poz. 459, Nr 178, poz. 1375 i Nr 223, poz. 1777) wprowadza się następujące zmiany

1)

art. 24 otrzymuje brzmienie

„

Art. 24.

Przed objęciem obowiązków aplikant aplikacji ogólnej składa ślubowanie wobec Dyrektora

Krajowej Szkoły według następującej roty: „Ślubuję uroczyście sumiennie wypełniać

obowiązki aplikanta Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, w postępowaniu kierować

się zasadami godności i uczciwości, dbać o dobre imię Krajowej Szkoły Sądownictwa

i Prokuratury oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej”; składający ślubowanie może

dodać zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

;

2)

art. 30 otrzymuje brzmienie

„

Art. 30.

Przed objęciem obowiązków aplikant aplikacji sędziowskiej albo prokuratorskiej składa

ślubowanie wobec Dyrektora Krajowej Szkoły według następującej roty: „Ślubuję uroczyście

sumiennie wypełniać obowiązki aplikanta Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury,

w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości, dbać o dobre imię Krajowej

Szkoły Sądownictwa i Prokuratury oraz dochować tajemnicy prawnie chronionej”; składający

ślubowanie może dodać zwrot: „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

.

W ustawie z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach

uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym

(Dz. U. Nr 77, poz. 649) w art. 101 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Przekazanie dokumentacji rewizyjnej, o której mowa w ust. 1, powinno być zgodne z

ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych

(Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z późn. zm. i z ustawą z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228), a tajemnica zawodowa powinna być odpowiednio chroniona.

”

.

W ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej

(Dz. U. Nr 168, poz. 1323 i Nr 201, poz. 1540) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 8 ust. 8 otrzymuje brzmienie

„

8.

Przepisów o tajemnicy celnej nie stosuje się do informacji podlegających ochronie

na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych.

”

;

2)

w art. 123 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Treść oświadczenia o stanie majątkowym stanowi tajemnicę prawnie chronioną i podlega

ochronie przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone”

określonej w przepisach o ochronie informacji niejawnych.

”

.

W ustawie z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej

(Dz. U. Nr 79, poz. 523) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 20 pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

w celu odparcia bezpośredniego zamachu na konwój ochraniający osoby, broń palną, amunicję,

materiały zawierające informacje niejawne, pieniądze lub inne przedmioty wartościowe;

”

;

2)

w art. 29 pkt 5 otrzymuje brzmienie

„

5)

daje rękojmię zachowania tajemnicy, stosownie do wymogów określonych w przepisach

ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228);

”

;

3)

w art. 41 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Podejmując służbę, funkcjonariusz składa pisemne ślubowanie według następującej roty

„

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, wstępując do Służby Więziennej, ślubuję uroczyście

rzetelnie wykonywać powierzone mi zadania funkcjonariusza tej Służby i polecenia przełożonych,

przestrzegając Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wszystkich przepisów prawa, jak również tajemnic związanych ze służbą, a także

zasad etyki zawodowej, ze szczególnym uwzględnieniem poszanowania godności ludzkiej

oraz z dbałością o dobre imię służby.

”

.

Ślubowanie może być złożone z dodaniem słów „Tak mi dopomóż Bóg”.

”

.

W ustawie z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie

danych gospodarczych

(Dz. U. Nr 81, poz. 530) w art. 34 pkt 8 otrzymuje brzmienie

„

8)

dostępu do informacji prawnie chronionych, z zastrzeżeniem przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228).

”

.

W ustawie z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne

(Dz. U. Nr 86, poz. 554) w art. 4 wyrazy „art. 60 ust. 1a” zastępuje się wyrazami „art. 60a ust. 1a”.

1.

Kierownicy jednostek organizacyjnych przeprowadzą, w terminie 36 miesięcy od dnia

wejścia w życie ustawy, przegląd wytworzonych w podległych im jednostkach organizacyjnych materiałów

zawierających informacje niejawne w celu ustalenia, czy spełniają ustawowe przesłanki ochrony na podstawie ustawy, i dokonają w razie potrzeby zmiany lub zniesienia

klauzuli tajności.

2.

Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy zbiorów materiałów spraw zakończonych

oraz kartotek ewidencyjnych, w szczególności stanowiących materiał archiwalny przekazany

do właściwych archiwów na podstawie odrębnych przepisów.

3.

Kierownik właściwego archiwum, w uzasadnionych przypadkach, może zwrócić się do kierownika

jednostki organizacyjnej, która przekazała materiał archiwalny, o którym mowa w ust.

2, o przeprowadzenie przeglądu tego materiału w celu ustalenia, czy spełnia ustawowe

przesłanki ochrony, i dokonanie w razie potrzeby zmiany lub zniesienia klauzuli tajności.

Poświadczenia bezpieczeństwa wydane na podstawie przepisów dotychczasowych zachowują

ważność przez okres wskazany w tych przepisach.

Przepis art. 14 ust. 3 pkt 2 stosuje się do pełnomocników ochrony i zastępców pełnomocników

ochrony zatrudnionych po dniu wejścia w życie ustawy.

Kierownicy jednostek organizacyjnych, w których w dniu wejścia w życie ustawy funkcjonują

kancelarie tajne, informują o nich w terminie do 3 miesięcy od tej daty odpowiednio

ABW lub SKW, z określeniem klauzuli tajności przetwarzanych informacji niejawnych.

1.

Akredytacje systemów teleinformatycznych udzielone przed dniem wejścia w życie ustawy

zachowują ważność do czasu dokonania w systemie teleinformatycznym zmian, które mogą

mieć istotny wpływ na bezpieczeństwo teleinformatyczne, nie dłużej jednak niż przez

okres 5 lat od dnia wejścia w życie ustawy.

2.

Ponowna akredytacja systemu teleinformatycznego przeprowadzana jest w trybie art.

48. ABW albo SKW, przeprowadzając ponowną akredytację, może odstąpić od przeprowadzenia

audytu bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego, niezależnie od klauzuli tajności

informacji niejawnych przetwarzanych w systemie teleinformatycznym.

3.

Środki techniczne dopuszczone do eksploatacji na podstawie art. 60 ust. 8 ustawy,

o której mowa w art. 190, mogą być użytkowane do czasu uzyskania wymaganej w przepisach

niniejszej ustawy akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego, jednak nie dłużej

niż przez okres 12 miesięcy, z zastrzeżeniem art. 51.

1.

Świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego wydane na podstawie przepisów dotychczasowych,

ważne w dniu wejścia w życie ustawy, potwierdzające zdolność do ochrony informacji

niejawnych

1)

o klauzuli „ściśle tajne” - potwierdzają także zdolność do ochrony informacji niejawnych

o klauzuli „tajne” i „poufne” w okresie wskazanym w niniejszej ustawie;

2)

o klauzuli „tajne” - potwierdzają także zdolność do ochrony informacji niejawnych

o klauzuli „poufne” w okresie wskazanym w niniejszej ustawie.

2.

Okresy ważności świadectw, o których mowa w ust. 1, liczone są od daty wydania świadectwa.

Przedsiębiorcy wykonujący umowy związane z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli

„poufne”, nieposiadający w dniu wejścia w życie ustawy ważnego świadectwa bezpieczeństwa

przemysłowego powinni uzyskać takie świadectwo w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia

w życie ustawy.

Do postępowań sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających i postępowań bezpieczeństwa

przemysłowego wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje

się przepisy dotychczasowe.

1.

Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 14 ust. 4, art. 17 ust.

2, art. 18a ust. 2, art. 23 ust. 3, art. 36 ust. 3, art. 53 ust. 1-4, art. 55, art.

62 ust. 1, art. 63 ust. 4, art. 74 i art. 74a ust. 2 ustawy, o której mowa w art.

190, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie

art. 6 ust. 9, art. 12 ust. 6, art. 13 ust. 4, art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 2, art.

29 ust. 6, art. 30 ust. 8, art. 33 ust. 12, art. 47 ust. 1, 3 i 5, art. 49 ust. 9,

art. 53 ust. 4, art. 61 ust. 2 i art. 68 ust. 1 niniejszej ustawy, nie dłużej jednak

niż przez okres 12 miesięcy od dnia jej wejścia w życie.

2.

Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy, o której

mowa w art. 84, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych

na podstawie art. 17 ust. 3 tej ustawy w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej

jednak niż przez okres 12 miesięcy od dnia jej wejścia w życie.

3.

Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy, o której

mowa w art. 91, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych

na postawie art. 7 ust. 2 tej ustawy w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej

jednak niż przez okres 12 miesięcy od dnia jej wejścia w życie.

Traci moc ustawa z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. z 2005 r. poz. 1631, z późn. zm..

Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia

W kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje niejawne lub tajemnicę

zawodową, jako dowodów w postępowaniu karnym, stosuje się odpowiednio zakazy i ograniczenia

określone w art. 178-181. Jednakże w postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu,

jako dowodów, dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje prokurator.