Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt U 8/14

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 21 kwietnia 2015 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Andrzej Wróbel - przewodniczący,

Stanisław Biernat,

Marek Zubik - sprawozdawca,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Ministra Zdrowia i Prokuratora Generalnego,

na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie

zgodności

1)

§ 10 ust. 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2004 r. w sprawie wykazu

zakładów psychiatrycznych i zakładów leczenia odwykowego przeznaczonych do wykonywania

środków zabezpieczających oraz składu, trybu powoływania i zadań komisji psychiatrycznej

do spraw środków zabezpieczających (Dz. U. z 2014 r. poz. 599) z art. 92 ust. 2 Konstytucji,

2)

§ 1 pkt 3 załącznika nr 6 do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 z art. 41 ust.

1 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

3)

§ 2 ust. 1 pkt 5 załącznika nr 6 do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 w zakresie, w jakim przewiduje prawo osoby, wobec której realizowany jest

środek zabezpieczający w warunkach wzmocnionego i maksymalnego zabezpieczenia do niekontrolowanych

rozmów telefonicznych w godzinach ustalonych przez kierownika zakładu, z art. 49 Konstytucji,

orzeka

1.

§ 10 ust. 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10 sierpnia 2004 r. w sprawie wykazu

zakładów psychiatrycznych i zakładów leczenia odwykowego przeznaczonych do wykonywania

środków zabezpieczających oraz składu, trybu powoływania i do spraw środków zabezpieczających

(Dz. U. z 2014 r. poz. 599) jest niezgodny z art. 92 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

§ 1 pkt 3 załącznika nr 6 do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 jest niezgodny

z art. 41 ust. 1 i art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

3.

§ 2 ust. 1 pkt 5 załącznika nr 6 do rozporządzenia powołanego w punkcie 1 w zakresie,

w jakim przyznaje kierownikowi zakładu psychiatrycznego kompetencję do określania

godzin prowadzenia przez pacjentów niekontrolowanych rozmów telefonicznych, jest niezgodny

z art. 49 Konstytucji.

Pokaż całość