Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom

naukowym, w tym

1)

szczegółowe parametry i kryteria oceny jednostek naukowych;

2)

sposób przeprowadzania kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej

jednostek naukowych, zwanej dalej „kompleksową oceną”;

3)

sposób dokumentowania wyników oceny.

1.

Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej „Komitetem”, dokonuje kompleksowej

oceny na podstawie informacji zawartych w ankiecie - wniosku jednostki naukowej lub

uczelni, o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. a-d i f i w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o

zasadach finansowania nauki, zwanej dalej „ustawą”, oraz informacji o Polskiej Akademii Umiejętności. Zakres

ankiety - wniosku jednostki naukowej lub uczelni, zwanej dalej „ankietą”, jest określony

w załączniku nr 1 do rozporządzenia. Zakres informacji o Polskiej Akademii Umiejętności

jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia.

2.

Jednostka naukowa lub uczelnia, zwane dalej „jednostką naukową”, składają ankietę

w systemie teleinformatycznym w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów

realizujących zadania publiczne

(Dz. U. z 2014 r. poz. 1114), zwanym dalej „systemem”, wskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki, zwanego

dalej „ministrem”, w terminie określonym przez ministra.

3.

W terminie, o którym mowa w ust. 2, jednostka naukowa składa dodatkowo informację

określoną w części A ust. 3 załącznika nr 1 do rozporządzenia w postaci elektronicznej,

opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego

certyfikatu w rozumieniu ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym

(Dz. U. z 2013 r. poz. 262, z 2014 r. poz. 1662 oraz z 2015 r. poz. 1893) albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących

zadania publiczne na elektroniczną skrzynkę podawczą ministra, albo w postaci papierowej.

4.

Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął

termin określony na podstawie ust. 2. W przypadkach określonych w § 3 Komitet dokonuje

kompleksowej oceny w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania ankiety.

5.

Jednostka naukowa przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających

rok jej złożenia.

6.

Jednostka naukowa działająca krócej niż 4 lata przedstawia w ankiecie informacje za

cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety.

7.

Jednostka naukowa posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną kompleksową

ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy, przedstawia w ankiecie informacje za okres

działalności od dnia otrzymania kategorii naukowej C do dnia złożenia ankiety. Do

ankiety jednostka ta dołącza sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych

wraz z opisem uzyskanych efektów.

8.

Jednostkę naukową, której ankieta nie spełnia wymagań formalnych, wzywa się do jej

poprawienia lub uzupełnienia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Niepoprawienie

ankiety lub nieuzupełnienie w terminie skutkuje pozostawieniem sprawy bez rozpoznania.

1.

Jednostka naukowa powstała w wyniku podziału jednostki naukowej posiadającej kategorię

naukową albo powstała z połączenia istniejących jednostek naukowych, z których co

najmniej jedna posiadała kategorię naukową, składa, a jednostka naukowa posiadająca

kategorię naukową, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki

naukowej lub części innych jednostek naukowych lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie

część tej jednostki, może złożyć ankietę o przyznanie kategorii naukowej w terminie

60 dni od dnia

1)

wprowadzenia zmian organizacyjnych,

2)

wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk - w przypadku instytutu naukowego

Polskiej Akademii Nauk,

3)

wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego - w przypadku innej jednostki naukowej posiadającej

osobowość prawną

- przedstawiając w ankiecie informacje za okres kolejnych 4 lat poprzedzających rok

przeprowadzenia tych zmian, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych

tej jednostce, z uwzględnieniem wprowadzonych zmian organizacyjnych.

2.

Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej

1)

jednostka naukowa powstała w wyniku połączenia jednostek naukowych zachowuje kategorię

naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki;

2)

jednostki naukowe powstałe w wyniku podziału jednostki naukowej zachowują kategorię

naukową, jaką posiadała jednostka naukowa przed podziałem;

3)

jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki

naukowej lub części innych jednostek naukowych lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie

część tej jednostki, zachowuje kategorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem.

3.

Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do uczelni, której została przyznana kategoria

naukowa na podstawie oceny przeprowadzonej zgodnie z art. 42 ust. 2a ustawy.

4.

Ankietę, w terminie innym niż określony na podstawie § 2 ust. 2, może złożyć

1)

jednostka naukowa posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną ocenę

na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy;

2)

nowa jednostka naukowa, utworzona po ostatnim terminie określonym na podstawie § 2

ust. 2, nie wcześniej jednak niż po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia.

5.

Warunek, o którym mowa w ust. 4 pkt 2, nie dotyczy nowo utworzonej jednostki naukowej,

która, działając w innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe lub prace

rozwojowe przez okres co najmniej 2 lat przed dniem utworzenia w tej formie organizacyjnej.

Zmiana nazwy jednostki naukowej niezwiązana ze zmianami lub przekształceniami, o których

mowa w § 3 ust. 1, nie powoduje zmiany kategorii naukowej przyznanej tej jednostce

przed zmianą nazwy.

1.

Jednostka naukowa prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności

i bezpieczeństwa państwa, objęte ochroną informacji niejawnych, może wystąpić do ministra

z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w § 20.

2.

Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające

ochronie.

Do kompleksowej oceny, z zastrzeżeniem § 13, stosuje się następujące kryteria

1)

osiągnięcia naukowe i twórcze;

2)

potencjał naukowy;

3)

praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej;

4)

pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej.

Kompleksowej oceny dokonuje się w grupach nauk, o których mowa w art. 39 pkt 2-5 ustawy,

obejmujących obszary wiedzy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym

oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

(Dz. U. z 2014 r. poz. 1852 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1767)

1)

w grupie nauk humanistycznych i społecznych - obszar nauk humanistycznych i obszar

nauk społecznych;

2)

w grupie nauk ścisłych i inżynierskich - obszar nauk ścisłych i obszar nauk technicznych

oraz dyscyplinę artystyczną sztuki projektowe;

3)

w grupie nauk o życiu - obszar nauk przyrodniczych, obszar nauk rolniczych, leśnych

i weterynaryjnych, obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej;

4)

w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej - obszar sztuki oraz dyscyplinę naukową

nauki o sztuce.

1.

Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, o których mowa w § 6 pkt

1, obejmuje następujące parametry

1)

publikacje naukowe, zwane dalej „publikacjami”, w czasopismach naukowych wymienionych

w części A wykazu ministra, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 1;

2)

publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu ministra, o której

mowa w § 14 ust. 2 pkt 2;

3)

publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu ministra, o której

mowa w § 14 ust. 2 pkt 3;

4)

recenzowane publikacje w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5 arkusza

wydawniczego, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie

czasopism naukowych, o którym mowa w § 14 ust. 1;

5)

publikacje w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych

w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym;

6)

monografie naukowe, redakcję naukową monografii, rozdziały w monografiach;

7)

patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji

wzorów przemysłowych lub topografii układu scalonego;

8)

wyłączne prawa do odmiany roślin;

9)

wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu architektury, urbanistyki

lub sztuk projektowych;

10)

utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne oraz utwory

z zakresu sztuk projektowych, wzornictwa przemysłowego, zwane dalej „dziełami architektonicznymi

lub wzorniczymi”;

11)

utwory z zakresu sztuk pięknych, projektowych oraz konserwacji i restauracji dzieł

sztuki, utwory fotograficzne, muzyczne, słowno-muzyczne, sceniczne, choreograficzne

i pantomimiczne, audiowizualne (w tym filmowe) oraz z zakresu sztuk wykonawczych,

w tym aktorstwo, dyrygentura, wokalistyka, instrumentalistyka, balet, zwane dalej

„dziełami artystycznymi”.

2.

Przez publikację rozumie się recenzowany artykuł naukowy zamieszczony w czasopiśmie

naukowym, prezentujący wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym,

teoretycznym, technicznym lub analitycznym, przedstawiający metodykę badań naukowych

lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki, wnioski - z podaniem

cytowanej literatury (bibliografię). Do artykułów naukowych zalicza się także opublikowane

w czasopismach naukowych recenzowane opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym

lub przeglądowym oraz glosy lub komentarze prawnicze.

3.

Monografie naukowe, w tym edycje naukowe tekstów źródłowych i artystycznych, atlasy

i mapy, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, słowniki biograficzne

i bibliograficzne, bibliografie oraz katalogi zabytków, zalicza się do osiągnięć naukowych

i twórczych jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki

1)

stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe;

2)

przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy;

3)

poddane były procedurze recenzji wydawniczych;

4)

są opatrzone właściwym aparatem naukowym (bibliografia lub przypisy), z wyłączeniem

map;

5)

posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych lub są mapami odpowiadającymi

tej objętości tekstu;

6)

są opublikowane jako książki lub odrębne tomy (z wyłączeniem map), których egzemplarze

obowiązkowe zostały przekazane uprawnionym bibliotekom, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych

(Dz. U. Nr 152, poz. 722, z późn. zm., lub są opublikowane w formie elektronicznej w Internecie;

7)

posiadają nadany numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI (Digital Object Identifier

- cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego).

4.

Podstawę do uznania monografii naukowej za dzieło „wybitne” stanowi prestiżowa nagroda,

przyznana w okresie objętym oceną: nagroda Prezesa Rady Ministrów, ministra, właściwego

Wydziału Polskiej Akademii Nauk, Komitetu Naukowego Polskiej Akademii Nauk, Fundacji

na Rzecz Nauki Polskiej, zagranicznego towarzystwa naukowego, organizacji międzynarodowej

lub ogólnopolskiego towarzystwa naukowego o szczególnym prestiżu.

5.

Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje w suplementach

lub zeszytach specjalnych czasopism naukowych pod warunkiem, że stanowią kolejne numery

czasopisma naukowego umieszczonego w wykazie czasopism, o którym mowa w § 14 ust.

1.

6.

Do monografii nie zalicza się skryptów akademickich i podręczników akademickich, jeżeli

nie spełniają wszystkich warunków określonych w ust. 3, monograficznych artykułów

opublikowanych w czasopismach, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaży,

pamiętników i dzienników oraz wznowień monografii naukowych.

7.

Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się rozdział w monografii

naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego

lub odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz hasła opublikowane

w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25 arkusza

wydawniczego, spełniających wymagania określone w ust. 3.

8.

Podstawę do uznania dzieła artystycznego „za wybitne” stanowi prestiżowa nagroda krajowa,

bądź zagraniczna przyznana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim, baletowym, filmowym,

plastycznym, projektowym, konserwatorskim lub innym, charakterystycznym dla twórczości

artystycznej, a dla dzieła plastycznego lub projektowego - także jego umieszczenie

w prestiżowej kolekcji.

9.

Do kompleksowej oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy

1)

nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt

1-6, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo parametry określone w ust. 1

pkt 1-7;

2)

nauk ścisłych i inżynierskich - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-7,

a w zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe

parametry określone w ust. 1 pkt 1-7 oraz 9 i 10;

3)

nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-8, a w zakresie dyscyplin

naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe w obszarze architektury

krajobrazu parametry określone w ust. 1 pkt 1-10;

4)

nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1

pkt 1-7 i 11.

10.

W kompleksowej ocenie jednostki naukowej w zakresie kryterium, o którym mowa w § 6

pkt 1, uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia, określone w ust. 1.

1.

Autor lub współautor publikacji lub monografii naukowej wskazuje jednostkę naukową

lub jednostki naukowe jako miejsce realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych,

których wyniki stanowią podstawę do opracowania tej publikacji lub monografii naukowej,

zwane dalej „afiliacją”.

2.

Przy kompleksowej ocenie nie są uwzględniane publikacje w czasopiśmie naukowym lub

monografie naukowe zamieszczone przez jednostkę naukową w wykazach, o których mowa

w ust. 3 części B ankiety

1)

więcej niż raz;

2)

jednocześnie jako monografia naukowa lub rozdział w monografii naukowej;

3)

niezgodnie z afiliacją podaną przez ich autora lub autorów.

3.

W przypadku wielu afiliacji autora w jednej publikacji lub monografii, punkty otrzymać

może tylko jedna, wskazana przez autora jednostka naukowa. W przypadku publikacji

lub monografii naukowej z więcej niż jedną afiliacją autora i wykazania jej przez

różne jednostki naukowe, w tym niewskazania przez autora właściwej jednostki naukowej,

publikację lub monografię zalicza się do osiągnięć tej jednostki, która wykazała autora

w wykazach pracowników, o których mowa w § 15 ust. 2.

1.

Ocena potencjału naukowego jednostki naukowej, o którym mowa w § 6 pkt 2, obejmuje

następujące parametry

1)

posiadanie na dzień składania ankiety uprawnień do nadawania stopni naukowych lub

stopni w zakresie sztuki, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono co najmniej

jedno postępowanie na podstawie tego uprawnienia;

2)

rozwój naukowy własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących

pracownikami jednostki naukowej;

3)

mobilność pracowników jednostki naukowej, w tym pobyty naukowe pracowników jednostki

naukowej w innych ośrodkach naukowych oraz podmiotach wdrażających wyniki badań naukowych

lub prac rozwojowych;

4)

inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej

a)

członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub międzynarodowych

towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie

pochodzą co najmniej z 10 państw,

b)

pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma naukowego wymienionego w części

A wykazu, o którym mowa w § 14 ust. 1,

c)

członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe

lub organy i instytucje zagraniczne lub międzynarodowe,

d)

udział w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk muzycznych, plastycznych (sztuk

pięknych, sztuk projektowych, konserwacji dzieł sztuki), filmowych lub teatralnych,

zorganizowanych poza jednostką naukową przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję

kultury lub uczelnię artystyczną,

e)

wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu, o których mowa

w § 14 ust. 2 pkt 1 i 3;

5)

posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione organizacje

(akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej,

notyfikacja lub certyfikacja), posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie

Dobrej Praktyki Laboratoryjnej oraz wdrożone międzynarodowe systemy jakości;

6)

aktywność w koordynowaniu, realizacji oraz pozyskiwaniu środków finansowych na realizację

projektów międzynarodowych i krajowych, obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe.

2.

Oceny aktywności jednostki naukowej, o której mowa w ust. 1 pkt 6, dokonuje się na

zasadach określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia.

3.

Do oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy

1)

nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt

1-3, pkt 4 lit. a-c i e oraz pkt 6;

2)

nauk ścisłych i inżynierskich oraz nauk o życiu - stosuje się parametry określone

w ust. 1 pkt 1-3, pkt 4 lit. a-c i e oraz pkt 5 i 6;

3)

nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1

pkt 1-4 i pkt 6.

1.

Ocena praktycznych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki naukowej,

o których mowa w § 6 pkt 3, obejmuje następujące parametry

1)

środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację

projektów, obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, określonych w załączniku

nr 3 do rozporządzenia;

2)

nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz odmiany

roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie

umów zawartych przez jednostkę naukową;

3)

środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac

rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami;

4)

ekspertyzy, opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów

innych niż oceniana jednostka naukowa - z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie

jakości;

5)

przychody jednostki naukowej z tytułu wdrożenia przez podmioty inne niż oceniana jednostka

naukowa wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej;

6)

przychody jednostki naukowej z tytułu sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia

w tej jednostce naukowej wyników zrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac

rozwojowych;

7)

aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub działalności artystycznej

zrealizowanych w jednostce naukowej, zastosowanych w sferze gospodarczej lub społecznej

w podmiotach innych niż oceniana jednostka naukowa.

2.

Parametry określone w ust. 1 stosuje się do oceny jednostek naukowych o zakresie działalności

należącym do wszystkich grup nauk, o których mowa w § 7.

3.

Jednostka naukowa potwierdza zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

na karcie wdrożenia produktu lub na karcie aplikacji produktu. Zakres informacji karty

wdrożenia produktu jest określony w ust. 18 ankiety. Zakres informacji karty aplikacji

produktu jest określony w ust. 19 ankiety.

4.

Jednostka naukowa może przedstawić zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

tylko w jednej z dwóch form: wdrożenia lub aplikacji.

Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki naukowej,

o których mowa w § 6 pkt 4, obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć jednostki

naukowej - o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym, z uwzględnieniem

1)

efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu

międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz

działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i

sztuki lub dla dziedzictwa narodowego;

2)

udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu

społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa

żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa,

ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjności

gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego;

3)

osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej

oceny, o której mowa w § 16 ust. 1, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji

międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, w tym

projektów branych pod uwagę przy ocenie osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium

określonego w § 6 pkt 2, posiadania logo HR Excellence in Research; w grupie nauk

humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej

uwzględnia się także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na

rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym;

4)

organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów) międzynarodowych,

w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne

ośrodki naukowe, organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych, w których

wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a także upowszechniania

wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania

nauki, oraz działalności popularnonaukowej.

Kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności dokonuje się z uwzględnieniem następujących

kryteriów

1)

działalności wydawniczej obejmującej parametry

a)

wydawane czasopisma naukowe, serie wydawnicze, monografie naukowe,

b)

wydawnictwa źródłowe;

2)

potencjału naukowego obejmującego parametry

a)

liczbę członków, w tym członków czynnych, członków korespondentów i członków zagranicznych,

b)

liczbę wydziałów i liczbę ich członków,

c)

liczbę komisji przy wydziałach i liczbę ich członków,

d)

liczbę komisji międzywydziałowych i liczbę ich członków,

e)

liczbę realizowanych projektów badawczych;

3)

efektów materialnych działalności naukowej obejmujących parametr w postaci wysokości

środków finansowych pozyskanych na działalność naukową ze źródeł innych niż środki

finansowe na naukę;

4)

pozostałych efektów działalności naukowej obejmujących parametry

a)

liczbę zorganizowanych konferencji naukowych,

b)

upowszechnianie osiągnięć nauki,

c)

współpracę zagraniczną w zakresie prowadzonych badań naukowych lub działalności upowszechniającej

naukę,

d)

współpracę z krajowymi jednostkami naukowymi w zakresie prowadzonych badań naukowych,

e)

liczbę przyznanych stypendiów na realizację badań naukowych,

f)

liczbę przyznanych nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-techniczne,

g)

wsparcie społecznego ruchu naukowego w Polsce.

1.

Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie

podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych

za publikację w tych czasopismach oraz okres stosowania wykazu do celów kompleksowej

oceny.

2.

Wykaz czasopism naukowych składa się z

1)

części A - zawierającej tytuły czasopism naukowych posiadających współczynnik wpływu,

ujętych w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o

największym zasięgu, wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach;

2)

części B - zawierającej tytuły krajowych czasopism naukowych, których wydawcy działają

zgodnie z ustawą z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe

(Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm., nieuwzględnionych w części A lub C, wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje

w tych czasopismach;

3)

części C - zawierającej tytuły czasopism naukowych nieujętych w części A wykazu, znajdujących

się w wiodących, indeksowanych międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym

zasięgu, innych niż w pkt 1, właściwych dla nauk humanistycznych i społecznych wraz

z liczbą punktów przyznawanych za publikacje w tych czasopismach.

3.

Do ustalenia wykazu czasopism naukowych minister powołuje zespół, o którym mowa w

art. 52 ust. 1 ustawy, zwany dalej „zespołem”.

4.

Kryteria, tryb oceny czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów za zamieszczone

w nich publikacje określa załącznik nr 4 do rozporządzenia.

5.

Ocenę czasopism naukowych przeprowadza się nie rzadziej niż co dwa lata.

6.

Minister ogłasza komunikat o terminie przeprowadzenia oceny czasopism na stronie internetowej

urzędu obsługującego ministra.

1.

Ważona liczba publikacji, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1-5, łącznie z liczbą osiągnięć

naukowych i twórczych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 6, 9-11, uwzględnianych przy

kompleksowej ocenie nie mogą być większe niż 3N, gdzie N jest średnią arytmetyczną,

z okresu objętego ankietą, liczby pracowników zatrudnionych w jednostce naukowej w

poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach

stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, ustaloną na podstawie

oświadczeń, o których mowa w art. 4c ust. 11 ustawy, składanych przez pracowników

do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową,

zwanych dalej „pracownikami”

1)

w przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni - będących pracownikami,

o których mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym

(Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm., oraz pracownikami naukowo-technicznymi i inżynieryjno-technicznymi, zatrudnionymi

w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych lub pracach rozwojowych;

2)

w przypadku jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk - będących pracownikami, o

których mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk

(Dz. U. z 2015 r. poz. 1082, 1268 i 1767);

3)

w przypadku instytutów badawczych - będących pracownikami, o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych

(Dz. U. z 2015 r. poz. 1095 i 1767);

4)

w przypadku pozostałych jednostek naukowych - będących pracownikami zatrudnionymi

na stanowiskach związanych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych.

2.

Jednostka naukowa zamieszcza w ankiecie wykazy wszystkich pracowników, o których mowa

w ust. 1, za każdy rok podlegający ocenie, uwzględnionych przez nią w liczbach pracowników

podanych w tych latach we wnioskach o przyznanie środków finansowych na działalność

statutową. Zgodność liczby pracowników wymienionych w ankiecie z liczbą pracowników

podaną w danym roku we wniosku o przyznanie środków finansowych na działalność statutową

należy do wymagań formalnych, o których mowa w § 2 ust. 8.

3.

Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek naukowych, które nie ubiegały się o

przyznanie środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym oceną, z

tym że pracownicy tych jednostek składają oświadczenie według stanu na dzień złożenia

wniosku o przyznanie kategorii naukowej.

4.

Liczbę 3N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę 2N0, gdzie N0 jest liczbą pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych

przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce naukowej

łącznie przez co najmniej 3 lata w okresie podlegającym kompleksowej ocenie i nie

byli autorami lub współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa

w § 8 ust. 1. Liczba N0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych.

5.

Liczba N0 nie obejmuje pracowników, którzy w ocenianym okresie przebywali na urlopie macierzyńskim,

urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, dodatkowym urlopie macierzyńskim, dodatkowym

urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim

lub urlopie wychowawczym, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy

(Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm., albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością

do pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez

okres co najmniej 3 lat.

6.

Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje, o

których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1-5, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni

przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę w afiliacji.

7.

Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje autorów

nieuwzględnionych przy określeniu liczby N - jeżeli wskazali tę jednostkę w afiliacji,

z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekroczyć 20% wartości 3N-2N0.

8.

Liczba publikacji, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 4, zaliczanych do osiągnięć naukowych

lub twórczych jednostki naukowej nie może przekroczyć 10% wartości 3N-2N0.

9.

Monografie naukowe i rozdziały w monografiach zalicza się do osiągnięć naukowych lub

twórczych jednostki naukowej, jeżeli ich autor lub współautorzy zostali uwzględnieni

przy określeniu liczby N. Do osiągnięć naukowych jednostki naukowej są zaliczane monografie

naukowe i rozdziały w monografiach autorstwa osób nieuwzględnionych przy określeniu

liczby N, jeżeli osoby te wskazały jednostkę w afiliacji, z zastrzeżeniem, że ich

liczba nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych i rozdziałów

w monografiach uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w poszczególnych grupach nauk.

10.

Liczba monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych uwzględnianych przy

kompleksowej ocenie nie może łącznie przekroczyć: w grupie nauk humanistycznych i

społecznych 40%, w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej 25%, w grupie nauk

ścisłych i inżynierskich 20%, a w grupie nauk o życiu 10% wartości 3N-2N0.

11.

W grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględniana przy kompleksowej ocenie

liczba dzieł artystycznych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 11, nie może przekroczyć

50% wartości 3N-2N0.

12.

Liczba dzieł architektonicznych lub wzorniczych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 10,

uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie nauk ścisłych i inżynierskich, w

zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe, a

także w grupie nauk o życiu w odniesieniu do architektury krajobrazu, nie może przekroczyć

20% wartości 3N-2N0.

13.

Liczba monografii uznanych za dzieła wybitne uwzględnianych przy kompleksowej ocenie

nie może łącznie przekroczyć 5% wartości liczby N, a w grupie nauk o sztuce i twórczości

artystycznej łączna liczba monografii i dzieł artystycznych uznanych „za wybitne”

nie może przekroczyć 5% wartości liczby N.

14.

Ważenie liczby publikacji, o którym mowa w ust. 1, oznacza, że w przypadku publikacji

wieloautorskich, w których autorzy są pracownikami różnych jednostek naukowych, zwanych

dalej publikacjami „wieloośrodkowymi”, za które jednostce przyznaje się punkty w wysokości

niższej niż maksymalna liczba punktów przyznawana za publikację w danym czasopiśmie

1)

publikacja ta w liczbie osiągnięć naukowych i twórczych określonej zgodnie z ust.

1, 4 i 5, jest uwzględniana jako iloraz liczby punktów przyznanych jednostce naukowej

za tę publikację do maksymalnej liczby punktów;

2)

przy ocenie uwzględnia się dodatkowo inne publikacje wieloośrodkowe, aby uzupełnić

liczbę osiągnięć naukowych i twórczych uwzględnianych przy ocenie jednostki naukowej

do liczby całkowitej.

1.

Kompleksową ocenę przeprowadza się w grupach wspólnej oceny, zwanych dalej „GWO”.

2.

Komitet ustala skład poszczególnych GWO, przyporządkowując do nich jednostki naukowe,

które złożyły ankiety w terminie określonym na podstawie § 2 ust. 2, z uwzględnieniem

specyfiki każdej z grup nauk oraz wielkości, rodzaju i profilu naukowego jednostek

naukowych, określonego w szczególności na podstawie analizy publikacji naukowych ich

pracowników oraz uprawnień do nadawania stopni naukowych, a także dyscyplin naukowych

lub dziedzin nauki, w których pracownicy jednostki naukowej uzyskali stopnie lub tytuły

naukowe.

3.

Do oceny niejednorodnych jednostek naukowych, zwanych dalej „NJN”, Komitet tworzy

odrębne GWO, po jednej dla każdego rodzaju jednostek naukowych w każdej z grup nauk

wymienionych w § 7.

4.

Jednostki naukowe reprezentujące różne dziedziny nauki w ramach tego samego obszaru

wiedzy nie mogą być uznane za NJN.

5.

Komitet uznaje jednostkę naukową za NJN, jeżeli stopień niejednorodności określony

jako udział pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w

obszarze wiedzy innym niż obszar wiedzy wiodący dla danej jednostki naukowej w ogólnej

liczbie pracowników N, wynosi co najmniej 25%.

6.

Projekt składów GWO jest ogłaszany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej

ministra.

7.

Komitet, na wniosek zespołu ewaluacji, o którym mowa w art. 43 ust. 1 ustawy, może

zmienić przyporządkowanie jednostki naukowej do GWO, jeżeli przeprowadzona podczas

kompleksowej oceny analiza informacji przedstawionych w ankiecie uzasadnia jej przyporządkowanie

do innej GWO, ze względu na charakter osiągnięć naukowych lub twórczych oraz innych

efektów działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej tej jednostki.

8.

Jednostki naukowe mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania

do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po rozpatrzeniu

przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń składy poszczególnych GWO są ogłaszane w formie

komunikatu w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.

1.

Właściwa komisja Komitetu określa dla każdej GWO, z wyjątkiem GWO złożonych z NJN,

po jednej jednostce referencyjnej dla kategorii naukowych A i B. Jednostka referencyjna

oznacza zestaw czterech referencyjnych wartości ocen punktowych określonych dla każdego

z kryteriów oceny, o których mowa w § 6, służących kwalifikacji jednostek naukowych

do kategorii A, B lub C, przy zastosowaniu algorytmu porównania jednostki naukowej

z jednostką referencyjną określonego w załączniku nr 10 do rozporządzenia.

2.

Wartości ocen powinny uwzględniać w szczególności osiągnięcia jednostek naukowych

w danej GWO w zakresie poszczególnych kryteriów oceny, o których mowa w § 6, oraz

pozycję nauki polskiej w skali międzynarodowej w dyscyplinach naukowych reprezentowanych

przez jednostki naukowe w danej GWO, określoną na podstawie informacji z baz danych

bibliometrycznych.

3.

Komitet ustala dla każdej GWO propozycje wartości ocen, o których mowa w ust. 1. Przewodniczący

Komitetu przedstawia te propozycje ministrowi do zatwierdzenia.

4.

Zatwierdzone przez ministra wartości ocen dla poszczególnych GWO obowiązują do czasu

kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w terminie określonym na podstawie § 2

ust. 2.

1.

Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej odrębną ocenę w zakresie każdego z kryteriów

kompleksowej oceny, o których mowa w § 6.

2.

Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej oceny, o których mowa w ust. 1, w terminie

3 miesięcy od dnia przekazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu.

3.

Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny w karcie kompleksowej oceny

jednostki naukowej. Zakresy informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny dla poszczególnych

grup nauk są określone w załącznikach nr 5-8 do rozporządzenia. Kartę kompleksowej

oceny podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje właściwej komisji Komitetu.

4.

Komisja Komitetu określa kategorię naukową proponowaną dla jednostki naukowej, na

podstawie porównania ocen, o których mowa w ust. 1, z wartościami ocen jednostek referencyjnych

właściwej GWO w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w

§ 6, stosując algorytm określony w załączniku nr 10 do rozporządzenia.

5.

Komitet określa propozycję kategorii naukowej dla NJN na podstawie porównania ocen

uzyskanych przez NJN w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny z odpowiadającymi

im ocenami jednostek referencyjnych dla danej NJN - jednej dla kategorii naukowej

A i jednej dla kategorii naukowej B.

6.

Wartości ocen jednostek referencyjnych dla danej NJN wyznacza się jako średnie ważone

ocen jednostek referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek naukowych

tego samego rodzaju co oceniana NJN i prowadzących działalność w obszarach wiedzy

właściwych dla działalności naukowej danej NJN.

7.

Tryb oceny oraz sposób ustalania jednostek referencyjnych dla jednostek naukowych

uznanych za NJN określa załącznik nr 9 do rozporządzenia.

8.

Do porównywania ocen, o którym mowa w ust. 4 i 5, wykorzystuje się ważoną relację

przewyższania, o której mowa w ust. 3 i 4 załącznika nr 10 do rozporządzenia.

9.

Nieujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostką referencyjną

dla kategorii naukowej A obliczony według wzoru, o którym mowa w ust. 4 załącznika

nr 10 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii

naukowej A. Ujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostką

referencyjną dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki

do kategorii naukowej C. Wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z

jednostkami referencyjnymi dla kategorii naukowej A i B niestanowiący podstawy do

zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A lub C stanowi podstawę do zaliczenia

tej jednostki naukowej do kategorii naukowej B.

10.

W celu wyłonienia jednostek naukowych kategorii naukowej A+ właściwa komisja Komitetu

przeprowadza dodatkową, ekspercką ocenę działalności jednostek naukowych, których

wynik punktowy porównania z jednostką referencyjną dla kategorii naukowej A w danej

GWO stanowi podstawę do ich zaliczenia do kategorii naukowej A. Propozycja przyznania

jednostce naukowej kategorii naukowej A+ wymaga uzasadnienia.

11.

Kategoria naukowa A+ może być przyznana jednostce naukowej, która

1)

uzyskała w ramach kryterium, o którym mowa w § 6 pkt 1, ocenę o wartości nie mniejszej

niż 70% najwyższej oceny według tego kryterium w jej GWO;

2)

wyróżnia się spośród jednostek naukowych, o których mowa w ust. 10 i spełniających

warunek wymieniony w pkt 1, jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac

rozwojowych lub działalności artystycznej.

12.

Przy ocenie, o której mowa w ust. 10, uwzględnia się odpowiednio w zależności od specyfiki

działalności naukowej i badawczo-rozwojowej lub działalności artystycznej w danej

GWO, następujące kryteria

1)

znaczenie osiągnięć uwzględnianych w ramach kryterium, o którym mowa w § 6 pkt 1,

dla rozwoju dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki, w szczególności publikacji, a

także monografii naukowych lub dzieł artystycznych wskazanych przez jednostkę naukową

jako wybitne i mogących mieć wpływ na podejmowanie nowych kierunków badań naukowych

lub działalności artystycznej, na podstawie następujących wskaźników

a)

średniej wartości ocen 25% osiągnięć jednostki naukowej, najwyżej ocenionych według

kryterium, o którym mowa w § 6 pkt 1,

b)

wartości zmodyfikowanego indeksu Hirscha (hm) obliczonego dla jednostki naukowej na

podstawie cytowań publikacji pracowników jednostki naukowej (według bazy, o której

mowa w § 8 ust. 1 pkt 5), powstałych w okresie objętym oceną, określonego według wzoru

hm = h/N

c)

liczbę wysoko cytowanych publikacji, z okresu objętego kompleksową oceną, w których

pierwszy autor lub autor korespondujący albo co najmniej połowa autorów są zatrudnieni

w ocenianej jednostce naukowej;

2)

udział w upowszechnianiu osiągnięć naukowych lub artystycznych, w szczególności w

skali międzynarodowej, w tym działalność wydawnicza jednostki naukowej, obejmująca

ważne dla dyscypliny naukowej lub dziedziny sztuki czasopisma naukowe i serie wydawnicze;

3)

udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej;

4)

znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju gospodarczego Polski,

w szczególności zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności polskiej gospodarki

− przede wszystkim znaczące w skali międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników

badań naukowych lub prac rozwojowych;

5)

osiągnięcia naukowe i artystyczne o szczególnym znaczeniu dla rozwoju społecznego

Polski, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki;

6)

udział w realizacji międzynarodowych projektów badawczych uwzględnianych w ramach

kryterium, o którym mowa w § 6 pkt 2, ze szczególnym uwzględnieniem koordynacji projektów.

13.

Stosując kryteria określone w ust. 12, Komisja przyznaje jednostce naukowej odrębne

oceny według każdego z tych kryteriów w skali od 0 do 50 pkt. Komisja uzasadnia wysokość

przyznanych ocen punktowych.

14.

Liczba jednostek naukowych posiadających kategorię naukową A+ w danej GWO zależy od

pozycji międzynarodowej Polski w dziedzinie lub dziedzinach nauki reprezentowanych

przez jednostki naukowe oceniane w danej GWO.

15.

Komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla

ocenionych jednostek naukowych, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu.

1.

Kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności przeprowadza zespół ewaluacji powołany

na wniosek Komisji do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych, uwzględniając

kryteria określone w § 13.

2.

Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności

w karcie kompleksowej oceny. Zakres informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny

Polskiej Akademii Umiejętności jest określony w załączniku nr 11 do rozporządzenia.

Kartę kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności podpisuje przewodniczący zespołu

ewaluacji i przekazuje Komisji, o której mowa w ust. 1.

3.

Komisja, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu

uchwałę w sprawie oceny końcowej i kategorii naukowej proponowanej dla Polskiej Akademii

Umiejętności.

1.

Na podstawie informacji zamieszczonych w ankiecie kompleksową ocenę jednostek naukowych

prowadzących badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa

państwa przeprowadza się w dwóch etapach.

2.

W pierwszym etapie jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, podlega ocenie na podstawie

informacji zawartych w ankiecie, w trybie określonym w § 18 ust. 1-14.

3.

W drugim etapie ocenia się efekty działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej na

rzecz obronności i bezpieczeństwa, w szczególności na podstawie poziomu naukowego

realizowanych przez tę jednostkę badań naukowych lub prac rozwojowych i osiągniętych

wyników.

4.

Ocenę, o której mowa w ust. 3, przeprowadza w siedzibie jednostki naukowej zespół

ewaluacji, w skład którego wchodzą eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa

upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „tajne”, uzyskane zgodnie

z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2015 r. poz. 21 i 1224), w tym eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego

do spraw wewnętrznych. Zespół ewaluacji przedstawia ustalenia z przeprowadzonej oceny

w formie opinii, którą przekazuje właściwej komisji Komitetu.

5.

Komisja Komitetu na podstawie oceny, o której mowa w ust. 2, i opinii, o której mowa

w ust. 4, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla ocenianej

jednostki naukowej, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu.

1.

Komitet określa GWO, w ramach której przeprowadza się kompleksową ocenę jednostek

naukowych, o których mowa w § 3 ust. 1 i 4.

2.

Zespół ewaluacji dokonuje kompleksowej oceny zgodnie z § 18 ust. 1-3.

3.

Do karty kompleksowej oceny jednostki naukowej, o której mowa w § 2 ust. 7, zespół

ewaluacji dołącza ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych.

4.

Do ustalenia kategorii naukowych jednostek naukowych, o których mowa w § 3 ust. 4,

stosuje się odpowiednio przepisy § 18 ust. 4-15.

5.

Komisja Komitetu ustala kategorię naukową jednostki naukowej, o której mowa w § 2

ust. 7, uwzględniając ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych.

W trakcie przeprowadzania kompleksowej oceny jednostki naukowej Komitet może wezwać

jednostkę naukową do przedstawienia wskazanych dokumentów w postaci papierowej w celu

ustalenia stanu faktycznego i potwierdzenia informacji przedstawionych przez jednostkę

naukową w ankiecie.

1.

Kompleksową ocenę dokumentuje się w postaci elektronicznej w systemie oraz w postaci

papierowej.

2.

W systemie dokumentuje się w szczególności

1)

karty kompleksowej oceny jednostek naukowych;

2)

wyniki kwalifikacji formalnej oraz oceny dokonanej przez zespoły ewaluacji poszczególnych

osiągnięć przedstawionych przez jednostkę naukową w ankiecie;

3)

wyniki punktowe porównania wartości ocen przyznanych jednostkom naukowym z wartościami

ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej

oceny w danej GWO;

4)

kategorie naukowe proponowane dla jednostek naukowych przez komisje Komitetu;

5)

kategorie naukowe przyznane jednostkom naukowym przez ministra;

6)

wyniki rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w § 24.

3.

W postaci papierowej dokumentuje się

1)

karty kompleksowej oceny jednostek naukowych;

2)

oceny sprawozdań jednostek naukowych, które otrzymały kategorię C, sporządzone przez

zespoły ewaluacji;

3)

uchwały komisji Komitetu w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla jednostek

naukowych;

4)

uchwały Komitetu w sprawie opinii na temat wniosków, o których mowa w art. 47 ust.

2 ustawy.

Jednostka naukowa niezadowolona z decyzji w sprawie przyznania kategorii naukowej

składa w systemie wniosek, o którym mowa w art. 47 ust. 2 ustawy.

Do postępowań w sprawie kompleksowej oceny wszczętych i niezakończonych przed dniem

wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe.

Traci moc rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie

kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

(Dz. U. z 2014 r. poz. 1126).

Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.