Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 września 2015 r. sygn. akt K 20/14

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 28 września 2015 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Andrzej Rzepliński - przewodniczący,

Stanisław Biernat Maria Gintowt-Jankowicz - sprawozdawca,

Małgorzata Pyziak-Szafnicka,

Marek Zubik,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, na rozprawie w dniu 28 września

2015 r., wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie zgodności

1)

art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

(Dz. U. z 2013 r. poz. 627, ze zm.) w zakresie, w jakim ogranicza odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone

przez objęte ochroną gatunkową zwierzęta dziko występujące, o których mowa w art.

49 pkt 1 lit. a oraz b tej ustawy, do szkód wyrządzonych przez żubry, wilki, rysie,

niedźwiedzie oraz bobry,

2)

art. 126 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ogranicza grono podmiotów,

które mogą współdziałać z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska, a na obszarze

parku narodowego - z dyrektorem tego parku, co do sposobów zabezpieczania przed szkodami

powodowanymi przez objęte ochroną gatunkową zwierzęta dziko występujące, jedynie do

podmiotów, które mogą doznać szkód wyrządzonych przez żubry, wilki, rysie, niedźwiedzie

oraz bobry, z pominięciem szkód wyrządzonych przez pozostałe zwierzęta, o których

mowa w art. 49 pkt 1 lit. a oraz b tej ustawy

- z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji,

orzeka

Art. 126 ust. 1 oraz 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

(Dz. U. z 2013 r. poz. 627, 628 i 842, z 2014 r. poz. 805, 850, 1002, 1101 i 1863 oraz z 2015 r. poz. 222, 774 i 1045) jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Pokaż całość