PL
Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Table of Provisions (131)
Statutory Text (131 Articles)
W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
(Dz. U. z 2014 r. poz. 121, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w księdze pierwszej w tytule IV w dziale I po art. 65 dodaje się art. 65
„
Art. 65
Przepisy o oświadczeniach woli stosuje się odpowiednio do innych oświadczeń.
”
;
2)
w art. 73 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, dokumentową albo elektroniczną,
czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna tylko wtedy, gdy
ustawa przewiduje rygor nieważności.
”
;
3)
art. 74 otrzymuje brzmienie
„
Art. 74.
§ 1.
Zastrzeżenie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej bez rygoru nieważności
ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny
dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu
tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej
jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
§ 2.
Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej przewidzianej
dla celów dowodowych dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron jest dopuszczalny,
jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą
albo fakt dokonania czynności prawnej jest uprawdopodobniony za pomocą dokumentu.
§ 3.
Jeżeli forma pisemna, dokumentowa albo elektroniczna jest zastrzeżona dla oświadczenia
jednej ze stron, w razie jej niezachowania dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania
stron na fakt dokonania tej czynności jest dopuszczalny także na żądanie drugiej strony.
§ 4.
Przepisów o skutkach niezachowania formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej
przewidzianej dla celów dowodowych nie stosuje się do czynności prawnych w stosunkach
między przedsiębiorcami.
”
;
4)
art. 76 otrzymuje brzmienie
„
Art. 76.
Jeżeli strony zastrzegły w umowie, że określona czynność prawna między nimi ma być
dokonana w szczególnej formie, czynność ta dochodzi do skutku tylko przy zachowaniu
zastrzeżonej formy. Jednakże gdy strony zastrzegły dokonanie czynności w formie pisemnej,
dokumentowej albo elektronicznej, nie określając skutków niezachowania tej formy,
w razie wątpliwości poczytuje się, że była ona zastrzeżona wyłącznie dla celów dowodowych.
”
;
5)
w art. 77 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej,
jej rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od niej albo jej wypowiedzenie
wymaga zachowania formy dokumentowej, chyba że ustawa lub umowa zastrzega inną formę.
”
;
6)
w art. 77
„
§ 2.
W przypadku gdy umowę zawartą pomiędzy przedsiębiorcami bez zachowania formy dokumentowej
jedna strona niezwłocznie potwierdzi w dokumencie skierowanym do drugiej strony, a
dokument ten zawiera zmiany lub uzupełnienia umowy, niezmieniające istotnie jej treści,
strony wiąże umowa o treści określonej w dokumencie potwierdzającym, chyba że druga
strona niezwłocznie się temu sprzeciwiła w dokumencie.
”
;
7)
po art. 77
„
Art. 77
Do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia
woli w postaci dokumentu, w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie.
Art. 77
Dokumentem jest nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią.
”
;
8)
w art. 78 uchyla się § 2;
9)
po art. 78 dodaje się art. 78
„
Art. 78
§ 1.
Do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia
woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
§ 2.
Oświadczenie woli złożone w formie elektronicznej jest równoważne z oświadczeniem
woli złożonym w formie pisemnej, chyba że ustawa lub czynność prawna zastrzega inaczej.
”
;
10)
art. 79 otrzymuje brzmienie
„
Art. 79.
Osoba niemogąca pisać może złożyć oświadczenie woli w formie pisemnej w ten sposób,
że uczyni na dokumencie tuszowy odcisk palca, a obok tego odcisku osoba przez nią
upoważniona wypisze jej imię i nazwisko oraz złoży swój podpis, albo w ten sposób,
że zamiast składającego oświadczenie podpisze się osoba przez niego upoważniona, a
jej podpis będzie poświadczony przez notariusza, wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
starostę lub marszałka województwa z zaznaczeniem, że został złożony na życzenie osoby
niemogącej pisać.
”
;
11)
w art. 81 w § 2 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu
„
3)
w razie znakowania czasem dokumentu w postaci elektronicznej - od daty znakowania
czasem.
”
;
12)
art. 358 otrzymuje brzmienie
„
Art. 358.
§ 1.
Jeżeli przedmiotem zobowiązania podlegającego wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie
w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe będące źródłem zobowiązania
lub czynność prawna zastrzega spełnienie świadczenia wyłącznie w walucie obcej.
§ 2.
Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy
Bank Polski z dnia wymagalności roszczenia, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub
czynność prawna zastrzega inaczej.
§ 3.
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać spełnienia
świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank
Polski z dnia, w którym zapłata jest dokonywana.
”
;
13)
w art. 720 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Umowa pożyczki, której wartość przekracza tysiąc złotych, wymaga zachowania formy
dokumentowej.
”
.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2014 r. poz. 101, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 9 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Rozpoznawanie spraw odbywa się jawnie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Strony i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy,
kopie lub wyciągi z tych akt. Treść protokołów i pism może być także udostępniana
w postaci elektronicznej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego
postępowanie sądowe (system teleinformatyczny) albo innego systemu teleinformatycznego
służącego udostępnianiu tych protokołów lub pism.
”
;
2)
w art. 50 § 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego
1)
sędzia, którego dotyczy wniosek, może podejmować dalsze czynności;
2)
nie może zostać wydane orzeczenie lub zarządzenie kończące postępowanie w sprawie.
”
;
3)
art. 51 otrzymuje brzmienie
„
Art. 51.
Sędzia zawiadamia sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia.
”
;
4)
w art. 52 dodaje się § 3 w brzmieniu
„
§ 3.
Uwzględniając wniosek o wyłączenie sędziego, sąd znosi postępowanie w zakresie obejmującym
udział tego sędziego w sprawie po złożeniu wniosku, chyba że czynności przez niego
podejmowane były czynnościami niecierpiącymi zwłoki.
”
;
5)
art. 68 otrzymuje brzmienie
„
Art. 68.
§ 1.
Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67 mają obowiązek wykazać
swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej.
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy stwierdzenie umocowania przez sąd jest możliwe na
podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną,
a także gdy czynność procesowa jest dokonywana za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
w przypadku gdy przepis szczególny przewiduje, że czynności można dokonać wyłącznie
za pośrednictwem tego systemu. Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione
w art. 67 mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania.
”
;
6)
w art. 89
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy
pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem
dla strony przeciwnej. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także radca Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa
oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Złożenie dokumentu wykazującego
umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie
przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego
sąd ma dostęp drogą elektroniczną.
”
,
b)
po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Przepisu § 1 nie stosuje się do czynności procesowej dokonanej za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego, w przypadku gdy przepis szczególny przewiduje, że czynności można
dokonać wyłącznie za pośrednictwem tego systemu. W takim przypadku pełnomocnik powołuje
się na pełnomocnictwo, wskazując jego zakres oraz okoliczności wymienione w art. 87.
”
;
7)
w art. 125
a)
§ 2
„
§ 2
Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism procesowych
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pisma procesowe w tej sprawie wnosi
się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Pisma niewniesione za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo.
”
,
b)
po § 2
„
§ 2
W przypadku niewniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przewodniczący
zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.
§ 2
Jeżeli z przyczyn technicznych leżących po stronie sądu nie jest możliwe wniesienie
pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w wymaganym terminie, stosuje się
przepisy art. 168-172.
§ 2
Oświadczenie o wyborze lub rezygnacji z wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego składa się za pośrednictwem tego systemu. Oświadczenie
to jest wiążące tylko w stosunku do osoby, która je złożyła.
”
;
8)
w art. 126 § 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa,
jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli
pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
”
;
9)
w art. 128 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Do pisma procesowego wnoszonego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego dołącza
się poświadczone elektronicznie odpisy załączników.
”
;
10)
w art. 129
a)
po § 2 dodaje się § 2
„
§ 2
Elektroniczne poświadczenie odpisu dokumentu przez występującego w sprawie pełnomocnika
strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa następuje z chwilą wprowadzenia przez tego pełnomocnika
dokumentu do systemu teleinformatycznego.
”
,
b)
dodaje się § 5 w brzmieniu
„
§ 5.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, formaty, w jakich odpisy
pism, dokumentów i pełnomocnictw mogą być poświadczane elektronicznie, mając na względzie
minimalne wymagania dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej.
”
;
11)
w art. 130
a)
§ 6 otrzymuje brzmienie
„
§ 6.
Jeżeli przepis szczególny przewiduje, że pismo może być wniesione wyłącznie za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, pismo wnosi się wraz z opłatą. Pismo wniesione bez opłaty
nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza
wnoszącego pismo. W razie jednoczesnego wniesienia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
więcej niż jednego pisma podlegającego opłacie żadne z tych pism nie wywołuje skutków,
jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, jeżeli nie uiszczono opłaty w wysokości
sumy opłat należnych od wszystkich pism.
”
,
b)
dodaje się § 7 i 8 w brzmieniu
„
§ 7.
W przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie z naruszeniem § 6 przewodniczący
zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.
§ 8.
Przepisów § 6 i 7 nie stosuje się, jeżeli wnoszący pismo jest zwolniony z mocy prawa
od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej należnej od tego pisma, a także w razie
zwolnienia od tych kosztów przyznanego przez sąd lub w razie zgłoszenia wniosku o
takie zwolnienie.
”
;
12)
art. 130
„
Art. 130
W przypadkach, o których mowa w art. 125 oraz art. 130-130
”
;
13)
w art. 131
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Sąd dokonuje doręczeń za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (doręczenie elektroniczne),
jeżeli adresat wniósł pismo za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo dokonał
wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
”
,
b)
po § 2 dodaje się § 2
„
§ 2
Adresat, który dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
może zrezygnować z doręczenia elektronicznego.
”
;
14)
w art. 132
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
W toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz radca Prokuratorii Generalnej
Skarbu Państwa doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami.
W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu
odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Pisma, niezawierające
powyższego oświadczenia, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.
”
,
b)
po § 1
„
§ 1
Przepis § 1 nie dotyczy pism wnoszonych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
podlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub radcy
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, którzy dokonali wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego.
”
;
15)
w art. 133 § 2a otrzymuje brzmienie
„
§ 2a.
Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru
sądowego albo Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG),
doręcza się na adres udostępniany w rejestrze albo CEIDG, chyba że strona wskazała
inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni udostępniony adres został wykreślony jako
niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu,
który podlegałby udostępnieniu, adres wykreślony jest uważany za adres udostępniony
w rejestrze albo CEIDG.
”
;
16)
art. 140 otrzymuje brzmienie
„
Art. 140.
§ 1.
Pisma i orzeczenia doręcza się w odpisach.
§ 2.
Zamiast odpisu pisma lub orzeczenia może być doręczony dokument uzyskany z systemu
teleinformatycznego, o ile ma on cechy umożliwiające weryfikację istnienia i treści
pisma lub orzeczenia w tym systemie.
§ 3.
W przypadku doręczenia elektronicznego pisma i orzeczenia mają postać dokumentów zawierających
dane z systemu teleinformatycznego.
”
;
17)
art. 142 otrzymuje brzmienie
„
Art. 142.
§ 1.
Doręczenie pisma jest potwierdzane pisemnie przez odbiorcę albo za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego operatora pocztowego, o którym mowa w art. 131 § 1, albo dokumentem
uzyskanym z systemu teleinformatycznego.
§ 2.
W przypadku potwierdzenia pisemnego odbiorca potwierdza odbiór i jego datę własnoręcznym
podpisem. Jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę
doręczenia oraz przyczyny braku podpisu.
§ 3.
Doręczający stwierdza na potwierdzeniu odbioru sposób doręczenia, a na doręczonym
piśmie zaznacza dzień doręczenia i opatruje to stwierdzenie swoim podpisem.
”
;
18)
po art. 148 dodaje się art. 148
„
Art. 148
§ 1.
Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo lub
gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, w tym również po wniesieniu
zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna
- mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych
- że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne.
§ 2.
W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd wydaje postanowienia dowodowe na posiedzeniu
niejawnym.
§ 3.
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, jeżeli strona w
pierwszym piśmie procesowym złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy, chyba że pozwany
uznał powództwo.
”
;
19)
po art. 149 dodaje się art. 149
„
Art. 149
Sąd może wzywać strony, świadków, biegłych lub inne osoby w sposób, który uzna za
najbardziej celowy, z pominięciem sposobów doręczeń przewidzianych w rozdziale 2,
jeżeli uzna to za niezbędne do przyspieszenia rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane
w ten sposób wywołuje skutki przewidziane w niniejszym kodeksie, jeżeli jest niewątpliwe,
że doszło ono do wiadomości adresata w terminach określonych w art. 149 § 2.
”
;
20)
w art. 151 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu
„
§ 2.
Przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia jawnego przy użyciu urządzeń
technicznych umożliwiających jego przeprowadzenie na odległość. W takim przypadku
uczestnicy postępowania mogą brać udział w posiedzeniu sądowym, gdy przebywają w budynku
innego sądu, i dokonywać tam czynności procesowych, a przebieg czynności procesowych
transmituje się z sali sądowej sądu prowadzącego postępowanie do miejsca pobytu uczestników
postępowania oraz z miejsca pobytu uczestników postępowania do sali sądowej sądu prowadzącego
postępowanie.
”
;
21)
w art. 158 § 1 i 1
„
§ 1.
Protokół sporządzony pisemnie zawiera oznaczenie sądu, miejsca i daty posiedzenia,
nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, interwenientów, jak również obecnych
na posiedzeniu przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy i
wzmianki co do jawności. Ponadto protokół sporządzony pisemnie zawiera wymienienie
zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone,
streszczenie wyników postępowania dowodowego, a także czynności stron wpływające na
rozstrzygnięcie sądu (ugoda, zrzeczenie się roszczenia, uznanie powództwa, cofnięcie,
zmiana, rozszerzenie lub ograniczenie żądania pozwu) oraz inne czynności stron, które
według szczególnych przepisów ustawy powinny być wciągnięte, wpisane, przyjęte, złożone,
zgłoszone lub wniesione do protokołu. Jeżeli sporządzenie odrębnej sentencji orzeczenia
nie jest wymagane, wystarcza zamieszczenie w protokole treści samego rozstrzygnięcia.
Czynności wymagające podpisu strony mogą być zamieszczane w odrębnym dokumencie stanowiącym
część protokołu.
§ 1
Protokół, o którym mowa w § 1, może zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz inne
okoliczności istotne dla przebiegu posiedzenia; zamiast wniosków i twierdzeń można
w protokole powołać się na pisma przygotowawcze.
”
;
22)
po art. 162 dodaje się art. 162
„
Art. 162
Sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalanie przez nią przebiegu posiedzenia za
pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli nie stoi temu na przeszkodzie wzgląd
na prawidłowość postępowania.
”
;
23)
w art. 165 dodaje się § 4 w brzmieniu
„
§ 4.
Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem
pisma do sądu.
”
;
24)
w art. 177 w § 1 po pkt 3 dodaje się pkt 3
„
3
jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem
Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
”
;
25)
w art. 235 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd orzekający może postanowić, że
jego przeprowadzenie nastąpi przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających dokonanie
tej czynności na odległość.
”
;
26)
w części pierwszej w księdze pierwszej w tytule VI w dziale III w rozdziale 2 w oddziale
2 po art. 243 dodaje się art. 243
„
Art. 243
Przepisy niniejszego oddziału stosuje się do dokumentów zawierających tekst, umożliwiających
ustalenie ich wystawców.
”
;
27)
w art. 244 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do dokumentów urzędowych sporządzonych przez podmioty,
inne niż wymienione w § 1, w zakresie zleconych im przez ustawę zadań z dziedziny
administracji publicznej.
”
;
28)
art. 245 otrzymuje brzmienie
„
Art. 245.
Dokument prywatny sporządzony w formie pisemnej albo elektronicznej stanowi dowód
tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
”
;
29)
w art. 250 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Jeżeli dokument znajduje się w aktach organów lub podmiotów, o których mowa w art.
244 § 1 i 2, wystarczy przedstawić urzędowo poświadczony przez ten organ lub podmiot
odpis lub wyciąg z dokumentu. Sąd zażąda wydania odpisu lub wyciągu, jeżeli strona
sama nie może go uzyskać.
”
;
30)
w art. 254
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Badania prawdziwości dokumentu można dokonać z udziałem biegłego.
”
,
b)
po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Badanie prawdziwości pisma może nastąpić przez porównanie pisma na zakwestionowanym
dokumencie z pismem tej samej osoby na innych dokumentach niewątpliwie prawdziwych.
Sąd w razie potrzeby może wezwać osobę, od której pismo pochodzi, w celu napisania
podyktowanych jej wyrazów.
”
,
c)
po § 2 dodaje się § 2
„
§ 2
Sąd w razie potrzeby może wezwać wystawcę dokumentu sporządzonego w postaci elektronicznej
do udostępnienia informatycznego nośnika danych, na którym ten dokument został zapisany.
§ 2
Od obowiązku udostępnienia informatycznego nośnika danych zwolniony jest ten, kto
na pytanie, czy dokument sporządzono na tym informatycznym nośniku danych lub czy
pochodzi on od niego, mógłby jako świadek odmówić zeznań.
”
,
d)
§ 4 otrzymuje brzmienie
„
§ 4.
Osoba trzecia może na równi ze świadkiem żądać zwrotu wydatków koniecznych związanych
ze stawiennictwem do sądu lub udostępnieniem informatycznego nośnika danych, a ponadto
wynagrodzenia za utratę zarobku.
”
;
31)
art. 308 otrzymuje brzmienie
„
Art. 308.
Dowody z innych dokumentów niż wymienione w art. 243
”
;
32)
po art. 319 dodaje się art. 319
„
Art. 319
Jeżeli z czynności prawnej, ustawy albo orzeczenia sądowego będącego źródłem zobowiązania
wynika, że świadczenie pieniężne może być spełnione wyłącznie w walucie obcej, sąd,
uwzględniając powództwo, zastrzega, że spełnienie tego świadczenia nastąpi wyłącznie
w walucie obcej.
”
;
33)
w art. 324 dodaje się § 4 w brzmieniu
„
§ 4.
W postępowaniu wszczętym za pośrednictwem systemu teleinformatycznego wyrok może być
utrwalony w systemie teleinformatycznym i opatrzony bezpiecznym podpisem elektronicznym.
”
;
34)
w art. 328 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z
uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadkach,
o których mowa w art. 327 § 2 i art. 331 § 1
”
;
35)
w art. 331 po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym sąd z urzędu doręcza stronom. Stronie działającej
bez adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej
Skarbu Państwa doręcza się też pouczenie o sposobie i terminach wniesienia środka
zaskarżenia.
”
;
36)
w art. 332 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia. Wyrok wydany na posiedzeniu
niejawnym wiąże sąd od chwili podpisania sentencji.
”
;
37)
w art. 353
38)
uchyla się art. 397
39)
w art. 398
„
§ 5.
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych
przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
”
;
40)
w art. 398
„
§ 2.
W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie skargi na postanowienie referendarza
sądowego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia. Sąd rozpoznaje skargę w składzie
jednego sędziego, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
”
;
41)
art. 472 otrzymuje brzmienie
„
Art. 472.
Sąd żąda przedstawienia niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy akt osobowych i innych
dokumentów, stosując odpowiednio przepis art. 149
”
;
42)
w art. 497
„
§ 3.
Czynności w postępowaniu upominawczym może wykonywać referendarz sądowy.
”
;
43)
w art. 505
44)
po art. 505
„
Art. 505
W postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia sąd drugiej instancji uzasadnia z
urzędu jedynie postanowienia uchylające zaskarżone postanowienie albo zarządzenie.
”
;
45)
po art. 505
„
Art. 505
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie przypisanego terminu lub z innych przyczyn
niedopuszczalny, jak również sprzeciw którego braków pozwany nie usunął w terminie.
”
;
46)
art. 505
„
Art. 505
W elektronicznym postępowaniu upominawczym nie stosuje się przepisów o postępowaniach
odrębnych innych niż wymienione w art. 505
”
;
47)
w art. 505
48)
w art. 505
a)
§ 1 i 2 otrzymują brzmienie
„
§ 1.
Powód wnosi pisma wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 2.
Jeżeli pozwany dokona wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
dalsze pisma w sprawie wnosi wyłącznie za pośrednictwem tego systemu.
”
,
b)
po § 2 dodaje się § 2
„
§ 2
Pisma wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego nie wymagają opatrzenia
ich podpisem, o którym mowa w art. 126 § 5.
”
,
c)
uchyla się § 3,
d)
§ 4 otrzymuje brzmienie
„
§ 4.
O skutkach wniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego sąd poucza
pozwanego przy pierwszym doręczeniu.
”
,
e)
uchyla się § 5;
49)
w art. 505
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
W pozwie powód powinien wskazać dowody na poparcie swoich twierdzeń. Dowodów nie dołącza
się do pozwu. Przepisu art. 128 nie stosuje się.
”
,
b)
dodaje się § 4 w brzmieniu
„
§ 4.
Wraz z pozwem powód może złożyć wniosek o umorzenie postępowania w przypadku braku
podstaw do wydania nakazu zapłaty lub uchylenia nakazu zapłaty.
”
;
50)
w art. 505
„
§ 3.
Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli powód wraz z pozwem złożył wniosek o umorzenie
postępowania w przypadku braku podstaw do wydania nakazu zapłaty. W takim przypadku
sąd umarza postępowanie, orzekając o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
”
;
51)
w art. 505
„
§ 3.
Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli powód wraz z pozwem złożył wniosek o umorzenie
postępowania w przypadku uchylenia nakazu zapłaty. W takim przypadku sąd umarza postępowanie,
orzekając o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
”
;
52)
art. 505
„
Art. 505
Do sprzeciwu od nakazu zapłaty nie dołącza się dowodów.
Art. 505
W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, a sąd
przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej. W takim przypadku nie pobiera
się opłaty uzupełniającej od pozwu.
Art. 505
§ 1.
Po przekazaniu sprawy do sądu według właściwości ogólnej przewodniczący wzywa powoda
wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest
możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną,
lub do przedłożenia pełnomocnictwa, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505
§ 2.
W przypadku wniesienia sprzeciwu przez przedstawiciela ustawowego, organ albo osobę
wymienioną w art. 67 lub pełnomocnika przewodniczący wzywa pozwanego wyłącznie do
wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest możliwe na
podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną,
lub przedłożenia pełnomocnictwa - w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania.
Nieusunięcie powyższych braków nie uzasadnia odrzucenia sprzeciwu.
”
;
53)
po art. 505
„
Art. 505
W razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania sąd przekazuje sprawę do sądu
według właściwości ogólnej. Do wznowienia postępowania właściwy jest sąd według właściwości
ogólnej.
”
;
54)
w art. 509
„
§ 4.
Czynności w sprawach depozytowych może wykonywać referendarz sądowy, z wyłączeniem
spraw o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu.
”
;
55)
w art. 598
56)
art. 610
„
Art. 610
Uczestnikowi zamieszkałemu w państwie niebędącym członkiem Unii Europejskiej, który
w postępowaniu w sprawach celnych nie ustanowił pełnomocnika do prowadzenia sprawy
zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej ani nie wskazał w Rzeczypospolitej Polskiej
pełnomocnika do doręczeń, przeznaczone dla niego pisma sądowe pozostawia się w aktach
sprawy ze skutkiem doręczenia. W razie ustanowienia pełnomocnika do prowadzenia sprawy
zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej, który nie może być pełnomocnikiem procesowym,
jego ustanowienie uważa się za wskazanie pełnomocnika do doręczeń.
”
;
57)
art. 624 otrzymuje brzmienie
„
Art. 624.
Z chwilą uprawomocnienia się postanowienia przyznającego dotychczasowym współwłaścicielom
części lub jednemu z nich całość rzeczy własność przechodzi na uczestników wskazanych
w postanowieniu. Jeżeli w wyniku podziału całość rzeczy albo jej część przypadnie
współwłaścicielowi, który nie włada tą rzeczą lub jej częścią, sąd w postanowieniu
o zniesieniu współwłasności orzeknie również co do jej wydania lub opróżnienia przez
pozostałych współwłaścicieli pomieszczeń znajdujących się na nieruchomości, określając
stosownie do okoliczności termin wydania rzeczy lub opróżnienia pomieszczeń. Określenie
terminu wydania nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego lub jej części
bądź opróżnienia znajdujących się na niej pomieszczeń następuje z uwzględnieniem interesu
społeczno-gospodarczego.
”
;
58)
w art. 626
„
§ 1.
Osoba, na rzecz której w księdze wieczystej jest wpisane prawo lub roszczenie, jej
przedstawiciel albo pełnomocnik do doręczeń ma obowiązek niezwłocznego zawiadomienia
sądu prowadzącego księgę wieczystą o każdej zmianie adresu lub wskazania adresu do
doręczeń. Osoba zamieszkała lub mająca siedzibę w państwie niebędącym członkiem Unii
Europejskiej jest obowiązana wskazać pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej.
”
;
59)
w art. 669
60)
po art. 679 dodaje się art. 679
„
Art. 679
Prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, prawomocne postanowienie uchylające
lub zmieniające postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku sąd niezwłocznie wpisuje,
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, do Rejestru Spadkowego.
Art. 679
Sąd niezwłocznie zawiadamia Krajową Radę Notarialną o wydaniu prawomocnego postanowienia
uchylającego zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia. Do zawiadomienia dołącza
się odpis postanowienia.
”
;
61)
w art. 759 po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Czynności zastrzeżone dla sądu mogą być wykonywane przez referendarza sądowego, z
wyłączeniem
1)
stosowania środków przymusu;
2)
orzekania o ściągnięciu należności w trybie art. 873;
3)
stwierdzenia wygaśnięcia skutków przybicia i utraty rękojmi;
4)
spraw o egzekucję świadczeń niepieniężnych z wyjątkiem wydania rzeczy ruchomej;
5)
spraw o egzekucję przez zarząd przymusowy;
6)
spraw o egzekucję przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego.
”
;
62)
po art. 759
„
Art. 759
Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym oraz organom podatkowym
wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji
elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1619, z późn. zm..
”
;
63)
art. 760 otrzymuje brzmienie
„
Art. 760 § 1. Wnioski i oświadczenia w postępowaniu egzekucyjnym składa się na piśmie
albo ustnie do protokołu. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru
wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, wnioski i oświadczenia
składa się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 2.
W przypadku gdy według przepisów niniejszego kodeksu zachodzi potrzeba wysłuchania
strony, wysłuchanie odbywa się, stosownie do okoliczności, przez spisanie protokołu
w obecności lub nieobecności drugiej strony albo przez oświadczenie strony złożone
na piśmie lub za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
”
;
64)
w art. 767
a)
po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Skarga nie przysługuje na zarządzenie komornika o wezwaniu do usunięcia braków pisma,
na zawiadomienie o terminie czynności oraz na uiszczenie przez komornika podatku od
towarów i usług.
”
,
b)
§ 4 otrzymuje brzmienie
„
§ 4.
Skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności, gdy strona lub
osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była
przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona; w innych przypadkach -
od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało
przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia
powzięcia wiadomości przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie
przez komornika dokonania czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym
skarżący dowiedział się, że czynność miała być dokonana.
”
,
c)
dodaje się § 5 w brzmieniu
„
§ 5.
Skargę wnosi się do komornika, który dokonał zaskarżonej czynności lub zaniechał jej
dokonania. Komornik w terminie trzech dni od dnia otrzymania skargi sporządza uzasadnienie
zaskarżonej czynności, o ile nie zostało ono sporządzone wcześniej, albo przyczyn
jej zaniechania i przekazuje je wraz ze skargą i aktami sprawy do właściwego sądu,
chyba że skargę w całości uwzględnia. O uwzględnieniu skargi komornik zawiadamia skarżącego
oraz zainteresowanych, których uwzględnienie skargi dotyczy.
”
;
65)
art. 767
„
Art. 767
§ 1.
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych
przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie.
§ 2.
Przepis art. 759 § 2 stosuje się.
Art. 767
Skarga na postanowienie referendarza sądowego przysługuje w przypadkach, w których
na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Wniesienie skargi nie powoduje utraty
mocy przez zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Sąd rozpoznaje skargę w
składzie jednego sędziego, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy
o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie
referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.
”
;
66)
art. 768 otrzymuje brzmienie
„
Art. 768.
Na postanowienie sądu w przedmiocie ukarania grzywną przez komornika przysługuje zażalenie.
”
;
67)
art. 770 i art. 770
„
Art. 770.
Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji,
w tym koszty poszukiwania majątku dłużnika. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym
roszczeniem. Koszty egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie
egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu zażalenie przysługuje stronom oraz
komornikowi.
Art. 770
Prawomocne postanowienie komornika w przedmiocie kosztów podlega wykonaniu bez potrzeby
zaopatrywania go w klauzulę wykonalności.
”
;
68)
art. 773 otrzymuje brzmienie
„
Art. 773.
§ 1.
W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa
majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie ten sądowy
albo administracyjny organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie
niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ egzekucyjny, który dokonał zajęcia
na poczet należności w wyższej kwocie.
§ 2.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego
tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu
wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków,
należności celnych i innych należności pieniężnych
(Dz. U. poz. 1289 oraz z 2015 r. poz. 211) i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej
rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
§ 3.
Zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.
§ 4.
Strona lub uczestnik postępowania zawiadamiają sądowy organ egzekucyjny o zbiegu egzekucji
do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, wskazując datę dokonania każdego zajęcia
i wysokość należności, na poczet których każde zajęcie zostało dokonane.
§ 5.
Sądowy organ egzekucyjny prowadzi łącznie egzekucje w trybie dla niego właściwym.
§ 6.
W razie kolejnego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy
albo prawa majątkowego egzekucję administracyjną przejmuje sądowy organ egzekucyjny,
który prowadzi łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu egzekucji.
”
;
69)
art. 773
„
Art. 773
§ 1.
Komornik zawiadamia strony, uczestników postępowania i administracyjny organ egzekucyjny
o zachodzącej podstawie przekazania egzekucji sądowej administracyjnemu organowi egzekucyjnemu.
§ 2.
Po uprawomocnieniu się czynności, o której mowa w § 1, komornik sporządza i przesyła
administracyjnemu organowi egzekucyjnemu
1)
odpis tytułu wykonawczego z oznaczeniem celu, któremu ma służyć, wysokości dotychczasowych
kosztów powstałych w egzekucji oraz zakresu, w jakim roszczenie wierzyciela zostało
zaspokojone;
2)
odpis dokumentu zajęcia oraz odpisy innych dokumentów niezbędnych do prawidłowego
przeprowadzenia egzekucji;
3)
informację dotyczącą wierzyciela i numeru rachunku bankowego, na który mają być przekazywane
wyegzekwowane należności pieniężne.
§ 3.
Zamiast odpisów, o których mowa w § 2, komornik może przesłać zweryfikowany przez
siebie dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego.
§ 4.
W przypadku, o którym mowa w § 2, komornik
1)
zwraca wierzycielowi niewykorzystaną zaliczkę;
2)
przekazuje administracyjnemu organowi egzekucyjnemu wyegzekwowane kwoty uzyskane wskutek
zajęcia rzeczy albo prawa majątkowego, do których nastąpił zbieg, które nie zostały
wypłacone wierzycielowi przed sporządzeniem zawiadomienia, o którym mowa w § 1.
§ 5.
Skarga na czynności komornika oraz na zaniechanie przez komornika dokonania czynności
przysługuje również administracyjnemu organowi egzekucyjnemu.
”
;
70)
uchyla się art. 773
71)
art. 774 i art. 775 otrzymują brzmienie
„
Art. 774.
§ 1.
Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej,
postanowi w trybie dla niego właściwym również o kosztach powstałych w egzekucji,
której dotyczył zbieg.
§ 2.
Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej,
na żądanie administracyjnego organu egzekucyjnego, informuje ten organ o przebiegu
egzekucji.
Art. 775.
Przepisów art. 773, art. 773
”
;
72)
w art. 781 § 1 i 1
„
§ 1.
Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej
instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy. Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę
wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak
Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 778
§ 1
Czynności w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których
mowa w art. 777 § 1, może wykonywać referendarz sądowy.
”
;
73)
w art. 782 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Klauzulę wykonalności nadaje sąd w składzie jednego sędziego, na wniosek wierzyciela.
Sąd z urzędu nadaje klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wydanemu w postępowaniu,
które zostało lub mogło być wszczęte z urzędu, a także innemu tytułowi egzekucyjnemu
w części, w jakiej obejmuje grzywnę lub karę pieniężną orzeczoną w postępowaniu cywilnym
lub koszty sądowe w sprawach cywilnych przysługujące Skarbowi Państwa.
”
;
74)
w art. 783
a)
po § 3 dodaje się § 3
„
§ 3
Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa
w art. 777 § 1 pkt 1 i 1
§ 3
Przepisów § 3 i 3
”
,
b)
§ 4 otrzymuje brzmienie
„
§ 4.
Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa
w art. 777 § 1 pkt 1 i 1
”
,
c)
uchyla się § 4
d)
§ 5 otrzymuje brzmienie
„
§ 5.
Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji
określi, w drodze rozporządzenia, czynności sądu związane z nadawaniem klauzuli wykonalności,
o której mowa w § 3
”
;
75)
w art. 794
„
§ 2.
W razie wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób określony w
art. 783 § 3 albo 3
”
;
76)
w art. 794
„
§ 2.
W razie wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób określony w
art. 783 § 3 albo 3
”
;
77)
w art. 795
a)
po § 2 dodaje się § 2
„
§ 2
W przypadkach, o których mowa w art. 778
”
,
b)
§ 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Przepisy § 2 i 2
”
;
78)
po art. 795
„
Art. 795
W przypadku tytułu egzekucyjnego, o którym mowa w art. 783 § 4, zaświadczenie europejskiego
tytułu egzekucyjnego doręcza się wraz ze zweryfikowanym przez sąd dokumentem uzyskanym
z systemu teleinformatycznego, potwierdzającym istnienie i treść tytułu egzekucyjnego.
”
;
79)
w art. 795
„
§ 1.
Przepisy art. 795
”
;
80)
w art. 797 § 1-3 otrzymują brzmienie
„
§ 1.
We wniosku o wszczęcie egzekucji lub żądaniu przeprowadzenia egzekucji z urzędu wskazuje
się świadczenie, które ma być spełnione. Do wniosku lub żądania dołącza się tytuł
wykonawczy.
§ 2.
Wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art.
783 § 4, może być złożony do komornika także za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 3.
Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, o którym mowa w art. 783 § 4, do
wniosku o wszczęcie egzekucji lub żądania przeprowadzenia egzekucji z urzędu dołącza
się dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego, umożliwiający organowi egzekucyjnemu
weryfikację istnienia i treści tego tytułu, a w przypadku złożenia wniosku o wszczęcie
egzekucji za pośrednictwem systemu teleinformatycznego wskazuje się tytuł wykonawczy.
”
;
81)
uchyla się art. 797
82)
po art. 798 dodaje się art. 798
„
Art. 798
§ 1.
Jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne w walucie obcej, organ egzekucyjny
przelicza zasądzoną kwotę na walutę polską według kursu średniego ogłaszanego przez
Narodowy Bank Polski na dzień sporządzenia planu podziału, a jeżeli planu nie sporządzono
- na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi.
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli z tytułu wykonawczego wynika, że świadczenie
pieniężne podlega spełnieniu wyłącznie w walucie obcej. W takim przypadku organ egzekucyjny
nabywa tę walutę w banku. Wszczynając egzekucję, organ egzekucyjny wyznacza dłużnikowi
tygodniowy termin do wskazania banku. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu
organ egzekucyjny wzywa wierzyciela do wskazania banku w terminie tygodniowym. Jeżeli
dłużnik albo wierzyciel nie wskażą banku, wskazanie banku należy do organu egzekucyjnego.
Bankiem wskazanym przez wierzyciela albo organ egzekucyjny nie może być wierzyciel.
”
;
83)
w art. 799 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Wniosek o wszczęcie egzekucji lub żądanie przeprowadzenia egzekucji z urzędu umożliwia
prowadzenie egzekucji według wszystkich dopuszczalnych sposobów, z wyjątkiem egzekucji
z nieruchomości. Skierowanie egzekucji do nieruchomości dłużnika oraz składników jego
majątku, do których przepisy o egzekucji z nieruchomości stosuje się odpowiednio,
jest możliwe tylko na wniosek wierzyciela. Wierzyciel może wskazać wybrane przez siebie
sposób albo sposoby egzekucji. Organ egzekucyjny stosuje sposób egzekucji najmniej
uciążliwy dla dłużnika.
”
;
84)
art. 801 otrzymuje brzmienie
„
Art. 801.
Jeżeli wierzyciel albo sąd zarządzający z urzędu przeprowadzenie egzekucji albo uprawniony
organ żądający przeprowadzenia egzekucji nie wskaże majątku pozwalającego na zaspokojenie
świadczenia, komornik wzywa dłużnika do złożenia wykazu majątku lub innych wyjaśnień
niezbędnych do przeprowadzenia egzekucji.
”
;
85)
po art. 801 dodaje się art. 801
„
Art. 801
§ 1.
Dłużnik składa wykaz majątku przed komornikiem pod rygorem odpowiedzialności karnej
za złożenie fałszywego oświadczenia. Wzywając dłużnika do złożenia wykazu majątku,
komornik uprzedza go o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia
oraz poucza, że w razie niezłożenia wykazu majątku wierzyciel może zlecić komornikowi
poszukiwanie majątku dłużnika.
§ 2.
Przepisy art. 913 § 1, art. 916, art. 917, art. 918
Art. 801
Jeżeli w drodze czynności przewidzianych w art. 801 nie można ustalić majątku pozwalającego
na zaspokojenie świadczenia, do którego może być skierowana egzekucja, wierzyciel
może zlecić komornikowi poszukiwanie majątku dłużnika.
”
;
86)
po art. 804 dodaje się art. 804
„
Art. 804
W razie przejścia egzekwowanego uprawnienia na inną osobę po wszczęciu postępowania
egzekucyjnego osoba ta może wstąpić do postępowania na miejsce wierzyciela za jego
zgodą, o ile przejście będzie wykazane dokumentem urzędowym lub dokumentem prywatnym
z podpisem urzędowo poświadczonym.
”
;
87)
uchyla się art. 823;
88)
w art. 824
a)
w § 1 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu
„
4)
jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego
prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania.
”
,
b)
po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Termin, o którym mowa w § 1 pkt 4, biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej,
a w razie zawieszenia postępowania - od dnia ustania przyczyny zawieszenia.
”
;
89)
w art. 827 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Przed zawieszeniem albo umorzeniem postępowania można wysłuchać wierzyciela i dłużnika.
”
;
90)
w art. 840 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie
„
2)
po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie
wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik
może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy,
a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie
było z mocy ustawy niedopuszczalne;
”
;
91)
w art. 843 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Powództwa przewidziane w niniejszym dziale wytacza się przed sąd rzeczowo właściwy,
w którego okręgu prowadzi się egzekucję. Miejsce prowadzenia egzekucji określa się
na podstawie przepisów niniejszego kodeksu regulujących właściwość miejscową organu
egzekucyjnego także wtedy, gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza
właściwością ogólną.
”
;
92)
w art. 847 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Dłużnik, pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, przy zajęciu, a jeżeli jest nieobecny
- niezwłocznie po otrzymaniu odpisu protokołu zajęcia, wskazuje komornikowi ruchomości
znajdujące się w jego władaniu, do których osobom trzecim przysługuje prawo żądania
zwolnienia ich od egzekucji, z podaniem adresów tych osób, oraz powiadamia komornika
o wcześniejszych zajęciach tej samej rzeczy dokonanych przez organy egzekucyjne, z
podaniem daty tych zajęć i wysokości należności, na poczet których te zajęcia zostały
dokonane. Komornik zawiadamia o zajęciu ruchomości osoby wskazane przez dłużnika.
”
;
93)
w art. 855
a)
§ 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Jeżeli właściwości zajętych ruchomości za tym przemawiają, komornik składa je do depozytu
sądowego albo oddaje na przechowanie właściwej instytucji.
”
,
b)
dodaje się § 3 w brzmieniu
„
§ 3.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, właściwe instytucje oraz
szczegółowy sposób składania ruchomości do depozytu sądowego albo oddawania na przechowanie
właściwym instytucjom, mając na względzie właściwości tych ruchomości, ochronę praw
stron, sprawność postępowania i skuteczność egzekucji.
”
;
94)
w art. 864 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Sprzedaż zajętych ruchomości nie może nastąpić wcześniej niż po upływie dwóch tygodni
od dnia uprawomocnienia się zajęcia.
”
;
95)
w art. 866
a)
§ 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Zajęte waluty obce komornik sprzedaje bankowi. Komornik wyznacza dłużnikowi tygodniowy
termin do wskazania banku. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu komornik
wzywa wierzyciela do wskazania banku w terminie tygodniowym. Jeżeli dłużnik albo wierzyciel
nie wskażą banku, wskazanie banku należy do komornika. Bankiem wskazanym przez wierzyciela
albo komornika nie może być wierzyciel.
”
,
b)
dodaje się § 4 w brzmieniu
„
§ 4.
Przepisu § 3 nie stosuje się, jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne
podlegające spełnieniu wyłącznie w walucie obcej, która została zajęta.
”
;
96)
w art. 867
a)
po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Obwieszczenie o licytacji ogłasza się publicznie w budynku sądu rejonowego właściwego
dla miejsca licytacji oraz na stronie internetowej Krajowej Rady Komorniczej. Jeżeli
wartość ruchomości, objętych jednym obwieszczeniem o licytacji, została oszacowana
na kwotę wyższą niż pięć tysięcy złotych, komornik może zamieścić obwieszczenie o
licytacji także w dzienniku poczytnym w danej miejscowości. Obwieszczenie o licytacji
doręcza się stronom i dozorcy zajętych ruchomości.
§ 1
W obwieszczeniu o licytacji komornik określa czas, miejsce, przedmiot oraz warunki
licytacji, sumę oszacowania i cenę wywołania oraz miejsce i czas, w których można
oglądać ruchomości. Ponadto w obwieszczeniu o licytacji zamieszcza się wzmiankę, że
prawa osób trzecich nie będą przeszkodą do przeprowadzenia licytacji i przybicia na
rzecz nabywcy bez zastrzeżeń, jeżeli osoby te przed rozpoczęciem przetargu nie złożą
dowodu, że wniosły powództwo o zwolnienie ruchomości od egzekucji i uzyskały w tym
zakresie orzeczenie wstrzymujące egzekucję.
§ 1
Jeżeli na licytację została wystawiona znaczna liczba ruchomości, w obwieszczeniu
o licytacji wystarczy ogólnie podać ich rodzaj, liczbę i łączną sumę oszacowania,
a ponadto wskazać rodzaj, sumę oszacowania i cenę wywołania przedmiotów o większej
wartości.
§ 1
W razie możliwości ogłasza się jedno obwieszczenie o licytacjach ruchomości, choćby
należały one do różnych dłużników i różne były terminy licytacji. Koszty ogłoszenia
rozkłada się pomiędzy poszczególne sprawy proporcjonalnie do sum oszacowania ruchomości.
”
,
b)
§ 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Obwieszczenie o licytacji komornik doręcza dłużnikowi najpóźniej na trzy dni przed
rozpoczęciem licytacji. W przypadkach określonych w art. 864 § 2 zawiadomienie to
doręcza się dłużnikowi przed rozpoczęciem licytacji.
”
;
97)
w art. 867
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Przystępujący do przetargu jest obowiązany złożyć rękojmię w wysokości jednej dziesiątej
sumy oszacowania, najpóźniej w dniu poprzedzającym przetarg. Rękojmi nie składa się,
jeżeli suma oszacowania jest niższa niż pięć tysięcy złotych.
”
,
b)
dodaje się § 4 w brzmieniu
„
§ 4.
Rękojmi nie składa wierzyciel przystępujący do przetargu, któremu przysługuje wierzytelność
o wartości nie niższej od wysokości rękojmi i jeżeli do tej wysokości jego wierzytelność
oraz prawa korzystające z pierwszeństwa przed tą wierzytelnością znajdują pokrycie
w cenie wywołania. Jeżeli wartość wierzytelności jest niższa od wysokości rękojmi
albo znajduje tylko częściowe pokrycie w cenie wywołania, wysokość rękojmi obniża
się - w pierwszym przypadku do różnicy między pełną rękojmią a wartością wierzytelności,
w drugim przypadku - do części wartości wierzytelności niepokrytej w cenie wywołania.
”
;
98)
po art. 867
„
Art. 867
Zaofiarowana cena przestaje wiązać, gdy inny licytant zaofiarował cenę wyższą.
”
;
99)
art. 868 otrzymuje brzmienie
„
Art. 868.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób przeprowadzenia
licytacji, mając na względzie ochronę praw osób uczestniczących w licytacji, sprawność
postępowania oraz skuteczność egzekucji.
”
;
100)
art. 871 otrzymuje brzmienie
„
Art. 871.
Nabywca jest obowiązany zapłacić cenę nabycia natychmiast po udzieleniu mu przybicia.
Gdy jednak cena nabycia przewyższa pięćset złotych, obowiązek nabywcy ogranicza się
do złożenia natychmiast jednej piątej ceny, nie mniej jednak niż pięćset złotych,
przy czym resztę ceny, na którą zalicza się złożoną rękojmię, uiszcza się w dniu następnym
w godzinach urzędowania kancelarii komorniczej lub na rachunek bankowy komornika do
godziny osiemnastej dnia następnego. Jeżeli ten dzień przypada w sobotę lub dzień
ustawowo wolny od pracy, cenę uiszcza się w następnym dniu po dniu albo dniach wolnych
od pracy.
”
;
101)
w art. 872 § 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Od nabywcy zwolnionego z obowiązku wpłacenia rękojmi, który nie dopełnił obowiązku
zapłaty ceny lub jej części w przepisanym terminie, komornik ściąga sumę odpowiadającą
jednej dziesiątej sumy oszacowania. Na sumę ściąganą przez komornika zalicza się kwoty
wpłacone przez nabywcę.
”
;
102)
w części trzeciej w tytule II w dziale I dodaje się rozdział 3 w brzmieniu
„
Rozdział 3
Sprzedaż w drodze licytacji elektronicznej
Art. 879
Do sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej stosuje się przepisy rozdziału 2 z
odrębnościami wynikającymi z niniejszego rozdziału.
Art. 879
Komornik dokonuje sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej na wniosek wierzyciela.
W razie złożenia wniosku komornik oddaje zajęte ruchomości pod dozór innej osobie
niż dłużnik, chyba że dozór taki został już ustanowiony albo ruchomość została złożona
do depozytu sądowego lub oddana na przechowanie właściwej instytucji.
Art. 879
Wniosek o dokonanie sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej składa się przed wyznaczeniem
terminu licytacji lub wraz z wnioskiem o wyznaczenie drugiej licytacji.
Art. 879
§ 1.
Sprzedaż w drodze licytacji elektronicznej jest dokonywana za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego.
§ 2.
Komornik zamieszcza obwieszczenie o licytacji elektronicznej także w systemie teleinformatycznym.
§ 3.
W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej wskazuje się przedmiot oraz warunki licytacji,
sumę oszacowania i cenę wywołania oraz miejsce i czas, w których można oglądać ruchomość,
a ponadto zdjęcie lub zdjęcia ruchomości podlegającej sprzedaży, informację o chwili
rozpoczęcia i o chwili zakończenia licytacji oraz informację o tym, że warunkiem udziału
w licytacji jest złożenie rękojmi. W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej zamieszcza
się wzmiankę, że prawa osób trzecich nie będą przeszkodą do przeprowadzenia licytacji
i przybicia na rzecz nabywcy bez zastrzeżeń, jeżeli osoby te przed rozpoczęciem przetargu
nie złożą dowodu, że wniosły powództwo o zwolnienie ruchomości od egzekucji i uzyskały
w tym zakresie orzeczenie wstrzymujące egzekucję. W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej
komornik poucza o treści § 4 oraz art. 879
§ 4.
W sądach rejonowych zapewnia się dostęp do systemu teleinformatycznego obsługującego
licytację elektroniczną.
Art. 879
§ 1.
Przystępujący do przetargu składa rękojmię za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 2.
Rękojmia może być także złożona komornikowi, który potwierdza ten fakt w systemie
teleinformatycznym.
Art. 879
§ 1.
Licytacja elektroniczna rozpoczyna się z chwilą określoną w obwieszczeniu o licytacji
elektronicznej i kończy się w chwili wyznaczonej przez komornika.
§ 2.
Komornik wyznacza termin rozpoczęcia i zakończenia licytacji elektronicznej w taki
sposób, aby czas jej trwania wynosił co najmniej siedem dni, a jej zakończenie przypadało
w godzinach urzędowania sądu rejonowego, przy którym działa komornik.
§ 3.
Natychmiast po zakończeniu licytacji elektronicznej komornik udziela przybicia osobie
ofiarującej najwyższą cenę w chwili zakończenia licytacji elektronicznej. Przybicie
jest udzielane w systemie teleinformatycznym.
Art. 879
O przybiciu komornik zawiadamia wierzyciela i dłużnika. Zawiadomienie o przybiciu
doręcza się licytantom za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
Art. 879
W przypadku, o którym mowa w art. 870 § 3, zrzeczenie jest dokonywane wyłącznie za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
Art. 879
Nabywca jest obowiązany zapłacić cenę nabycia w dniu następnym po doręczeniu zawiadomienia o przybiciu w godzinach urzędowania kancelarii komorniczej lub na rachunek
bankowy komornika do godziny osiemnastej dnia następnego. Jeżeli ten dzień przypada
w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, cenę uiszcza się w następnym dniu po dniu albo dniach wolnych od
pracy. Cena nabycia może być uiszczona za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
Art. 879
§ 1.
W przypadkach, o których mowa w art. 865 § 1, art. 866
§ 2.
Komornik może sprzedać ruchomości, o których mowa w art. 864 § 2, oraz dokonać wyboru
osoby, której sprzeda ruchomość, w trybie określonym w art. 864
Art. 879
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób przeprowadzenia
licytacji elektronicznej oraz sposób wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego
licytację elektroniczną do czynności, o których mowa w art. 879
”
;
103)
po art. 882 dodaje się art. 882
„
Art. 882
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy wynagrodzenie
nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, pracodawca dokonuje
wypłat na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy
dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu,
który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia
o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień
o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zostały
dokonane zajęcia, o czym komornik poucza pracodawcę, dokonując zajęcia.
”
;
104)
w art. 889
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
W celu dokonania egzekucji z wierzytelności z rachunku bankowego komornik ogólnej
właściwości dłużnika
1)
przesyła do banku, w którym dłużnik posiada rachunek, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności
pieniężnej dłużnika pochodzącej z rachunku bankowego do wysokości należności będącej
przedmiotem egzekucji wraz z kosztami egzekucyjnymi i wzywa bank, aby nie dokonywał
wypłat z rachunku bez zgody komornika do wysokości zajętej wierzytelności, lecz przekazał
bezzwłocznie zajętą kwotę na pokrycie należności albo zawiadomił komornika w terminie
siedmiu dni o przeszkodzie do przekazania zajętej kwoty; zawiadomienie jest skuteczne
także w przypadku niewskazania rachunku bankowego;
2)
zawiadamia dłużnika o zajęciu jego wierzytelności z rachunku bankowego, doręczając
mu odpis zawiadomienia skierowanego do banku, o zakazie wypłat z rachunku bankowego.
”
,
b)
§ 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Jeżeli wierzytelność z rachunku bankowego zajęta została w dwu lub więcej postępowaniach
egzekucyjnych, a znajdująca się na rachunku kwota nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich
wierzycieli, bank wstrzymuje się z wypłatą zajętych kwot, powiadamiając o tym komorników
prowadzących egzekucję. Zajęte wierzytelności bank wypłaca, po przekazaniu wszystkich
spraw w trybie art. 773
”
;
105)
w art. 889
„
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne
podlegające spełnieniu wyłącznie w walucie obcej, w której jest prowadzony rachunek
bankowy.
”
;
106)
w art. 890 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika jest dokonane z chwilą doręczenia
bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat z tego rachunku i obejmuje również kwoty, których
nie było na rachunku bankowym w chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone na ten rachunek
po dokonaniu zajęcia.
”
;
107)
art. 891 otrzymuje brzmienie
„
Art. 891.
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy kwoty znajdujące
się na rachunku bankowym nie wystarczają na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności,
bank dokonuje wypłat z tego rachunku na rzecz sądowego albo administracyjnego organu
egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego
pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej
kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne,
wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość
należności, na poczet których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik poucza bank,
dokonując zajęcia.
”
;
108)
w art. 891
„
§ 1.
Na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko dłużnikowi można zająć wierzytelność
z rachunku wspólnego prowadzonego dla dłużnika i osób trzecich. Dalsze czynności egzekucyjne
będą prowadzone do udziału przypadającego dłużnikowi w rachunku wspólnym stosownie
do treści umowy rachunku bankowego, którą dłużnik jest obowiązany przedłożyć komornikowi
w terminie tygodnia od daty zajęcia. Przepisy o wyjawieniu majątku stosuje się odpowiednio.
Jeżeli umowa nie określa udziału w rachunku wspólnym albo gdy dłużnik nie przedłoży
umowy, domniemywa się, że udziały są równe. Po ustaleniu udziału dłużnika zwalnia
się pozostałe udziały od egzekucji.
”
;
109)
art. 892 otrzymuje brzmienie
„
Art. 892.
§ 1.
Bank, który naruszył przepisy dotyczące obowiązków banku w zakresie egzekucji z rachunków
bankowych odpowiada za wyrządzoną przez to wierzycielowi szkodę.
§ 2.
Przepisy art. 886 stosuje się odpowiednio do pracowników banku winnych niezgodnego
z prawem dokonania wypłaty z zajętego rachunku bankowego.
”
;
110)
w art. 893
a)
§ 1-4 otrzymują brzmienie
„
§ 1.
Jeżeli egzekucja z rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, nie może
być przeprowadzona w trybie art. 901 z powodu niemożności odebrania tego dokumentu,
komornik stwierdza ten fakt protokołem i dokonuje zajęcia rachunku bankowego, na który
wystawiono dowód imienny, przez skierowanie do właściwego banku zawiadomienia o zajęciu.
Zajęcie jest dokonane z chwilą doręczenia tego zawiadomienia. Na skutek zajęcia dokonanego
w powyższy sposób bank wstrzymuje wszelkie wypłaty z zajętego rachunku bankowego,
na który wystawiono dowód imienny, i zawiadamia o tym placówki banku, placówki pocztowe
w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe oraz inne placówki wykonujące czynności w powyższym zakresie.
§ 2.
Komornik doręcza niezwłocznie zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, na który
wystawiono dowód imienny, dłużnikowi z pouczeniem o odpowiedzialności przewidzianej
w § 3, w razie dokonania wypłaty z zajętego rachunku bankowego, na który wystawiono
dowód imienny.
§ 3.
Dłużnik, który po dokonaniu zajęcia rachunku bankowego, na który wystawiono dowód
imienny, dokona wypłaty całości lub części środków pieniężnych znajdujących się na
tym rachunku, podlega odpowiedzialności karnej jak za usunięcie mienia spod egzekucji.
§ 4.
Komornik doręcza niezwłocznie zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego, na który
wystawiono dowód imienny, wierzycielowi.
”
,
b)
po § 4 dodaje się § 4
„
§ 4
W terminie dwóch tygodni od daty doręczenia zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego,
na który wystawiono dowód imienny, wierzyciel występuje do sądu z wnioskiem o umorzenie
książeczki oszczędnościowej dłużnika i zawiadamia o tym niezwłocznie właściwy oddział
banku, doręczając mu odpis złożonego do sądu wniosku o umorzenie książeczki oszczędnościowej.
W razie niedoręczenia odpisu, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, w terminie miesiąca
od daty zajęcia rachunku bankowego, na który wystawiono dowód imienny, właściwy oddział
banku odwołuje wstrzymanie wypłat z tego rachunku, o czym zawiadamia właściciela książeczki
oszczędnościowej.
§ 4
W zawiadomieniu, o którym mowa w § 4, poucza się wierzyciela o treści § 4
”
;
111)
art. 893
„
Art. 893
§ 1.
Sąd rozpatrzy wniosek o umorzenie książeczki oszczędnościowej na zasadach i w trybie
przewidzianych w przepisach o umarzaniu utraconych dokumentów. W postępowaniu o umorzenie
książeczki oszczędnościowej nie mogą być zgłoszone zarzuty dotyczące zasadności roszczenia
wierzyciela. Koszty postępowania obciążają właściciela książeczki. Sąd przesyła właściwemu
oddziałowi banku wypis prawomocnego postanowienia w sprawie umorzenia książeczki oszczędnościowej.
§ 2.
W razie umorzenia książeczki oszczędnościowej właściwy oddział banku wystawia na jej
miejsce nową książeczkę oszczędnościową, którą po odpisaniu środków pieniężnych do
wysokości należności wskazanej w tytule wykonawczym łącznie z kosztami egzekucyjnymi
wydaje właścicielowi. W przypadku nieuwzględnienia wniosku o umorzenie książeczki
oszczędnościowej właściwy oddział banku niezwłocznie odwoła wstrzymanie wypłat z rachunku
bankowego, na który wystawiono dowód imienny, i zawiadomi o tym właściciela.
”
;
112)
po art. 893
„
Art. 893
Komornik doręcza pisma bankowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego
zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, a bank wnosi pisma do komornika wyłącznie
za pośrednictwem tego systemu.
”
;
113)
art. 893
„
Art. 893
Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do egzekucji z rachunków prowadzonych
przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z wyłączeniem przepisu art. 893
”
;
114)
w art. 896 w § 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu
„
3)
wezwie dłużnika wierzytelności, aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej,
w przypadku gdy świadczenie nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności,
uiszczał je na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy
dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu,
który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz aby niezwłocznie
zawiadomił o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia
zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet
których zostały dokonane zajęcia.
”
;
115)
po art. 902
„
Art. 902
§ 1.
Zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
(Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm. obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu podatku
powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia.
§ 2.
Dłużnik wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku składa oświadczenie, o
którym mowa w art. 896 § 2, dopiero po powstaniu zajętej wierzytelności albo informuje
o braku swojej właściwości.
§ 3.
Wykonując zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku, organ podatkowy
dokonuje doręczeń komornikowi wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach
wydanych na podstawie art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
”
;
116)
w art. 910 w § 1 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu
„
3)
wezwie osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika,
aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy świadczenie
pieniężne nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, uiszczała
je na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał
zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który
dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz aby niezwłocznie zawiadomiła
o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień
o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zostały
dokonane zajęcia.
”
;
117)
w art. 911
a)
po § 5 dodaje się § 5
„
§ 5
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy kwoty znajdujące
się na rachunku nie wystarczają na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, podmiot
prowadzący działalność maklerską, w którym dłużnik ma rachunek, dokonuje wypłat z
tego rachunku na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który
pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na
rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie
zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia
zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet
których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik poucza podmiot prowadzący działalność
maklerską, w którym dłużnik ma rachunek, dokonując zajęcia.
”
,
b)
§ 6 otrzymuje brzmienie
„
§ 6.
Przepisów § 1-5ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
”
;
118)
uchyla się art. 920
119)
w art. 947 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy sposób przeprowadzenia
opisu i oszacowania nieruchomości, mając na względzie zapewnienie prawidłowej wyceny
nieruchomości oraz sprawność postępowania i skuteczność egzekucji.
”
;
120)
w art. 948 po § 1 dodaje się § 1
„
§ 1
Jeżeli wniosek o wszczęcie nowej egzekucji złożono w terminie trzech lat od daty umorzenia
postępowania, w którym dokonano opisu i oszacowania nieruchomości, komornik dokona
nowego opisu i oszacowania tylko na wniosek wierzyciela lub dłużnika. Dłużnik może
złożyć taki wniosek w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia mu wezwania do zapłaty,
o czym należy go pouczyć przy doręczeniu wezwania.
”
;
121)
art. 967 otrzymuje brzmienie
„
Art. 967.
Po uprawomocnieniu się postanowienia o przybiciu komornik wzywa licytanta, który uzyskał
przybicie (nabywcę), aby w ciągu dwóch tygodni od dnia otrzymania wezwania złożył
na rachunek depozytowy Ministra Finansów cenę nabycia z potrąceniem rękojmi złożonej
w gotówce. Na wniosek nabywcy komornik może oznaczyć dłuższy termin uiszczenia ceny
nabycia, nieprzekraczający jednak miesiąca.
”
;
122)
w art. 968 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Za zgodą wierzyciela, którego wierzytelność znajduje pokrycie w cenie nabycia, nabywca
może tę wierzytelność zaliczyć na poczet ceny. Wierzyciel wyraża zgodę w dokumencie
z podpisem urzędowo poświadczonym albo do protokołu nie później niż w terminie, w
którym nabywca ma obowiązek uiścić cenę nabycia.
”
;
123)
art. 972 otrzymuje brzmienie
„
Art. 972.
Licytacja odbywa się publicznie w obecności i pod nadzorem sędziego albo referendarza
sądowego.
”
;
124)
w art. 985 uchyla się § 2;
125)
art. 986 otrzymuje brzmienie
„
Art. 986.
Skargę na czynności komornika w toku licytacji aż do zamknięcia przetargu zgłasza
się ustnie sędziemu albo referendarzowi sądowemu nadzorującemu licytację, który natychmiast
ją rozstrzyga.
”
;
126)
w art. 1024 dodaje się § 3 w brzmieniu
„
§ 3.
Świadczenie pieniężne w walucie obcej jest uwzględniane w planie podziału według waluty
obcej przeliczonej na walutę polską według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy
Bank Polski z dnia sporządzenia planu podziału.
”
;
127)
w art. 1027 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Zarzuty przeciwko planowi podziału wnosi się do organu egzekucyjnego, który go sporządził,
w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia zawiadomienia.
”
;
128)
art. 1035 otrzymuje brzmienie
„
Art. 1035.
Niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu własności komornik
sporządza plan podziału.
”
;
129)
w art. 1037 § 1 i 2 otrzymują brzmienie
„
§ 1.
Jeżeli przy sporządzaniu planu podziału okaże się, że nabywca, uiszczając cenę, potrącił
wierzytelność, która się w niej nie mieści, sąd, na wniosek komornika, zobowiąże nabywcę
do uzupełnienia ceny w ciągu tygodnia. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
§ 2.
W planie podziału komornik wymienia osoby, dla których jest przeznaczona suma przypadająca
od nabywcy. W tej części plan podziału stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko nabywcy.
”
;
130)
w art. 1040 § 2 otrzymuje brzmienie
„
§ 2.
Suma wydzielona na zaspokojenie wierzytelności zależnych od warunku rozwiązującego
będzie wydana wierzycielowi bez zabezpieczenia. Jeżeli jednak obowiązek zabezpieczenia
zwrotu ciąży na wierzycielu z mocy istniejącego między nim a dłużnikiem stosunku prawnego,
komornik zarządzi złożenie wydzielonej sumy na rachunek depozytowy Ministra Finansów.
”
;
131)
po art. 1040 dodaje się art. 1040
„
Art. 1040
Plan podziału wykonuje komornik.
”
;
132)
art. 1064 otrzymuje brzmienie
„
Art. 1064.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób prowadzenia egzekucji
grzywien i kar pieniężnych orzeczonych w postępowaniu cywilnym, a także kosztów sądowych
w sprawach cywilnych, przysługujących Skarbowi Państwa, mając na uwadze sprawność
i skuteczność postępowania egzekucyjnego.
”
;
133)
w art. 1081 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Jeżeli egzekucja dotyczy alimentów lub renty mającej charakter alimentów, wniosek
o wszczęcie egzekucji można zgłosić również do komornika sądu właściwego ze względu
na miejsce zamieszkania wierzyciela.
”
;
134)
w art. 1086
a)
uchyla się § 3,
b)
§ 5 otrzymuje brzmienie
„
§ 5.
Bezskuteczność egzekucji nie stanowi podstawy umorzenia postępowania. Przepisu art.
824 § 1 pkt 4 nie stosuje się.
”
;
135)
w art. 1153
„
§ 2.
Wniosek o odmowę uznania i wniosek o stwierdzenie braku podstaw do odmowy uznania,
przewidziane w przepisach rozporządzenia nr 1215/2012, oraz wniosek o odmowę uznania,
przewidziany w przepisach rozporządzenia nr 606/2013, wnosi się do sądu okręgowego,
który byłby miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy rozstrzygniętej orzeczeniem lub
w którego okręgu znajduje się miejscowo właściwy sąd rejonowy, a w braku tej podstawy
- do Sądu Okręgowego w Warszawie.
”
.
W ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1619, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 8 w § 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie
„
8)
oszczędności członka kasy złożone w kasie w wysokości określonej przepisami ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 1450, z późn. zm.;
”
;
2)
w art. 19
a)
§ 4 otrzymuje brzmienie
„
§ 4.
Dyrektor oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyznaczony przez ministra właściwego
do spraw finansów publicznych jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania
egzekucji z wynagrodzenia za pracę, ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego, z renty
socjalnej, z wierzytelności pieniężnych oraz z rachunków bankowych, w egzekucji administracyjnej
należności pieniężnych z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i należności pochodnych
od składek oraz nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub innych
świadczeń wypłacanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, które nie mogą być potrącane
z bieżących świadczeń.
”
,
b)
po § 4 dodaje się § 4a w brzmieniu
„
§ 4a.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw zabezpieczenia społecznego określi, w drodze rozporządzenia, siedziby i właściwość
rzeczową oraz miejscową dyrektorów oddziałów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wyznaczonych
do działania jako organy egzekucyjne, uwzględniając strukturę organizacyjną Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych oraz dostępność systemu teleinformatycznego obsługującego
egzekucję administracyjną.
”
;
3)
art. 62 otrzymuje brzmienie
„
Art. 62.
§ 1.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa
majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy
organ egzekucyjny albo organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w
razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ, który dokonał zajęcia na poczet
należności w wyższej kwocie.
§ 2.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego
tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu
wykonawczego określonych w ustawie o wzajemnej pomocy i egzekucji sądowej do tej samej
rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi
łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
”
;
4)
po art. 62 dodaje się art. 62a-62f w brzmieniu
„
Art. 62a.
Zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.
Art. 62b.
§ 1.
Jeżeli zgodnie z art. 62 prowadzenie łącznie egzekucji należy do sądowego organu egzekucyjnego,
organ egzekucyjny
1)
sporządza i przekazuje sądowemu organowi egzekucyjnemu odpisy tytułu wykonawczego
z oznaczeniem celu, któremu ma służyć, dokumentu zajęcia oraz innych dokumentów niezbędnych
do prawidłowego przeprowadzenia egzekucji;
2)
zwraca wierzycielowi niewykorzystaną zaliczkę;
3)
przekazuje sądowemu organowi egzekucyjnemu kwoty uzyskane wskutek zajęcia rzeczy albo
prawa majątkowego, do których nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej,
w przypadku gdy kwoty te nie zostały wypłacone wierzycielowi przed przekazaniem sądowemu
organowi egzekucyjnemu odpisów, o których mowa w pkt 1;
4)
zawiadamia zobowiązanego lub dłużnika zajętej wierzytelności o przekazaniu egzekucji
sądowemu organowi egzekucyjnemu i umorzeniu opłaty za czynność egzekucyjną, dokonaną
w egzekucji, w której wystąpił zbieg.
§ 2.
Organ egzekucyjny opatruje odpis tytułu wykonawczego adnotacją o wysokości należnych
kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym, w którym powstał zbieg,
oraz zakresie, w jakim należność została zaspokojona.
Art. 62c.
Organ egzekucyjny zawiadamia wierzyciela, zobowiązanego i dłużnika zajętej wierzytelności
o przekazaniu egzekucji sądowemu organowi egzekucyjnemu.
Art. 62d.
§ 1.
Organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji do rzeczy albo prawa
majątkowego, do których nastąpił zbieg, prowadzi je w trybie egzekucji administracyjnej.
§ 2.
Organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji do rzeczy albo prawa
majątkowego, zawiadamia zobowiązanego i dłużnika zajętej wierzytelności o wysokości
opłaty obliczonej zgodnie z art. 64 § 1a.
§ 3.
Na żądanie sądowego organu egzekucyjnego organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie
łącznie egzekucji, informuje o jej przebiegu.
Art. 62e.
W przypadku kolejnego zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy
albo prawa majątkowego egzekucję sądową przejmuje organ egzekucyjny, który prowadzi
łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu egzekucji. Przepisy art. 62a-62d i art.
62f stosuje się odpowiednio.
Art. 62f.
§ 1.
Organ egzekucyjny prowadzący łącznie egzekucje kończy, w formie postanowienia, egzekucję
sądową z rzeczy albo prawa majątkowego, przejętą od sądowego organu egzekucyjnego,
jeżeli jej dalsze prowadzenie jest niemożliwe, niecelowe lub jeżeli jest oczywiste,
że nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów tej egzekucji. W postanowieniu organ egzekucyjny
uchyla również czynności egzekucyjne podjęte w ramach tej egzekucji. Postanowienie
doręcza się wierzycielowi, zobowiązanemu, dłużnikowi zajętej wierzytelności oraz sądowemu
organowi egzekucyjnemu, od którego przejęto egzekucję.
§ 2.
Na postanowienie, o którym mowa w § 1, zażalenie przysługuje wierzycielowi niebędącemu
organem egzekucyjnym oraz zobowiązanemu.
”
;
5)
art. 63 otrzymuje brzmienie
„
Art. 63.
§ 1.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego,
prowadzonych przez organy egzekucyjne, przepisy art. 62-62c, art. 62d § 1 i 3, art.
62e oraz art. 62f stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Spór o właściwość między organami egzekucyjnymi rozstrzyga, na wniosek organu egzekucyjnego
pozostającego w sporze, dyrektor izby skarbowej właściwy ze względu na siedzibę organu
egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego
pierwszeństwa - dyrektor izby skarbowej właściwy ze względu na siedzibę organu egzekucyjnego,
który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
”
;
6)
po art. 63 dodaje się art. 63a w brzmieniu
„
Art. 63a.
§ 1.
Doręczenia pomiędzy organami egzekucyjnymi oraz pomiędzy organem egzekucyjnym a komornikiem
sądowym dokonuje się z użyciem środków komunikacji elektronicznej.
§ 2.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości
oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia,
sposób sporządzania i dokonywania doręczeń z użyciem środków komunikacji elektronicznej
odpisów dokumentów w przypadku wystąpienia zbiegu egzekucji, mając na względzie bezpieczeństwo
posługiwania się dokumentami w postaci elektronicznej oraz sprawność i skuteczność
egzekucji.
”
;
7)
w art. 64
a)
po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu
„
§ 1a.
W przypadku przejęcia prowadzenia egzekucji sądowej, w wyniku zbiegu egzekucji do
tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, organ egzekucyjny pobiera opłatę za prowadzenie
egzekucji w wysokości, o której mowa w § 1 pkt 2-6. W podstawie obliczenia opłaty
uwzględnia się należności pieniężne wskazane przez sądowy organ egzekucyjny w odpisie
tytułu wykonawczego, w tym odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie.
”
,
b)
§ 5-7 otrzymują brzmienie
„
§ 5.
Jeżeli w celu wyegzekwowania tej samej należności pieniężnej dokonano czynności egzekucyjnych,
o których mowa w § 1 pkt 2-6, za dokonanie kolejnej czynności egzekucyjnej pobiera
się opłatę egzekucyjną pomniejszoną o opłatę za wcześniej dokonaną czynność egzekucyjną,
nie mniej jednak niż 6 zł 80 gr.
§ 6.
Organ egzekucyjny pobiera opłatę manipulacyjną z tytułu zwrotu wydatków za wszystkie
czynności manipulacyjne związane ze stosowaniem środków egzekucyjnych. Opłata wynosi
1% kwoty egzekwowanych należności pieniężnych objętych każdym tytułem wykonawczym,
nie mniej jednak niż 1 zł 40 gr. W podstawie obliczenia opłaty uwzględnia się również
odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie przypadające w dniu wszczęcia
postępowania egzekucyjnego.
§ 7.
Jeżeli wysokość opłaty egzekucyjnej jest określona stosunkowo do egzekwowanej lub
pobranej należności pieniężnej, w podstawie obliczenia opłaty uwzględnia się również
odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie przypadające w dniu podjęcia
czynności egzekucyjnej lub sporządzenia dokumentu stanowiącego podstawę dokonania
czynności egzekucyjnej.
”
;
8)
w art. 64c
a)
§ 4 otrzymuje brzmienie
„
§ 4.
Wierzyciel pokrywa koszty egzekucyjne, jeżeli nie mogą być one ściągnięte od zobowiązanego.
”
,
b)
§ 9 otrzymuje brzmienie
„
§ 9.
Środki pieniężne pochodzące z wyegzekwowanych kosztów egzekucyjnych, w tym powstałych
w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie jednolitego tytułu wykonawczego
albo zagranicznego tytułu wykonawczego, przypadają na rzecz tego organu, który je
uzyskał.
”
,
c)
po § 11 dodaje się § 11a w brzmieniu
„
§ 11a.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego
koszty egzekucyjne przypadają na rzecz tych organów egzekucyjnych, które dokonały
poszczególnych czynności powodujących powstanie tych kosztów.
”
;
9)
w art. 64e po § 4b dodaje się § 4c i 4d w brzmieniu
„
§ 4c.
Organ egzekucyjny z urzędu umarza niewyegzekwowane koszty z tytułu opłaty, o której
mowa w art. 64 § 1 pkt 2-6, naliczonej w egzekucji, w której doszło do zbiegu egzekucji
administracyjnej i sądowej, w przypadku przejęcia prowadzenia łącznie egzekucji przez
sądowy organ egzekucyjny. Nie wydaje się postanowienia w sprawie umorzenia kosztów
egzekucyjnych.
§ 4d.
Organ egzekucyjny z urzędu umarza niewyegzekwowane koszty z tytułu opłaty, o której
mowa w art. 64 § 1a, jeżeli opłata nie może być ściągnięta od zobowiązanego. Nie wydaje
się postanowienia w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych.
”
;
10)
w art. 67
a)
po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu
„
§ 1a.
Zawiadomienia o zajęciu i inne pisma w ramach stosowanego środka egzekucyjnego mogą
być doręczane przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków
komunikacji elektronicznej. W takim przypadku nie stosuje się wzoru, o którym mowa
w § 1.
”
,
b)
po § 2 dodaje się § 2a-2c w brzmieniu
„
§ 2a.
Jeżeli zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego doręcza się dłużnikowi zajętej wierzytelności
przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji
elektronicznej
1)
w zawiadomieniu o zajęciu nie umieszcza się podpisu z podaniem imienia, nazwiska i
stanowiska służbowego podpisującego oraz odcisku pieczęci organu egzekucyjnego;
2)
zawiadomienie o zajęciu zawiera numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji
Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) zobowiązanego, o ile są
znane organowi egzekucyjnemu;
3)
zawiadomienie o zajęciu opatruje się bezpiecznym podpisem elektronicznym.
§ 2b.
W przypadkach, o których mowa w § 1a, organ egzekucyjny sporządza wydruk zawiadomienia
o zajęciu. Doręczenie zobowiązanemu wydruku zawiadomienia o zajęciu uznaje się za
doręczenie odpisu tego zawiadomienia.
§ 2c.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób sporządzania i dokonywania
doręczeń dokumentów przesyłanych w ramach stosowanego środka egzekucyjnego przy wykorzystaniu
systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, mając
na względzie bezpieczeństwo posługiwania się dokumentami w postaci elektronicznej
oraz sprawność i skuteczność egzekucji.
”
;
11)
po art. 69 dodaje się art. 69a w brzmieniu
„
Art. 69a.
§ 1.
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych
do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na pokrycie
egzekwowanych należności pieniężnych, dłużnik zajętej wierzytelności
1)
przekazuje należność na rzecz tego organu, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie
niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia
na poczet należności pieniężnych w wyższej kwocie;
2)
pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji
właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych
przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane.
§ 2.
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych
do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na pokrycie
egzekwowanych należności pieniężnych, zobowiązany w przypadku zbiegu egzekucji do
ruchomości albo prawa majątkowego, którego warunkiem wykonywania jest posiadanie dokumentu,
pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji
właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych
przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane.
”
;
12)
uchyla się art. 70a i art. 70b;
13)
uchyla się art. 73;
14)
w art. 79 § 5 otrzymuje brzmienie
„
§ 5.
Przy egzekucji ze świadczeń stosuje się odpowiednio przepis art. 75.
”
;
15)
w art. 80 § 1 otrzymuje brzmienie
„
§ 1.
Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego przez przesłanie
do banku zawiadomienia o zajęciu wierzytelności pieniężnej zobowiązanego z rachunku
bankowego do wysokości egzekwowanej należności pieniężnej wraz z odsetkami z tytułu
niezapłacenia w terminie dochodzonej wierzytelności oraz kosztami egzekucyjnymi. Organ
egzekucyjny jednocześnie wzywa bank, aby bez zgody organu egzekucyjnego nie dokonywał
wypłat z rachunku bankowego do wysokości zajętej wierzytelności, lecz bezzwłocznie
przekazał zajętą kwotę organowi egzekucyjnemu na pokrycie egzekwowanej należności
albo zawiadomił organ egzekucyjny, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, o
przeszkodzie w dokonaniu wpłaty, w tym również o nieprowadzeniu rachunku bankowego
zobowiązanego.
”
;
16)
uchyla się art. 82;
17)
po art. 86a dodaje się art. 86b w brzmieniu
„
Art. 86b.
Zawiadomienia i wezwania, o których mowa w przepisach niniejszego rozdziału, przesyła
się do banku i organu egzekucyjnego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego
obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego. Jeżeli wykorzystanie tego
systemu jest niemożliwe z przyczyn technicznych, w czasie niezbędnym do przywrócenia
jego funkcjonowania zawiadomienia i wezwania doręcza się na piśmie.
”
;
18)
art. 87 otrzymuje brzmienie
„
Art. 87.
Przepisy dotyczące egzekucji z rachunków bankowych i wierzytelności z rachunku bankowego
związanego z dokumentem stosuje się odpowiednio w egzekucji z rachunków prowadzonych
przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z wyłączeniem przepisu art. 86b.
”
;
19)
po art. 89 dodaje się art. 89a w brzmieniu
„
Art. 89a.
§ 1.
Zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu podatku
powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia.
§ 2.
Dłużnik zajętej wierzytelności składa oświadczenie, o którym mowa w art. 89 § 3 pkt
1, jednocześnie z przekazaniem organowi egzekucyjnemu kwoty na pokrycie dochodzonych
należności albo informuje o braku swojej właściwości, jeżeli nie jest dłużnikiem wierzytelności.
§ 3.
Zawiadomienie o zajęciu i inne pisma w ramach egzekucji z nadpłaty lub zwrotu podatku
sporządza się i doręcza z użyciem środków komunikacji elektronicznej w sposób określony
w przepisach wydanych na podstawie art. 67 § 2c.
”
;
20)
uchyla się art. 94c;
21)
uchyla się art. 96e;
22)
w art. 96h uchyla się § 5;
23)
art. 115a otrzymuje brzmienie
„
Art. 115a.
§ 1.
Organ egzekucyjny dokonuje podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży rzeczy albo wykonania
prawa majątkowego, do których wystąpił zbieg egzekucji.
§ 2.
Jeżeli kwoty uzyskane ze sprzedaży rzeczy albo wykonania prawa majątkowego wystarczają
na zaspokojenie wierzycieli, organ egzekucyjny bezzwłocznie przekazuje wierzycielom
przypadające im kwoty.
§ 3.
W przypadku gdy kwoty uzyskane ze sprzedaży rzeczy albo wykonania prawa majątkowego
nie wystarczają na zaspokojenie wierzycieli, organ egzekucyjny informuje wierzycieli
o sposobie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji.
§ 4.
Wierzyciel może złożyć wniosek o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej
z egzekucji. Wniosek składa się do organu egzekucyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia
informacji, o której mowa w § 3. We wniosku wskazuje się przyczyny, z powodu których
wierzyciel nie zgadza się z podziałem.
§ 5.
Wniosek o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji rozpatruje
organ egzekucyjny po uprzednim zawiadomieniu wierzycieli uczestniczących w podziale
o złożonym wniosku i o możliwości wzięcia czynnego udziału w tym postępowaniu. Na
postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji
przysługuje wierzycielom i zobowiązanemu zażalenie.
§ 6.
W przypadku złożenia wniosku o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej
z egzekucji, kwoty uzyskane z egzekucji wpłaca się na wydzielony rachunek bankowy
organu egzekucyjnego z oprocentowaniem udzielanym przez bank dla wkładów wypłacanych
na każde żądanie.
§ 7.
Jeżeli nie złożono wniosku o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej
z egzekucji w terminie określonym w § 4 lub postanowienie w sprawie podziału kwoty
uzyskanej z egzekucji stało się ostateczne, organ egzekucyjny przekazuje wierzycielom
przypadające im kwoty.
§ 8.
Jeżeli egzekucja jest prowadzona z prawa majątkowego wykonywanego okresowo, organ
egzekucyjny informuje też, w jakim procencie przypada na każdego wierzyciela udział
w kwotach uzyskanych z egzekucji. Jeżeli nastąpiła zmiana podstaw podziału, organ
egzekucyjny informuje wierzycieli o nowym podziale udziałów wierzycieli w kwotach
uzyskanych z egzekucji. Przepisy § 4-7 stosuje się odpowiednio. Organ egzekucyjny
przekazuje wierzycielowi przypadające mu należności pieniężne, jeżeli wynoszą one
więcej niż 20 zł, chyba że dochodzone należności pieniężne nie przekraczają tej kwoty.
”
;
24)
art. 168c otrzymuje brzmienie
„
Art. 168c.
§ 1.
Dłużnik zajętej wierzytelności, który nie wykonał lub nienależycie wykonał ciążące
na nim obowiązki, o których mowa w art. 69a § 1, lub obowiązki związane z realizacją
egzekucyjnego lub zabezpieczającego zajęcia wierzytelności lub prawa majątkowego,
odpowiada za szkody wyrządzone z tego powodu wierzycielowi na podstawie przepisów
Kodeksu cywilnego.
§ 2.
Wierzyciel może dochodzić odszkodowania od zobowiązanego na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za szkody wyrządzone wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązku,
o którym mowa w art. 69a § 2.
”
;
25)
w art. 168d § 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Karę, o której mowa w § 1, można nałożyć również na zobowiązanego, który nie powiadamia
organu egzekucyjnego o zmianie miejsca swego pobytu lub zajęciu przez inny organ egzekucyjny
ruchomości, a także prawa majątkowego, którego warunkiem wykonywania jest posiadanie
dokumentu, a także na zarządcę nieruchomości, który bez usprawiedliwionej przyczyny
nie składa sprawozdania lub nie wykonuje polecenia organu egzekucyjnego.
”
.
W ustawie z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
art. 49 otrzymuje brzmienie
„
Art. 49.
1.
Okręgowa rada adwokacka prowadzi listy adwokatów i aplikantów adwokackich. Okręgowa
rada adwokacka udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o wpisanych na
prowadzone przez nią listy adwokatach i aplikantach adwokackich, obejmujące imię i
nazwisko oraz numer wpisu na listę.
2.
Okręgowa rada adwokacka prowadzi listę prawników zagranicznych na zasadach określonych
w ustawie z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy
prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Okręgowa rada adwokacka prowadzi w systemie teleinformatycznym udostępnianym przez
Naczelną Radę Adwokacką listy, o których mowa w ust. 1 i 2. Okręgowa rada adwokacka
umożliwia Naczelnej Radzie Adwokackiej dostęp do tych list.
”
;
2)
po art. 58 dodaje się art. 58a w brzmieniu
„
Art. 58a.
1.
Naczelna Rada Adwokacka zapewnia sądom, Ministrowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi
Generalnemu, prokuratorom powszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury
oraz prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko
Narodowi Polskiemu dostęp do list, o których mowa w art. 49 ust. 1 i 2, za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, w zakresie imienia i nazwiska adwokata, aplikanta adwokackiego
lub prawnika zagranicznego, numeru PESEL, o ile adwokat, aplikant adwokacki lub prawnik
zagraniczny go posiada, daty uchwały o wpisie na listę i numeru wpisu na listę, daty
uchwały o skreśleniu z listy, informacji o zawieszeniu w czynnościach zawodowych,
w przypadku adwokatów i prawników zagranicznych - formy wykonywania zawodu i adresu
siedziby zawodowej, a w przypadku aplikantów adwokackich - informacji o prawie zastępowania
adwokata w zakresie określonym w art. 77 ust. 1 i 2.
2.
Naczelna Rada Adwokacka udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o adwokatach,
aplikantach adwokackich i prawnikach zagranicznych obejmujące imię i nazwisko adwokata,
aplikanta adwokackiego lub prawnika zagranicznego oraz numer wpisu na listę.
3.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, minimalną funkcjonalność
oraz warunki organizacyjno-techniczne funkcjonowania systemu teleinformatycznego,
o którym mowa w ust. 1, uwzględniając zgodność z minimalnymi wymaganiami i sposobem
stwierdzania zgodności oprogramowania określonymi na podstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
zadania publiczne
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1114) oraz zapewnienie bezpieczeństwa danych, w tym ochronę przed nieuprawnionym ujawnieniem
i dostępem.
”
.
W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
(Dz. U. z 2015 r. poz. 507, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 52
a)
ust. 4 otrzymuje brzmienie
„
4.
Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi listy radców prawnych i aplikantów radcowskich.
Rada okręgowej izby radców prawnych udostępnia na swojej stronie internetowej informacje
o wpisanych na prowadzone przez nią listy radcach prawnych i aplikantach radcowskich,
obejmujące imię i nazwisko oraz numer wpisu na listę.
”
,
b)
dodaje się ust. 5 i 6 w brzmieniu
„
5.
Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi listę prawników zagranicznych na zasadach
określonych w ustawie z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy
prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej.
6.
Rada okręgowej izby radców prawnych prowadzi w systemie teleinformatycznym udostępnianym
przez Krajową Radę Radców Prawnych listy, o których mowa w ust. 4 i 5. Rada okręgowej
izby radców prawnych umożliwia Krajowej Radzie Radców Prawnych dostęp do tych list.
”
;
2)
po art. 60 dodaje się art. 60
„
Art. 60
1.
Krajowa Rada Radców Prawnych zapewnia sądom, Ministrowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi
Generalnemu, prokuratorom powszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury
oraz prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko
Narodowi Polskiemu dostęp do list, o których mowa w art. 52 ust. 4 i 5, za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, w zakresie imienia i nazwiska radcy prawnego, aplikanta
radcowskiego lub prawnika zagranicznego, numeru PESEL o ile radca prawny, aplikant
radcowski lub prawnik zagraniczny go posiada, daty uchwały o wpisie na listę i numer
wpisu na listę, daty uchwały o skreśleniu z listy, w przypadku radców prawnych i prawników
zagranicznych - informacji o zawieszeniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego,
formy wykonywania zawodu i adresu do doręczeń, a w przypadku aplikantów radcowskich
- informacji o zawieszeniu w prawach aplikanta radcowskiego oraz informacji o prawie
określonym w art. 35
2.
Krajowa Rada Radców Prawnych udostępnia na stronie internetowej Krajowej Izby Radców
Prawnych informacje o radcach prawnych, aplikantach radcowskich i prawnikach zagranicznych
obejmujące imię i nazwisko radcy prawnego, aplikanta radcowskiego lub prawnika zagranicznego
oraz numer wpisu na listę.
3.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, minimalną funkcjonalność
oraz warunki organizacyjno-techniczne funkcjonowania systemu teleinformatycznego,
o którym mowa w ust. 1, uwzględniając zgodność z minimalnymi wymaganiami i sposobem
stwierdzania zgodności oprogramowania określonymi na podstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
zadania publiczne
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1114) oraz zapewnienie bezpieczeństwa danych, w tym ochronę przed nieuprawnionym ujawnieniem
i dostępem.
”
.
W ustawie z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze
(Dz. U. z 2011 r. Nr 270, poz. 1599, ze zm. w art. 44b dodaje się ust. 4-6 w brzmieniu
„
4.
Prokurator apelacyjny, prokurator okręgowy, Naczelny Prokurator Wojskowy oraz Prezes
Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
przekazują niezwłocznie Prokuratorowi Generalnemu aktualne informacje o prokuratorach
i asesorach prokuratorskich. Informacje obejmują imię i nazwisko prokuratora lub asesora
prokuratorskiego, datę jego powołania lub mianowania, a także informację o zawieszeniu
w czynnościach.
5.
Na podstawie informacji przekazywanych przez prokuratora apelacyjnego, prokuratora
okręgowego, Naczelnego Prokuratora Wojskowego oraz Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej
- Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Prokurator Generalny prowadzi
w systemie teleinformatycznym wykaz prokuratorów i asesorów prokuratorskich, który
zawiera informacje, o których mowa w ust. 4.
6.
Prokurator Generalny zapewnia sądom dostęp do wykazu prokuratorów i asesorów prokuratorskich
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
”
.
W ustawie z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie
(Dz. U. z 2014 r. poz. 164, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 95f w § 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie
„
4)
datę i miejsce zgonu spadkodawcy albo miejsce znalezienia zwłok oraz jego ostatnie
miejsce zamieszkania;
”
;
2)
art. 95h otrzymuje brzmienie
„
Art. 95h.
§ 1.
Notariusz niezwłocznie po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia dokonuje jego
wpisu do Rejestru Spadkowego przez wprowadzenie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
danych wynikających z tego aktu, o których mowa w art. 95ha pkt 3-7. Notariusz opatruje
wpis bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego
certyfikatu.
§ 2.
Z chwilą dokonania wpisu w Rejestrze Spadkowym notariusz otrzymuje za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego zawiadomienie o zarejestrowaniu oraz możliwości uzyskania
potwierdzenia zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia ze wskazaniem numeru
wpisu. W taki sam sposób notariusz uzyskuje zawiadomienie o niezarejestrowaniu aktu
poświadczenia dziedziczenia.
§ 3.
Adnotację o zarejestrowaniu umieszcza się na akcie poświadczenia dziedziczenia, wskazując
numer wpisu, a także dzień, miesiąc i rok oraz godzinę i minutę dokonanego wpisu.
§ 4.
Zarejestrowanie aktu poświadczenia dziedziczenia nie następuje, jeżeli akt poświadczenia
dziedziczenia albo prawomocne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku
dotyczące tego samego spadku zostały już wpisane do Rejestru Spadkowego.
”
;
3)
po art. 95h dodaje się art. 95ha w brzmieniu
„
Art. 95ha.
Rejestr Spadkowy zawiera
1)
numer wpisu;
2)
datę oraz godzinę i minutę dokonania wpisu;
3)
datę oraz miejsce sporządzenia aktu poświadczenia dziedziczenia albo datę wydania
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, postanowienia uchylającego lub zmieniającego
postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku albo postanowienia uchylającego zarejestrowany
akt poświadczenia dziedziczenia oraz sygnaturę akt sprawy;
4)
imię i nazwisko notariusza oraz siedzibę jego kancelarii, a jeżeli akt poświadczenia
dziedziczenia sporządziła osoba zastępująca notariusza - również imię i nazwisko tej
osoby, a w przypadku postanowienia sądu - oznaczenie sądu;
5)
imię i nazwisko spadkodawcy, imiona jego rodziców oraz numer Powszechnego Elektronicznego
Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), o ile jest znany;
6)
imię i nazwisko spadkodawcy, imiona jego rodziców oraz datę i miejsce jego urodzenia
- jeżeli numer PESEL spadkodawcy nie jest znany lub spadkodawca go nie posiadał;
7)
datę i miejsce zgonu spadkodawcy albo miejsce znalezienia zwłok oraz ostatnie miejsce
zamieszkania spadkodawcy.
”
;
4)
art. 95i otrzymuje brzmienie
„
Art. 95i.
§ 1.
Krajowa Rada Notarialna tworzy system teleinformatyczny w celu prowadzenia Rejestru
Spadkowego, zapewnia notariuszom i sądom dostęp do tego systemu w celu dokonywania
wpisów oraz ochronę danych zgromadzonych w Rejestrze Spadkowym przed nieuprawnionym
dostępem, przetwarzaniem oraz zmianą lub utratą. Podpis elektroniczny weryfikowany
przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu zapewnia notariuszowi oraz prezesowi
sądu lub osobie przez niego wyznaczonej dostęp do Rejestru Spadkowego.
§ 2.
Krajowa Rada Notarialna udostępnia w systemie teleinformatycznym informacje o zarejestrowanych
aktach poświadczenia dziedziczenia i postanowieniach o stwierdzeniu nabycia spadku
obejmujące dane, o których mowa w art. 95ha.
§ 3.
Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Notarialnej, określi,
w drodze rozporządzenia, zasady ponoszenia i wysokość opłat za wpisy dokonywane w
Rejestrze Spadkowym przez notariusza albo sąd, mając na względzie wysokość kosztów
administracyjnych prowadzenia Rejestru Spadkowego oraz jego niedochodowy charakter
i niezbędny rozwój.
”
;
5)
art. 95k otrzymuje brzmienie
„
Art. 95k.
§ 1.
O uchyleniu zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia Krajowa Rada Notarialna
zawiadamia notariusza, który czyni o tym wzmiankę na akcie poświadczenia dziedziczenia.
§ 2.
Prezes Krajowej Rady Notarialnej niezwłocznie poleca wykreślenie z Rejestru Spadkowego
uchylonego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub zarejestrowanego aktu poświadczenia
dziedziczenia albo poleca dokonanie odpowiedniej zmiany wpisu postanowienia o stwierdzeniu
nabycia spadku.
”
;
6)
w art. 97 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu
„
§ 2.
Elektroniczne poświadczenie zgodności odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem
notariusz opatruje bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego
kwalifikowanego certyfikatu. Elektronicznego poświadczenia nie opatruje się pieczęcią
notariusza.
”
.
W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
(Dz. U. z 2015 r. poz. 790, 1045 i 1224) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 17b ust. 2 otrzymuje brzmienie
„
2.
Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Komorniczej, określi,
w drodze rozporządzenia, szczegółowe czynności Krajowej Rady Komorniczej umożliwiające
komornikom prowadzenie egzekucji na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego,
szczegółowe czynności komornika w egzekucji prowadzonej na podstawie elektronicznego
tytułu wykonawczego oraz sposób wykonywania czynności przy użyciu systemu teleinformatycznego
obsługującego postępowanie egzekucyjne, mając na względzie bezpieczeństwo posługiwania
się dokumentami w postaci elektronicznej, dostępność akt egzekucyjnych dla stron postępowania
egzekucyjnego, sprawność postępowania egzekucyjnego oraz zapewnienie możliwości jednoznacznej
identyfikacji dłużnika.
”
;
2)
po art. 17b dodaje się art. 17c w brzmieniu
„
Art. 17c.
1.
Pochodzący od komornika dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego obsługującego
postępowanie egzekucyjne ma moc dokumentu wydanego przez komornika, o ile ma cechy
umożliwiające jego weryfikację w tym systemie.
2.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i cechy umożliwiające
weryfikację istnienia i treści pisma w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie
egzekucyjne, mając na względzie minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych
oraz potrzebę ochrony praw osób uczestniczących w postępowaniach egzekucyjnych.
”
;
3)
w art. 39 w ust. 2 w pkt 8 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 9 w brzmieniu
„
9)
koszty dostępu do systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności
z rachunku bankowego.
”
;
4)
w art. 49 ust. 2 otrzymuje brzmienie
„
2.
W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego
na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia
pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna
wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże, w razie umorzenia postępowania
egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia
o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości
1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
”
;
5)
w art. 85 w ust. 1 w pkt 19 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 20 i
21 w brzmieniu
„
20)
współpraca z podmiotem prowadzącym system teleinformatyczny obsługujący zajęcie wierzytelności
z rachunku bankowego;
21)
utworzenie i prowadzenie systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne licytacje
publiczne.
”
.
W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
(Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 76 po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu
„
§ 2a.
W razie zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty podatku jej zaliczenie na poczet
zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę, odsetek za zwłokę określonych w
decyzji, o której mowa w art. 53a, oraz bieżących zobowiązań podatkowych ma pierwszeństwo
przed realizacją zajęcia.
”
;
2)
w art. 299 w § 3 pkt 8 otrzymuje brzmienie
„
8)
komornikom sądowym i administracyjnym organom egzekucyjnym w związku z toczącym się
postępowaniem egzekucyjnym lub zabezpieczającym;
”
.
W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
(Dz. U. z 2015 r. poz. 128, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 48k ust. 2 otrzymuje brzmienie
„
2.
Do oddziałów instytucji kredytowych przepisy art. 1-11, art. 40a ust. 1, art. 49-70,
art. 73-78a, art. 80-98, art. 101-112, art. 112c, art. 112d, art. 124, art. 124a,
art. 133 ust. 2 pkt 1 i ust. 3, art. 137, art. 138 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 3 pkt
1, 3 i 3a, art. 139 ust. 1 pkt 2 i 3, art. 141 i art. 171 ust. 4-7 stosuje się odpowiednio.
”
;
2)
w art. 54 ust. 1 otrzymuje brzmienie
„
1.
Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych
oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od
liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie,
do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
(Dz. U Nr 200, poz. 1679, z późn. zm., przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.
”
;
3)
w art. 105 w ust. 1 w pkt 2 lit. ł otrzymuje brzmienie
„
ł)
komornika sądowego w zakresie rachunków bankowych lub pełnomocnictw do dysponowania
rachunkami bankowymi, liczby tych rachunków lub pełnomocnictw, obrotów i stanów tych
rachunków, z podaniem wpływów, obciążeń rachunków i ich tytułów oraz odpowiednio ich
nadawców i odbiorców, w zakresie niezbędnym do prawidłowego prowadzenia postępowania
egzekucyjnego, postępowania zabezpieczającego oraz wykonywania innych czynności wynikających
z jego ustawowych zadań,
”
;
4)
w rozdziale 8 po art. 112b dodaje się art. 112c i art. 112d w brzmieniu
„
Art. 112c.
1.
Banki prowadzą system teleinformatyczny obsługujący zajęcie wierzytelności z rachunku
bankowego.
2.
System teleinformatyczny, o którym mowa w ust. 1, może być prowadzony przez izbę rozliczeniową,
o której mowa w art. 67, lub instytucję, o której mowa w art. 105 ust. 4.
Art. 112d.
1.
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika, bank wykonuje za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 112c.
2.
Minister właściwy do spraw instytucji finansowych w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw gospodarki oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze
rozporządzenia, szczegółowe wymagania dotyczące identyfikacji banku w systemie teleinformatycznym,
o którym mowa w art. 112c, sposób posługiwania się podpisem elektronicznym na potrzeby
autoryzacji treści przesyłanych w tym systemie oraz wymagania w zakresie doręczania
korespondencji za jego pośrednictwem, mając na względzie bezpieczeństwo posługiwania
się dokumentami w postaci elektronicznej oraz sprawne zajęcie wierzytelności z rachunku
bankowego.
”
.
W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. z 2015 r. poz. 748, 1240 i 1302) w art. 140 ust. 2 otrzymuje brzmienie
„
2.
Jeżeli sumy, o których mowa w art. 139 ust. 1 pkt 3, mają być potrącane na rzecz kilku
wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie
egzekwowanych należności, organ rentowy uiszcza je na rzecz tego organu egzekucyjnego,
który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa
- na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz
niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując
datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności,
na poczet których zostały dokonane zajęcia. W razie zbiegu egzekucji sądowych organ
rentowy przekazuje potrącone kwoty po uzyskaniu postanowienia wskazującego komornika
sądowego właściwego do dalszego prowadzenia egzekucji. Do czasu uzyskania tego postanowienia
kwoty te pozostają w depozycie Zakładu.
”
.
W ustawie z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych
(Dz. U. z 2011 r. Nr 155, poz. 925, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany
1)
po art. 25 dodaje się art. 25a w brzmieniu
„
Art. 25a.
1.
Na podstawie aktualnych informacji przekazywanych przez Krajową Radę Rzeczników Patentowych
Urząd Patentowy prowadzi w systemie teleinformatycznym listę rzeczników patentowych
oraz aplikantów, która zawiera imię i nazwisko rzecznika patentowego lub aplikanta,
datę uchwały o wpisie na listę i numer wpisu na listę oraz datę skreślenia z listy,
informację o zawieszeniu prawa wykonywania zawodu rzecznika patentowego, a w przypadku
aplikantów - także rok aplikacji rzecznikowskiej.
2.
Urząd Patentowy zapewnia sądom dostęp do listy rzeczników patentowych i aplikantów
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
3.
Urząd Patentowy udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o rzecznikach
patentowych i aplikantach obejmujące imię i nazwisko rzecznika patentowego lub aplikanta
oraz numer wpisu na listę.
”
;
2)
w art. 29 dodaje się ust. 7 w brzmieniu
„
7.
Krajowa Rada Rzeczników Patentowych przekazuje Urzędowi Patentowemu aktualne informacje
o aplikantach wpisanych na listę. Informacje obejmują imię i nazwisko aplikanta, datę
uchwały o wpisie na listę i numer wpisu na listę, rok aplikacji oraz datę skreślenia
z listy.
”
.
W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych
(Dz. U. z 2015 r. poz. 133, z późn. zm. po art. 53 dodaje się art. 53a i art. 53b w brzmieniu
„
Art. 53a.
§ 1.
Pochodzący od sądu dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe ma moc dokumentu wydanego przez sąd, o ile ma cechy umożliwiające jego weryfikację
w tym systemie.
§ 2.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i cechy umożliwiające
weryfikację istnienia i treści pisma w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie
sądowe, mając na względzie minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych oraz
potrzebę ochrony praw osób uczestniczących w postępowaniach sądowych.
Art. 53b.
Sąd może weryfikować także za pośrednictwem systemu teleinformatycznego status prokuratora,
asesora prokuratorskiego, adwokata, aplikanta adwokackiego, radcy prawnego, aplikanta
radcowskiego, prawnika zagranicznego, rzecznika patentowego, aplikanta rzecznikowskiego
lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa dokonujących czynności procesowej.
”
.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2016 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 4-14 i 16
oraz art. 10, które wchodzą w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.
W ustawie z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy
prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej
(Dz. U. z 2014 r. poz. 134) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 4 uchyla się ust. 3;
2)
w art. 39 dodaje się ust. 3 w brzmieniu
„
3.
Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się w postępowaniach, w których do doręczeń pism przeznaczonych
dla prawnika z Unii Europejskiej ma zastosowanie rozporządzenie (WE) nr 1393/2007
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczące doręczania w
państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i
handlowych („doręczanie dokumentów”) oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000
(Dz. Urz. UE L 324 z 10.12.2007, str. 79).
”
.
W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.
1)
w art. 83 § 3 otrzymuje brzmienie
„
§ 3.
Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym
państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim
Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze
Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go
do sądu.
”
;
2)
art. 299 otrzymuje brzmienie
„
Art. 299.
§ 1.
Stronie, która ma miejsce zamieszkania, miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w innym
niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej
lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie
umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia
sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd
doręcza pisma pocztą przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru lub równoważną przesyłką.
§ 2.
Jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej
Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej
lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie
umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia
sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest
obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce
zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 3.
W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 2, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła
ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia
skargi. Do wezwania stosuje się odpowiednio sposób doręczenia, o którym mowa w § 1.
§ 4.
Jeżeli ze skargi wynika, że uczestnik postępowania nie ma miejsca zamieszkania lub
zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim
Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym,
sąd, doręczając odpis skargi, zawiadamia go o obowiązku ustanowienia pełnomocnika
do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej,
w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zawiadomienia. W razie niedopełnienia
tego obowiązku pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem
doręczenia.
§ 5.
Przepis § 4 stosuje się odpowiednio do uczestnika postępowania, o którym mowa w art.
33 § 2.
§ 6.
Przepisów § 1-5 nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita
Polska jest stroną, stanowi inaczej.
”
.
W ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
(Dz. U. z 2013 r. poz. 1150, z późn. zm. po art. 19 dodaje się art. 19a w brzmieniu
„
Art. 19a.
1.
Prezes Prokuratorii Generalnej prowadzi w systemie teleinformatycznym wykaz radców
Prokuratorii Generalnej, który zawiera imię i nazwisko radcy Prokuratorii Generalnej
i starszego radcy Prokuratorii Generalnej, datę jego mianowania, a także informacje
o zawieszeniu w czynnościach służbowych lub zawieszeniu stosunku pracy.
2.
Prezes Prokuratorii Generalnej zapewnia sądom dostęp do wykazu radców Prokuratorii
Generalnej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
”
.
W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 1450 oraz z 2015 r. poz. 978 i 1259) art. 28 otrzymuje brzmienie
„
Art. 28.
Oszczędności członka kasy złożone w kasie, niezależnie od liczby dowodów na złożone
oszczędności, zapisuje się na imiennym rachunku członka kasy i są one wolne od zajęcia
na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu
kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia
za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
(Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm., przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.
”
.
1.
Pochodzący od komornika dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego obsługującego
postępowanie egzekucyjne ma moc dokumentu wydanego przez komornika, o ile ma cechy
umożliwiające jego weryfikację w tym systemie.
2.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i cechy umożliwiające
weryfikację istnienia i treści pisma w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie
egzekucyjne, mając na względzie minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych
oraz potrzebę ochrony praw osób uczestniczących w postępowaniach egzekucyjnych.
W ustawie z dnia 10 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy o informatyzacji działalności
podmiotów realizujących zadania publiczne oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 183) w art. 4 pkt 18 otrzymuje brzmienie
„
18)
w art. 299 § 6 otrzymuje brzmienie
„
§ 6.
Przepisów § 1-5 nie stosuje się, jeżeli
1)
umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną, stanowi inaczej;
2)
doręczenie następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej.”.
”
.
”
.
W ustawie z dnia 15 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 218) wprowadza się następujące zmiany
1)
w art. 1 pkt 19 otrzymuje brzmienie
„
19)
art. 626
„
Art. 626
§ 1.
Notariusz, komornik oraz naczelnik urzędu skarbowego działający jako administracyjny
organ egzekucyjny składa wniosek o wpis wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
Wniosek opatruje się bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy
ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
§ 2.
Do wniosku, o którym mowa w § 1, dołącza się dokumenty stanowiące podstawę wpisu w
księdze wieczystej, jeżeli zostały one sporządzone w postaci elektronicznej.
§ 3.
Dokumenty stanowiące podstawę wpisu w księdze wieczystej niesporządzone w postaci
elektronicznej notariusz, komornik oraz naczelnik urzędu skarbowego działający jako
administracyjny organ egzekucyjny przesyła sądowi właściwemu do prowadzenia księgi
wieczystej w terminie trzech dni od dnia złożenia wniosku o wpis.
§ 4.
W przypadku wniosków składanych przez notariuszy i komorników obowiązek poprawienia
lub uzupełnienia wniosku spoczywa odpowiednio na stronie czynności notarialnej lub
wierzycielu. O zobowiązaniu wierzyciela do poprawienia lub uzupełnienia wniosku sąd
jednocześnie zawiadamia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego komornika, wskazując
rodzaj braków formalnych, które uniemożliwiają nadanie wnioskowi prawidłowego biegu.”;
”
;
”
;
2)
uchyla się art. 5;
3)
art. 13 otrzymuje brzmienie
„
Art. 13.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2016 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 4-14 i 16
oraz art. 10, które wchodzą w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.
”
.
1.
Prezes Prokuratorii Generalnej prowadzi w systemie teleinformatycznym wykaz radców
Prokuratorii Generalnej, który zawiera imię i nazwisko radcy Prokuratorii Generalnej
i starszego radcy Prokuratorii Generalnej, datę jego mianowania, a także informacje
o zawieszeniu w czynnościach służbowych lub zawieszeniu stosunku pracy.
2.
Prezes Prokuratorii Generalnej zapewnia sądom dostęp do wykazu radców Prokuratorii
Generalnej za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
W okresie 3 lat od wejścia w życie niniejszej ustawy, dokonanie wyboru wnoszenia pism
procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe oraz dalsze wnoszenie tych pism za pośrednictwem tego systemu jest dopuszczalne,
jeżeli ze względów technicznych, leżących po stronie sądu, jest to możliwe.
1.
Przepisy ustaw zmienianych w art. 2 i art. 3, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą,
stosuje się do postępowań wszczętych po wejściu w życie niniejszej ustawy.
2.
Przepisy art. 151 § 2, art. 162
3.
Przepisu art. 669
4.
Przepisy art. 773, art. 773
5.
Przepisy art. 62, art. 62a-62f, art. 63, art. 63a, art. 64c § 11a, art. 64e § 4c i
4d, art. 69a, art. 79 § 5, art. 115a oraz art. 168d § 3 ustawy zmienianej w art. 3,
w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do zbiegu egzekucji administracyjnej
i sądowej oraz zbiegu egzekucji administracyjnych, które nastąpiły po wejściu w życie
niniejszej ustawy.
6.
Do zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, który nastąpił po wejściu w życie
niniejszej ustawy, przepisu art. 773
7.
Do zbiegu egzekucji administracyjnych, który nastąpił po wejściu w życie niniejszej
ustawy, przepisów art. 73, art. 82, art. 94c, art. 96e oraz art. 96h § 5 ustawy zmienianej
w art. 3, nie stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
8.
Przepisy rozdziału 3 w dziale I w tytule II w części trzeciej ustawy zmienianej w
art. 2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do egzekucji z ruchomości
wszczętej po wejściu w życie niniejszej ustawy.
9.
Przepisy art. 889 § 1 pkt 1 oraz art. 893
10.
Przepis art. 902
Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 783 § 5 ustawy zmienianej
w art. 2, w brzmieniu dotychczasowym, zachowują moc do dnia wejścia w życie nowych
przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 783 § 5 ustawy zmienianej w art.
2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż 6 miesięcy od dnia
wejścia w życie niniejszej ustawy.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem
1)
art. 2 pkt 48 lit. b, który wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2016 r.;
2)
art. 2 pkt 56 i 58, art. 14 pkt 2, art. 15 oraz art. 18, które wchodzą w życie po
upływie 14 dni od dnia ogłoszenia;
3)
art. 19, który wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
1.
Na podstawie aktualnych informacji przekazywanych przez Krajową Radę Rzeczników Patentowych
Urząd Patentowy prowadzi w systemie teleinformatycznym listę rzeczników patentowych
oraz aplikantów, która zawiera imię i nazwisko rzecznika patentowego lub aplikanta,
datę uchwały o wpisie na listę i numer wpisu na listę oraz datę skreślenia z listy,
informację o zawieszeniu prawa wykonywania zawodu rzecznika patentowego, a w przypadku
aplikantów - także rok aplikacji rzecznikowskiej.
2.
Urząd Patentowy zapewnia sądom dostęp do listy rzeczników patentowych i aplikantów
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
3.
Urząd Patentowy udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o rzecznikach
patentowych i aplikantach obejmujące imię i nazwisko rzecznika patentowego lub aplikanta
oraz numer wpisu na listę.
Oszczędności członka kasy złożone w kasie, niezależnie od liczby dowodów na złożone
oszczędności, zapisuje się na imiennym rachunku członka kasy i są one wolne od zajęcia
na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu
kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia
za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
(Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z późn. zm., przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.
1.
Okręgowa rada adwokacka prowadzi listy adwokatów i aplikantów adwokackich. Okręgowa
rada adwokacka udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o wpisanych na
prowadzone przez nią listy adwokatach i aplikantach adwokackich, obejmujące imię i
nazwisko oraz numer wpisu na listę.
2.
Okręgowa rada adwokacka prowadzi listę prawników zagranicznych na zasadach określonych
w ustawie z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy
prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Okręgowa rada adwokacka prowadzi w systemie teleinformatycznym udostępnianym przez
Naczelną Radę Adwokacką listy, o których mowa w ust. 1 i 2. Okręgowa rada adwokacka
umożliwia Naczelnej Radzie Adwokackiej dostęp do tych list.
Sędzia zawiadamia sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia.
§ 1.
Pochodzący od sądu dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie
sądowe ma moc dokumentu wydanego przez sąd, o ile ma cechy umożliwiające jego weryfikację
w tym systemie.
§ 2.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób i cechy umożliwiające
weryfikację istnienia i treści pisma w systemie teleinformatycznym obsługującym postępowanie
sądowe, mając na względzie minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych oraz
potrzebę ochrony praw osób uczestniczących w postępowaniach sądowych.
Sąd może weryfikować także za pośrednictwem systemu teleinformatycznego status prokuratora,
asesora prokuratorskiego, adwokata, aplikanta adwokackiego, radcy prawnego, aplikanta
radcowskiego, prawnika zagranicznego, rzecznika patentowego, aplikanta rzecznikowskiego
lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa dokonujących czynności procesowej.
1.
Naczelna Rada Adwokacka zapewnia sądom, Ministrowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi
Generalnemu, prokuratorom powszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury
oraz prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko
Narodowi Polskiemu dostęp do list, o których mowa w art. 49 ust. 1 i 2, za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, w zakresie imienia i nazwiska adwokata, aplikanta adwokackiego
lub prawnika zagranicznego, numeru PESEL, o ile adwokat, aplikant adwokacki lub prawnik
zagraniczny go posiada, daty uchwały o wpisie na listę i numeru wpisu na listę, daty
uchwały o skreśleniu z listy, informacji o zawieszeniu w czynnościach zawodowych,
w przypadku adwokatów i prawników zagranicznych - formy wykonywania zawodu i adresu
siedziby zawodowej, a w przypadku aplikantów adwokackich - informacji o prawie zastępowania
adwokata w zakresie określonym w art. 77 ust. 1 i 2.
2.
Naczelna Rada Adwokacka udostępnia na swojej stronie internetowej informacje o adwokatach,
aplikantach adwokackich i prawnikach zagranicznych obejmujące imię i nazwisko adwokata,
aplikanta adwokackiego lub prawnika zagranicznego oraz numer wpisu na listę.
3.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, minimalną funkcjonalność
oraz warunki organizacyjno-techniczne funkcjonowania systemu teleinformatycznego,
o którym mowa w ust. 1, uwzględniając zgodność z minimalnymi wymaganiami i sposobem
stwierdzania zgodności oprogramowania określonymi na podstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
zadania publiczne
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1114) oraz zapewnienie bezpieczeństwa danych, w tym ochronę przed nieuprawnionym ujawnieniem
i dostępem.
1.
Krajowa Rada Radców Prawnych zapewnia sądom, Ministrowi Sprawiedliwości, Prokuratorowi
Generalnemu, prokuratorom powszechnych i wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury
oraz prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko
Narodowi Polskiemu dostęp do list, o których mowa w art. 52 ust. 4 i 5, za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, w zakresie imienia i nazwiska radcy prawnego, aplikanta
radcowskiego lub prawnika zagranicznego, numeru PESEL o ile radca prawny, aplikant
radcowski lub prawnik zagraniczny go posiada, daty uchwały o wpisie na listę i numer
wpisu na listę, daty uchwały o skreśleniu z listy, w przypadku radców prawnych i prawników
zagranicznych - informacji o zawieszeniu prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego,
formy wykonywania zawodu i adresu do doręczeń, a w przypadku aplikantów radcowskich
- informacji o zawieszeniu w prawach aplikanta radcowskiego oraz informacji o prawie
określonym w art. 35
2.
Krajowa Rada Radców Prawnych udostępnia na stronie internetowej Krajowej Izby Radców
Prawnych informacje o radcach prawnych, aplikantach radcowskich i prawnikach zagranicznych
obejmujące imię i nazwisko radcy prawnego, aplikanta radcowskiego lub prawnika zagranicznego
oraz numer wpisu na listę.
3.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, minimalną funkcjonalność
oraz warunki organizacyjno-techniczne funkcjonowania systemu teleinformatycznego,
o którym mowa w ust. 1, uwzględniając zgodność z minimalnymi wymaganiami i sposobem
stwierdzania zgodności oprogramowania określonymi na podstawie ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
zadania publiczne
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1114) oraz zapewnienie bezpieczeństwa danych, w tym ochronę przed nieuprawnionym ujawnieniem
i dostępem.
§ 1.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy albo prawa
majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy
organ egzekucyjny albo organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w
razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ, który dokonał zajęcia na poczet
należności w wyższej kwocie.
§ 2.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego
tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu
wykonawczego określonych w ustawie o wzajemnej pomocy i egzekucji sądowej do tej samej
rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi
łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
Zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.
§ 1.
Jeżeli zgodnie z art. 62 prowadzenie łącznie egzekucji należy do sądowego organu egzekucyjnego,
organ egzekucyjny
1)
sporządza i przekazuje sądowemu organowi egzekucyjnemu odpisy tytułu wykonawczego
z oznaczeniem celu, któremu ma służyć, dokumentu zajęcia oraz innych dokumentów niezbędnych
do prawidłowego przeprowadzenia egzekucji;
2)
zwraca wierzycielowi niewykorzystaną zaliczkę;
3)
przekazuje sądowemu organowi egzekucyjnemu kwoty uzyskane wskutek zajęcia rzeczy albo
prawa majątkowego, do których nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej,
w przypadku gdy kwoty te nie zostały wypłacone wierzycielowi przed przekazaniem sądowemu
organowi egzekucyjnemu odpisów, o których mowa w pkt 1;
4)
zawiadamia zobowiązanego lub dłużnika zajętej wierzytelności o przekazaniu egzekucji
sądowemu organowi egzekucyjnemu i umorzeniu opłaty za czynność egzekucyjną, dokonaną
w egzekucji, w której wystąpił zbieg.
§ 2.
Organ egzekucyjny opatruje odpis tytułu wykonawczego adnotacją o wysokości należnych
kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym, w którym powstał zbieg,
oraz zakresie, w jakim należność została zaspokojona.
Organ egzekucyjny zawiadamia wierzyciela, zobowiązanego i dłużnika zajętej wierzytelności
o przekazaniu egzekucji sądowemu organowi egzekucyjnemu.
§ 1.
Organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji do rzeczy albo prawa
majątkowego, do których nastąpił zbieg, prowadzi je w trybie egzekucji administracyjnej.
§ 2.
Organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji do rzeczy albo prawa
majątkowego, zawiadamia zobowiązanego i dłużnika zajętej wierzytelności o wysokości
opłaty obliczonej zgodnie z art. 64 § 1a.
§ 3.
Na żądanie sądowego organu egzekucyjnego organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie
łącznie egzekucji, informuje o jej przebiegu.
W przypadku kolejnego zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy
albo prawa majątkowego egzekucję sądową przejmuje organ egzekucyjny, który prowadzi
łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu egzekucji. Przepisy art. 62a-62d i art.
62f stosuje się odpowiednio.
§ 1.
Organ egzekucyjny prowadzący łącznie egzekucje kończy, w formie postanowienia, egzekucję
sądową z rzeczy albo prawa majątkowego, przejętą od sądowego organu egzekucyjnego,
jeżeli jej dalsze prowadzenie jest niemożliwe, niecelowe lub jeżeli jest oczywiste,
że nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów tej egzekucji. W postanowieniu organ egzekucyjny
uchyla również czynności egzekucyjne podjęte w ramach tej egzekucji. Postanowienie
doręcza się wierzycielowi, zobowiązanemu, dłużnikowi zajętej wierzytelności oraz sądowemu
organowi egzekucyjnemu, od którego przejęto egzekucję.
§ 2.
Na postanowienie, o którym mowa w § 1, zażalenie przysługuje wierzycielowi niebędącemu
organem egzekucyjnym oraz zobowiązanemu.
§ 1.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnych do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego,
prowadzonych przez organy egzekucyjne, przepisy art. 62-62c, art. 62d § 1 i 3, art.
62e oraz art. 62f stosuje się odpowiednio.
§ 2.
Spór o właściwość między organami egzekucyjnymi rozstrzyga, na wniosek organu egzekucyjnego
pozostającego w sporze, dyrektor izby skarbowej właściwy ze względu na siedzibę organu
egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego
pierwszeństwa - dyrektor izby skarbowej właściwy ze względu na siedzibę organu egzekucyjnego,
który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
§ 1.
Doręczenia pomiędzy organami egzekucyjnymi oraz pomiędzy organem egzekucyjnym a komornikiem
sądowym dokonuje się z użyciem środków komunikacji elektronicznej.
§ 2.
Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości
oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia,
sposób sporządzania i dokonywania doręczeń z użyciem środków komunikacji elektronicznej
odpisów dokumentów w przypadku wystąpienia zbiegu egzekucji, mając na względzie bezpieczeństwo
posługiwania się dokumentami w postaci elektronicznej oraz sprawność i skuteczność
egzekucji.
Przepisy o oświadczeniach woli stosuje się odpowiednio do innych oświadczeń.
§ 1.
Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67 mają obowiązek wykazać
swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej.
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy stwierdzenie umocowania przez sąd jest możliwe na
podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną,
a także gdy czynność procesowa jest dokonywana za pośrednictwem systemu teleinformatycznego,
w przypadku gdy przepis szczególny przewiduje, że czynności można dokonać wyłącznie
za pośrednictwem tego systemu. Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione
w art. 67 mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania.
§ 1.
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych
do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na pokrycie
egzekwowanych należności pieniężnych, dłużnik zajętej wierzytelności
1)
przekazuje należność na rzecz tego organu, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie
niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia
na poczet należności pieniężnych w wyższej kwocie;
2)
pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji
właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych
przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane.
§ 2.
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej albo egzekucji administracyjnych
do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, gdy zajęte kwoty nie wystarczają na pokrycie
egzekwowanych należności pieniężnych, zobowiązany w przypadku zbiegu egzekucji do
ruchomości albo prawa majątkowego, którego warunkiem wykonywania jest posiadanie dokumentu,
pod rygorem odpowiedzialności za szkodę, niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji
właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych
przez te organy i wysokość należności, na poczet których zajęcia zostały dokonane.
§ 1.
Zastrzeżenie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej bez rygoru nieważności
ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny
dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu
tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej
jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
§ 2.
Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej przewidzianej
dla celów dowodowych dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron jest dopuszczalny,
jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą
albo fakt dokonania czynności prawnej jest uprawdopodobniony za pomocą dokumentu.
§ 3.
Jeżeli forma pisemna, dokumentowa albo elektroniczna jest zastrzeżona dla oświadczenia
jednej ze stron, w razie jej niezachowania dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania
stron na fakt dokonania tej czynności jest dopuszczalny także na żądanie drugiej strony.
§ 4.
Przepisów o skutkach niezachowania formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej
przewidzianej dla celów dowodowych nie stosuje się do czynności prawnych w stosunkach
między przedsiębiorcami.
Jeżeli strony zastrzegły w umowie, że określona czynność prawna między nimi ma być
dokonana w szczególnej formie, czynność ta dochodzi do skutku tylko przy zachowaniu
zastrzeżonej formy. Jednakże gdy strony zastrzegły dokonanie czynności w formie pisemnej,
dokumentowej albo elektronicznej, nie określając skutków niezachowania tej formy,
w razie wątpliwości poczytuje się, że była ona zastrzeżona wyłącznie dla celów dowodowych.
Do zachowania dokumentowej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia
woli w postaci dokumentu, w sposób umożliwiający ustalenie osoby składającej oświadczenie.
Dokumentem jest nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią.
§ 1.
Do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia
woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
§ 2.
Oświadczenie woli złożone w formie elektronicznej jest równoważne z oświadczeniem
woli złożonym w formie pisemnej, chyba że ustawa lub czynność prawna zastrzega inaczej.
Osoba niemogąca pisać może złożyć oświadczenie woli w formie pisemnej w ten sposób,
że uczyni na dokumencie tuszowy odcisk palca, a obok tego odcisku osoba przez nią
upoważniona wypisze jej imię i nazwisko oraz złoży swój podpis, albo w ten sposób,
że zamiast składającego oświadczenie podpisze się osoba przez niego upoważniona, a
jej podpis będzie poświadczony przez notariusza, wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
starostę lub marszałka województwa z zaznaczeniem, że został złożony na życzenie osoby
niemogącej pisać.
Zawiadomienia i wezwania, o których mowa w przepisach niniejszego rozdziału, przesyła
się do banku i organu egzekucyjnego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego
obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego. Jeżeli wykorzystanie tego
systemu jest niemożliwe z przyczyn technicznych, w czasie niezbędnym do przywrócenia
jego funkcjonowania zawiadomienia i wezwania doręcza się na piśmie.
Przepisy dotyczące egzekucji z rachunków bankowych i wierzytelności z rachunku bankowego
związanego z dokumentem stosuje się odpowiednio w egzekucji z rachunków prowadzonych
przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z wyłączeniem przepisu art. 86b.
§ 1.
Zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu podatku
powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia.
§ 2.
Dłużnik zajętej wierzytelności składa oświadczenie, o którym mowa w art. 89 § 3 pkt
1, jednocześnie z przekazaniem organowi egzekucyjnemu kwoty na pokrycie dochodzonych
należności albo informuje o braku swojej właściwości, jeżeli nie jest dłużnikiem wierzytelności.
§ 3.
Zawiadomienie o zajęciu i inne pisma w ramach egzekucji z nadpłaty lub zwrotu podatku
sporządza się i doręcza z użyciem środków komunikacji elektronicznej w sposób określony
w przepisach wydanych na podstawie art. 67 § 2c.
§ 1.
Notariusz niezwłocznie po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia dokonuje jego
wpisu do Rejestru Spadkowego przez wprowadzenie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
danych wynikających z tego aktu, o których mowa w art. 95ha pkt 3-7. Notariusz opatruje
wpis bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego
certyfikatu.
§ 2.
Z chwilą dokonania wpisu w Rejestrze Spadkowym notariusz otrzymuje za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego zawiadomienie o zarejestrowaniu oraz możliwości uzyskania
potwierdzenia zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia ze wskazaniem numeru
wpisu. W taki sam sposób notariusz uzyskuje zawiadomienie o niezarejestrowaniu aktu
poświadczenia dziedziczenia.
§ 3.
Adnotację o zarejestrowaniu umieszcza się na akcie poświadczenia dziedziczenia, wskazując
numer wpisu, a także dzień, miesiąc i rok oraz godzinę i minutę dokonanego wpisu.
§ 4.
Zarejestrowanie aktu poświadczenia dziedziczenia nie następuje, jeżeli akt poświadczenia
dziedziczenia albo prawomocne postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku
dotyczące tego samego spadku zostały już wpisane do Rejestru Spadkowego.
Rejestr Spadkowy zawiera
1)
numer wpisu;
2)
datę oraz godzinę i minutę dokonania wpisu;
3)
datę oraz miejsce sporządzenia aktu poświadczenia dziedziczenia albo datę wydania
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, postanowienia uchylającego lub zmieniającego
postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku albo postanowienia uchylającego zarejestrowany
akt poświadczenia dziedziczenia oraz sygnaturę akt sprawy;
4)
imię i nazwisko notariusza oraz siedzibę jego kancelarii, a jeżeli akt poświadczenia
dziedziczenia sporządziła osoba zastępująca notariusza - również imię i nazwisko tej
osoby, a w przypadku postanowienia sądu - oznaczenie sądu;
5)
imię i nazwisko spadkodawcy, imiona jego rodziców oraz numer Powszechnego Elektronicznego
Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), o ile jest znany;
6)
imię i nazwisko spadkodawcy, imiona jego rodziców oraz datę i miejsce jego urodzenia
- jeżeli numer PESEL spadkodawcy nie jest znany lub spadkodawca go nie posiadał;
7)
datę i miejsce zgonu spadkodawcy albo miejsce znalezienia zwłok oraz ostatnie miejsce
zamieszkania spadkodawcy.
§ 1.
Krajowa Rada Notarialna tworzy system teleinformatyczny w celu prowadzenia Rejestru
Spadkowego, zapewnia notariuszom i sądom dostęp do tego systemu w celu dokonywania
wpisów oraz ochronę danych zgromadzonych w Rejestrze Spadkowym przed nieuprawnionym
dostępem, przetwarzaniem oraz zmianą lub utratą. Podpis elektroniczny weryfikowany
przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu zapewnia notariuszowi oraz prezesowi
sądu lub osobie przez niego wyznaczonej dostęp do Rejestru Spadkowego.
§ 2.
Krajowa Rada Notarialna udostępnia w systemie teleinformatycznym informacje o zarejestrowanych
aktach poświadczenia dziedziczenia i postanowieniach o stwierdzeniu nabycia spadku
obejmujące dane, o których mowa w art. 95ha.
§ 3.
Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Notarialnej, określi,
w drodze rozporządzenia, zasady ponoszenia i wysokość opłat za wpisy dokonywane w
Rejestrze Spadkowym przez notariusza albo sąd, mając na względzie wysokość kosztów
administracyjnych prowadzenia Rejestru Spadkowego oraz jego niedochodowy charakter
i niezbędny rozwój.
§ 1.
O uchyleniu zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia Krajowa Rada Notarialna
zawiadamia notariusza, który czyni o tym wzmiankę na akcie poświadczenia dziedziczenia.
§ 2.
Prezes Krajowej Rady Notarialnej niezwłocznie poleca wykreślenie z Rejestru Spadkowego
uchylonego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub zarejestrowanego aktu poświadczenia
dziedziczenia albo poleca dokonanie odpowiedniej zmiany wpisu postanowienia o stwierdzeniu
nabycia spadku.
1.
Banki prowadzą system teleinformatyczny obsługujący zajęcie wierzytelności z rachunku
bankowego.
2.
System teleinformatyczny, o którym mowa w ust. 1, może być prowadzony przez izbę rozliczeniową,
o której mowa w art. 67, lub instytucję, o której mowa w art. 105 ust. 4.
1.
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika, bank wykonuje za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 112c.
2.
Minister właściwy do spraw instytucji finansowych w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw gospodarki oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze
rozporządzenia, szczegółowe wymagania dotyczące identyfikacji banku w systemie teleinformatycznym,
o którym mowa w art. 112c, sposób posługiwania się podpisem elektronicznym na potrzeby
autoryzacji treści przesyłanych w tym systemie oraz wymagania w zakresie doręczania
korespondencji za jego pośrednictwem, mając na względzie bezpieczeństwo posługiwania
się dokumentami w postaci elektronicznej oraz sprawne zajęcie wierzytelności z rachunku
bankowego.
§ 1.
Organ egzekucyjny dokonuje podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży rzeczy albo wykonania
prawa majątkowego, do których wystąpił zbieg egzekucji.
§ 2.
Jeżeli kwoty uzyskane ze sprzedaży rzeczy albo wykonania prawa majątkowego wystarczają
na zaspokojenie wierzycieli, organ egzekucyjny bezzwłocznie przekazuje wierzycielom
przypadające im kwoty.
§ 3.
W przypadku gdy kwoty uzyskane ze sprzedaży rzeczy albo wykonania prawa majątkowego
nie wystarczają na zaspokojenie wierzycieli, organ egzekucyjny informuje wierzycieli
o sposobie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji.
§ 4.
Wierzyciel może złożyć wniosek o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej
z egzekucji. Wniosek składa się do organu egzekucyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia
informacji, o której mowa w § 3. We wniosku wskazuje się przyczyny, z powodu których
wierzyciel nie zgadza się z podziałem.
§ 5.
Wniosek o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji rozpatruje
organ egzekucyjny po uprzednim zawiadomieniu wierzycieli uczestniczących w podziale
o złożonym wniosku i o możliwości wzięcia czynnego udziału w tym postępowaniu. Na
postanowienie organu egzekucyjnego w sprawie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji
przysługuje wierzycielom i zobowiązanemu zażalenie.
§ 6.
W przypadku złożenia wniosku o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej
z egzekucji, kwoty uzyskane z egzekucji wpłaca się na wydzielony rachunek bankowy
organu egzekucyjnego z oprocentowaniem udzielanym przez bank dla wkładów wypłacanych
na każde żądanie.
§ 7.
Jeżeli nie złożono wniosku o wydanie postanowienia w sprawie podziału kwoty uzyskanej
z egzekucji w terminie określonym w § 4 lub postanowienie w sprawie podziału kwoty
uzyskanej z egzekucji stało się ostateczne, organ egzekucyjny przekazuje wierzycielom
przypadające im kwoty.
§ 8.
Jeżeli egzekucja jest prowadzona z prawa majątkowego wykonywanego okresowo, organ
egzekucyjny informuje też, w jakim procencie przypada na każdego wierzyciela udział
w kwotach uzyskanych z egzekucji. Jeżeli nastąpiła zmiana podstaw podziału, organ
egzekucyjny informuje wierzycieli o nowym podziale udziałów wierzycieli w kwotach
uzyskanych z egzekucji. Przepisy § 4-7 stosuje się odpowiednio. Organ egzekucyjny
przekazuje wierzycielowi przypadające mu należności pieniężne, jeżeli wynoszą one
więcej niż 20 zł, chyba że dochodzone należności pieniężne nie przekraczają tej kwoty.
W przypadkach, o których mowa w art. 125 oraz art. 130-130
§ 1.
Pisma i orzeczenia doręcza się w odpisach.
§ 2.
Zamiast odpisu pisma lub orzeczenia może być doręczony dokument uzyskany z systemu
teleinformatycznego, o ile ma on cechy umożliwiające weryfikację istnienia i treści
pisma lub orzeczenia w tym systemie.
§ 3.
W przypadku doręczenia elektronicznego pisma i orzeczenia mają postać dokumentów zawierających
dane z systemu teleinformatycznego.
§ 1.
Doręczenie pisma jest potwierdzane pisemnie przez odbiorcę albo za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego operatora pocztowego, o którym mowa w art. 131 § 1, albo dokumentem
uzyskanym z systemu teleinformatycznego.
§ 2.
W przypadku potwierdzenia pisemnego odbiorca potwierdza odbiór i jego datę własnoręcznym
podpisem. Jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę
doręczenia oraz przyczyny braku podpisu.
§ 3.
Doręczający stwierdza na potwierdzeniu odbioru sposób doręczenia, a na doręczonym
piśmie zaznacza dzień doręczenia i opatruje to stwierdzenie swoim podpisem.
§ 1.
Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy pozwany uznał powództwo lub
gdy po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, w tym również po wniesieniu
zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna
- mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych
- że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne.
§ 2.
W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd wydaje postanowienia dowodowe na posiedzeniu
niejawnym.
§ 3.
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, jeżeli strona w
pierwszym piśmie procesowym złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy, chyba że pozwany
uznał powództwo.
Sąd może wzywać strony, świadków, biegłych lub inne osoby w sposób, który uzna za
najbardziej celowy, z pominięciem sposobów doręczeń przewidzianych w rozdziale 2,
jeżeli uzna to za niezbędne do przyspieszenia rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane
w ten sposób wywołuje skutki przewidziane w niniejszym kodeksie, jeżeli jest niewątpliwe,
że doszło ono do wiadomości adresata w terminach określonych w art. 149 § 2.
Sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalanie przez nią przebiegu posiedzenia za
pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli nie stoi temu na przeszkodzie wzgląd
na prawidłowość postępowania.
§ 1.
Dłużnik zajętej wierzytelności, który nie wykonał lub nienależycie wykonał ciążące
na nim obowiązki, o których mowa w art. 69a § 1, lub obowiązki związane z realizacją
egzekucyjnego lub zabezpieczającego zajęcia wierzytelności lub prawa majątkowego,
odpowiada za szkody wyrządzone z tego powodu wierzycielowi na podstawie przepisów
Kodeksu cywilnego.
§ 2.
Wierzyciel może dochodzić odszkodowania od zobowiązanego na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego za szkody wyrządzone wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązku,
o którym mowa w art. 69a § 2.
Przepisy niniejszego oddziału stosuje się do dokumentów zawierających tekst, umożliwiających
ustalenie ich wystawców.
Dokument prywatny sporządzony w formie pisemnej albo elektronicznej stanowi dowód
tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
§ 1.
Stronie, która ma miejsce zamieszkania, miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w innym
niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej
lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie
umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia
sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd
doręcza pisma pocztą przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru lub równoważną przesyłką.
§ 2.
Jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej
Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej
lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie
umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia
sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest
obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce
zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej.
§ 3.
W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 2, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła
ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia
skargi. Do wezwania stosuje się odpowiednio sposób doręczenia, o którym mowa w § 1.
§ 4.
Jeżeli ze skargi wynika, że uczestnik postępowania nie ma miejsca zamieszkania lub
zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim
Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym,
sąd, doręczając odpis skargi, zawiadamia go o obowiązku ustanowienia pełnomocnika
do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej,
w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zawiadomienia. W razie niedopełnienia
tego obowiązku pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem
doręczenia.
§ 5.
Przepis § 4 stosuje się odpowiednio do uczestnika postępowania, o którym mowa w art.
33 § 2.
§ 6.
Przepisów § 1-5 nie stosuje się, jeżeli umowa międzynarodowa, której Rzeczpospolita
Polska jest stroną, stanowi inaczej.
Dowody z innych dokumentów niż wymienione w art. 243
Jeżeli z czynności prawnej, ustawy albo orzeczenia sądowego będącego źródłem zobowiązania
wynika, że świadczenie pieniężne może być spełnione wyłącznie w walucie obcej, sąd,
uwzględniając powództwo, zastrzega, że spełnienie tego świadczenia nastąpi wyłącznie
w walucie obcej.
§ 1.
Jeżeli przedmiotem zobowiązania podlegającego wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, dłużnik może spełnić świadczenie
w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe będące źródłem zobowiązania
lub czynność prawna zastrzega spełnienie świadczenia wyłącznie w walucie obcej.
§ 2.
Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy
Bank Polski z dnia wymagalności roszczenia, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub
czynność prawna zastrzega inaczej.
§ 3.
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać spełnienia
świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank
Polski z dnia, w którym zapłata jest dokonywana.
Sąd żąda przedstawienia niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy akt osobowych i innych
dokumentów, stosując odpowiednio przepis art. 149
W postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia sąd drugiej instancji uzasadnia z
urzędu jedynie postanowienia uchylające zaskarżone postanowienie albo zarządzenie.
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie przypisanego terminu lub z innych przyczyn
niedopuszczalny, jak również sprzeciw którego braków pozwany nie usunął w terminie.
W elektronicznym postępowaniu upominawczym nie stosuje się przepisów o postępowaniach
odrębnych innych niż wymienione w art. 505
Do sprzeciwu od nakazu zapłaty nie dołącza się dowodów.
W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, a sąd
przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej. W takim przypadku nie pobiera
się opłaty uzupełniającej od pozwu.
§ 1.
Po przekazaniu sprawy do sądu według właściwości ogólnej przewodniczący wzywa powoda
wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest
możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną,
lub do przedłożenia pełnomocnictwa, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505
§ 2.
W przypadku wniesienia sprzeciwu przez przedstawiciela ustawowego, organ albo osobę
wymienioną w art. 67 lub pełnomocnika przewodniczący wzywa pozwanego wyłącznie do
wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest możliwe na
podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną,
lub przedłożenia pełnomocnictwa - w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania.
Nieusunięcie powyższych braków nie uzasadnia odrzucenia sprzeciwu.
W razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania sąd przekazuje sprawę do sądu
według właściwości ogólnej. Do wznowienia postępowania właściwy jest sąd według właściwości
ogólnej.
Uczestnikowi zamieszkałemu w państwie niebędącym członkiem Unii Europejskiej, który
w postępowaniu w sprawach celnych nie ustanowił pełnomocnika do prowadzenia sprawy
zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej ani nie wskazał w Rzeczypospolitej Polskiej
pełnomocnika do doręczeń, przeznaczone dla niego pisma sądowe pozostawia się w aktach
sprawy ze skutkiem doręczenia. W razie ustanowienia pełnomocnika do prowadzenia sprawy
zamieszkałego w Rzeczypospolitej Polskiej, który nie może być pełnomocnikiem procesowym,
jego ustanowienie uważa się za wskazanie pełnomocnika do doręczeń.
Z chwilą uprawomocnienia się postanowienia przyznającego dotychczasowym współwłaścicielom
części lub jednemu z nich całość rzeczy własność przechodzi na uczestników wskazanych
w postanowieniu. Jeżeli w wyniku podziału całość rzeczy albo jej część przypadnie
współwłaścicielowi, który nie włada tą rzeczą lub jej częścią, sąd w postanowieniu
o zniesieniu współwłasności orzeknie również co do jej wydania lub opróżnienia przez
pozostałych współwłaścicieli pomieszczeń znajdujących się na nieruchomości, określając
stosownie do okoliczności termin wydania rzeczy lub opróżnienia pomieszczeń. Określenie
terminu wydania nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego lub jej części
bądź opróżnienia znajdujących się na niej pomieszczeń następuje z uwzględnieniem interesu
społeczno-gospodarczego.
§ 1.
Notariusz, komornik oraz naczelnik urzędu skarbowego działający jako administracyjny
organ egzekucyjny składa wniosek o wpis wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
Wniosek opatruje się bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy
ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
§ 2.
Do wniosku, o którym mowa w § 1, dołącza się dokumenty stanowiące podstawę wpisu w
księdze wieczystej, jeżeli zostały one sporządzone w postaci elektronicznej.
§ 3.
Dokumenty stanowiące podstawę wpisu w księdze wieczystej niesporządzone w postaci
elektronicznej notariusz, komornik oraz naczelnik urzędu skarbowego działający jako
administracyjny organ egzekucyjny przesyła sądowi właściwemu do prowadzenia księgi
wieczystej w terminie trzech dni od dnia złożenia wniosku o wpis.
§ 4.
W przypadku wniosków składanych przez notariuszy i komorników obowiązek poprawienia
lub uzupełnienia wniosku spoczywa odpowiednio na stronie czynności notarialnej lub
wierzycielu. O zobowiązaniu wierzyciela do poprawienia lub uzupełnienia wniosku sąd
jednocześnie zawiadamia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego komornika, wskazując
rodzaj braków formalnych, które uniemożliwiają nadanie wnioskowi prawidłowego biegu.”;
Prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, prawomocne postanowienie uchylające
lub zmieniające postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku sąd niezwłocznie wpisuje,
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, do Rejestru Spadkowego.
Sąd niezwłocznie zawiadamia Krajową Radę Notarialną o wydaniu prawomocnego postanowienia
uchylającego zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia. Do zawiadomienia dołącza
się odpis postanowienia.
Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym oraz organom podatkowym
wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji
elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1619, z późn. zm..
§ 1.
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych
przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie uzupełniono w terminie.
Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie.
§ 2.
Przepis art. 759 § 2 stosuje się.
Skarga na postanowienie referendarza sądowego przysługuje w przypadkach, w których
na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Wniesienie skargi nie powoduje utraty
mocy przez zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Sąd rozpoznaje skargę w
składzie jednego sędziego, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy
o zażaleniu. Rozpoznając skargę, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie
referendarza sądowego utrzymuje w mocy albo je zmienia.
Na postanowienie sądu w przedmiocie ukarania grzywną przez komornika przysługuje zażalenie.
Dłużnik zwraca wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji,
w tym koszty poszukiwania majątku dłużnika. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym
roszczeniem. Koszty egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie
egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu zażalenie przysługuje stronom oraz
komornikowi.
Prawomocne postanowienie komornika w przedmiocie kosztów podlega wykonaniu bez potrzeby
zaopatrywania go w klauzulę wykonalności.
§ 1.
W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa
majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie ten sądowy
albo administracyjny organ egzekucyjny, który jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie
niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - organ egzekucyjny, który dokonał zajęcia
na poczet należności w wyższej kwocie.
§ 2.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie jednolitego
tytułu wykonawczego państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu
wykonawczego określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków,
należności celnych i innych należności pieniężnych
(Dz. U. poz. 1289 oraz z 2015 r. poz. 211) i egzekucji sądowej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego - egzekucje do tej
rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie administracyjny organ egzekucyjny.
§ 3.
Zbieg egzekucji nie wstrzymuje czynności egzekucyjnych.
§ 4.
Strona lub uczestnik postępowania zawiadamiają sądowy organ egzekucyjny o zbiegu egzekucji
do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, wskazując datę dokonania każdego zajęcia
i wysokość należności, na poczet których każde zajęcie zostało dokonane.
§ 5.
Sądowy organ egzekucyjny prowadzi łącznie egzekucje w trybie dla niego właściwym.
§ 6.
W razie kolejnego zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy
albo prawa majątkowego egzekucję administracyjną przejmuje sądowy organ egzekucyjny,
który prowadzi łącznie egzekucje w wyniku pierwszego zbiegu egzekucji.
§ 1.
Komornik zawiadamia strony, uczestników postępowania i administracyjny organ egzekucyjny
o zachodzącej podstawie przekazania egzekucji sądowej administracyjnemu organowi egzekucyjnemu.
§ 2.
Po uprawomocnieniu się czynności, o której mowa w § 1, komornik sporządza i przesyła
administracyjnemu organowi egzekucyjnemu
1)
odpis tytułu wykonawczego z oznaczeniem celu, któremu ma służyć, wysokości dotychczasowych
kosztów powstałych w egzekucji oraz zakresu, w jakim roszczenie wierzyciela zostało
zaspokojone;
2)
odpis dokumentu zajęcia oraz odpisy innych dokumentów niezbędnych do prawidłowego
przeprowadzenia egzekucji;
3)
informację dotyczącą wierzyciela i numeru rachunku bankowego, na który mają być przekazywane
wyegzekwowane należności pieniężne.
§ 3.
Zamiast odpisów, o których mowa w § 2, komornik może przesłać zweryfikowany przez
siebie dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego.
§ 4.
W przypadku, o którym mowa w § 2, komornik
1)
zwraca wierzycielowi niewykorzystaną zaliczkę;
2)
przekazuje administracyjnemu organowi egzekucyjnemu wyegzekwowane kwoty uzyskane wskutek
zajęcia rzeczy albo prawa majątkowego, do których nastąpił zbieg, które nie zostały
wypłacone wierzycielowi przed sporządzeniem zawiadomienia, o którym mowa w § 1.
§ 5.
Skarga na czynności komornika oraz na zaniechanie przez komornika dokonania czynności
przysługuje również administracyjnemu organowi egzekucyjnemu.
§ 1.
Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej,
postanowi w trybie dla niego właściwym również o kosztach powstałych w egzekucji,
której dotyczył zbieg.
§ 2.
Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej,
na żądanie administracyjnego organu egzekucyjnego, informuje ten organ o przebiegu
egzekucji.
Przepisów art. 773, art. 773
W przypadku tytułu egzekucyjnego, o którym mowa w art. 783 § 4, zaświadczenie europejskiego
tytułu egzekucyjnego doręcza się wraz ze zweryfikowanym przez sąd dokumentem uzyskanym
z systemu teleinformatycznego, potwierdzającym istnienie i treść tytułu egzekucyjnego.
§ 1.
Jeżeli tytuł wykonawczy obejmuje świadczenie pieniężne w walucie obcej, organ egzekucyjny
przelicza zasądzoną kwotę na walutę polską według kursu średniego ogłaszanego przez
Narodowy Bank Polski na dzień sporządzenia planu podziału, a jeżeli planu nie sporządzono
- na dzień wypłaty kwoty wierzycielowi.
§ 2.
Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli z tytułu wykonawczego wynika, że świadczenie
pieniężne podlega spełnieniu wyłącznie w walucie obcej. W takim przypadku organ egzekucyjny
nabywa tę walutę w banku. Wszczynając egzekucję, organ egzekucyjny wyznacza dłużnikowi
tygodniowy termin do wskazania banku. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu
organ egzekucyjny wzywa wierzyciela do wskazania banku w terminie tygodniowym. Jeżeli
dłużnik albo wierzyciel nie wskażą banku, wskazanie banku należy do organu egzekucyjnego.
Bankiem wskazanym przez wierzyciela albo organ egzekucyjny nie może być wierzyciel.
Jeżeli wierzyciel albo sąd zarządzający z urzędu przeprowadzenie egzekucji albo uprawniony
organ żądający przeprowadzenia egzekucji nie wskaże majątku pozwalającego na zaspokojenie
świadczenia, komornik wzywa dłużnika do złożenia wykazu majątku lub innych wyjaśnień
niezbędnych do przeprowadzenia egzekucji.
§ 1.
Dłużnik składa wykaz majątku przed komornikiem pod rygorem odpowiedzialności karnej
za złożenie fałszywego oświadczenia. Wzywając dłużnika do złożenia wykazu majątku,
komornik uprzedza go o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia
oraz poucza, że w razie niezłożenia wykazu majątku wierzyciel może zlecić komornikowi
poszukiwanie majątku dłużnika.
§ 2.
Przepisy art. 913 § 1, art. 916, art. 917, art. 918
Jeżeli w drodze czynności przewidzianych w art. 801 nie można ustalić majątku pozwalającego
na zaspokojenie świadczenia, do którego może być skierowana egzekucja, wierzyciel
może zlecić komornikowi poszukiwanie majątku dłużnika.
W razie przejścia egzekwowanego uprawnienia na inną osobę po wszczęciu postępowania
egzekucyjnego osoba ta może wstąpić do postępowania na miejsce wierzyciela za jego
zgodą, o ile przejście będzie wykazane dokumentem urzędowym lub dokumentem prywatnym
z podpisem urzędowo poświadczonym.
Zaofiarowana cena przestaje wiązać, gdy inny licytant zaofiarował cenę wyższą.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób przeprowadzenia
licytacji, mając na względzie ochronę praw osób uczestniczących w licytacji, sprawność
postępowania oraz skuteczność egzekucji.
Nabywca jest obowiązany zapłacić cenę nabycia natychmiast po udzieleniu mu przybicia.
Gdy jednak cena nabycia przewyższa pięćset złotych, obowiązek nabywcy ogranicza się
do złożenia natychmiast jednej piątej ceny, nie mniej jednak niż pięćset złotych,
przy czym resztę ceny, na którą zalicza się złożoną rękojmię, uiszcza się w dniu następnym
w godzinach urzędowania kancelarii komorniczej lub na rachunek bankowy komornika do
godziny osiemnastej dnia następnego. Jeżeli ten dzień przypada w sobotę lub dzień
ustawowo wolny od pracy, cenę uiszcza się w następnym dniu po dniu albo dniach wolnych
od pracy.
Do sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej stosuje się przepisy rozdziału 2 z
odrębnościami wynikającymi z niniejszego rozdziału.
§ 1.
W przypadkach, o których mowa w art. 865 § 1, art. 866
§ 2.
Komornik może sprzedać ruchomości, o których mowa w art. 864 § 2, oraz dokonać wyboru
osoby, której sprzeda ruchomość, w trybie określonym w art. 864
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób przeprowadzenia
licytacji elektronicznej oraz sposób wykorzystania systemu teleinformatycznego obsługującego
licytację elektroniczną do czynności, o których mowa w art. 879
Komornik dokonuje sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej na wniosek wierzyciela.
W razie złożenia wniosku komornik oddaje zajęte ruchomości pod dozór innej osobie
niż dłużnik, chyba że dozór taki został już ustanowiony albo ruchomość została złożona
do depozytu sądowego lub oddana na przechowanie właściwej instytucji.
Wniosek o dokonanie sprzedaży w drodze licytacji elektronicznej składa się przed wyznaczeniem
terminu licytacji lub wraz z wnioskiem o wyznaczenie drugiej licytacji.
§ 1.
Sprzedaż w drodze licytacji elektronicznej jest dokonywana za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego.
§ 2.
Komornik zamieszcza obwieszczenie o licytacji elektronicznej także w systemie teleinformatycznym.
§ 3.
W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej wskazuje się przedmiot oraz warunki licytacji,
sumę oszacowania i cenę wywołania oraz miejsce i czas, w których można oglądać ruchomość,
a ponadto zdjęcie lub zdjęcia ruchomości podlegającej sprzedaży, informację o chwili
rozpoczęcia i o chwili zakończenia licytacji oraz informację o tym, że warunkiem udziału
w licytacji jest złożenie rękojmi. W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej zamieszcza
się wzmiankę, że prawa osób trzecich nie będą przeszkodą do przeprowadzenia licytacji
i przybicia na rzecz nabywcy bez zastrzeżeń, jeżeli osoby te przed rozpoczęciem przetargu
nie złożą dowodu, że wniosły powództwo o zwolnienie ruchomości od egzekucji i uzyskały
w tym zakresie orzeczenie wstrzymujące egzekucję. W obwieszczeniu o licytacji elektronicznej
komornik poucza o treści § 4 oraz art. 879
§ 4.
W sądach rejonowych zapewnia się dostęp do systemu teleinformatycznego obsługującego
licytację elektroniczną.
§ 1.
Przystępujący do przetargu składa rękojmię za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 2.
Rękojmia może być także złożona komornikowi, który potwierdza ten fakt w systemie
teleinformatycznym.
§ 1.
Licytacja elektroniczna rozpoczyna się z chwilą określoną w obwieszczeniu o licytacji
elektronicznej i kończy się w chwili wyznaczonej przez komornika.
§ 2.
Komornik wyznacza termin rozpoczęcia i zakończenia licytacji elektronicznej w taki
sposób, aby czas jej trwania wynosił co najmniej siedem dni, a jej zakończenie przypadało
w godzinach urzędowania sądu rejonowego, przy którym działa komornik.
§ 3.
Natychmiast po zakończeniu licytacji elektronicznej komornik udziela przybicia osobie
ofiarującej najwyższą cenę w chwili zakończenia licytacji elektronicznej. Przybicie
jest udzielane w systemie teleinformatycznym.
O przybiciu komornik zawiadamia wierzyciela i dłużnika. Zawiadomienie o przybiciu
doręcza się licytantom za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
W przypadku, o którym mowa w art. 870 § 3, zrzeczenie jest dokonywane wyłącznie za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
Nabywca jest obowiązany zapłacić cenę nabycia w dniu następnym po doręczeniu zawiadomienia o przybiciu w godzinach urzędowania kancelarii komorniczej lub na rachunek
bankowy komornika do godziny osiemnastej dnia następnego. Jeżeli ten dzień przypada
w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, cenę uiszcza się w następnym dniu po dniu albo dniach wolnych od
pracy. Cena nabycia może być uiszczona za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy wynagrodzenie
nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, pracodawca dokonuje
wypłat na rzecz sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy
dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu,
który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia
o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując datę doręczenia zawiadomień
o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności, na poczet których zostały
dokonane zajęcia, o czym komornik poucza pracodawcę, dokonując zajęcia.
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy kwoty znajdujące
się na rachunku bankowym nie wystarczają na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności,
bank dokonuje wypłat z tego rachunku na rzecz sądowego albo administracyjnego organu
egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego
pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej
kwocie, oraz niezwłocznie zawiadamia o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne,
wskazując datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość
należności, na poczet których zostały dokonane zajęcia, o czym komornik poucza bank,
dokonując zajęcia.
§ 1.
Bank, który naruszył przepisy dotyczące obowiązków banku w zakresie egzekucji z rachunków
bankowych odpowiada za wyrządzoną przez to wierzycielowi szkodę.
§ 2.
Przepisy art. 886 stosuje się odpowiednio do pracowników banku winnych niezgodnego
z prawem dokonania wypłaty z zajętego rachunku bankowego.
§ 1.
Sąd rozpatrzy wniosek o umorzenie książeczki oszczędnościowej na zasadach i w trybie
przewidzianych w przepisach o umarzaniu utraconych dokumentów. W postępowaniu o umorzenie
książeczki oszczędnościowej nie mogą być zgłoszone zarzuty dotyczące zasadności roszczenia
wierzyciela. Koszty postępowania obciążają właściciela książeczki. Sąd przesyła właściwemu
oddziałowi banku wypis prawomocnego postanowienia w sprawie umorzenia książeczki oszczędnościowej.
§ 2.
W razie umorzenia książeczki oszczędnościowej właściwy oddział banku wystawia na jej
miejsce nową książeczkę oszczędnościową, którą po odpisaniu środków pieniężnych do
wysokości należności wskazanej w tytule wykonawczym łącznie z kosztami egzekucyjnymi
wydaje właścicielowi. W przypadku nieuwzględnienia wniosku o umorzenie książeczki
oszczędnościowej właściwy oddział banku niezwłocznie odwoła wstrzymanie wypłat z rachunku
bankowego, na który wystawiono dowód imienny, i zawiadomi o tym właściciela.
Komornik doręcza pisma bankowi za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego
zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego, a bank wnosi pisma do komornika wyłącznie
za pośrednictwem tego systemu.
Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do egzekucji z rachunków prowadzonych
przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe, z wyłączeniem przepisu art. 893
§ 1.
Zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
(Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm. obejmuje także wierzytelności przyszłe, wynikające z nadpłaty lub zwrotu podatku
powstałych w ciągu roku od dnia dokonania zajęcia.
§ 2.
Dłużnik wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku składa oświadczenie, o
którym mowa w art. 896 § 2, dopiero po powstaniu zajętej wierzytelności albo informuje
o braku swojej właściwości.
§ 3.
Wykonując zajęcie wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku, organ podatkowy
dokonuje doręczeń komornikowi wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach
wydanych na podstawie art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Po uprawomocnieniu się postanowienia o przybiciu komornik wzywa licytanta, który uzyskał
przybicie (nabywcę), aby w ciągu dwóch tygodni od dnia otrzymania wezwania złożył
na rachunek depozytowy Ministra Finansów cenę nabycia z potrąceniem rękojmi złożonej
w gotówce. Na wniosek nabywcy komornik może oznaczyć dłuższy termin uiszczenia ceny
nabycia, nieprzekraczający jednak miesiąca.
Licytacja odbywa się publicznie w obecności i pod nadzorem sędziego albo referendarza
sądowego.
Skargę na czynności komornika w toku licytacji aż do zamknięcia przetargu zgłasza
się ustnie sędziemu albo referendarzowi sądowemu nadzorującemu licytację, który natychmiast
ją rozstrzyga.
Niezwłocznie po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu własności komornik
sporządza plan podziału.
Plan podziału wykonuje komornik.
Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób prowadzenia egzekucji
grzywien i kar pieniężnych orzeczonych w postępowaniu cywilnym, a także kosztów sądowych
w sprawach cywilnych, przysługujących Skarbowi Państwa, mając na uwadze sprawność
i skuteczność postępowania egzekucyjnego.