Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 grudnia 2014 r. sygn. akt K 46/13

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 9 grudnia 2014 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Stanisław Biernat - przewodniczący,

Marek Kotlinowski - sprawozdawca,

Stanisław Rymar,

Andrzej Wróbel,

Marek Zubik,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 9 grudnia 2014 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności

art. 7 ust. 6a i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów

rolnych do zalesienia

(Dz. U. Nr 73, poz. 764, ze zm.) w zakresie, w jakim przewidują możliwość przeniesienia praw i obowiązków wynikających

z wyłączenia gruntów z uprawy rolnej i prowadzenia uprawy leśnej tylko w razie przeniesienia

własności nieruchomości objętej uprawą leśną na podstawie umowy sprzedaży bądź spadkobrania,

z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

orzeka

1.

Art. 7 ust. 6a ustawy z dnia 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do

zalesienia

(Dz. U. Nr 73, poz. 764 oraz z 2003 r. Nr 46, poz. 392) w zakresie, w jakim nie przewiduje - od wejścia w życie ustawy z dnia 14 lutego 2003 r. o zmianie ustawy o przeznaczeniu gruntów rolnych do

zalesienia oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska

(Dz. U. Nr 46, poz. 392) - przejścia na nabywcę w drodze innej czynności prawnej niż sprzedaż gruntu obowiązków

związanych z prowadzeniem uprawy leśnej oraz ekwiwalentu za wyłączenie gruntu z upraw

rolnych i prowadzenie uprawy leśnej, jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

Art. 11 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku

z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Pokaż całość