Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 3 października 2014 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora

1.

Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, zwana dalej „kandydatem”, składa kierownikowi

jednostki organizacyjnej wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego.

2.

Do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego kandydat załącza

1)

poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie

tytułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule

naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej „ustawą”, lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym

(Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.;

2)

propozycję tematu i koncepcję rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny

nauki albo sztuki i dyscypliny naukowej albo artystycznej, w zakresie których ma być

otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora oraz dyscypliny dodatkowej;

3)

wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodowych albo dorobku artystycznego wraz z

odpowiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej prezentacji

oraz informację o działalności popularyzującej naukę;

4)

informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio

o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie naukowej albo artystycznej.

3.

Kandydat będący beneficjentem programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez ministra

właściwego do spraw nauki do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego załącza

1)

poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie

tytułu zawodowego licencjata, inżyniera albo równorzędnego albo zaświadczenie o ukończeniu

trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich;

2)

poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię dokumentu potwierdzającego uzyskanie

„Diamentowego Grantu”;

3)

opinię, o której mowa w art. 11 ust. 3 ustawy.

4.

Kandydat może do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego załączyć

1)

poświadczoną przez jednostkę organizacyjną kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość

nowożytnego języka obcego; wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego

języka obcego jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia;

2)

wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż

język polski.

5.

W przypadku wspólnego przeprowadzania przewodu doktorskiego, o którym mowa w art.

14a ust. 1 ustawy, dokumenty wymienione w ust. 1-4 kandydat przedkłada kierownikowi

jednostki organizacyjnej wskazanej w porozumieniu.

1.

Po wszczęciu przewodu doktorskiego rada jednostki organizacyjnej wyznacza promotora

w celu sprawowania opieki naukowej nad kandydatem.

2.

Rada jednostki organizacyjnej może dodatkowo wyznaczyć

1)

drugiego promotora - w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej;

2)

kopromotora - w przypadku przewodu doktorskiego prowadzonego w ramach współpracy międzynarodowej;

3)

promotora pomocniczego - w przypadku jego udziału w przewodzie doktorskim.

3.

Rada jednostki organizacyjnej określa maksymalną liczbę kandydatów, nad którymi może

równocześnie sprawować opiekę naukową promotor lub promotor pomocniczy.

1.

Rada jednostki organizacyjnej

1)

powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie

a)

dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej - w składzie co

najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego

w zakresie tej dyscypliny naukowej lub artystycznej albo osób, które nabyły na podstawie

art. 21a ustawy uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia

doktora habilitowanego, w tym promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora,

b)

dyscypliny dodatkowej - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej

jedna posiada tytuł profesora albo stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny

naukowej lub artystycznej albo uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania

stopnia doktora habilitowanego nabyte na podstawie art. 21a ustawy w zakresie tej

dyscypliny naukowej lub artystycznej,

c)

nowożytnego języka obcego - w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej

jedna naucza tego języka w szkole wyższej;

2)

może powołać do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia jej obrony co najmniej

siedmioosobową komisję, o której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy, zwaną dalej „komisją

doktorską”, złożoną z członków rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora

habilitowanego w zakresie dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy

doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny naukowej lub artystycznej albo z osób, które

nabyły uprawnienia równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora

habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy, a także z recenzentów rozprawy doktorskiej

oraz promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1.

2.

W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie i komisji doktorskiej rada

jednostki organizacyjnej może powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu.

1.

Przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez radę jednostki organizacyjnej kandydat

zdaje egzaminy doktorskie.

2.

Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący rady jednostki organizacyjnej

w porozumieniu z komisjami, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1.

3.

Egzaminy doktorskie są oceniane według skali ocen określonej w regulaminie studiów

doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna nie prowadzi studiów doktoranckich

- według skali ocen określonej przez radę jednostki organizacyjnej.

4.

W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich rada jednostki organizacyjnej,

na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej

jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz

pierwszy i nie więcej niż raz.

5.

Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem

studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna nie prowadzi studiów

doktoranckich - zgodnie z procedurami zatwierdzonymi w jednostce organizacyjnej, stanowi

potwierdzenie kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny

naukowej lub artystycznej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej.

6.

Kandydat, który załączył do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego certyfikat,

o którym mowa w § 1 ust. 4 pkt 1, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie

nowożytnego języka obcego.

1.

Kandydat przedkłada promotorowi, o którym mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, rozprawę

doktorską wraz ze streszczeniem albo - w przypadku prac projektowych, konstrukcyjnych,

technologicznych lub artystycznych - opisem wskazującym problem naukowy albo zagadnienie

artystyczne, które zostało w tej pracy przedstawione, w formie elektronicznej i papierowej.

2.

Promotor, o którym mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, przekazuje przewodniczącemu

rady jednostki organizacyjnej rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią.

3.

W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy

zbiorowej, kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów określające

indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku

przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego

albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.

1.

Rada jednostki organizacyjnej, na wniosek przewodniczącego rady, powołuje co najmniej

dwóch recenzentów.

2.

Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości

co do jej bezstronności.

3.

Recenzję przedstawia się radzie jednostki organizacyjnej w formie elektronicznej i

papierowej w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie.

W uzasadnionych przypadkach rada jednostki organizacyjnej może przedłużyć termin przedstawienia

recenzji o miesiąc.

4.

Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską

warunków określonych w art. 13 ust. 1 ustawy.

5.

W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy

zbiorowej, recenzja zawiera ocenę indywidualnego wkładu kandydata w powstanie tej

pracy.

6.

Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawy rozprawy doktorskiej,

które kandydatowi i promotorowi, o którym mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, przekazuje

rada jednostki organizacyjnej. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat

przedkłada radzie jednostki organizacyjnej, która kieruje ją do ponownej oceny przez

tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają radzie jednostki organizacyjnej

recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od

dnia otrzymania wniosku o sporządzenie tej recenzji.

7.

Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji rada jednostki organizacyjnej przekazuje

wszystkie recenzje oraz streszczenie rozprawy doktorskiej Centralnej Komisji do Spraw

Stopni i Tytułów, zwanej dalej „Centralną Komisją”, w formie elektronicznej.

1.

Rada jednostki organizacyjnej po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opinią promotora,

o którym mowa w § 2 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 2, oraz recenzjami podejmuje uchwałę w

sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, zwanej

dalej „obroną”.

2.

Przepis ust. 1 stosuje się do komisji doktorskiej, z tym że w przypadku nieprzyjęcia

rozprawy doktorskiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktorska przedstawia

sprawę wraz z uzasadnieniem radzie jednostki organizacyjnej.

3.

Rada jednostki organizacyjnej albo komisja doktorska zawiadamia inne jednostki organizacyjne

uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej

o terminie i miejscu obrony na co najmniej 10 dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia

oraz zamieszcza ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie jednostki organizacyjnej. W zawiadomieniach

oraz w ogłoszeniu podaje się również informację o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej

w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz informację o zamieszczeniu

streszczenia rozprawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie internetowej jednostki

organizacyjnej.

1.

Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej albo komisji

doktorskiej z udziałem recenzentów i promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1 i 2.

2.

Podczas obrony kandydat przedstawia główne założenia i wyniki rozprawy doktorskiej,

a następnie recenzenci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nieobecności recenzenta

przewodniczący rady jednostki organizacyjnej albo komisji doktorskiej zarządza odczytanie

recenzji.

3.

Po odczytaniu recenzji rozpoczyna się dyskusja, w której mogą zabierać głos wszyscy

obecni na posiedzeniu. Dyskusję otwiera i zamyka przewodniczący rady jednostki organizacyjnej

albo komisji doktorskiej.

1.

W przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie, zgodnie z art. 14a ustawy,

obrona odbywa się przed wspólną komisją powołaną przez rady jednostek organizacyjnych

będących stronami porozumienia, której członkowie reprezentują każdą z tych rad.

2.

W skład wspólnej komisji powołuje się nie więcej niż dziewięciu nauczycieli akademickich

lub pracowników naukowych jednostek organizacyjnych będących stronami porozumienia

posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego albo uprawnienia

równoważne uprawnieniom wynikającym z posiadania stopnia doktora habilitowanego nabyte

na podstawie art. 21a ustawy, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne jednostki

organizacyjne - stopień doktora oraz status uprawniający do pełnienia funkcji promotora

przewodów doktorskich, w tym recenzentów i promotora, o którym mowa w § 2 ust. 1 i

ust. 2 pkt 1 i 2.

Po zakończeniu obrony, na posiedzeniu niejawnym

1)

rada jednostki organizacyjnej albo komisja doktorska podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia

obrony;

2)

rada jednostki organizacyjnej podejmuje uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora

albo komisja doktorska przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora.

W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej

samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce

organizacyjnej co najmniej dwóch kandydatów

1)

obronę przeprowadza się równocześnie dla nich wszystkich;

2)

uchwały w sprawie poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmuje się oddzielnie

w stosunku do każdego z nich.

1.

Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, zwana dalej „habilitantem”,

składa Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego.

2.

Do wniosku o wszczęcie postępowania habilitacyjnego habilitant załącza

1)

poświadczoną przez jednostkę organizacyjną wybraną do przeprowadzenia postępowania

habilitacyjnego kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie stopnia doktora;

2)

autoreferat przedstawiający opis dorobku i osiągnięć naukowych albo artystycznych,

w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 ustawy, w języku polskim i angielskim;

3)

wykaz opublikowanych prac naukowych lub twórczych prac zawodowych albo dokumentację

dorobku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumentacją

ich publicznej prezentacji;

4)

informacje o

a)

osiągnięciach dydaktycznych wraz z wykazem przewodów doktorskich, w których pełnił

funkcję promotora pomocniczego,

b)

współpracy z instytucjami, organizacjami i towarzystwami naukowymi albo działającymi

w zakresie sztuki w kraju i za granicą,

c)

działalności popularyzującej naukę.

3.

Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyjnego wraz z załącznikami składa się w

formie elektronicznej i papierowej.

W przypadku gdy osiągnięciem naukowym albo artystycznym jest samodzielna i wyodrębniona

część pracy zbiorowej, habilitant przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów

określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Habilitant jest zwolniony

z obowiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go

za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie

wymaganego oświadczenia.

1.

W przypadku gdy rada jednostki organizacyjnej nie wyrazi zgody na przeprowadzenie

postępowania habilitacyjnego, przewodniczący rady niezwłocznie informuje o tym Centralną

Komisję.

2.

Centralna Komisja, w terminie 14 dni od dnia otrzymania od rady jednostki organizacyjnej

informacji o niewyrażeniu zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego, wyznacza

inną jednostkę organizacyjną do przeprowadzenia tego postępowania.

1.

Komisja habilitacyjna, powołana zgodnie z art. 18a ust. 5 ustawy, nie może podejmować

uchwał w składzie mniejszym niż sześć osób, w tym pod nieobecność przewodniczącego

i sekretarza. Do członków komisji habilitacyjnej przepis § 6 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

2.

Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać się w formie wideokonferencji, chyba że

habilitant złoży wniosek o przeprowadzenie głosowania nad uchwałą zawierającą opinię

w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w trybie tajnym.

1.

W przypadku, o którym mowa w art. 18a ust. 10 ustawy, komisja habilitacyjna powiadamia

habilitanta o miejscu, terminie i przedmiocie planowanej rozmowy na co najmniej 14

dni przed wyznaczonym terminem jej przeprowadzenia.

2.

Rozmowa z habilitantem może być przeprowadzona w formie wideokonferencji z udziałem

członków komisji habilitacyjnej.

W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora habilitowanego na podstawie osiągnięcia

naukowego albo artystycznego stanowiącego samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej

ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej co najmniej dwóch habilitantów, uchwały

w sprawie wyniku poszczególnych czynności w postępowaniu habilitacyjnym podejmuje

się oddzielnie w stosunku do każdego z nich.

W terminie 30 dni od dnia podjęcia uchwały w sprawie nadania lub odmowy nadania stopnia

doktora habilitowanego rada jednostki organizacyjnej przekazuje do Centralnej Komisji,

w formie elektronicznej

1)

tę uchwałę;

2)

informację o składzie komisji habilitacyjnej z podaniem imion, nazwisk oraz nazw jednostek

organizacyjnych, w których są zatrudnieni członkowie komisji;

3)

recenzje w postępowaniu habilitacyjnym.

1.

Osoba ubiegająca się o uzyskanie tytułu profesora składa kierownikowi jednostki organizacyjnej

wniosek o nadanie tego tytułu.

2.

Do wniosku o nadanie tytułu profesora osoba ubiegająca się o jego uzyskanie załącza

1)

poświadczone przez jednostkę organizacyjną przeprowadzającą postępowanie o nadanie

tytułu profesora kopie dokumentów potwierdzających posiadanie stopni doktora i doktora

habilitowanego albo decyzji o nabyciu uprawnień równoważnych uprawnieniom wynikającym

z posiadania stopnia doktora habilitowanego, wydanych na podstawie art. 21a ustawy;

2)

autoreferat, w języku polskim i angielskim, przedstawiający

a)

osiągnięcia naukowe albo artystyczne,

b)

osiągnięcia w zakresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry, w tym informację

o zakończonych nadaniem stopnia przewodach doktorskich, w których osoba ta uczestniczyła

w charakterze promotora lub promotora pomocniczego, otwartych przewodach doktorskich,

w których uczestniczy w charakterze promotora, oraz sporządzonych recenzjach w przewodach

doktorskich, przewodach habilitacyjnych lub postępowaniach habilitacyjnych,

c)

działalność popularyzującą naukę;

3)

ankietę oceny osiągnięć naukowych albo artystycznych po uzyskaniu stopnia doktora

habilitowanego, a w przypadku określonym w art. 21a albo art. 26 ust. 3 ustawy - po

uzyskaniu stopnia doktora zawierającą informacje określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia,

ze wskazaniem, które z tych osiągnięć uznaje za najważniejsze.

3.

Wniosek o nadanie tytułu profesora wraz z załącznikami składa się w formie elektronicznej

i papierowej.

1.

Rada jednostki organizacyjnej przekazuje Centralnej Komisji, w formie elektronicznej,

uchwały, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy, wraz z listą kandydatów

na recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu profesora. Do kandydatów na recenzentów

przepis § 6 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

2.

Kierownik jednostki organizacyjnej, po otrzymaniu z Centralnej Komisji zawiadomienia

o powołaniu pięciu recenzentów, niezwłocznie zleca im sporządzenie w terminie dwóch

miesięcy recenzji zawierających szczegółowo uzasadnioną ocenę, czy osoba ubiegająca

się o uzyskanie tytułu profesora spełnia wymagania określone w art. 26 ustawy, oraz

stanowisko recenzenta w sprawie nadania tytułu profesora.

3.

Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji rada jednostki organizacyjnej przekazuje

Centralnej Komisji wszystkie recenzje w formie elektronicznej.

W celu przygotowania projektów uchwał dotyczących czynności postępowania o nadanie

tytułu profesora, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy, rada jednostki

organizacyjnej może powołać zespół spośród członków rady posiadających tytuł profesora.

1.

Po zapoznaniu się z recenzjami rada jednostki organizacyjnej podejmuje uchwałę w sprawie

poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.

2.

W posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej, na którym ma być rozpatrywana sprawa

poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora, mogą na zaproszenie przewodniczącego

rady jednostki organizacyjnej uczestniczyć recenzenci.

Uchwała w sprawie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora jest ogłaszana na stronie

internetowej szkoły wyższej albo jednostki organizacyjnej.

Osoba, której nadano stopień doktora, otrzymuje dyplom, który zawiera następujące

elementy

1)

umieszczone w widocznym miejscu godło albo logo wydającego dyplom albo wydających

dyplom - w przypadku przewodów doktorskich przeprowadzanych wspólnie - oraz informację

o treści „Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej” albo nazwę kraju lub krajów, w których

dyplom został wydany;

2)

nazwę wydającego dyplom albo nazwy wydających dyplom - w przypadku przewodów doktorskich

przeprowadzanych wspólnie - oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;

3)

nazwę „dyplom”;

4)

imię albo imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;

5)

tytuł rozprawy doktorskiej;

6)

określenie nazwy stopnia doktora (doktor nauk albo doktor sztuki) ze wskazaniem dziedziny

nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach,

w szczególności w zakresie nauk medycznych i filologii obcych, także specjalności;

7)

nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia

doktora;

8)

datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora;

9)

imiona i nazwiska promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2;

10)

imiona i nazwiska recenzentów w przewodzie doktorskim;

11)

miejscowość i datę wydania dyplomu;

12)

podpisy promotorów, o których mowa w § 2 ust. 1 i 2, a w przypadku braku możliwości

ich złożenia - podpis kierownika jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w

sprawie nadania stopnia doktora;

13)

pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej, która

podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora, oraz rektora, dyrektora jednostki

naukowej Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego

instytutu naukowego;

14)

pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną na papierze.

Osoba, której nadano stopień doktora habilitowanego, otrzymuje dyplom, który zawiera

następujące elementy

1)

godło albo logo wydającego dyplom, umieszczone w widocznym miejscu oraz informację

o treści „Wydany w Rzeczypospolitej Polskiej”;

2)

nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;

3)

nazwę „dyplom”;

4)

imię albo imiona i nazwisko oraz datę i miejsce urodzenia posiadacza dyplomu;

5)

określenie osiągnięcia naukowego lub artystycznego;

6)

określenie nazwy stopnia doktora habilitowanego (doktor habilitowany nauk albo doktor

habilitowany sztuki) ze wskazaniem dziedziny nauki albo sztuki oraz dyscypliny naukowej

albo artystycznej, a w uzasadnionych przypadkach, w szczególności w zakresie nauk

medycznych i filologii obcych, także specjalności;

7)

nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia

doktora habilitowanego;

8)

datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego;

9)

imiona i nazwiska recenzentów w postępowaniu habilitacyjnym;

10)

miejscowość i datę wydania dyplomu;

11)

podpis przewodniczącego komisji habilitacyjnej, a w przypadku braku możliwości jego

złożenia - podpis sekretarza komisji;

12)

pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego rady jednostki organizacyjnej, która

podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego, oraz rektora, dyrektora

jednostki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dyrektora instytutu badawczego albo międzynarodowego

instytutu naukowego;

13)

pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną na papierze.

1.

Osobie, której nadano stopień doktora albo doktora habilitowanego, wydaje się oryginał

i jeden odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny wniosek - także jeden odpis

dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński.

2.

Odpis dyplomu zawiera wszystkie elementy określone w odniesieniu do dyplomu.

3.

Osobie, której nadano stopień doktora w wyniku przewodu doktorskiego przeprowadzanego

wspólnie na podstawie porozumienia przez rady jednostek organizacyjnych szkół wyższych

lub innych jednostek organizacyjnych, w tym także zagranicznych, posiadających uprawnienia

do nadawania stopnia doktora, wydaje się odpowiedni dyplom, o którym mowa w art. 14a

ust. 7 albo 8 ustawy, w języku określonym w porozumieniu.

1.

W przypadku utraty oryginału dyplomu osoba, której nadano stopień doktora albo doktora

habilitowanego, może złożyć jednostce organizacyjnej, która nadała stopień, wniosek

o wydanie duplikatu dyplomu.

2.

Duplikat dyplomu wydaje się na formularzu o treści identycznej z treścią oryginału

dyplomu.

3.

Na duplikacie dyplomu umieszcza się nad tekstem wyraz „DUPLIKAT”, a pod tekstem

1)

wyrazy „oryginał podpisali” i imiona i nazwiska osób, które podpisały oryginał dyplomu,

albo informację o nieczytelności ich podpisów;

2)

datę wydania duplikatu;

3)

pieczęć urzędową wydającego duplikat;

4)

podpis i pieczęć imienną kierownika jednostki organizacyjnej wydającej duplikat.

1.

Za wydanie oryginału dyplomu wraz z odpisem w języku polskim oraz odpisu dyplomu w

tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński pobiera się opłatę w wysokości

nieprzekraczającej kosztów sporządzenia tych dokumentów, nie wyższej jednak niż

1)

za dyplom wraz z odpisem w języku polskim - 120 zł;

2)

za odpis dyplomu w tłumaczeniu na język angielski albo język łaciński - 80 zł.

2.

Za wydanie duplikatu dyplomu pobiera się opłatę o połowę wyższą niż za wydanie oryginału

dyplomu.

Na podstawie danych zawartych w wykazie, o którym mowa w art. 31a ustawy, minister

właściwy do spraw szkolnictwa wyższego ogłasza w dzienniku urzędowym, w drodze komunikatu,

informacje o nadanych w poprzednim roku kalendarzowym stopniach doktora lub doktora

habilitowanego zawierające

1)

imię albo imiona i nazwisko osoby, której nadano stopień doktora albo doktora habilitowanego;

2)

nadany stopień doktora albo doktora habilitowanego;

3)

obszar wiedzy, dziedzinę nauki lub sztuki, dyscyplinę naukową lub artystyczną, a także

specjalność - jeżeli została określona;

4)

nazwę jednostki organizacyjnej, której rada podjęła uchwałę w sprawie nadania stopnia

doktora albo doktora habilitowanego;

5)

datę uchwały o nadaniu stopnia doktora albo doktora habilitowanego.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.