Legislator Case Law & Legislation
DU_2013_915 PL

Ustawa z dnia 12 lipca 2013 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

5 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (5 Articles)

Dz.U. 2013 poz. 915 notInForce

W ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem

karnym w systemie dozoru elektronicznego

(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 3 uchyla się ust. 2;

2)

w art. 4

a)

ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1.

Upoważnionym podmiotem dozorującym może być instytucja państwowa, przedsiębiorca lub

podmiot zagraniczny, jeżeli jest przedsiębiorcą w rozumieniu prawa kraju rejestracji

i spełnia warunki do wykonywania w Rzeczypospolitej Polskiej działalności gospodarczej.

2.

Wyboru upoważnionego podmiotu dozorującego dokonuje Minister Sprawiedliwości w trybie

określonym w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2013 r. poz. 907).

”

,

b)

uchyla się ust. 3;

3)

po art. 4a dodaje się art. 4b w brzmieniu

„

Art. 4b.

1.

Jeżeli umowa z upoważnionym podmiotem dozorującym została unieważniona, rozwiązana,

upłynął okres na który została zawarta lub z innych przyczyn przestała wiązać strony

albo zachodzą okoliczności określone w art. 80 lub art. 81, a nie jest możliwe niezwłoczne

powierzenie innemu upoważnionemu podmiotowi dozorującemu czynności, określonych w

art. 3, stosuje się odpowiednio przepisy art. 26.

2.

Przerwa w wykonywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

rozpoczyna się z dniem usunięcia środków technicznych używanych w stosunku do skazanego,

zaś kończy z dniem ponownego zainstalowania tych środków.

3.

Minister Sprawiedliwości zawiadamia sądy penitencjarne o dacie rozpoczęcia wykonywania

czynności, o których mowa w art. 3, przez upoważniony podmiot dozorujący.

4.

Sąd penitencjarny zawiadamia o dacie, określonej w ust. 3, skazanego. Art. 14-18 stosuje

się odpowiednio.

”

;

4)

w art. 8 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

dbania o powierzone mu elektroniczne urządzenie rejestrujące i nadajnik, a zwłaszcza

ich ochrony przed utratą, zniszczeniem, uszkodzeniem lub uczynieniem niezdatnymi do

użytku oraz zapewnienia stałego zasilania energią elektryczną;

”

;

5)

po art. 65 dodaje się art. 65a w brzmieniu

„

Art. 65a.

1.

Upoważniony podmiot dozorujący może bez zgody sędziego penitencjarnego usunąć, wymienić,

zainstalować lub założyć elektroniczne urządzenie rejestrujące lub nadajnik, jeżeli

1)

Minister Sprawiedliwości dokonał wyboru innego podmiotu jako upoważnionego podmiotu

dozorującego lub na podstawie art. 81 zarządził kontynuowanie dozorów przez inny podmiot;

2)

elektroniczne urządzenie rejestrujące lub nadajnik uległy uszkodzeniu, zniszczeniu,

zużyciu albo z innych powodów nie funkcjonują prawidłowo;

3)

jest to konieczne z uwagi na zagrożenie życia lub zdrowia skazanego.

2.

O dokonanym usunięciu, wymianie, instalacji lub założeniu elektronicznego urządzenia

rejestrującego lub nadajnika upoważniony podmiot dozorujący niezwłocznie zawiadamia

sędziego penitencjarnego, wskazując podjęte działanie oraz jego powód.

”

;

6)

art. 83k otrzymuje brzmienie

„

Art. 83k.

Do wykonywania, organizowania i kontrolowania oraz nadzoru nad wykonywaniem obowiązku

przebywania stosuje się odpowiednio, z wyłączeniem przepisów w zakresie regulującym

zadania sądowego kuratora zawodowego, przepisy art. 8 ust. 1, art. 15, art. 16, art.

25, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 2 oraz rozdziałów 4 i 5.

”

;

7)

uchyla się art. 88;

8)

w art. 89 uchyla się ust. 2.

Dz.U. 2013 poz. 915 notInForce

1.

Jeżeli umowa z upoważnionym podmiotem dozorującym została unieważniona, rozwiązana,

upłynął okres na który została zawarta lub z innych przyczyn przestała wiązać strony

albo zachodzą okoliczności określone w art. 80 lub art. 81, a nie jest możliwe niezwłoczne

powierzenie innemu upoważnionemu podmiotowi dozorującemu czynności, określonych w

art. 3, stosuje się odpowiednio przepisy art. 26.

2.

Przerwa w wykonywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

rozpoczyna się z dniem usunięcia środków technicznych używanych w stosunku do skazanego,

zaś kończy z dniem ponownego zainstalowania tych środków.

3.

Minister Sprawiedliwości zawiadamia sądy penitencjarne o dacie rozpoczęcia wykonywania

czynności, o których mowa w art. 3, przez upoważniony podmiot dozorujący.

4.

Sąd penitencjarny zawiadamia o dacie, określonej w ust. 3, skazanego. Art. 14-18 stosuje

się odpowiednio.

Dz.U. 2013 poz. 915 notInForce

1.

Upoważniony podmiot dozorujący może bez zgody sędziego penitencjarnego usunąć, wymienić,

zainstalować lub założyć elektroniczne urządzenie rejestrujące lub nadajnik, jeżeli

1)

Minister Sprawiedliwości dokonał wyboru innego podmiotu jako upoważnionego podmiotu

dozorującego lub na podstawie art. 81 zarządził kontynuowanie dozorów przez inny podmiot;

2)

elektroniczne urządzenie rejestrujące lub nadajnik uległy uszkodzeniu, zniszczeniu,

zużyciu albo z innych powodów nie funkcjonują prawidłowo;

3)

jest to konieczne z uwagi na zagrożenie życia lub zdrowia skazanego.

2.

O dokonanym usunięciu, wymianie, instalacji lub założeniu elektronicznego urządzenia

rejestrującego lub nadajnika upoważniony podmiot dozorujący niezwłocznie zawiadamia

sędziego penitencjarnego, wskazując podjęte działanie oraz jego powód.

Dz.U. 2013 poz. 915 notInForce

Do wykonywania, organizowania i kontrolowania oraz nadzoru nad wykonywaniem obowiązku

przebywania stosuje się odpowiednio, z wyłączeniem przepisów w zakresie regulującym

zadania sądowego kuratora zawodowego, przepisy art. 8 ust. 1, art. 15, art. 16, art.

25, art. 26 ust. 1, art. 27 ust. 2 oraz rozdziałów 4 i 5.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →