Rozporządzenie Ministra Nauki I Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom

naukowym, w tym

1)

szczegółowe parametry i kryteria kompleksowej oceny jakości działalności naukowej

lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, zwanej dalej „kompleksową oceną”;

2)

sposób przeprowadzania kompleksowej oceny;

3)

sposób dokumentowania wyników kompleksowej oceny.

1.

Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej „Komitetem”, dokonuje kompleksowej

oceny na podstawie informacji zawartych w ankiecie jednostki naukowej, o której mowa

w art. 2 pkt 9 lit. a-d i f ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania

nauki, zwanej dalej „ustawą”, oraz informacji o Polskiej Akademii Umiejętności. Zakres

ankiety jednostki naukowej, zwanej dalej „ankietą”, jest określony w załączniku nr

1 do rozporządzenia. Zakres informacji o Polskiej Akademii Umiejętności jest określony

w załączniku nr 2 do rozporządzenia.

2.

Jednostka naukowa składa, w formie pisemnej, wniosek o przyznanie kategorii naukowej,

a wypełnioną ankietę przekazuje w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym

wskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki, zwanego dalej „ministrem”, w terminie

określonym przez ministra.

3.

Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął

termin określony na podstawie ust. 2.

4.

Jednostka naukowa przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat kalendarzowych

poprzedzających rok złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej.

5.

Jednostka naukowa działająca krócej niż 4 lata przedstawia w ankiecie informacje za

wszystkie lata kalendarzowe swojej działalności poprzedzające rok złożenia wniosku

o przyznanie kategorii naukowej.

6.

Jednostkę naukową, której ankieta nie spełnia wymagań formalnych, wzywa się do jej

poprawienia lub uzupełnienia braków w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania.

Niepoprawienie ankiety lub nieuzupełnienie braków w terminie skutkuje pozostawieniem

sprawy bez rozpoznania.

1.

Jednostka naukowa powstała w wyniku podziału albo połączenia istniejących jednostek

naukowych oraz jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie

część innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych, lub z której

wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, składają wniosek o przyznanie

kategorii naukowej w terminie 60 dni od dnia

1)

wprowadzenia zmian organizacyjnych,

2)

wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk - w przypadku instytutu naukowego

Polskiej Akademii Nauk,

3)

wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego - w przypadku innej jednostki naukowej posiadającej

osobowość prawną

- przedstawiając w ankiecie informacje za okres 4 lat kalendarzowych poprzedzających

rok przeprowadzenia tych zmian, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych

tej jednostce w wyniku wprowadzenia zmian organizacyjnych.

2.

Jednostka naukowa powstała w wyniku połączenia jednostek naukowych zachowuje do dnia

przyznania nowej kategorii naukowej kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez

te jednostki.

3.

Jednostka naukowa powstała w wyniku podziału jednostki naukowej zachowuje do dnia

przyznania nowej kategorii naukowej kategorię naukową, jaką posiadała jednostka naukowa

przed podziałem.

4.

Jednostka naukowa, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki

naukowej lub części innych jednostek naukowych, lub z której wyłączono wydzieloną

organizacyjnie część tej jednostki, zachowuje do dnia przyznania nowej kategorii naukowej

kategorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem.

5.

Nowo powstała jednostka naukowa inna niż jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1-4,

może złożyć wniosek o przyznanie kategorii naukowej w terminie innym niż określony

na podstawie § 2 ust. 2, nie wcześniej jednak niż po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia.

6.

Warunek, o którym mowa w ust. 5, nie dotyczy jednostki naukowej, która działając w

innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe lub prace rozwojowe przez

okres co najmniej 2 lat przed dniem jej utworzenia.

Minister przyznaje jednostce naukowej kategorię naukową na okres do dnia przyznania

kategorii naukowej na podstawie kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w najbliższym

terminie określonym na podstawie § 2 ust. 2.

1.

Jednostka naukowa prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności

i bezpieczeństwa państwa, objęte ochroną informacji niejawnych, może wystąpić do ministra

z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w § 21.

2.

Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające

ochronie.

Do kompleksowej oceny, z zastrzeżeniem § 13, stosuje się następujące kryteria

1)

osiągnięcia naukowe i twórcze;

2)

potencjał naukowy;

3)

materialne efekty działalności naukowej;

4)

pozostałe efekty działalności naukowej.

Kompleksowej oceny dokonuje się w grupach nauk, o których mowa w art. 39 pkt 2-5 ustawy,

obejmujących obszary wiedzy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym

oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

(Dz. U. Nr 65, poz. 595, z późn. zm.

1)

w grupie nauk humanistycznych i społecznych - obszar nauk humanistycznych i obszar

nauk społecznych;

2)

w grupie nauk ścisłych i inżynierskich - obszar nauk ścisłych i obszar nauk technicznych

oraz dyscyplinę artystyczną sztuki projektowe;

3)

w grupie nauk o życiu - obszar nauk przyrodniczych, obszar nauk rolniczych, leśnych

i weterynaryjnych, obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej;

4)

w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej - obszar sztuki oraz dyscyplinę naukową

nauki o sztuce.

1.

Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej, o których mowa w § 6 pkt

1, obejmuje następujące parametry

1)

publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części A wykazu ministra, o której

mowa w § 14 ust. 3 pkt 1;

2)

publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu ministra, o której

mowa w § 14 ust. 3 pkt 2;

3)

publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu ministra, o której

mowa w § 14 ust. 3 pkt 3;

4)

publikacje, o których mowa w § 14 ust. 5;

5)

publikacje w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych

w Web of Science;

6)

monografie naukowe;

7)

patenty, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji wzorów

przemysłowych lub topografii układu scalonego oraz zgłoszenia wynalazków;

8)

wyłączne prawa do odmiany roślin udzielone przez Centralny Ośrodek Badania Odmian

Roślin Uprawnych lub udzielone za granicą;

9)

wykorzystane autorskie prawa majątkowe do utworu z zakresu architektury i urbanistyki

lub sztuk projektowych;

10)

dorobek artystyczny.

2.

Monografie naukowe, w szczególności: edycje tekstów źródłowych, leksykografie, atlasy

i mapy wieloaspektowe, tłumaczenia publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym,

tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, opracowania krytyczne tekstów

literackich, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków,

a w zakresie grupy nauk humanistycznych i społecznych oraz grupy nauk o sztuce i twórczości

artystycznej także opracowania naukowe zawierające spójne tematycznie referaty wygłoszone

na konferencji lub konferencjach naukowych, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych

jednostki naukowej, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki

1)

stanowią spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe;

2)

zawierają bibliografię naukową;

3)

posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych;

4)

są opublikowane jako książki lub odrębne tomy;

5)

przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy.

3.

Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej nie zalicza się monograficznych

artykułów opublikowanych w czasopismach, skryptów i podręczników akademickich, powieści,

zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaży, pamiętników i dzienników oraz wznowień

monografii naukowych.

4.

Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej zalicza się rozdział w monografii

naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej pół arkusza wydawniczego

lub odrębne mapy.

5.

Do kompleksowej oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy

1)

nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt

1-4 i 6, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo - również parametr określony

w ust. 1 pkt 7;

2)

nauk ścisłych i inżynierskich - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3 i

5-7, a w przypadku dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki projektowe

- również parametry określone w ust. 1 pkt 9 i 10;

3)

nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3 i 5-8;

4)

nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1

pkt 1-4, 6, 7, 9 i 10.

1.

Autor lub współautor publikacji lub monografii naukowej wskazuje jednostkę naukową

lub jednostki naukowe jako miejsce realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych,

których wyniki stanowią podstawę do opracowania tej publikacji lub monografii naukowej,

zwane dalej „afiliacją”.

2.

W przypadku zamieszczenia w wykazach, o których mowa w ust. 3 ankiety

1)

publikacji w czasopiśmie naukowym lub monografii naukowej, w tym publikacji i monografii

naukowej wieloautorskiej, więcej niż raz,

2)

tej samej pozycji jednocześnie jako monografii naukowej i rozdziału w monografii naukowej,

3)

tej samej publikacji lub monografii naukowej przez różne jednostki naukowe, z wyłączeniem

publikacji i monografii naukowych wieloautorskich,

4)

publikacji lub monografii naukowej niezgodnie z afiliacją podaną przez ich autora

lub autorów

- nie jest ona uwzględniana przy kompleksowej ocenie.

1.

Ocena potencjału naukowego jednostki naukowej, o którym mowa w § 6 pkt 2, obejmuje

następujące parametry

1)

posiadanie uprawnień do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki;

2)

rozwój własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami

jednostki naukowej;

3)

osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej, w tym funkcje pełnione

przez jej pracowników we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji

i instytucji naukowych lub artystycznych, w szczególności w redakcjach zagranicznych

czasopism naukowych, członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy i

instytucje państwowe oraz instytucje zagraniczne lub międzynarodowe, oraz wydawanie

przez jednostkę naukową czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu

ministra, o których mowa w § 14 ust. 3 pkt 1 lub 3;

4)

posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie laboratoriów o kompetencjach

potwierdzonych przez uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji,

akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja) oraz

wdrożone międzynarodowe systemy jakości;

5)

pozyskane środki finansowe na realizację projektów obejmujących badania naukowe lub

prace rozwojowe w ramach krajowych lub zagranicznych postępowań konkursowych.

2.

Do oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy

1)

nauk humanistycznych i społecznych oraz nauk o sztuce i twórczości artystycznej -

stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-3;

2)

nauk ścisłych i inżynierskich - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1-4;

3)

nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1.

1.

Ocena materialnych efektów działalności naukowej jednostki naukowej, o których mowa

w § 6 pkt 3, obejmuje następujące parametry

1)

wynagrodzenia brutto (osobowe i bezosobowe) wypłacone pracownikom jednostki naukowej

z tytułu prowadzenia badań naukowych lub prac rozwojowych, z wyłączeniem środków finansowych

przyznanych na finansowanie działalności statutowej, przyznanych na finansowanie działalności

dydaktycznej, pochodzących z działalności dydaktycznej, gospodarczej i usługowej oraz

związanych z wydawaniem certyfikatów wyrobów;

2)

nakłady finansowe poniesione przez jednostkę naukową ze środków własnych lub ze środków

finansowych przyznanych na realizację projektów obejmujących badania naukowe lub prace

rozwojowe, na rozwój infrastruktury badawczej: zakup, wytworzenie lub modernizację

aparatury naukowo-badawczej i oprogramowania służącego do celów badawczych, z wyłączeniem

środków finansowych przyznanych na działalność dydaktyczną lub pozyskanych z działalności

dydaktycznej;

3)

realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe,

finansowane ze środków finansowych przyznanych w ramach międzynarodowych lub zagranicznych

postępowań konkursowych;

4)

realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe,

finansowane ze środków finansowych przyznanych w ramach krajowych postępowań konkursowych;

5)

opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie

umów zawartych przez jednostkę naukową, nowe technologie, materiały, wyroby, metody,

procedury, oprogramowanie oraz odmiany roślin;

6)

odpłatne udzielenie licencji i odpłatne przeniesienie praw do know-how;

7)

ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne przygotowane na zlecenie

przedsiębiorców, organizacji gospodarczych oraz instytucji państwowych, samorządowych,

zagranicznych lub międzynarodowych;

8)

wdrożenia przez podmioty inne niż oceniana jednostka naukowa wyników badań naukowych

lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej (nowych technologii, materiałów,

wyrobów, metod, procedur, odmian roślin i oprogramowania).

2.

Do oceny jednostki naukowej o zakresie działalności należącym do grupy

1)

nauk humanistycznych i społecznych - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt

3, 4 i 7;

2)

nauk ścisłych i inżynierskich - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 i 2,

a w odniesieniu do instytutów badawczych - również parametry określone w ust. 1 pkt

5-8;

3)

nauk o życiu - stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 i 2, a w odniesieniu

do instytutów badawczych - również parametr określony w ust. 1 pkt 8;

4)

nauk o sztuce i twórczości artystycznej - stosuje się parametry określone w ust. 1

pkt 3-7.

3.

Jednostka naukowa potwierdza wdrożenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych

na karcie wdrożenia produktu. Zakres informacji karty wdrożenia produktu jest określony

w załączniku nr 3 do rozporządzenia. Kartę wdrożenia produktu dołącza się do ankiety.

Ocena pozostałych efektów działalności naukowej jednostki naukowej, o których mowa

w § 6 pkt 4, obejmuje nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu ogólnospołecznym

lub gospodarczym, z uwzględnieniem

1)

zastosowania wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym,

w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, ochrony środowiska, ochrony porządku i

bezpieczeństwa publicznego, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc

pracy, jakości i bezpieczeństwa żywności, lub gospodarczym, w tym w zakresie nowych

technologii i produktów, wdrożeń, licencji oraz działań zwiększających innowacyjność;

2)

efektów wynikających z rozwoju infrastruktury badawczej o znaczeniu ogólnokrajowym

lub międzynarodowym i jej wykorzystania wykraczającego poza daną instytucję, w tym

naukowych baz danych;

3)

organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele

co najmniej 5 jednostek naukowych, lub konferencji międzynarodowych, w których co

najmniej 1/3 czynnych uczestników prezentujących referaty reprezentowała zagraniczne

ośrodki naukowe;

4)

upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i

popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej, w tym organizacji lub

współorganizacji imprez popularnonaukowych i artystycznych, takich jak festiwale,

konkursy i wystawy;

5)

publikacji lub monografii naukowych mających szczególne znaczenie dla dziedzictwa

narodowego, rozwoju kultury lub nauki.

Kompleksowa ocena Polskiej Akademii Umiejętności jest dokonywana z uwzględnieniem

następujących kryteriów

1)

działalności wydawniczej obejmującej następujące parametry

a)

wydawane czasopisma naukowe,

b)

wydawane serie wydawnicze,

c)

wydane monografie naukowe,

d)

wydawnictwa źródłowe;

2)

potencjału naukowego obejmującego następujące parametry

a)

liczbę członków, w tym członków czynnych, członków korespondentów i członków zagranicznych,

b)

liczbę wydziałów i ich członków,

c)

liczbę komisji i ich członków,

d)

liczbę komitetów i ich członków,

e)

liczbę realizowanych projektów badawczych;

3)

efektów materialnych działalności naukowej obejmujących parametr w postaci wysokości

środków finansowych pozyskanych na działalność naukową ze źródeł innych niż środki

finansowe na naukę;

4)

pozostałych efektów działalności naukowej obejmujących następujące parametry

a)

liczbę zorganizowanych konferencji naukowych,

b)

upowszechnianie osiągnięć nauki,

c)

współpracę zagraniczną w zakresie prowadzonych badań naukowych lub działalności upowszechniającej

naukę,

d)

współpracę z krajowymi jednostkami naukowymi w zakresie prowadzonych badań naukowych,

e)

liczbę przyznanych stypendiów Fundacji Lanckorońskich i Towarzystwa Historyczno-Literackiego

im. dr Marii Zdziarskiej-Zaleskiej w Paryżu na realizację badań naukowych,

f)

liczbę przyznanych nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-techniczne,

g)

opiekę i wsparcie społecznego ruchu naukowego Rzeczypospolitej Polskiej.

1.

Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie

podmiotowej ministra, kryteria i tryb oceny czasopism naukowych, uwzględniając w szczególności

1)

rodzaje czasopism;

2)

stosowane procedury kwalifikowania publikacji do druku;

3)

zasięg oddziaływania czasopisma (krajowy lub międzynarodowy);

4)

poziom umiędzynarodowienia czasopisma określany na podstawie

a)

procentowego udziału recenzentów zagranicznych przy opiniowaniu zgłaszanych publikacji

naukowych w ogólnej liczbie recenzentów,

b)

języka publikacji naukowych,

c)

procentowego udziału zagranicznych członków w radzie naukowej czasopisma,

d)

procentowego udziału publikacji afiliowanych w zagranicznych ośrodkach naukowych w

stosunku do całkowitej liczby publikacji;

5)

indeksację czasopisma w uznanych bazach bibliograficznych.

2.

Minister ogłasza, nie rzadziej niż raz w roku, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji

Publicznej na stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą

punktów przyznawanych za publikację w tych czasopismach.

3.

Wykaz czasopism naukowych składa się z

1)

części A - zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach naukowych posiadających

współczynnik wpływu Impact Factor (IF), znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR);

2)

części B - zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach naukowych nieposiadających

współczynnika wpływu Impact Factor(IF);

3)

części C - zawierającej liczbę punktów za publikacje w czasopismach naukowych znajdujących

się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH).

4.

Za publikację w czasopiśmie naukowym przyznaje się liczbę punktów określoną w wykazie

czasopism naukowych obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała

się publikacja.

5.

W grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości

artystycznej przy kompleksowej ocenie uwzględnia się recenzowane publikacje o objętości

co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, w języku podstawowym w danej dyscyplinie naukowej

lub w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub włoskim,

zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism

naukowych.

6.

Właściwa komisja Komitetu decyduje, na wniosek zespołu ewaluacji, o którym mowa w

art. 43 ust. 1 ustawy, o uznaniu języka innego niż języki: angielski, niemiecki, francuski,

hiszpański, rosyjski lub włoski za język podstawowy w danej dyscyplinie naukowej,

w szczególności w zakresie dyscyplin naukowych językoznawstwo i literaturoznawstwo.

1.

Ważona liczba publikacji, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1-5, oraz liczba pozostałych

osiągnięć naukowych i twórczych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 6-10, uwzględnianych

przy kompleksowej ocenie łącznie, nie mogą być większe niż 3N, gdzie N jest średnią

arytmetyczną, z okresu objętego ankietą, liczby pracowników zatrudnionych w jednostce

naukowej w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych

w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, w odniesieniu

do całorocznego okresu zatrudnienia, ustaloną na podstawie corocznie składanych przez

pracowników oświadczeń do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na

działalność statutową

1)

w przypadku podstawowych jednostek organizacyjnych uczelni - będących pracownikami,

o których mowa w art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym

(Dz. U. z 2012 r. poz. 572 i 742), oraz pracownikami naukowo-technicznymi i inżynieryjno-technicznymi, zatrudnionymi

w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych oraz prac usługowo-badawczych;

2)

w przypadku jednostek naukowych Polskiej Akademii Nauk - będących pracownikami, o

których mowa w art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk

(Dz. U. Nr 96, poz. 619 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455);

3)

w przypadku instytutów badawczych - będących pracownikami, o których mowa w art. 39 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych

(Dz. U. Nr 96, poz. 618 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654 i Nr 185, poz. 1092);

4)

w przypadku pozostałych jednostek naukowych - będących pracownikami zatrudnionymi

na stanowiskach związanych z prowadzeniem badań naukowych lub prac rozwojowych.

2.

Przepis ust. 1 stosuje się do jednostek naukowych, które nie posiadały kategorii naukowej

lub nie ubiegały się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową, z

zastrzeżeniem że pracownicy tych jednostek składają oświadczenie według stanu na dzień

złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej.

3.

Liczbę 3N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę 2N0, gdzie N0 jest liczbą pracowników, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych

przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce naukowej

przez cały okres podlegający kompleksowej ocenie i nie byli autorami lub współautorami

osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w § 8 ust. 1. Liczba N0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych.

4.

Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje, o

których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1-5, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni

przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę w afiliacji.

5.

Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej zalicza się publikacje autorów

nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazali tę jednostkę w afiliacji,

z zastrzeżeniem że liczba tych publikacji nie może stanowić więcej niż 20% publikacji,

o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 1-5, uwzględnionych przy kompleksowej ocenie.

6.

Liczba publikacji, o których mowa w § 14 ust. 5, zaliczanych do osiągnięć naukowych

lub twórczych jednostki naukowej nie może stanowić więcej niż 10% publikacji, o których

mowa w § 8 ust. 1 pkt 1-5, uwzględnionych przy kompleksowej ocenie.

7.

Monografie naukowe zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki naukowej,

jeżeli ich autor lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N. Do

osiągnięć naukowych jednostki naukowej są zaliczane monografie naukowe autorstwa osób

nieuwzględnianych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazały tę jednostkę w afiliacji,

z zastrzeżeniem że ich liczba nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii

naukowych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie.

8.

Liczba monografii naukowych uwzględniana przy kompleksowej ocenie w grupie nauk humanistycznych

i społecznych nie może przekroczyć 40% wszystkich publikacji uwzględnianych przy kompleksowej

ocenie, a w grupie nauk ścisłych i inżynierskich oraz w grupie nauk o życiu - 10%

tej liczby.

9.

W grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględniana przy kompleksowej ocenie

liczba

1)

monografii naukowych wraz z publikacjami, o których mowa w § 14 ust. 5,

2)

osiągnięć naukowych i twórczych, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 7, 9 i 10

- nie może przekroczyć wartości

\(

{{3N - 2N_0 } \over 3},

\)

10.

Liczba osiągnięć artystycznych zaliczanych do dorobku artystycznego, o którym mowa

w § 8 ust. 1 pkt 10, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie nauk ścisłych

i inżynierskich, w zakresie dyscyplin naukowych architektura i urbanistyka oraz sztuki

projektowe, nie może przekroczyć wartości

\(

{{3N - 2N_0 } \over 5}.

\)

1.

Kompleksowa ocena jest przeprowadzana w grupach wspólnej oceny, zwanych dalej „GWO”.

2.

Komitet przygotowuje projekt składu poszczególnych GWO, z uwzględnieniem specyfiki

każdej z grup nauk oraz wielkości, rodzaju i profilu naukowego jednostek naukowych.

Projekt składów GWO jest ogłaszany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej

ministra.

3.

Jednostki naukowe mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania

do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po rozpatrzeniu

przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń składy poszczególnych GWO są ogłaszane w Biuletynie

Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra.

4.

Komitet, na wniosek zespołu ewaluacji, może zmienić przyporządkowanie jednostki naukowej

do danej GWO, jeżeli analiza informacji przedstawionych w ankiecie uzasadnia jej przyporządkowanie

do innej GWO, ze względu na charakter osiągnięć naukowych lub twórczych oraz innych

efektów działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej tej jednostki.

1.

Właściwa komisja Komitetu proponuje dla każdej GWO po jednej jednostce referencyjnej

dla kategorii naukowych A i B. Jednostka referencyjna jest modelową jednostką naukową,

scharakteryzowaną przez wartości ocen ustalone za każde z kryteriów kompleksowej oceny,

o których mowa w § 6.

2.

Wartości ocen, o których mowa w ust. 1, proponują właściwe komisje Komitetu, uwzględniając

w szczególności pozycję nauki polskiej w dyscyplinach naukowych reprezentowanych przez

jednostki naukowe w danej GWO w skali międzynarodowej, w tym dane bibliometryczne

z międzynarodowych baz danych.

3.

Komitet ustala dla każdej GWO propozycje wartości ocen, o których mowa w ust. 1. Przewodniczący

Komitetu niezwłocznie przedstawia te propozycje ministrowi do zatwierdzenia.

4.

Zatwierdzone przez ministra wartości ocen dla poszczególnych GWO obowiązują do czasu

kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w terminie określonym na podstawie § 2

ust. 2.

1.

Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej odrębną ocenę za każde z kryteriów kompleksowej

oceny, o których mowa w § 6.

2.

Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej oceny, o których mowa w ust. 1, w terminie

3 miesięcy od dnia przekazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu.

3.

Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny w karcie kompleksowej oceny

jednostki naukowej. Zakresy informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny dla poszczególnych

grup nauk są określone w załącznikach nr 4-7 do rozporządzenia. Kartę kompleksowej

oceny podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje właściwej komisji Komitetu.

4.

Na podstawie ocen, o których mowa w ust. 1, komisja Komitetu ustala ostateczną ocenę

jednostki naukowej w danej GWO, przy zastosowaniu metody porównań parami, wykorzystującej

ważoną relację przewyższania, według algorytmu określonego w załączniku nr 8 do rozporządzenia.

5.

Ostateczna ocena jednostki naukowej w danej GWO równa ostatecznej ocenie jednostki

referencyjnej dla kategorii naukowej A lub wyższa od tej oceny stanowi podstawę do

zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A. Ostateczna ocena jednostki naukowej

w danej GWO niższa od ostatecznej oceny jednostki referencyjnej dla kategorii naukowej

B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej C. Ostateczna

ocena jednostki naukowej w danej GWO niestanowiąca podstawy do zaliczenia jej do kategorii

naukowej A lub C stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej

B.

6.

W celu wyłonienia jednostek naukowych kategorii naukowej A+ właściwa komisja Komitetu

przeprowadza dodatkową analizę działalności jednostek naukowych, których ostateczne

oceny w danej GWO stanowią podstawę do ich zaliczenia do kategorii naukowej A. Propozycja

przyznania jednostce naukowej kategorii naukowej A+ wymaga uzasadnienia.

7.

Kategoria naukowa A+ może zostać przyznana jednostce naukowej, która

1)

znajduje się wśród 25% najwyżej ocenionych jednostek naukowych w danej GWO;

2)

wyróżnia się spośród jednostek naukowych, o których mowa w ust. 6, jakością prowadzonych

badań naukowych lub prac rozwojowych oraz efektami ich realizacji, w szczególności

w zakresie następujących parametrów

a)

średniej wartości punktowej 25% najwyżej punktowanych publikacji w czasopismach naukowych

uwzględnionych w kompleksowej ocenie,

b)

stosunku liczby cytowań (według Web of Science) publikacji pracowników jednostki naukowej uwzględnionych przy określeniu liczby

N do wartości N,

c)

liczby projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe realizowanych w

ramach programów ramowych lub innych programów Unii Europejskiej, projektów badawczych

European Research Council, projektów badawczych Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego - North Atlantic Treaty Organization (NATO) i Europejskiej Agencji Obrony - European Defence Agency (EDA), projektów National Science Fundation (NSF) oraz projektów Welcome Trust International Research Fellowship ,

d)

prestiżowych nagród i wyróżnień przyznanych przez instytucje krajowe lub zagraniczne,

e)

członkostwa we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji

i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej

z 10 państw,

f)

zajmowania przez pracownika jednostki naukowej stanowiska redaktora naczelnego czasopisma

naukowego znajdującego się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) lub Journal Citation Reports (JCR),

g)

członkostwa w komitetach redakcyjnych czasopism naukowych znajdujących się w bazie

European Reference Index for the Humanities (ERIH) lub Journal Citation Reports(JCR),

h)

najważniejszych osiągnięć jednostki naukowej dotyczących nauki, kultury i dziedzictwa

narodowego, rozwoju społecznego i gospodarczego kraju lub zwiększenia konkurencyjności

i innowacyjności polskiej gospodarki.

8.

Komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla

ocenionych jednostek naukowych, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu.

1.

Wniosek o ponowną ocenę jednostki naukowej posiadającej kategorię naukową C, złożony

w terminie określonym na podstawie § 2 ust. 2, jest rozpatrywany w trybie określonym

w § 18, z uwzględnieniem przepisów § 22 ust. 2 i 4-6.

2.

Wniosek o przyznanie kategorii naukowej jednostce naukowej, o której mowa w § 3 ust.

1, 5 i 6, złożony w terminie określonym na podstawie § 2 ust. 2, jest rozpatrywany

w trybie określonym w § 18. W przypadku gdy okres działalności tej jednostki jest

krótszy niż 4 lata, wyniki oceny dla każdego z kryteriów mnoży się przez współczynnik

wynikający z ilorazu okresu, o którym mowa w § 2 ust. 4, i okresu, za który jednostka

przedstawiła informacje w ankiecie.

1.

Kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności przeprowadza zespół ewaluacji powołany

na wniosek Komisji do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych, o której mowa

w art. 39 pkt 2 ustawy, uwzględniając kryteria określone w § 13.

2.

Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności

w karcie kompleksowej oceny. Zakres informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny

Polskiej Akademii Umiejętności jest określony w załączniku nr 9 do rozporządzenia.

Kartę kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności podpisuje przewodniczący zespołu

ewaluacji i przekazuje komisji, o której mowa w ust. 1.

3.

Komisja, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu

uchwałę w sprawie wyniku ostatecznej oceny i kategorii naukowej proponowanej dla Polskiej

Akademii Umiejętności.

1.

Kompleksową ocenę jednostek naukowych prowadzących badania naukowe lub prace rozwojowe

na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa objęte ochroną informacji niejawnych

przeprowadza się w dwóch etapach.

2.

W pierwszym etapie jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, podlega ocenie na podstawie

informacji zawartych w ankiecie, w trybie określonym w § 18.

3.

W drugim etapie ocenia się efekty działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej na

rzecz obronności i bezpieczeństwa jednostki naukowej, o której mowa w ust. 1, w szczególności

na podstawie poziomu naukowego realizowanych przez tę jednostkę badań naukowych lub

prac rozwojowych i osiągniętych wyników oraz ich znaczenia dla bezpieczeństwa i obronności

państwa.

4.

Ocenę, o której mowa w ust. 3, przeprowadza w siedzibie jednostki naukowej zespół

ewaluacji, w skład którego wchodzą eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa

upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli „tajne”, uzyskane zgodnie

z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych

(Dz. U. Nr 182, poz. 1228), w tym eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego

do spraw wewnętrznych. Zespół ewaluacji przedstawia ustalenia z przeprowadzonej oceny

w formie opinii, którą przekazuje właściwej komisji Komitetu.

5.

Komisja Komitetu, na podstawie oceny, o której mowa w ust. 2, i opinii, o której mowa

w ust. 4, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla ocenianej

jednostki naukowej. Komisja Komitetu niezwłocznie przekazuje tę uchwałę Przewodniczącemu

Komitetu.

1.

Ponowną ocenę jednostki naukowej, której przyznano kategorię naukową C, w terminie

innym niż określony na podstawie § 2 ust. 2, przeprowadza zespół ewaluacji powołany

na wniosek właściwej komisji Komitetu.

2.

Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, składa wniosek o ponowną ocenę wraz z ankietą

obejmującą informacje za okres od dnia przyznania kategorii naukowej C do dnia złożenia

wniosku wraz ze sprawozdaniem z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych

i opisem uzyskanych efektów.

3.

Komitet określa GWO, w ramach której jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1, będzie

podlegała kompleksowej ocenie.

4.

Zespół ewaluacji przyznaje jednostce naukowej, o której mowa w ust. 1, odrębną ocenę

za każde z kryteriów, o których mowa w § 6. Oceny za poszczególne kryteria mnoży się

przez współczynnik będący ilorazem liczby miesięcy okresu objętego ostatnią kompleksową

oceną, o którym mowa w § 2 ust. 4, i liczby miesięcy okresu objętego danymi zawartymi

w ankiecie złożonej przez jednostkę naukową.

5.

Zespół ewaluacji dokonuje oceny efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych

zrealizowanych przez jednostkę naukową, o której mowa w ust. 1.

6.

Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny w karcie kompleksowej oceny

jednostki naukowej. Kartę kompleksowej oceny podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji

i przekazuje właściwej komisji Komitetu. Do karty kompleksowej oceny dołącza się ocenę,

o której mowa w ust. 5.

7.

Komisja Komitetu, na podstawie porównania ocen, o których mowa w ust. 4, z wartościami

ocen jednostek referencyjnych właściwej GWO za każde z kryteriów kompleksowej oceny,

o których mowa w § 6, określa kategorię naukową proponowaną dla jednostki naukowej.

8.

Do porównania ocen, o których mowa w ust. 4, wykorzystuje się ważoną relację przewyższania

zgodnie z ust. 3 i 4 załącznika nr 8 do rozporządzenia.

9.

Dodatni wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostką referencyjną

dla kategorii naukowej A obliczony według wzoru, o którym mowa w ust. 4 załącznika

nr 8 do rozporządzenia, stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii

naukowej A. Ujemny wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z jednostką

referencyjną dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki

do kategorii naukowej C. Wynik punktowy porównania ocenianej jednostki naukowej z

jednostkami referencyjnymi dla kategorii naukowej A i B niestanowiący podstawy do

zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A lub C stanowi podstawę do zaliczenia

tej jednostki naukowej do kategorii naukowej B.

10.

Komisja Komitetu, na podstawie wyników, o których mowa w ust. 9, oraz oceny efektów

działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii

naukowej proponowanej dla jednostki naukowej. Komisja Komitetu niezwłocznie przekazuje

uchwałę wraz z uzasadnieniem Przewodniczącemu Komitetu.

1.

Do kompleksowej oceny jednostek naukowych, o których mowa w § 3 ust. 1, 5 i 6, w terminie

innym niż określony na podstawie § 2 ust. 2, stosuje się przepisy § 22 ust. 3, 4 i

6-9, z tym że do karty kompleksowej oceny jednostki naukowej nie dołącza się oceny

efektów działań naprawczych lub restukturyzacyjnych zrealizowanych przez jednostkę

naukową.

2.

Komisja Komitetu, na podstawie wyników, o których mowa w § 22 ust. 9, podejmuje uchwałę

w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla jednostki naukowej i niezwłocznie przekazuje

ją Przewodniczącemu Komitetu.

Wyniki kompleksowej oceny udokumentowane w kartach kompleksowej oceny jednostek naukowych

są publikowane w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym, o którym mowa

w § 2 ust. 2, po ogłoszeniu przez ministra komunikatu o kategoriach naukowych przyznanych

jednostkom naukowym.

1.

Wyniki kompleksowej oceny są dokumentowane w postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym,

o którym mowa w § 2 ust. 2, oraz w formie pisemnej.

2.

W postaci elektronicznej w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w § 2 ust. 2,

są dokumentowane

1)

karty kompleksowej oceny jednostek naukowych;

2)

wyniki punktowe porównania parami poszczególnych jednostek naukowych w ramach GWO;

3)

ostateczne oceny jednostek naukowych, o których mowa w ust. 5 załącznika nr 8 do rozporządzenia,

w ramach poszczególnych GWO;

4)

kategorie naukowe proponowane dla jednostek naukowych przez komisje Komitetu;

5)

kategorie naukowe przyznane jednostkom naukowym przez ministra.

3.

W formie pisemnej są dokumentowane

1)

karty kompleksowej oceny jednostek naukowych;

2)

opinie zespołów ewaluacji;

3)

uchwały komisji Komitetu oraz Komitetu w sprawie kategorii naukowych proponowanych

dla jednostek naukowych.

Jednostka naukowa, o której mowa

1)

w § 3 ust. 2, powstała od dnia wejścia w życie rozporządzenia, a przed terminem określonym

po raz pierwszy na podstawie § 2 ust. 2, zachowuje do dnia przyznania kategorii naukowej

na podstawie rozporządzenia kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez połączone

jednostki naukowe;

2)

w § 3 ust. 3, powstała od dnia wejścia w życie rozporządzenia, a przed terminem określonym

po raz pierwszy na podstawie § 2 ust. 2, zachowuje do dnia przyznania kategorii naukowej

na podstawie rozporządzenia kategorię naukową, jaką posiadała jednostka naukowa przed

podziałem;

3)

w § 3 ust. 4, powstała od dnia wejścia w życie rozporządzenia, a przed terminem określonym

po raz pierwszy na podstawie § 2 ust. 2, zachowuje do dnia przyznania kategorii naukowej

na podstawie rozporządzenia kategorię naukową posiadaną przed przyłączeniem wydzielonej

organizacyjnie części innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych

lub przed wyłączeniem wydzielonej organizacyjnie części tej jednostki.

1.

Jednostka naukowa

1)

o której mowa w § 3 ust. 6, utworzona w okresie od dnia 16 lipca 2010 r. do dnia 30

września 2010 r., albo

2)

która otrzymała kategorię naukową C na podstawie art. 32 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. - Przepisy wprowadzające ustawy

reformujące system nauki

(Dz. U. Nr 96, poz. 620 i Nr 155, poz. 1036 oraz z 2012 r. poz. 756)

- może złożyć odpowiednio wniosek o przyznanie kategorii naukowej albo wniosek o ponowną

ocenę przed terminem określonym na podstawie § 2 ust. 2, nie później jednak niż w

terminie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

2.

Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1 pkt 1, dołącza do wniosku o przyznanie kategorii

naukowej ankietę w formie pisemnej lub w postaci elektronicznej, w której przedstawia

informacje zgodnie z § 2 ust. 4 lub 5.

3.

Jednostka naukowa, o której mowa w ust. 1 pkt 2, dołącza do wniosku o ponowną ocenę

1)

ankietę w formie papierowej lub w postaci elektronicznej, w której przedstawia informacje

za okres działalności od dnia otrzymania przez tę jednostkę kategorii naukowej C do

dnia złożenia wniosku;

2)

sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych wraz z opisem

uzyskanych efektów.

4.

Do kompleksowej oceny jednostek naukowych, o których mowa w ust. 1, stosuje się §

22 ust. 4-6.

5.

Na podstawie wyników kompleksowej oceny komisja Komitetu, w terminie 3 miesięcy od

dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w ust. 1, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii

naukowej proponowanej dla jednostki naukowej i niezwłocznie przekazuje ją wraz z uzasadnieniem

Przewodniczącemu Komitetu.

Jednostka naukowa

1)

która przed dniem wejścia w życie rozporządzenia powstała w wyniku połączenia jednostek

naukowych, zachowuje, do dnia przyznania kategorii naukowej na podstawie kompleksowej

oceny przeprowadzonej w najbliższym terminie określonym na podstawie § 2 ust. 2, kategorię

naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki;

2)

która przed dniem wejścia w życie rozporządzenia powstała w wyniku podziału jednostki

naukowej, zachowuje, do dnia przyznania kategorii naukowej na podstawie kompleksowej

oceny przeprowadzonej w najbliższym terminie określonym na podstawie § 2 ust. 2, kategorię

naukową, jaką posiadała jednostka naukowa przed podziałem;

3)

do której przed dniem wejścia w życie rozporządzenia przyłączono wydzieloną organizacyjnie

część innej jednostki naukowej lub części innych jednostek naukowych, lub z której

wyłączono wydzieloną organizacyjnie część, zachowuje, do dnia przyznania kategorii

naukowej na podstawie kompleksowej oceny przeprowadzonej w najbliższym terminie określonym

na podstawie § 2 ust. 2, kategorię naukową posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.