Ustawa z dnia 25 maja 2012 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

W ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem

karnym w systemie dozoru elektronicznego

(Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960 oraz z 2011 r. Nr 217, poz. 1280) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 2 w ust. 4 w pkt 3 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 4 w brzmieniu

„

4)

system komunikacyjno-monitorujący - system teleinformatyczny, za pomocą którego podmiot

prowadzący centralę monitorowania, upoważniony podmiot dozorujący, sądy penitencjarne,

sądowi kuratorzy zawodowi i inne uprawnione podmioty przetwarzają informacje związane

z organizowaniem i kontrolowaniem wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie

dozoru elektronicznego.

”

;

2)

w art. 5

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

W sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do wykonywania kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy

(Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm., zwanej dalej „Kodeksem karnym wykonawczym”, z tym że przepisów dotyczących wykonywania

kary pozbawienia wolności w zakładach karnych nie stosuje się, z wyjątkiem art. 80

§ 1, 2 i 4-5, art. 159, art. 160, art. 161 § 3, art. 162 § 2 i 3 oraz art. 163.

”

,

b)

uchyla się ust. 2;

3)

po art. 5 dodaje się art. 5a w brzmieniu

„

Art. 5a.

Do skazanych odbywających karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

nie stosuje się przepisu art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

(Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362, z późn. zm..

”

;

4)

art. 6 otrzymuje brzmienie

„

Art. 6.

1.

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki

1)

wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku,

a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm., zwanej dalej „Kodeksem karnym”;

2)

jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary;

3)

skazany posiada określone miejsce stałego pobytu;

4)

osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę, o której mowa

w art. 11;

5)

odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na

przeszkodzie możliwości techniczno-organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez

podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki

mieszkaniowe skazanego, zwane dalej „warunkami technicznymi”.

2.

Skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, można udzielić

zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego,

jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności

nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

3.

Skazanemu, który rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia

na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary, jeżeli za udzieleniem

zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego.

4.

Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub

więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć

kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.

”

;

5)

w art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Sąd penitencjarny może nałożyć na skazanego obowiązki określone w art. 72 Kodeksu karnego. Obowiązki te mogą zostać nałożone również na wniosek prokuratora lub sądowego kuratora

zawodowego.

”

;

6)

w art. 10 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2 i 3 w brzmieniu

„

2.

Przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, o których mowa w

ust. 1, mogą zostać zmienione również przez sądowego kuratora zawodowego, jeśli przemawiają

za tym szczególne okoliczności.

3.

Sądowy kurator zawodowy niezwłocznie przekazuje sędziemu penitencjarnemu decyzję w

sprawie, o której mowa w ust. 2, po wprowadzeniu zmienionych danych do systemu komunikacyjno-monitorującego.

Sąd penitencjarny może uchylić lub zmienić decyzję w sprawie, o której mowa w ust.

2.

”

;

7)

w art. 15

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Skazany ma obowiązek zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu gotowości do

zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego lub założenia nadajnika,

w terminie i w sposób określony przez sąd penitencjarny. Upoważniony podmiot dozorujący

ma obowiązek rejestracji zgłoszenia.

”

,

b)

uchyla się ust. 1a i 3;

8)

w art. 17 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli skazany nie zachowa wyznaczonego terminu do zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi

dozorującemu gotowości, o której mowa w art. 15 ust. 1, albo uchyla się od niezwłocznego

zainstalowania przez upoważniony podmiot dozorujący elektronicznego urządzenia rejestrującego

lub od założenia nadajnika, sąd penitencjarny niezwłocznie uchyla zezwolenie na odbycie

przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i poleca

doprowadzenie go do zakładu karnego lub aresztu śledczego, o czym należy go pouczyć.

”

;

9)

art. 30 otrzymuje brzmienie

„

Art. 30.

W razie uchylenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru

elektronicznego sąd penitencjarny

1)

orzeka, w jakim zakresie karę pozbawienia wolności uznać za wykonaną, uwzględniając

zaliczenie na poczet kary okresu odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego;

2)

zarządza niezwłoczne usunięcie elektronicznego urządzenia rejestrującego i nadajnika.

”

;

10)

w art. 31 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

W razie uchylenia zezwolenia, o którym mowa w art. 28 ust. 1 lub art. 29, sąd penitencjarny

poleca doprowadzić skazanego do zakładu karnego lub aresztu śledczego, o czym należy

go pouczyć.

”

;

11)

po art. 33 dodaje się art. 33a w brzmieniu

„

Art. 33a.

1.

O warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego orzeka na posiedzeniu sąd penitencjarny, w którego

okręgu skazany posiada miejsce stałego pobytu.

2.

Wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie może złożyć również sądowy kurator zawodowy.

3.

Udzielając warunkowego przedterminowego zwolnienia sąd uchyla zezwolenie na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

4.

Udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest dopuszczalne wobec skazanego,

który odbywa w systemie dozoru elektronicznego zastępczą karę pozbawienia wolności

za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

5.

W razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia stosuje się odpowiednio

art. 31 i art. 32.

”

;

12)

w art. 40 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Uzasadnienie wniosku powinno zawierać wskazanie okoliczności, o których mowa w art.

6 ust. 1-3.

”

;

13)

w art. 44 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

wyznacza termin i określa sposób zgłoszenia przez skazanego upoważnionemu podmiotowi

dozorującemu gotowości do zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego

lub założenia nadajnika.

”

;

14)

w art. 56 dodaje się ust. 6 w brzmieniu

„

6.

Sądowy kurator zawodowy może składać wnioski o uchylenie zezwolenia na odbycie kary

pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

”

;

15)

w art. 60 ust. 1-4 otrzymują brzmienie

„

1.

Upoważniony podmiot dozorujący przechowuje i archiwizuje dane osobowe oraz informacje

zarejestrowane w związku z wykonywaniem czynności materialno-technicznych, o których

mowa w art. 59, w sposób zapewniający bezpieczeństwo przechowywanych danych i informacji.

2.

Dane i informacje, o których mowa w ust. 1, upoważniony podmiot dozorujący jest obowiązany

przechowywać przez okres 2 lat od dnia zakończenia wykonywania przez skazanego kary

pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

3.

W przypadku zaprzestania działalności przez upoważniony podmiot dozorujący dane i

informacje, o których mowa w ust. 1, przechowuje podmiot wskazany przez Ministra Sprawiedliwości.

4.

Upoważniony podmiot dozorujący usuwa dane i informacje, o których mowa w ust. 1, niezwłocznie

po upływie okresu ich przechowywania.

”

.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Do skazanych odbywających karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

nie stosuje się przepisu art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

(Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362, z późn. zm..

1.

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki

1)

wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku,

a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm., zwanej dalej „Kodeksem karnym”;

2)

jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary;

3)

skazany posiada określone miejsce stałego pobytu;

4)

osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę, o której mowa

w art. 11;

5)

odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na

przeszkodzie możliwości techniczno-organizacyjne związane z wykonywaniem dozoru przez

podmiot prowadzący centralę monitorowania i upoważniony podmiot dozorujący oraz warunki

mieszkaniowe skazanego, zwane dalej „warunkami technicznymi”.

2.

Skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, można udzielić

zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego,

jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności

nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

3.

Skazanemu, który rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia

na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary, jeżeli za udzieleniem

zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego.

4.

Przepisy ust. 1-3 stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub

więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć

kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.

W razie uchylenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru

elektronicznego sąd penitencjarny

1)

orzeka, w jakim zakresie karę pozbawienia wolności uznać za wykonaną, uwzględniając

zaliczenie na poczet kary okresu odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego;

2)

zarządza niezwłoczne usunięcie elektronicznego urządzenia rejestrującego i nadajnika.

1.

O warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego orzeka na posiedzeniu sąd penitencjarny, w którego

okręgu skazany posiada miejsce stałego pobytu.

2.

Wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie może złożyć również sądowy kurator zawodowy.

3.

Udzielając warunkowego przedterminowego zwolnienia sąd uchyla zezwolenie na odbycie

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

4.

Udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest dopuszczalne wobec skazanego,

który odbywa w systemie dozoru elektronicznego zastępczą karę pozbawienia wolności

za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

5.

W razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia stosuje się odpowiednio

art. 31 i art. 32.