Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt K 37/11

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 11 grudnia 2012 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Wojciech Hermeliński - przewodniczący,

Stanisław Biernat,

Zbigniew Cieślak,

Maria Gintowt-Jankowicz,

Andrzej Rzepliński - sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 11 grudnia 2012 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności

art. 245 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.), w części zawierającej słowa „; zatrzymujący może zastrzec, że będzie przy niej obecny”,

z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

orzeka

I.

Art. 245 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

(Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) przez to, że nie wskazuje przesłanki, której zaistnienie uprawnia zatrzymującego

do obecności przy rozmowie zatrzymanego z adwokatem, jes t niezgodny z art. 42 ust.

2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

II.

Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy

od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.

Pokaż całość