Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 r. w sprawie ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 6 lutego 2011 r. w województwie wielkopolskim w okręgu wyborczym nr 37

Elektronicznie podpisany przez

Grzegorz Paczowski

Data: 2011.04.28 13:19:04 +02'00'

Dziennik Ustaw Nr 88

— 5350 —

Poz. 495

495

v.p

l

sygn. akt III SW 1/11

UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO

z dnia 13 kwietnia 2011 r.

w sprawie ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych

w dniu 6 lutego 2011 r. w województwie wielkopolskim w okręgu wyborczym nr 37

4. do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest

przeciwko ważności wyborów,

Przewodniczący: Prezes Sądu Najwyższego — Walerian Sanetra

5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów,

Sędziowie Sądu Najwyższego: Bogusław Cudowski, Teresa Flemming-Kulesza, Małgorzata Gersdorf,

Katarzyna Gonera, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Roman Kuczyński, Jerzy Kuźniar,

Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew Myszka, Maciej Pacuda,

Romualda Spyt, Jolanta Strusińska-Żukowska, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec, Andrzej Wróbel

6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej

wniósł o stwierdzenie, że wybór senatora jest ważny,

.go

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych

na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 82 w związku z art. 215

ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. — Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu

Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2007 r. Nr 190,

poz. 1360, ze zm.)

protokolanci: Joanna Klimowicz, Ewa Przedwojska

stwie r dza wa żność

wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 6 lutego 2011 r. w województwie wielkopolskim w okręgu

wyborczym nr 37, których wyniki zostały podane

w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej

z dnia 7 lutego 2011 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 6 lutego 2011 r. (Dz. U. Nr 36,

poz. 192).

w.

rcl

z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Stefana Jaworskiego, po rozpoznaniu

sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 13 kwietnia

2011 r., biorąc pod uwagę, że

1. podstawą prawną przeprowadzenia wyborów

uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

jest art. 215 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. — Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2007 r.

Nr 190, poz. 1360, ze zm.),

2. zgodnie z art. 82 ust. 1 Ordynacji wyborczej Sąd

Najwyższy rozstrzyga o ważności wyborów na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową

Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku

rozpoznania protestów,

ww

3. ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej przesłanego do Sądu Najwyższego w dniu 15 lutego 2011 r. wynika, iż nie są jej znane fakty mogące

być podstawą kwestionowania ważności wyborów,

Przewodniczący: Walerian Sanetra

Prezes Sądu Najwyższego

Sędziowie Sądu Najwyższego

Bogusław Cudowski, Teresa Flemming-Kulesza,

Małgorzata Gersdorf, Katarzyna Gonera, Zbigniew

Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski, Halina

Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Roman Kuczyński,

Jerzy Kuźniar, Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew

Myszka, Maciej Pacuda, Romualda Spyt, Jolanta

Strusińska-Żukowska, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec, Andrzej Wróbel