Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r. (DU_2011_429) | PL

Dz.U. 2011 nr 78 poz. 429 notInForce

§ 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r. Open official source

§ 1. 1. Wprowadza się program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego

języka na 2011 r., który jest określony w załączniku do

rozporządzenia.

2. Program, o którym mowa w ust. 1, stanowi program monitorowania choroby niebieskiego języka

i program nadzoru nad tą chorobą w rozumieniu art. 4

rozporządzenia Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia

26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE

w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru

i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą

niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007,

str. 37, z późn. zm.).

Dz.U. 2011 nr 78 poz. 429 notInForce

§ 2 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r. Open official source

§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie

14 dni od dnia ogłoszenia.

Prezes Rady Ministrów: D. Tusk

Dz.U. 2011 nr 78 poz. 429 notInForce

Wstęp Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r. Open official source

Elektronicznie

podpisany przez

Jaroslaw Deminet

Data: 2011.04.13

14:01:27 +02'00'

— 4845 —

Poz. 429

429

w.

rcl

.go

v.p

l

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 23 marca 2011 r.

w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego

języka na 2011 r.

Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca

2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu

chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213,

poz. 1342 oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372

i Nr 78, poz. 513) zarządza się, co następuje

Dz.U. 2011 nr 78 poz. 429 notInForce

Załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r. Open official source

Załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 23 marca 2011 r. (poz. 429)

PROGRAM WYKRYWANIA WYSTĘPOWANIA ZAKAŻEŃ WIRUSEM CHOROBY NIEBIESKIEGO JĘZYKA

NA 2011 R.

1.

Ide nt y f ik a cj a P ro g ram u

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Choroba: choroba niebieskiego języka (Bluetongue)

2.

D a ne his t oryczn e d o tyczące ro zwoju e pide miologiczne go chor oby nie bie sk ie go jęz yka

ww

Z uwagi na brak stwierdzanych ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

oraz dotychczasowe ujemne wyniki uzyskane w programie wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2009 r. oraz na podstawie prowadzonego biernego nadzoru klinicznego w kierunku

choroby niebieskiego języka u zwierząt pochodzących z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzanych zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów

wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru

i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem

nr 1266/2007”, należy uznać, że choroba ta nie występuje endemicznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Jednocześnie z uwagi na właściwości wirusa, zachodzące zmiany klimatyczne oraz występowanie choroby

w państwach graniczących z Rzeczpospolitą Polską nie należy wykluczać takiego zagrożenia w najbliższej przyszłości.

Tabela I przedstawia wyniki badań laboratoryjnych bydła, natomiast tabela II wyniki badań laboratoryjnych

owiec, przeprowadzonych w 2009 r.

Tabela I. Wyniki badań laboratoryjnych bydła przeprowadzonych w 2009 r.

Liczba zwierząt

podlegających badaniom

laboratoryjnym w ramach

programu

15 594

Wynik testu

ELISA

RT-PCR

(+)

(–)

(+)

(–)

10

15 584

w.

rcl

.go

v.p

l

Tabela II. Wyniki badań laboratoryjnych owiec, przeprowadzonych w 2009 r.

Liczba zwierząt

podlegających badaniom

laboratoryjnym w ramach

programu

13 151

Wynik testu

ELISA

RT-PCR

(+)

(–)

(+)

(–)

58

13 093

0

119

Od dnia wejścia w życie rozporządzenia Komisji nr 1266/2007, tj. od dnia 2 listopada 2007 r., na terytorium

Rzeczypospolitej Polskiej zostały wprowadzone z państw członkowskich Unii Europejskiej liczne sztuki bydła,

u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka oraz materiał genetyczny wirusa tej

choroby. Wszystkie sztuki bydła, u których potwierdzono w badaniach laboratoryjnych (wirusologicznych) metodą RT-PCR obecność materiału genetycznego wirusa, zostały zabite.

W związku z występowaniem w państwach sąsiednich, w pobliżu zachodniej i południowej granicy Rzeczypospolitej Polskiej, choroby wywołanej przez serotyp BTV-8 oraz ze względu na wprowadzanie na terytorium

Rzeczypospolitej Polskiej bydła, u którego uzyskano dodatni wynik badania laboratoryjnego (serologicznego

oraz wirusologicznego) w kierunku choroby niebieskiego języka, należy przyjąć, że choroba ta może pojawić się

w każdej chwili na tych obszarach kraju, na których zostało wprowadzone bydło przywiezione w ramach handlu

wewnątrzwspólnotowego.

W dniu 16 maja 2008 r. Rzeczpospolita Polska wprowadziła, zgodnie z art. 9a rozporządzenia nr 1266/2007,

warunki przejściowe dla zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia. Komisja Europejska stoi na stanowisku, że warunki przejściowe powinny być stosowane jedynie w przypadku

uzasadnionego ryzyka przeniesienia choroby. Stąd też, zgodnie z tymi warunkami przejściowymi, bydło wprowadzane z państw członkowskich Unii Europejskiej, w których choroba występuje powszechnie, musi być przed

wysyłką na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zaszczepione lub poddane dwóm badaniom laboratoryjnym

(serologicznym) w celu wykrycia przeciwciał, w których to badaniach uzyskano wynik dodatni.

W dniu 15 kwietnia 2009 r. na obszarze stref zamkniętych znajdowały się niektóre powiaty położone w województwach: dolnośląskim, lubuskim, opolskim i zachodniopomorskim. Wyznaczenie stref zamkniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wynika z wystąpienia ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium

Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Czeskiej.

Od dnia 1 czerwca 2010 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały zniesione strefy zamknięte.

W związku z tym od dnia 1 czerwca 2010 r. terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest strefą wolną od choroby

niebieskiego języka i przemieszczanie zwierząt podatnych na chorobę niebieskiego języka nie podlega ograniczeniom.

3.

Opis pr ogr am u

3.1. Cel programu

Obowiązek realizacji programu wynika z art. 4 rozporządzenia nr 1266/2007. Jest on prowadzony na całym

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Program obejmuje badania laboratoryjne (serologiczne i wirusologiczne),

prowadzone zgodnie z ust. 1.1.2.2 załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007.

Program badań ma na celu

1) stwierdzenie wystąpienia określonego serotypu wirusa (BTV-8) lub wykrycie wprowadzenia innych serotypów;

ww

2) wykrycie dowodów transmisji wirusa przez losowe badania laboratoryjne (serologiczne) prowadzone na

terytorium całego kraju.

Badania laboratoryjne (serologiczne) zostały zaplanowane w taki sposób, aby umożliwić wykrycie serokonwersji z 95% prawdopodobieństwem, przy założeniu, że odsetek seroreagentów w populacji gatunków podatnych na zakażenie na obszarze danego powiatu wynosi 20% w skali rocznej.

Badane będą bydło i owce w wieku powyżej 3 miesięcy. Za bydło uważa się zwierzęta z gatunków: bydło

domowe (Bos taurus) i bawoły (Bubalus bubalus). Dzikie zwierzęta żyjące na wolności oraz zwierzęta w ogrodach zoologicznych nie będą badane.

Powiatowy lekarz weterynarii na podstawie analizy ryzyka, ze szczególnym uwzględnieniem warunków środowiskowych sprzyjających występowaniu muchówek z rodzaju Culicoides (tereny podmokłe, bliskość zbiorników wodnych), określa, w jakich stadach będą pobierane próbki do badań laboratoryjnych.

w.

rcl

.go

v.p

l

Przyjmuje się, że na potrzeby programu geograficzną jednostką odniesienia jest powiat jako jednostka

administracyjna.

Badania laboratoryjne (serologiczne) będą przeprowadzone trzykrotnie, w odstępach 2 miesięcy, w okresie

największej aktywności wektora choroby — muchówek z rodzaju Culicoides — od dnia 1 maja do dnia 15 września 2011 r. Pierwsze próbkobranie odbędzie się w maju, drugie w lipcu, a trzecie — w pierwszej połowie września. Pobrane próbki będą badane techniką immunoenzymatyczną ELISA.

W przypadku uzyskania dodatniego wyniku w badaniu laboratoryjnym (serologicznym) od zwierząt, u których wykryto przeciwciała przeciwko wirusowi, zostaną ponownie pobrane próbki krwi do badań laboratoryjnych (wirusologicznych — test PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa choroby niebieskiego języka.

Przy realizacji programu będą uwzględniane wyniki badań laboratoryjnych bydła utrzymywanego w stadach, do których wprowadzono zwierzęta w ramach handlu wewnątrzwspólnotowego, wykonane w ramach

zadania „Ocena występowania choroby niebieskiego języka na terenie kraju” realizowanego przez Państwowy

Instytut Weterynaryjny — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, wchodzącego w skład programu wieloletniego „Ochrona zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego”.

3.2. Przewidywane korzyści wynikające z wprowadzenia programu

Dzięki wprowadzeniu programu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie można uzyskać i przeanalizować informacje dotyczące sytuacji epidemiologicznej na terytorium kraju.

Jeżeli zostaną stwierdzone przypadki wystąpienia choroby na terytorium kraju, badania prowadzone w ramach programu pozwolą na ich wczesne wykrycie, co umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków administracyjnych w celu likwidacji ognisk choroby. Pozwoli to na ograniczenie strat wynikających ze zmniejszenia

produkcji zwierzęcej oraz strat związanych z wykonaniem nakazów i zakazów administracyjnych nałożonych

przy zwalczaniu choroby niebieskiego języka (np. nakaz zabicia zwierząt, ograniczenia w przemieszczaniu zwierząt), ponoszonych przez hodowców i producentów bydła i owiec lub podmioty zajmujące się obrotem zwierzętami.

3.3. Przewidywana liczba próbek do badań

Zgodnie z informacjami przesłanymi przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa liczba stad,

w których są utrzymywane bydło i owce, oraz pogłowie zwierząt, na dzień 1 stycznia 2010 r. (raport z dnia

21 stycznia 2010 r.) przedstawia się ogółem następująco

Liczba stad bydła: 679 507

Liczba zwierząt: 6 162 981

Przewidywana liczba próbek do badań laboratoryjnych (trzykrotne badanie)

5 234 × 3 = 15 702

Liczba stad owiec: 7 830

Liczba zwierząt: 242 364

Przewidywana liczba próbek do badań laboratoryjnych (trzykrotne badanie)

ww

4 556 × 3 = 13 668

Liczba próbek, które należy pobrać do badań laboratoryjnych (serologicznych) podczas każdego z trzech

próbkobrań, została obliczona według programu kalkulacyjnego WIN EPISCOPE 2.0: improved epidemiological

software for veterinary medicine. Veterinary Record (2001) i wynosi, łącznie dla bydła i owiec, 9 790 próbek.

Szczegółowe dane dotyczące liczby pobieranych próbek w poszczególnych powiatach: w stadach bydła zawiera tabela 1, a w stadach owiec tabela 2.

ww

wołowski

wrocławski

ząbkowicki

zgorzelecki

złotoryjski

dolnośląskie

wałbrzyski

dolnośląskie

trzebnicki

dolnośląskie

średzki

świdnicki

dolnośląskie

strzeliński

dolnośląskie

oławski

polkowicki

dolnośląskie

oleśnicki

dolnośląskie

milicki

dolnośląskie

14

m. Legnica

m. Wrocław

dolnośląskie

422

m. Jelenia Góra

dolnośląskie

1 519

Liczba siedzib stad

Wymagana liczba

próbek w powiecie

Wymagana liczba

próbek

w województwie

1 552

3 832

4

437

288

645

520

308

392

684

518

281

466

344

185

737

508

43

5

39

641

237

456

534

1 535

514

380

516

486

115

321

511

5

14

10

14

402

6

— 4848 —

6 905

2 877

3 589

5 070

7 540

6 091

3 138

4 176

2 725

1 093

7 864

5 650

419

5 528

lubiński

3 353

lwówecki

lubański

dolnośląskie

5 576

dolnośląskie

legnicki

dolnośląskie

8 955

4 870

4 064

dolnośląskie

kamiennogórski

kłodzki

dolnośląskie

jeleniogórski

dolnośląskie

4 265

9 222

3 708

3 299

2 071

3

Liczba bydła

w.

rcl

.go

v.p

l

górowski

jaworski

głogowski

dolnośląskie

dzierżoniowski

dolnośląskie

bolesławiecki

2

Powiat

dolnośląskie

1

Województwo

Tabela 1. Liczba próbek do pobrania w każdym z trzech próbkobrań w stadach bydła

krasnostawski

kraśnicki

lubartowski

lubelski

lubelskie

janowski

lubelskie

chełmski

hrubieszowski

biłgorajski

lubelskie

bialski

lubelskie

włocławski

żniński

kujawsko-pomorskie

wąbrzeski

kujawsko-pomorskie

toruński

tucholski

świecki

kujawsko-pomorskie

sępoleński

kujawsko-pomorskie

radziejowski

rypiński

kujawsko-pomorskie

nakielski

kujawsko-pomorskie

m. Włocławek

mogileński

kujawsko-pomorskie

m. Toruń

kujawsko-pomorskie

m. Bydgoszcz

m. Grudziądz

lipnowski

kujawsko-pomorskie

inowrocławski

kujawsko-pomorskie

golubsko-dobrzyński

grudziądzki

kujawsko-pomorskie

chełmiński

kujawsko-pomorskie

brodnicki

bydgoski

34 948

25 170

6 630

5 297

3 914

3 743

4 120

3 933

4 333

5 799

6 422

1 303

3 673

1 191

1 232

1 773

1 669

1 048

2 250

2 251

1 338

951

22

16

15

10

3 031

1 739

1 284

1 613

1 036

967

2 354

1 295

4

14

13

14

5

332

318

6

— 4849 —

12 907

17 878

13 538

25 442

21 838

17 961

49 118

26 623

36 938

16 868

16 472

29 022

20 272

17 911

33 193

38 047

31 173

17 242

64

136

144

59

34 063

33 222

17 001

24 070

12 956

15 480

37 238

17 951

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

kujawsko-pomorskie

aleksandrowski

2

kujawsko-pomorskie

żarski

bełchatowski

brzeziński

kutnowski

lubuskie

łódzkie

żagański

lubuskie

łódzkie

wschowski

zielonogórski

świebodziński

lubuskie

sulęciński

lubuskie

słubicki

strzelecko-drezdenecki

lubuskie

nowosolski

lubuskie

m. Zielona Góra

międzyrzecki

m. Gorzów Wielkopolski

lubuskie

krośnieński

lubuskie

zamojski

gorzowski

lubelskie

włodawski

lubelskie

lubuskie

świdnicki

tomaszowski

lubelskie

rycki

lubelskie

puławski

radzyński

parczewski

lubelskie

opolski

lubelskie

m. Lublin

m. Zamość

lubelskie

m. Chełm

lubelskie

łukowski

m. Biała Podlaska

lubelskie

40 083

6 195

2 699

902

2 386

505

556

476

386

180

480

558

131

266

340

1

30

311

677

7 271

1 819

3 873

1 337

2 793

3 396

2 470

1 723

1 767

19

94

14

38

6 865

1 831

4

14

10

14

13

14

11

13

14

5

335

192

6

— 4850 —

13 194

7 933

3 419

9 953

10 728

4 241

9 046

7 720

3 507

2 555

5 209

18

305

4 546

10 364

31 791

17 047

17 723

6 375

18 330

27 942

10 395

14 794

3 653

59

467

29

157

57 350

9 182

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

2

lubelskie

łęczyński

lubelskie

m. Kraków

m. Nowy Sącz

m. Tarnów

miechowski

małopolskie

limanowski

małopolskie

gorlicki

krakowski

dąbrowski

małopolskie

chrzanowski

małopolskie

bocheński

brzeski

małopolskie

zgierski

łódzkie

małopolskie

wieruszowski

zduńskowolski

wieluński

łódzkie

tomaszowski

łódzkie

sieradzki

skierniewicki

łódzkie

rawski

łódzkie

poddębicki

radomszczański

łódzkie

piotrkowski

łódzkie

pabianicki

pajęczański

opoczyński

łódzkie

m. Skierniewice

łódzkie

m. Łódź

m. Piotrków Trybunalski

łódzkie

łódzki wschodni

łódzkie

łęczycki

łowicki

łódzkie

17 785

288

3 191

46

246

183

8 211

4 315

5 121

2 927

239

2 866

3 468

2 508

1 072

1 289

2 543

3 746

2 881

5 715

2 084

4 281

3 643

5 053

2 520

1 259

5 508

30

79

263

1 160

5 093

3 595

1 908

4

14

13

14

5

308

6

— 4851 —

561

909

23 738

12 734

17 246

9 599

536

9 256

9 779

28 371

6 281

8 829

15 348

24 837

18 504

57 414

7 832

22 697

36 578

28 975

12 355

11 061

23 344

103

598

1 495

7 576

71 819

40 635

15 590

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

2

łódzkie

łaski

łódzkie

nowosądecki

nowotarski

olkuski

oświęcimski

proszowicki

suski

tarnowski

tatrzański

wadowicki

wielicki

białobrzeski

ciechanowski

garwoliński

gostyniński

grodziski

grójecki

kozienicki

legionowski

lipski

łosicki

m. Ostrołęka

m. Płock

m. Radom

m. Siedlce

m.st. Warszawa

makowski

miński

mławski

nowodworski

ostrołęcki

ostrowski

małopolskie

mazowieckie

74 223

133 945

5 088

9 167

1 202

3 941

4 637

3 805

42

9

197

64

45

2 501

3 125

358

2 670

1 784

800

1 852

5 437

3 062

2 329

1 596

2 146

2 663

8 266

2 715

1 992

823

2 059

9 345

10 527

4 069

4

14

13

11

14

5

584

6

— 4852 —

7 366

68 328

32 986

54 475

147

30

564

387

185

23 151

13 011

1 890

11 764

6 854

4 715

16 425

35 457

44 440

11 099

5 245

7 453

7 489

21 436

5 017

6 146

2 987

7 297

38 336

30 791

7 981

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

myślenicki

2

małopolskie

nyski

oleski

opolski

prudnicki

opolskie

namysłowski

opolskie

krapkowicki

m. Opole

kluczborski

opolskie

kędzierzyńsko-kozielski

opolskie

brzeski

głubczycki

opolskie

żyrardowski

mazowieckie

opolskie

zwoleński

żuromiński

wyszkowski

mazowieckie

wołomiński

mazowieckie

warszawski zachodni

węgrowski

mazowieckie

szydłowiecki

mazowieckie

sochaczewski

sokołowski

mazowieckie

sierpecki

mazowieckie

radomski

siedlecki

pułtuski

mazowieckie

przysuski

mazowieckie

pruszkowski

przasnyski

mazowieckie

płoński

mazowieckie

piaseczyński

płocki

15 142

12 500

932

1 111

1 679

977

579

84

435

742

682

409

406

1 219

3 366

2 617

3 433

3 499

4 802

403

1 422

4 020

2 098

2 974

5 988

6 960

3 142

3 460

4 147

125

4 322

5 926

597

1 343

4

14

5

168

6

— 4853 —

17 170

10 829

4 962

1 174

6 890

11 938

11 715

17 474

4 912

5 184

50 870

15 713

23 518

17 463

44 702

3 793

4 557

56 187

14 110

47 695

65 574

32 556

34 454

14 273

71 702

1 009

49 328

62 297

3 674

5 257

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

mazowieckie

otwocki

mazowieckie

bielski

grajewski

hajnowski

kolneński

podlaskie

białostocki

podlaskie

tarnobrzeski

augustowski

strzyżowski

podkarpackie

stalowowolski

podkarpackie

podlaskie

rzeszowski

sanocki

podkarpackie

ropczycko-sędziszowski

podkarpackie

przemyski

przeworski

niżański

podkarpackie

mielecki

podkarpackie

m. Rzeszów

m. Tarnobrzeg

podkarpackie

m. Przemyśl

podkarpackie

łańcucki

m. Krosno

podkarpackie

lubaczowski

podkarpackie

leski

leżajski

krośnieński

podkarpackie

kolbuszowski

podkarpackie

jarosławski

jasielski

podkarpackie

dębicki

podkarpackie

bieszczadzki

brzozowski

75 883

14 770

3 596

1 954

2 731

4 095

5 322

3 372

1 674

2 633

1 216

2 323

5 874

3 774

3 135

2 793

2 147

3 164

171

73

32

44

2 237

2 586

2 096

596

2 499

3 256

3 215

3 652

4 464

2 692

659

849

4

14

13

14

5

238

347

6

— 4854 —

63 029

58 711

75 019

61 297

3 677

4 537

2 447

10 566

11 694

8 309

8 705

6 308

4 451

8 960

328

113

62

76

3 969

8 247

5 497

1 780

6 733

7 550

7 398

8 040

10 298

5 375

3 755

15 076

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

podkarpackie

strzelecki

opolskie

tczewski

wejherowski

będziński

bielski

pomorskie

śląskie

sztumski

pomorskie

słupski

starogardzki

pomorskie

pucki

pomorskie

malborski

nowodworski

m. Słupsk

pomorskie

m. Gdynia

pomorskie

lęborski

m. Gdańsk

pomorskie

kwidzyński

pomorskie

kartuski

kościerski

gdański

pomorskie

człuchowski

pomorskie

bytowski

chojnicki

pomorskie

zambrowski

podlaskie

pomorskie

suwalski

wysokomazowiecki

sokólski

podlaskie

siemiatycki

podlaskie

moniecki

sejneński

podlaskie

m. Suwałki

podlaskie

m. Białystok

m. Łomża

5 288

3 178

882

730

1 810

732

723

1 568

862

585

472

312

4

47

86

446

932

1 850

3 332

587

435

1 556

1 626

2 520

5 531

3 880

5 614

3 458

1 905

3 470

58

55

30

5 000

4

14

11

14

5

475

263

6

— 4855 —

13 587

10 205

15 830

14 806

11 792

8 709

8 876

8 264

30

318

489

7 350

10 976

20 891

23 173

6 817

3 728

24 100

15 003

55 323

129 477

63 230

69 886

48 762

32 433

59 134

379

352

220

92 293

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

podlaskie

łomżyński

podlaskie

raciborski

rybnicki

tarnogórski

wodzisławski

śląskie

pszczyński

śląskie

mikołowski

myszkowski

m. Żory

śląskie

m. Zabrze

śląskie

m. Świętochłowice

m. Tychy

śląskie

m. Sosnowiec

śląskie

m. Rybnik

m. Siemianowice Śląskie

m. Ruda Śląska

śląskie

m. Piekary Śląskie

śląskie

m. Katowice

m. Mysłowice

śląskie

m. Jaworzno

śląskie

m. Gliwice

m. Jastrzębie-Zdrój

śląskie

m. Dąbrowa Górnicza

śląskie

m. Chorzów

m. Częstochowa

m. Bytom

śląskie

m. Bielsko-Biała

śląskie

kłobucki

lubliniecki

śląskie

gliwicki

śląskie

cieszyński

częstochowski

1 775

3 969

322

406

213

660

725

1 451

299

95

14

90

1

3

5

92

22

7

43

21

17

183

89

106

123

3

6

106

1 026

1 650

677

3 063

2 222

215

4

14

13

14

2

12

14

13

12

14

13

14

9

12

14

5

6

— 4856 —

939

14 090

6 050

6 900

3 206

410

109

944

2

33

32

292

74

31

350

133

63

642

600

323

372

13

45

320

9 948

7 827

6 712

17 382

11 765

1 942

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

śląskie

bieruńsko-lędziński

2

śląskie

ww

mrągowski

nidzicki

nowomiejski

olecki

warmińsko-mazurskie

m. Olsztyn

warmińsko-mazurskie

lidzbarski

m. Elbląg

kętrzyński

warmińsko-mazurskie

iławski

warmińsko-mazurskie

giżycki

gołdapski

warmińsko-mazurskie

ełcki

warmińsko-mazurskie

działdowski

elbląski

braniewski

warmińsko-mazurskie

bartoszycki

warmińsko-mazurskie

staszowski

włoszczowski

świętokrzyskie

starachowicki

świętokrzyskie

sandomierski

skarżyski

świętokrzyskie

pińczowski

świętokrzyskie

opatowski

ostrowiecki

m. Kielce

świętokrzyskie

konecki

świętokrzyskie

kazimierski

kielecki

świętokrzyskie

jędrzejowski

świętokrzyskie

żywiecki

buski

śląskie

20 988

16 021

934

1 224

881

984

15

29

1 201

925

1 800

847

1 137

1 358

1 929

1 397

1 089

1 412

3 245

4 401

2 893

461

1 961

3 197

2 239

4 059

154

2 820

11 253

2 785

5 516

5 749

2 208

2 820

4

14

5

294

196

6

— 4857 —

15 693

28 048

575

259

23 047

20 011

28 417

14 718

21 819

29 360

33 376

25 048

16 643

21 636

19 776

12 730

7 959

1 097

5 590

13 609

11 012

26 865

411

13 114

42 133

12 210

31 219

22 731

4 653

27 649

3

w.

rcl

.go

v.p

l

zawierciański

świętokrzyskie

śląskie

pleszewski

poznański

rawicki

słupecki

wielkopolskie

pilski

wielkopolskie

ostrowski

ostrzeszowski

obornicki

wielkopolskie

nowotomyski

wielkopolskie

m. Poznań

międzychodzki

wielkopolskie

m. Leszno

wielkopolskie

m. Kalisz

m. Konin

leszczyński

wielkopolskie

krotoszyński

wielkopolskie

koniński

kościański

wielkopolskie

kolski

wielkopolskie

kaliski

kępiński

wielkopolskie

jarociński

wielkopolskie

gostyński

grodziski

gnieźnieński

wielkopolskie

czarnkowsko-trzcianecki

wielkopolskie

węgorzewski

chodzieski

warmińsko-mazurskie

szczycieński

warmińsko-mazurskie

wielkopolskie

ostródzki

piski

20 495

40 141

1 803

1 815

1 256

1 467

1 400

2 352

2 874

585

899

475

44

11

52

86

1 338

2 152

1 567

4 870

4 159

1 357

4 258

1 280

1 288

2 066

1 591

1 655

448

787

2 143

1 239

1 509

2 034

4

14

5

490

6

— 4858 —

26 389

18 732

33 114

23 500

37 159

12 524

14 165

7 072

850

376

476

394

29 747

53 697

42 848

50 931

50 116

14 079

36 164

23 247

23 875

62 020

31 469

26 697

9 816

11 876

37 666

31 610

25 126

34 745

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

warmińsko-mazurskie

olsztyński

warmińsko-mazurskie

świdwiński

wałecki

zachodniopomorskie

16 439

6 162 981

1 179

7 108

7 082

14 178

7 359

4 046

1 825

3 228

132

113

260

2 539

9 235

4 526

7 737

5 074

7 727

7 009

3 841

5 847

3 778

15 884

19 531

20 378

21 215

32 141

19 430

679 507

176

433

508

567

677

321

81

331

7

15

9

221

673

448

267

336

479

551

422

338

264

866

1 038

1 312

1 073

3 565

837

677

905

4

5 234

14

13

14

5

5 234

292

6

— 4859 —

Razem

stargardzki

szczecinecki

sławieński

zachodniopomorskie

pyrzycki

zachodniopomorskie

myśliborski

policki

zachodniopomorskie

m. Świnoujście

zachodniopomorskie

m. Koszalin

m. Szczecin

łobeski

zachodniopomorskie

koszaliński

zachodniopomorskie

kamieński

kołobrzeski

zachodniopomorskie

gryfiński

zachodniopomorskie

goleniowski

gryficki

zachodniopomorskie

drawski

zachodniopomorskie

białogardzki

choszczeński

złotowski

wielkopolskie

zachodniopomorskie

wrzesiński

wielkopolskie

zachodniopomorskie

wągrowiecki

wolsztyński

wielkopolskie

turecki

wielkopolskie

średzki

śremski

18 198

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

wielkopolskie

szamotulski

wielkopolskie

ww

dzierżoniowski

głogowski

górowski

jaworski

jeleniogórski

kamiennogórski

kłodzki

legnicki

lubański

lubiński

lwówecki

m. Jelenia Góra

m. Wrocław

milicki

oleśnicki

oławski

polkowicki

strzeliński

średzki

świdnicki

trzebnicki

wałbrzyski

wołowski

wrocławski

ząbkowicki

zgorzelecki

złotoryjski

dolnośląskie

Liczba siedzib stad

Wymagana liczba

próbek w powiecie

Wymagana liczba

próbek

w województwie

745

21

23

13

6

21

23

7

21

8

3

14

3

20

8

13

1

29

20

7

20

72

24

21

18

5

10

21

22

4

14

11

14

13

14

9

14

12

14

13

14

6

14

12

13

14

11

14

5

366

6

— 4860 —

261

906

30

465

254

74

1 403

360

10

278

36

314

63

726

6

639

306

34

100

1 358

905

714

734

21

161

230

153

3

Liczba owiec

w.

rcl

.go

v.p

l

bolesławiecki

2

Powiat

dolnośląskie

1

Województwo

Tabela 2. Liczba próbek do pobrania w każdym z trzech próbkobrań w stadach owiec

kraśnicki

lubartowski

lubelski

łęczyński

łukowski

m. Biała Podlaska

m. Chełm

lubelskie

włocławski

kujawsko-pomorskie

lubelskie

wąbrzeski

kujawsko-pomorskie

lubelskie

tucholski

kujawsko-pomorskie

krasnostawski

toruński

kujawsko-pomorskie

lubelskie

świecki

kujawsko-pomorskie

janowski

sępoleński

kujawsko-pomorskie

lubelskie

radziejowski

kujawsko-pomorskie

hrubieszowski

nakielski

kujawsko-pomorskie

chełmski

mogileński

kujawsko-pomorskie

lubelskie

m. Bydgoszcz

kujawsko-pomorskie

lubelskie

lipnowski

kujawsko-pomorskie

biłgorajski

inowrocławski

kujawsko-pomorskie

lubelskie

grudziądzki

kujawsko-pomorskie

żniński

golubsko-dobrzyński

kujawsko-pomorskie

bialski

chełmiński

kujawsko-pomorskie

lubelskie

bydgoski

kujawsko-pomorskie

brodnicki

kujawsko-pomorskie

122

18

1

14

17

13

25

1

13

36

16

135

18

17

5

2

14

17

11

68

7

2

10

14

8

9

11

24

12

10

4

13

10

14

13

14

9

14

9

14

13

14

5

311

255

6

— 4861 —

238

228

226

265

262

644

53

127

1 153

528

4 398

1 356

763

513

13

373

596

349

616

6 073

360

9

1 027

2 670

54

888

712

1 086

528

688

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

aleksandrowski

2

kujawsko-pomorskie

opolski

parczewski

puławski

radzyński

rycki

świdnicki

tomaszowski

włodawski

zamojski

gorzowski

krośnieński

międzyrzecki

nowosolski

słubicki

strzelecko-drezdenecki

sulęciński

świebodziński

wschowski

zielonogórski

żagański

żarski

bełchatowski

brzeziński

kutnowski

łaski

łęczycki

łowicki

łódzki wschodni

m. Łódź

m. Piotrków Trybunalski

m. Skierniewice

lubelskie

lubuskie

łódzkie

3

26

4

1

3

36

6

1

3

4

20

3

4

35

5

14

53

20

13

17

6

7

10

8

13

15

11

19

13

18

74

13

6

11

55

26

20

3

12

13

14

13

14

13

14

13

14

13

14

13

14

13

14

13

319

163

6

— 4862 —

144

576

140

88

1 703

147

309

664

1 293

72

232

110

646

84

78

337

152

729

343

147

637

2 593

180

293

307

2 655

620

692

146

11

5

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

m. Lublin

2

lubelskie

pabianicki

pajęczański

piotrkowski

poddębicki

radomszczański

rawski

sieradzki

skierniewicki

tomaszowski

wieluński

wieruszowski

zduńskowolski

zgierski

bocheński

brzeski

chrzanowski

dąbrowski

gorlicki

krakowski

limanowski

m. Kraków

m. Nowy Sącz

m. Tarnów

miechowski

myślenicki

nowosądecki

nowotarski

olkuski

oświęcimski

proszowicki

suski

łódzkie

małopolskie

202

11

19

2

5

13

665

136

40

6

1

4

179

31

63

6

2

43

32

9

10

7

47

36

16

36

16

52

12

54

46

10

62

4

14

9

11

14

13

2

6

14

11

8

14

5

270

6

— 4863 —

28

160

24 535

3 971

449

149

2

6

191

3 944

583

1 562

27

8

214

169

209

203

247

1 190

1 243

1 649

919

534

1 722

711

786

975

222

1 154

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

opoczyński

2

łódzkie

tatrzański

wadowicki

wielicki

białobrzeski

ciechanowski

garwoliński

gostyniński

grodziski

grójecki

kozienicki

legionowski

lipski

łosicki

m. Płock

m.st. Warszawa

makowski

miński

mławski

nowodworski

ostrołęcki

ostrowski

otwocki

piaseczyński

płocki

płoński

pruszkowski

przasnyski

przysuski

pułtuski

radomski

siedlecki

małopolskie

mazowieckie

819

302

24

13

4

19

9

1

8

16

6

5

7

4

6

3

11

3

4

1

28

9

2

8

13

2

8

30

5

6

18

29

695

67

4

14

13

14

13

9

14

13

12

13

9

14

1

14

13

14

11

13

14

13

14

5

489

6

— 4864 —

76

451

137

13

295

902

447

73

33

68

62

12

530

254

1 816

1

522

80

59

148

551

25

114

908

297

54

312

182

20 699

420

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

tarnowski

2

małopolskie

sochaczewski

sokołowski

szydłowiecki

warszawski zachodni

węgrowski

wołomiński

wyszkowski

zwoleński

żuromiński

żyrardowski

brzeski

głubczycki

kędzierzyńsko-kozielski

kluczborski

krapkowicki

m. Opole

namysłowski

nyski

oleski

opolski

prudnicki

strzelecki

bieszczadzki

brzozowski

dębicki

jarosławski

jasielski

kolbuszowski

krośnieński

leski

leżajski

mazowieckie

opolskie

podkarpackie

3

9

4

1

127

81

2 145

5

11

67

32

10

62

21

12

23

49

18

6

11

18

22

10

5

4

20

15

1

9

5

3

6

2

14

2

6

19

13

14

13

14

12

14

13

12

14

13

14

9

14

13

12

13

12

13

12

14

12

11

14

279

155

6

— 4865 —

764

61

1 278

359

32

328

1 556

85

42

200

394

753

84

407

15

337

71

68

41

55

120

40

82

39

312

42

24

162

9

5

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

sierpecki

2

mazowieckie

m. Krosno

m. Przemyśl

mielecki

niżański

przemyski

przeworski

ropczycko-sędziszowski

rzeszowski

sanocki

stalowowolski

strzyżowski

tarnobrzeski

augustowski

białostocki

bielski

grajewski

hajnowski

kolneński

łomżyński

m. Białystok

m. Suwałki

moniecki

sejneński

siemiatycki

sokólski

suwalski

wysokomazowiecki

zambrowski

bytowski

chojnicki

podkarpackie

podlaskie

pomorskie

569

2 781

14

71

6

19

24

131

33

9

18

1

5

11

4

137

10

106

66

14

5

33

2

86

44

8

20

25

8

10

1

18

14

10

14

13

14

10

12

13

14

9

14

3

14

11

14

13

12

10

1

14

5

230

212

6

— 4866 —

20

621

439

7 662

1 017

196

802

17

35

127

58

2 439

720

3 215

1 699

491

3

2 889

550

24

336

1 485

88

40

19

1

159

łańcucki

podkarpackie

87

4

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

podkarpackie

1 826

3

lubaczowski

2

podkarpackie

gdański

kartuski

kościerski

kwidzyński

lęborski

m. Gdańsk

m. Gdynia

malborski

pucki

słupski

starogardzki

sztumski

tczewski

wejherowski

będziński

bielski

cieszyński

częstochowski

gliwicki

kłobucki

lubliniecki

m. Bielsko-Biała

m. Chorzów

m. Częstochowa

m. Dąbrowa Górnicza

m. Jastrzębie-Zdrój

m. Katowice

m. Piekary Śląskie

m. Ruda Śląska

m. Rybnik

m. Tychy

pomorskie

śląskie

4

8

16

1

5

1

5

7

1

2

1

3

8

31

14

38

215

45

13

29

21

4

19

21

11

4

2

1

10

8

29

58

14

10

2

6

13

11

1

11

10

14

13

14

13

14

11

14

13

14

12

14

13

5

316

6

— 4867 —

2

6

51

26

1

24

28

17

229

551

89

946

2 202

1 378

107

1 138

1 952

25

347

1 838

67

71

187

33

1 451

277

1 112

1 293

371

136

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

człuchowski

2

pomorskie

mikołowski

myszkowski

pszczyński

raciborski

rybnicki

tarnogórski

wodzisławski

zawierciański

żywiecki

buski

jędrzejowski

kazimierski

kielecki

konecki

m. Kielce

opatowski

ostrowiecki

pińczowski

sandomierski

skarżyski

starachowicki

staszowski

włoszczowski

bartoszycki

braniewski

działdowski

elbląski

ełcki

giżycki

gołdapski

iławski

śląskie

świętokrzyskie

warmińsko-mazurskie

2

3

55

4

7

96

478

2 049

9

10

11

15

17

16

3

22

19

11

10

9

12

4

6

11

17

6

35

62

8

14

12

93

18

13

9

14

11

17

25

14

12

14

12

14

13

14

12

14

13

14

13

14

13

286

190

6

— 4868 —

553

692

1 398

36

1 218

566

351

36

258

297

85

78

221

422

179

413

1 200

40

327

173

1 567

242

81

70

164

116

1 372

278

13

5

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

m. Żory

śląskie

lidzbarski

m. Elbląg

m. Olsztyn

mrągowski

nidzicki

nowomiejski

olecki

olsztyński

ostródzki

piski

szczycieński

węgorzewski

chodzieski

czarnkowsko-trzcianecki

gnieźnieński

gostyński

grodziski

jarociński

kaliski

kępiński

kolski

koniński

kościański

krotoszyński

leszczyński

m. Kalisz

m. Konin

m. Poznań

międzychodzki

nowotomyski

obornicki

warmińsko-mazurskie

wielkopolskie

250

3 070

7

30

15

2

1

12

20

12

17

6

15

5

3

8

21

19

4

17

14

8

11

46

12

9

4

13

3

1

15

14

4

14

11

12

2

14

13

14

13

14

11

14

13

14

12

13

14

13

14

5

452

6

— 4869 —

1 351

23

32

2

1 745

1 042

2 365

942

90

61

629

71

67

349

1 138

895

21

472

104

51

355

1 489

445

36

126

223

99

160

180

189

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

kętrzyński

2

warmińsko-mazurskie

ostrzeszowski

pilski

pleszewski

poznański

rawicki

słupecki

szamotulski

średzki

śremski

turecki

wągrowiecki

wolsztyński

wrzesiński

złotowski

białogardzki

choszczeński

drawski

goleniowski

gryficki

gryfiński

kamieński

kołobrzeski

koszaliński

łobeski

m. Szczecin

m. Świnoujście

myśliborski

policki

pyrzycki

sławieński

stargardzki

wielkopolskie

zachodniopomorskie

4

9

534

486

14

16

27

4

9

2

11

23

14

8

14

4

19

18

10

8

20

16

9

16

17

25

6

12

34

6

16

4

28

14

11

12

9

14

13

14

13

14

5

263

6

— 4870 —

307

25

34

11

12

390

656

251

100

453

115

369

239

1 250

719

281

1 209

400

280

815

2 119

359

303

1 624

457

964

332

879

168

403

3

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

ostrowski

2

wielkopolskie

wałecki

zachodniopomorskie

Razem

świdwiński

zachodniopomorskie

2

242 364

173

619

1 532

3

4

9

7 830

10

21

4 556

14

5

4 556

6

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

szczecinecki

zachodniopomorskie

1

4.

Poz. 429

Ś r odk i pr zewi d zi an e p ro g ram em

w.

rcl

.go

v.p

l

4.1. Czas trwania programu

Program będzie realizowany w 2011 r.

4.2. Organizacja, kontrola i rola podmiotów uczestniczących we wdrażaniu programu

Za realizację programu są odpowiedzialne organy Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego i wojewódzkiego.

Próbki do badań laboratoryjnych będą pobierane przez lekarzy weterynarii wyznaczonych przez powiatowego lekarza weterynarii na podstawie art. 16 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U.

z 2010 r. Nr 112, poz. 744 oraz z 2011 r. Nr 54, poz. 278).

Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób

zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.) realizację programu nadzoruje organ szczebla centralnego — Główny Lekarz Weterynarii.

Informacje na temat realizacji programu będą przesyłane przez powiatowych lekarzy weterynarii wojewódzkim lekarzom weterynarii, a następnie w formie raportów zbiorczych będą przekazywane Głównemu Lekarzowi

Weterynarii.

Próbki do badań laboratoryjnych prowadzonych w ramach programu będą przesyłane do laboratoriów,

o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, wyznaczonych przez

Głównego Lekarza Weterynarii.

4.3. Wyznaczenie i opis regionów geograficznych i administracyjnych, na obszarze których jest wdrażany

program

Program jest realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Na terytorium tym funkcjonuje 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów

Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii).

5.

A k t y pr a w n e w zakresi e o b j ętym pr ogr a me m

5.1. Akty prawne dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt

Stada i gospodarstwa znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których są utrzymywane

zwierzęta gospodarskie, są ewidencjonowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych w ramach

Systemu Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (IRZ), prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji

Rolnictwa zgodnie z poniższymi przepisami

1) ustawą z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76, z późn. zm.);

2) ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;

3) ustawą z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 204,

poz. 1281 oraz z 2009 r. Nr 116, poz. 976);

4) rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego

zakresu danych zamieszczanych w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych (Dz. U. Nr 152,

poz. 1605);

ww

5) rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła,

świń, owiec lub kóz (Dz. U. Nr 151, poz. 1268, z późn. zm.).

Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bydło podlega obowiązkowi oznakowania przy użyciu pary kolczyków oraz rejestracji w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych. Każdy kolczyk zawiera indywidualny

numer rejestracyjny zwierzęcia oraz zakodowane inne dodatkowe informacje. Posiadacz bydła ma obowiązek

zakolczykować nowo narodzone cielę niezwłocznie po urodzeniu i przesłać zgłoszenie o urodzeniu do rejestru

zwierząt gospodarskich oznakowanych. Na wykonanie tych czynności posiadacz zwierząt ma 7 dni. Wszystkie

sztuki bydła są zaopatrzone w paszporty, które towarzyszą zwierzętom aż do ich śmierci. Wszystkie zdarzenia

dotyczące tych zwierząt, w tym przemieszczenie z gospodarstwa do gospodarstwa, rzeźni, zakładu utylizacyjnego oraz ich padnięcie, powinny być zgłoszone do rejestru zwierząt gospodarskich oznakowanych.

Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej owce są identyfikowane zgodnie z przepisami o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Oznakowanie owiec polega na założeniu na obie małżowiny uszne kolczyków zawierających numery identyfikacyjne owiec. W przypadku utraty kolczyka zastępuje się go duplikatem.

Posiadacz owiec zgłasza fakt oznakowania zwierzęcia przed opuszczeniem przez to zwierzę siedziby stada,

nie później jednak niż w terminie 180 dni od dnia urodzenia się tego zwierzęcia.

w.

rcl

.go

v.p

l

Gospodarstwa są zarejestrowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych i każde z nich posiada

indywidualny numer siedziby stada. W każdym gospodarstwie posiadacz zwierząt prowadzi księgę rejestracji

odrębnie dla każdego stada i poszczególnych gatunków zwierząt. Do księgi rejestracji wpisuje się: imię i nazwisko albo nazwę posiadacza zwierzęcia oraz adres i numer siedziby stada. Na kartkach wsadowych księgi rejestracji zamieszcza się informacje na temat zwierząt przebywających w siedzibie stada, m.in. numer identyfikacyjny zwierzęcia, datę jego urodzenia, datę przybycia do siedziby stada, dane dotyczące pochodzenia, płci i rasy

zwierzęcia, numer identyfikacyjny matki zwierzęcia, datę i przyczynę ubycia zwierzęcia ze stada, dane o miejscu, do którego zwierzę przekazano, oraz adnotacje o przeprowadzonych kontrolach.

Ponadto do księgi rejestracji owiec wpisuje się dane przewoźnika zwierzęcia (imię i nazwisko albo nazwę

przewoźnika, numer rejestracyjny środka transportu przewożącego zwierzę, w przypadku zwierząt przewożonych do rzeźni — numer identyfikacyjny rzeźni i datę wyjazdu), informacje o poprzednim numerze identyfikacyjnym zwierzęcia w przypadku zmiany tego numeru, rodzaj produkcji i liczbę owiec ustaloną podczas spisu

przeprowadzonego przez posiadacza zwierząt.

Wyżej wymienione zasady są ustanowione zgodnie z przepisami Unii Europejskiej, mając na względzie

identyfikację i rejestrację zwierząt oraz ochronę zdrowia zwierząt. W przypadku wystąpienia choroby zakaźnej

zwierząt istniejący system może zostać użyty do monitorowania przemieszczenia zwierząt.

5.2. Akt prawny dotyczący obowiązku zgłaszania chorób zakaźnych zwierząt

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

5.3. Akty prawne dotyczące kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka

1) rozporządzenie Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.);

2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie zwalczania choroby niebieskiego języka (Dz. U. Nr 125, poz. 1315).

6.

K os z t y

6.1. Ogólne koszty związane z programem

Ogólne koszty związane z programem obejmują koszty związane z wykonywaniem badań laboratoryjnych

1) serologicznych;

2) wirusologicznych.

Koszty badań laboratoryjnych obejmują

1) dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw, w których znajdują się zwierzęta, w celu pobrania próbek do

badań laboratoryjnych;

2) koszty

a) zakupu igłostrzykawek,

b) pobrania krwi do badań laboratoryjnych,

c) wysyłki pobranych próbek do laboratorium,

d) wykonania w laboratorium testów ELISA i RT-PCR.

ww

W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego) lekarz weterynarii

pobiera próbki (na EDTA) od zwierząt, u których stwierdzono obecność przeciwciał przeciwko wirusowi choroby niebieskiego języka, i przesyła je do badań laboratoryjnych (wirusologicznych — test PCR) w celu wykrycia

materiału genetycznego wirusa.

Dla określenia szacunkowych kosztów przewiduje się, że liczba próbek pobranych do badań laboratoryjnych (wirusologicznych) wyniesie 100.

Na potrzeby oszacowania kosztów realizacji programu przyjęto, że podczas każdego z trzech próbkobrań

próbki zostaną pobrane z dwóch stad w każdym powiecie.

Przyjęto, że średnia długość drogi dojazdu do gospodarstwa i powrotu z gospodarstwa wynosi 20 km.

Koszt wysłania kurierem próbek z jednego powiatu do laboratorium oszacowano na 35 zł.

Wszystkie wyżej wymienione wydatki ponosi Inspekcja Weterynaryjna. W ramach realizacji programu nie

przewiduje się kosztów ponoszonych przez posiadaczy zwierząt.

6.2. Szczegółowa szacunkowa analiza kosztów programu1)

Koszt

jednostkowy

w zł

Koszt

całkowity

w zł

Koszt

całkowity

w euro

Wniosek

o współfinansowanie

(tak/nie)

w.

rcl

.go

v.p

l

Koszty

Liczba jednostek

1 . Ko sz ty z wi ąz an e z b ad a nia mi la bor a tor y jny mi (se r ologiczny mi)

1.1. Dojazd lekarzy do gospo- 2 stada w powiecie 0,83582)

darstw

x 305 powiatów

x 3 pobrania

x 20 km

= 36 600 km

30 590,28

7707,30

nie

29 370

0,203)

5874,00

1479,97

nie

1.3. Pobranie krwi do badań la- 29 370

boratoryjnych

7,604)

223 212,00

56 238,85

nie

1.4. Wysyłka próbek do labora- 305 powiatów

torium

x 3 pobrania = 915

35,005)

32 025,00

8068,78

nie

1.5. Wykonanie testu ELISA w la- 29 370

boratorium

8,006)

234 960,00

59 198,79

tak

1.2. Zakup igłostrzykawek

2 . Ko sz ty z wi ąz an e z b ad ania mi la bor a tor y jny mi (wir usologiczny mi)

2.1. Dojazd lekarzy do gospo- 100 próbek x 20 km 0,83582)

darstw

= 2000 km

1671,60

421,16

nie

100

0,203)

20,00

5,04

nie

2.3. Pobranie krwi do badań la- 100

boratoryjnych

7,604)

760,00

191,48

nie

2.4. Wysyłka próbek do labora- 100

torium

35,005)

3500,00

881,83

nie

2.5. Wykonanie testu

w laboratorium

143,297)

14329,00

3610,23

tak

2.2. Zakup igłostrzykawek

RT-PCR 100

3. Ko sz ty z wi ąz an e z monitor ingie m e ntomologiczny m

3.1. Zakup pułapek typu Onde- 78)

stepoort

SUMA

1600,00

11 200,00

2821,87

558 141,88

140 625,32

tak

1) Szacunkowe koszty programu wyrażone w euro przeliczone zostały na złote według średniego kursu euro obowiązującego

w dniu 3 lutego 2010 r., ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski, który wynosił 3,9690 zł.

2) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu

ww

dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.).

3) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie danych do programów z lat ubiegłych. Przedmiotowa cena wahała się od 0,20 do 0,66.

4) Średnia arytmetyczna została obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra

Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. Nr 178, poz. 1837,

z późn. zm.).

5) Szacunkowy koszt jednostkowy został obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen dla przesyłek standardowych

kilku krajowych firm kurierskich, powiększony o stopę inflacji: 33,05 zł + 33,05 × 6% (inflacja) = 35,03.

6) W cenę wchodzi: 6,04 zł (odczynniki) + 0,39 (materiały jednorazowego użycia) + 6,43 × 6% (inflacja) + zakup materiałów

kontrolnych ≈ 8 zł.

7) Średnia arytmetyczna została obliczona na podstawie kosztów badań RT-PCR poniesionych na przedmiotowe badania

w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2009 r.

8) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 22 kompletów pułapek zakupionych w ramach środków referencyjnych przez Państwowy Instytut Weterynaryjny — Państwowy Instytut Badawczy w Puławach.

Koszt pułapki wynosi: 380 euro x 3,9690 zł = 1508,22 zł (koszt rynkowy pułapki) + 1508,22 × 6% (inflacja) = 1598,71 zł.

w.

rcl

.go

v.p

l

ww

w.

rcl

.go

v.p

l

— 4876 —

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rządowe Centrum Legislacji — Departament Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego

al. J. Ch. Szucha 2/4, 00-582 Warszawa, tel. 22 622-66-56

Skład, druk i kolportaż: Centrum Usług Wspólnych — Wydział Wydawnictw i Poligraﬁi,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa, tel. 22 694-67-52; faks 22 694-60-48

Bezpłatna infolinia: 800 287 581 (czynna w godz. 730–1530)

www.wydawnictwa.cuw.gov.pl

e-mail: wydawnictwa@cuw.gov.pl

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Centrum Usług Wspólnych — Wydział Wydawnictw i Poligraﬁi,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 1196/W/C/2011

ISSN 0867-3411

Cena 8,10 zł (w tym VAT)

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r.

Statutory Text (4 Articles)

Need to analyze how this provision applies to your matter?