Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinny spełniać jednostki ubiegające się o autoryzację celem notyfikacji w zakresie wyrobów, oraz sposobu sprawowania nadzoru i kontroli jednostek notyfikowanych

§ 1. Rozporządzenie określa

1) sposób spełnienia szczegółowych wymagań przez

jednostki ubiegające się o autoryzację celem notyfikacji w zakresie wyrobów;

2) tryb sprawdzania warunków i procedur, według

których działają jednostki notyfikowane autoryzowane przez ministra właściwego do spraw zdrowia;

3) sposób sprawowania nadzoru nad jednostkami

notyfikowanymi autoryzowanymi przez ministra

właściwego do spraw zdrowia;

4) szczegółowy sposób i tryb prowadzenia kontroli

jednostek ubiegających się o autoryzację oraz jednostek notyfikowanych.

wywania i przechowywania dokumentacji oraz prowadzenia odnośnej korespondencji.

2. Zasoby, o których mowa w ust. 1, obejmują odpowiedni lokal, wyposażenie i sprzęt potrzebny do realizacji zadań technicznych i administracyjnych.

3. Jednostka, o której mowa w ust. 1, posiada dokumentację, w której określono

1) strukturę organizacyjną jednostki, a w przypadku

gdy jest częścią większej instytucji, także powiązania i zależności w ramach tej instytucji;

2) podległość i odpowiedzialność każdej osoby zajmującej się oceną wyrobów i weryfikacją w ramach struktury organizacyjnej tej jednostki;

3) zakres usług świadczonych przez podwykonawców oraz dokumenty potwierdzające ich kwalifikacje.

4. Personel jednostki, o której mowa w ust. 1

§ 2. 1. Jednostka ubiegająca się o autoryzację celem notyfikacji w zakresie wyrobów musi posiadać zasoby oraz personel, umożliwiające wykonywanie

wszelkich zadań wchodzących w zakres wniosku o autoryzację, w szczególności związanych z certyfikacją,

o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia

20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych, zwanej dalej

„ustawą”, a także dotyczących oceny, monitorowania

i nadzorowania systemu jakości wytwórcy, przygoto1) Minister Zdrowia kieruje działem administracji rządowej

ww

— zdrowie, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie

szczegółowego zakresu działania Ministra Zdrowia (Dz. U.

Nr 216, poz. 1607).

2) Przepisy niniejszego rozporządzenia w zakresie swojej regulacji wdrażają postanowienia dyrektyw

— Rady 90/385/EWG z dnia 20 czerwca 1990 r. w sprawie

zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania (Dz. Urz. WE L 189 z 20.07.1990, str. 17; Dz. Urz.

UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 10, str. 154),

— Rady 93/42/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. dotyczącej

wyrobów medycznych (Dz. Urz. WE L 169 z 12.07.1993,

str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13,

t. 12, str. 82),

— 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia

27 października 1998 r. w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (Dz. Urz. WE L 331

z 07.12.1998, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 21, str. 319),

— 2007/47/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia

5 września 2007 r. zmieniającej dyrektywę Rady

90/385/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw

członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania, dyrektywę Rady 93/42/EWG

dotyczącą wyrobów medycznych oraz dyrektywę

98/8/WE dotyczącą wprowadzania do obrotu produktów

biobójczych (Dz. Urz. UE L 247 z 21.09.2007, str. 21).

1) posiada wiedzę z zakresu przepisów ustawy i norm

zharmonizowanych właściwych dla planowanej

działalności jednostki ubiegającej się o autoryzację;

2) posiada udokumentowane kwalifikacje obejmujące pełen zakres autoryzacji określony we wniosku

jednostki ubiegającej się o autoryzację;

3) złożył oświadczenia zapewniające o bezstronnym

działaniu oraz zobowiązanie do informowania

o każdym przewidywanym konflikcie interesów.

§ 3. Sprawdzenie zasadności wniosku jednostki,

o której mowa w § 2 ust. 1, obejmuje

1) ocenę dokumentacji złożonej wraz z wnioskiem

o autoryzację;

2) przeprowadzenie kontroli w siedzibie jednostki,

w tym sprawdzenie, czy zasoby i procedury wewnętrzne zapewnią możliwość funkcjonowania

jednostki we wnioskowanym zakresie.

§ 4. Weryfikacja procedur stosowanych przez jednostkę notyfikowaną autoryzowaną przez ministra

właściwego do spraw zdrowia, zwaną dalej „jednostką”, polega na sprawdzeniu, czy

1) właściwie określają zakres i sposób udostępniania

dokumentacji na żądanie ministra właściwego do

spraw zdrowia, Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, zwanego dalej „Prezesem Urzędu”, właściwych organów państw członkowskich

i innych jednostek notyfikowanych;

2) procedur dotyczących przeglądu dokumentacji,

o której mowa w pkt 1, oraz procedur postępowania w przypadkach, gdy spodziewany jest lub istnieje konflikt interesów;

w.

rcl

.go

v.p

l

2) gwarantują, że oceny zgodności i wydane certyfikaty są weryfikowane — okresowo i w wyniku bieżących potrzeb;

Poz. 416

3) zapewniają zachowanie poufności informacji,

z wyjątkiem udostępnianych zgodnie z pkt 1;

4) zapewniają, że stosowane przyrządy pomiarowe

posiadają odpowiedni status metrologiczny i są

użytkowane zgodnie z instrukcją używania;

5) określają obowiązki i odpowiedzialność osób przy

przygotowywaniu i wydawaniu certyfikatów,

udzielaniu wyjaśnień wytwórcom oraz informowaniu ministra właściwego do spraw zdrowia

i Prezesa Urzędu;

6) procedury zawierania umów z wytwórcą przewidują informowanie, na jego żądanie, o zakresie

i wysokości ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z działalnością w zakresie notyfikacji.

§ 5. Minister właściwy do spraw zdrowia w zakresie nadzoru nad jednostkami

1) ocenia informacje i dokumentację związane z działaniami jednostki dotyczącymi certyfikatów zgodności;

2) weryfikuje zgodność procedur, dokumentacji i postępowania jednostki z mającymi zastosowanie

wymaganiami ustawy;

3) przegląda dokumenty spraw zgłoszonych przez

wytwórców nadzorowanych przez jednostkę,

w szczególności w zakresie nadzoru jednostki nad

systemami jakości wytwórców oraz dotyczące

oceny zgodności wyrobów;

4) analizuje zastrzeżenia właściwych organów państw

członkowskich dotyczące jednostki;

5) kontroluje autoryzowane przez siebie jednostki;

6) kontroluje terminowość wypełniania obowiązków

administracyjnych nałożonych na jednostkę dotyczących informowania o wydaniu, nałożeniu ograniczeń, zawieszeniu lub przywróceniu ważności

albo wycofaniu certyfikatów.

ww

§ 6. Kontrola jednostki polega na sprawdzeniu, czy

jednostka

1) dokonuje certyfikacji w sposób rzetelny, przejrzysty, obiektywny, niezależny i bezstronny;

2) prowadzi dokumentację dotyczącą certyfikacji

i posiadanych zasobów w sposób kompletny, na

bieżąco i zgodnie z wymaganiami ustawy.

§ 7. Kontrola, o której mowa w § 6 pkt 1, polega na

sprawdzeniu

1) oświadczeń o bezstronnym działaniu oraz zobowiązań do informowania o każdym przewidywanym konflikcie interesów składanych przez personel jednostki;

3) dokumentów potwierdzających, że jednostka oddziela certyfikację od usług konsultacyjnych;

4) dokumentów potwierdzających, że jednostka nie

stosuje nacisków ani zachęt, które mogłyby wpłynąć na wynik certyfikacji;

5) dokumentów dotyczących znajomości przez personel

a) procedur administracyjnych,

b) krajowej, europejskiej i międzynarodowej działalności normalizacyjnej,

c) zarządzania ryzykiem, w szczególności analizy

ryzyka w zakresie technologii medycznych, metod wytwarzania i stosowanych procedur weryfikacji,

d) znajomości funkcji, zakresu stosowania i działania wyrobów oraz procesów i badań potwierdzających ich zgodność z wymaganiami zasadniczymi,

e) oceny klinicznej, badań klinicznych, wymagań

zasadniczych oraz normalnych warunków używania wyrobów — w zakresie niezbędnym do

pełnienia powierzonych im zadań.

§ 8. 1. Kontrola jednostki, która przeprowadza ocenę pełnego systemu jakości, systemu jakości produkcji lub systemu jakości wyrobu, obejmuje

1) dokumentację projektową i ocenę kliniczną w przypadku pełnego systemu zapewnienia jakości lub

badań typu;

2) czystość mikrobiologiczną i walidację procesu sterylizacji dla wyrobów sterylnych;

3) biozgodność wyrobów stykających się z ciałem

ludzkim;

4) źródła pochodzenia i metody przetwarzania tkanek

zwierzęcych;

5) weryfikację bezpieczeństwa i działania programowanych układów elektronicznych oraz oprogramowania wykonywaną w przypadku aktywnych wyrobów medycznych oraz systemów diagnostycznych, terapeutycznych i nadzoru;

6) metody testowania i walidacji oraz warunki poprawnego działania oprogramowania;

7) metody statystyczne związane z kontrolą wyrywkową, testowaniem hipotez, parametrów i właściwości wyrobów;

8) sprawdzenie dokumentów w zakresie znajomości

przez personel wspomagającego działania produktów leczniczych zawartych w wyrobach lub podawanych przez wyrób medyczny lub aktywny wyrób medyczny do implantacji;

§ 11. 1. Osoby przeprowadzające kontrolę dokonują ustaleń stanu faktycznego na podstawie zebranych

w toku kontroli dowodów.

w.

rcl

.go

v.p

l

9) sprawdzenie, czy jednostka należycie udokumentowała, że przynajmniej jedna osoba wykonująca

ocenę ma kwalifikacje niezbędne do oceny technologii stosowanej przez wytwórcę w zakresie odpowiadającym przedmiotowi oceny.

Poz. 416

2. Sprawdzenie kwalifikacji osoby, o której mowa

w ust. 1 pkt 9, obejmuje

1) dokumenty określające zakres uprawnień i odpowiedzialności za prowadzone działania;

2) dane o wykształceniu, umiejętnościach i znajomości języków, w tym wykaz audytów, którymi kierowała, oraz szkoleń odbytych w związku z prowadzoną działalnością;

3) dane o doświadczeniu zawodowym w zakresie

wyznaczonych uprawnień.

§ 9. Kontrola, o której mowa w § 6 pkt 2, polega na

sprawdzeniu

1) opisów procedur i dokumentacji związanej z rozpatrywaniem przez jednostkę skarg zgłoszonych

przez wytwórców objętych nadzorem jednostki

lub zlecających jednostce ocenę lub weryfikację

w zakresie objętym certyfikacją;

2) dokumentów jednostki z zakresu certyfikacji;

3) umów jednostki dotyczących certyfikacji w zakresie notyfikacji, w tym z podwykonawcami;

4) czy ustanowiono i dokonuje się aktualizacji procedur i dokumentów dotyczących nadzoru sprawowanego nad wytwórcami oraz badania i oceny dokumentacji projektowej;

5) czy ustanowiono procedury identyfikujące wyroby

zawierające produkty lecznicze działające w sposób pomocniczy względem wyrobu i precyzujące

tryb zwracania się o opinię do Prezesa Urzędu lub

organu właściwego w innym państwie członkowskim lub Europejskiej Agencji Leków;

6) czy ustanowiono i są stosowane procedury zatwierdzania dokumentacji projektowej, jeżeli w ramach swojej działalności jednostka prowadzi badania projektu WE;

ww

7) czy w certyfikatach badania projektu WE zawarto

dane niezbędne do identyfikacji zatwierdzanego

projektu, warunki walidacji lub odniesienie do warunków walidacji i, jeżeli to zasadne, krótki opis

przeznaczenia wyrobu;

2. Dowodami są w szczególności: dokumenty, wyniki oględzin lub badań, opinie, wyjaśnienia i oświadczenia.

3. Zgodność odpisów i wyciągów z oryginałami

dokumentów oraz prawidłowość zestawień i obliczeń

potwierdza upoważniony przedstawiciel kontrolowanej jednostki.

§ 12. 1. Jednostka lub jej personel udzielają, w wyznaczonym terminie, ustnych lub pisemnych wyjaśnień w sprawach dotyczących przedmiotu kontroli.

Z ustnych wyjaśnień osoba dokonująca kontroli sporządza protokół, który podpisują osoba dokonująca

kontroli i osoba składająca wyjaśnienia.

2. W przypadku odmowy podpisania protokołu

przez osobę składającą wyjaśnienia osoba dokonująca kontroli podpisuje protokół i podaje przyczynę odmowy podpisania protokołu.

3. Każdy może złożyć ustne lub pisemne oświadczenie dotyczące przedmiotu kontroli.

4. Osoby dokonujące kontroli nie mogą odmówić

przyjęcia oświadczenia, o którym mowa w ust. 3, jeżeli ma ono związek z przedmiotem kontroli.

§ 13. Osoby dokonujące kontroli informują jednostkę o nieprawidłowościach i uchybieniach utrudniających sprawne przeprowadzenie kontroli.

§ 14. 1. Protokół kontroli zawiera opis stanu faktycznego stwierdzonego w toku kontroli działalności

jednostki oraz ustalenia kontroli, w tym nieprawidłowości, z uwzględnieniem przyczyn ich powstania, zakresu i sposobu ich naprawy, a także zalecenia pokontrolne.

2. Protokół kontroli zawiera, poza elementami wymienionymi w ust. 1

1) nazwę jednostki;

2) imię i nazwisko upoważnionego przedstawiciela

kontrolowanej jednostki;

3) imiona i nazwiska personelu, który w toku kontroli

złożył wyjaśnienia lub oświadczenia, oraz osób,

które złożyły oświadczenia, o których mowa w § 12

ust. 3;

8) czy ustanowiono i są stosowane procedury badania zmian w dokumentacji projektowej zgłoszone

przez wytwórcę, zawierające w szczególności sposób i kryteria oceny, które ze zmian i w jakim stopniu mogą wpłynąć na system jakości wytwórcy.

4) datę rozpoczęcia i zakończenia kontroli;

§ 10. 1. Jednostka umożliwia osobom upoważnionym przez ministra właściwego do spraw zdrowia wykonanie kontroli — okresowych i nieplanowanych.

6) określenie przedmiotu i zakresu kontroli, okresu

objętego kontrolą oraz miejsca przeprowadzenia

kontroli, a w szczególności opis dokumentacji objętej kontrolą ze wskazaniem, czy obejmuje ona

2. Kontrole okresowe mają miejsce raz w roku

albo przynajmniej co 18 miesięcy, jeżeli jednostka nie

wykonała w tym czasie ani jednej oceny.

5) imiona i nazwiska osób dokonujących kontroli oraz

numer i datę upoważnienia do przeprowadzenia

kontroli;

a) wyniki badań technicznych,

b) ocenę kliniczną,

12) datę sporządzenia protokołu;

d) wykonanie zaleceń pokontrolnych;

13) podpis osób dokonujących kontroli i upoważnionego przedstawiciela kontrolowanej jednostki;

w.

rcl

.go

v.p

l

c) analizę ryzyka,

7) uwagi i zastrzeżenia dotyczące kontrolowanych

dokumentów;

14) datę i miejsce podpisania protokołu.

8) wnioski i zalecenia pokontrolne;

§ 15. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem

ogłoszenia.3)

9) spis załączników;

Minister Zdrowia: E. Kopacz

3) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządze-

11) wzmiankę o złożeniu zastrzeżeń lub odmowie podpisania protokołu oraz wprowadzonych poprawkach;

niem Ministra Zdrowia z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych wymagań jakie powinny spełniać jednostki ubiegające się o autoryzację celem notyfikacji w obszarze wyrobów medycznych (Dz. U. Nr 119, poz. 1250).

ww

10) pouczenie o prawie zgłaszania zastrzeżeń do protokołu i prawie odmowy podpisania protokołu;

ww

w.

rcl

.go

v.p

l

— 4772 —

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rządowe Centrum Legislacji — Departament Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego

al. J. Ch. Szucha 2/4, 00-582 Warszawa, tel. 22 622-66-56

Skład, druk i kolportaż: Centrum Usług Wspólnych — Wydział Wydawnictw i Poligrafii,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa, tel. 22 694-67-52; faks 22 694-60-48

Bezpłatna infolinia: 800 287 581 (czynna w godz. 730–1530)

www.wydawnictwa.cuw.gov.pl

e-mail: wydawnictwa@cuw.gov.pl

Tłoczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Centrum Usług Wspólnych — Wydział Wydawnictw i Poligrafii,

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 1199/W/C/2011

ISSN 0867-3411

Cena 2,80 zł (w tym VAT)

Elektronicznie

podpisany przez

Jaroslaw Deminet

Data: 2011.04.11

18:45:33 +02'00'

Poz. 416

416

w.

rcl

.go

v.p

l

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA1)

z dnia 31 marca 2011 r.

w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinny spełniać jednostki ubiegające się o autoryzację celem

notyfikacji w zakresie wyrobów, oraz sposobu sprawowania nadzoru i kontroli jednostek notyfikowanych2)

Na podstawie art. 37 ust. 10 ustawy z dnia 20 maja

2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 107,

poz. 679) zarządza się, co następuje