Oświadczenie rządowe z dnia 1 lutego 2011 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu do Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR), sporządzonego w Genewie dnia 5 lipca 1978 r.
Statutory Text (1 Articles)
Elektronicznie
podpisany przez
Jaroslaw Deminet
Data: 2011.04.05
19:09:21 +02'00'
Poz. 383
383
w.
rcl
.go
v.p
l
OŚWIADCZENIE RZĄDOWE
z dnia 1 lutego 2011 r.
w sprawie mocy obowiązującej Protokołu do Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu
drogowego towarów (CMR), sporządzonego w Genewie dnia 5 lipca 1978 r.
Podaje się niniejszym do wiadomości, że Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikował dnia 27 października 2010 r. Protokół do Konwencji o umowie
międzynarodowego przewozu drogowego towarów
(CMR), sporządzony w Genewie dnia 5 lipca 1978 r.
Jordańskie Królestwo
Haszymidzkie
Zgodnie z art. 4 ust. 1 protokołu wszedł on w życie
dnia 28 grudnia 1980 r.
Zgodnie z art. 4 ust. 2 protokołu w stosunku do
Rzeczypospolitej Polskiej wchodzi on w życie dnia
21 lutego 2011 r.
Jednocześnie podaje się do wiadomości, co następuje
1) na s t ę pują c e p ań stwa stał y si ę str ona mi
pr ot ok ołu, skł ad aj ąc d o ku m en ty ra ty fika c y jne lub p rz ystąp i en i a w p o d an ych niże j
da t a c h
13 listopada 2008 r.
Republika Kirgiska
2 kwietnia 1998 r.
Republika Libańska
22 marca 2006 r.
Republika Litewska
17 marca 1993 r.
Wielkie Księstwo
Luksemburga
1 sierpnia 1980 r.
Republika Łotewska
14 stycznia 1994 r.
Była Jugosłowiańska
Republika Macedonii
20 czerwca 1997 r.
Republika Malty
21 grudnia 2007 r.
Republika Mołdowy
31 maja 2007 r.
Królestwo Niderlandów1
28 stycznia 1986 r.
Republika Albanii
12 stycznia 2007 r.
Republika Federalna
Niemiec
29 września 1980 r.
Republika Armenii
9 czerwca 2006 r.
Królestwo Norwegii
31 sierpnia 1984 r.
Republika Austrii
19 lutego 1981 r.
Republika Portugalska
22 sierpnia 1979 r.
Republika Białorusi
29 lipca 2008 r.
Królestwo Belgii
6 czerwca 1983 r.
Republika Cypryjska
2 lipca 2003 r.
Republika Czeska
29 czerwca 2006 r.
Królestwo Danii
20 maja 1980 r.
Republika Estońska
17 grudnia 1993 r.
Republika Finlandii
15 maja 1980 r.
Republika Francuska
Republika Grecka
Gruzja
14 kwietnia 1982 r.
16 maja 1985 r.
4 sierpnia 1999 r.
Rumunia
Republika Słowacka
Konfederacja
Szwajcarska
Republika Tunezyjska
24 stycznia 1994 r.
Republika Turcji
2 sierpnia 1995 r.
Turkmenistan
18 września 1996 r.
Republika Uzbekistanu
27 listopada 1996 r.
Republika Węgierska
18 czerwca 1990 r.
17 września 1998 r.
Irlandia
31 stycznia 1991 r.
Republika Włoska
ww
10 października 1983 r.
30 kwietnia 1985 r.
Islamska Republika Iranu
11 października 1982 r.
20 lutego 2008 r.
Królestwo Szwecji
Zjednoczone Królestwo
Wielkiej Brytanii
i Irlandii Północnej2
Królestwo Hiszpanii
4 maja 1981 r.
5 października 1979 r.
17 września 1982 r.
2) podc z a s r a tyfi kacj i l u b p rz ystąp i en ia poda ne niże j pa ństwa złoży ły na stę pują ce dek l arac je i z a s t r z e ż en i a
Republika Francuska
The French Republic
Zastrzeżenie
Reservation
„Rząd Republiki Francuskiej w odniesieniu do artykułu 9 Protokołu oświadcza, że nie uważa się za
związany artykułem 8 ustanawiającym obowiązkową
jurysdykcję Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.”
„The Government of the French Republic, referring
to article 9 of the Protocol, declares that it does not
consider itself bound by article 8, which provides for
the compulsory jurisdiction of the International Court
of Justice.”
1 Dotyczy Królestwa w Europie.
2 Protokół ratyfikowany w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej. Protokół ma zasto-
sowanie do Wyspy Man od dnia 18 lipca 1982 r. oraz do Guernsey od dnia 7 stycznia 1987 r.
Romania
Zastrzeżenie zgłoszone podczas podpisania i potwierdzone przy ratyfikacji
Reservation made upon signature and confirmed
upon ratification
„Socjalistyczna Republika Rumunii oświadcza, na
mocy artykułu 9 Protokołu Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów
(CMR), sporządzonej w Genewie dnia 19 maja 1956 r.,
że nie uważa się za związaną artykułem 8 Protokołu,
na mocy którego wszelkie spory między dwiema lub
większą liczbą Umawiających się Stron związane z interpretacją lub wdrożeniem postanowień Protokołu,
których Strony nie są w stanie rozwiązać drogą negocjacji lub w inny sposób, mogą, na wniosek którejkolwiek z Umawiających się Stron, zostać skierowane do
Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Socjalistyczna Republika Rumunii uważa, że takie spory
mogą zostać skierowane do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości jedynie za zgodą wszystkich
stron sporu, w każdym poszczególnym przypadku.”
„The Socialist Republic of Romania declares, pursuant to article 9 of the Protocol to the Convention on
the Contract for the International Carriage of Goods
by Road (CMR), done at Geneva on 19 May 1956, that
it does not consider itself bound by article 8 of the
Protocol, under which any dispute between two or
more Contracting Parties relating to the interpretation
or application of the Protocol which the Parties are
unable to settle by negotiation or other means may, at
the request of any one of the Contracting Parties concerned, be referred to the International Court of Justice. The Socialist Republic of Romania considers that
such disputes may be referred to the International Court of Justice only with the consent of all parties to the
dispute in each individual case.”
Deklaracja złożona podczas podpisania i potwierdzona przy ratyfikacji
Declarations made upon signature and confirmed
upon ratification
„Socjalistyczna Republika Rumunii oświadcza
również, że postanowienia artykułu 3, ustępy 1 i 2 Protokołu nie są zgodne z zasadą, na mocy której wielostronne traktaty międzynarodowe muszą być otwarte
dla wszystkich państw, których dotyczą. Socjalistyczna Republika Rumunii oświadcza również, że utrzymanie niektórych obszarów w stanie zależności, o czym
mowa w artykule 7 Protokołu, nie jest zgodne z Kartą
Narodów Zjednoczonych w zakresie przyznawania
swobody państwom i narodom kolonialnym, w tym
z Deklaracją zasad prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współdziałania
państw zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych,
przyjętą jednogłośnie w 1970 r. przez Zgromadzenie
Ogólne w rezolucji 2625 (XXV), która nakłada na państwa obowiązek realizacji zasady równości praw
i samostanowienia narodów w celu szybkiego zakończenia kolonializmu.”
„The Socialist Republic of Romania further declares that the provisions of article 3, paragraphs 1 and 2,
of the Protocol are not in keeping with the principle
that multilateral international treaties must be open
for participation by all States for which the aim and
purpose of such treaties are of concern. The Socialist
Republic of Romania likewise declares that the maintenance of the dependent status of certain territories,
to which reference is made in article 7 of the Protocol,
is not in conformity with the Charter of the United Nations concerning the granting of independence to colonial countries and peoples, including the Declaration on Principles of International Law concerning
Friendly Relations and Cooperation among States in
accordance with the Charter of the United Nations unanimously adopted in 1970 by the General Assembly
in its resolution 2625 (XXV), which solemnly proclaims the duty of States to promote realization of the
principle of equal rights and self-determination of peoples in order to bring a speedy end to colonialism.”
Konfederacja Szwajcarska
The Swiss Confederation
Deklaracja
Declaration
„W odniesieniu do nowych ustępów 7 i 9 artykułu 23 CMR, które zostały dodane zgodnie z artykułem 2
Protokołu, Szwajcarska Rada Federalna oświadcza, że
Szwajcaria określa wartość waluty narodowej w oparciu o Specjalne Prawa Ciągnienia w następujący sposób
„With reference to new paragraphs 7 and 9 of article 23 of the CMR, which have been added in accordance with article 2 of the Protocol, the Swiss Federal
Council declares that Switzerland calculates the value
of its national currency in terms of the Special Drawing Right (SDR) in the following manner
Każdego dnia Szwajcarski Bank Narodowy (BNS)
podaje Międzynarodowemu Funduszowi Walutowemu (IMF) średni kurs dolara amerykańskiego na rynku
walutowym w Zurychu. Kurs wymiany walut Specjalnych Praw Ciągnienia we frankach szwajcarskich
otrzymuje się w oparciu o niniejszy kurs dolara i kurs
Specjalnych Praw Ciągnienia w stosunku do dolara,
obliczany przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy.
Na podstawie powyższych kursów, Szwajcarski Bank
Narodowy oblicza średni kurs Specjalnych Praw Ciągnienia, który publikuje w biuletynie miesięcznym.”
Each day, the Swiss National Bank (BNS) communicates to the International Monetary Fund (IMF) the
average rate for the United States Dollar on the Zurich
currency market. The exchange value of an SDR in
Swiss Francs is obtained using that exchange rate for
the dollar and the exchange rate of the SDR against
the Dollar, as calculated by IMF. On the basis of those
values, BNS calculates an average rate for the SDR,
which it publishes in its monthly bulletin.”
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
Rumunia
The Republic of Turkey
Zastrzeżenie
Reservation
„Republika Turcji nie uważa się za związaną artykułem 8 Protokołu Dodatkowego, na mocy którego
wszelkie spory między dwiema lub większą liczbą
Umawiających się Stron związane z interpretacją lub
wdrożeniem postanowień Protokołu, których Strony
nie są w stanie rozwiązać drogą negocjacji lub w inny
sposób, mogą, na wniosek którejkolwiek z Umawiających się Stron, zostać skierowane do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.”
„The Republic of Turkey does not consider itself
bound by article 8 of the Additional Protocol, under
which any dispute between two or more Contracting
Parties relating to the interpretation or application of
the Convention which is not settled by negotiation or
other means may, at the request of any of the Contracting Parties concerned, be referred to the International Court of Justice.”
ww
w.
rcl
.go
v.p
l
Republika Turcji
Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski