Oświadczenie rządowe z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III)
Statutory Text (1 Articles)
Elektronicznie
podpisany przez
Mariusz
Lachowski
Data: 2010.04.28
18:45:08 +02'00'
Poz. 448
.go
v.p
l
448
OŚWIADCZENIE RZĄDOWE
z dnia 13 stycznia 2010 r.
w sprawie mocy obowiązującej Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia
1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie
dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III)
Podaje się niniejszym do wiadomości, że na podstawie ustawy z dnia 1 lipca 2009 r. o ratyfikacji Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia
12 sierpnia 1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie
dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III) (Dz. U. Nr 127,
poz. 1049) dnia 30 września 2009 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikował wyżej wymieniony
protokół.
Republika Hondurasu
Zgodnie z art. 11 ust. 1 powyższego protokołu
wszedł on w życie dnia 14 stycznia 2007 r.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej protokół wejdzie w życie dnia
26 kwietnia 2010 r.
1) Jednocześnie podaje się do wiadomości, że następujące państwa stały się lub staną się stronami
protokołu w podanych niżej datach
6 sierpnia 2008 r.
Związek Australijski
Republika Austrii
Belize
Republika Islandii
4 lutego 2007 r.
Państwo Izrael
22 maja 2008 r.
Kanada
26 maja 2008 r.
Republika Kazachstanu
24 grudnia 2009 r.
Republika Kostaryki
30 grudnia 2008 r.
Księstwo Liechtensteinu
24 lutego 2007 r.
Republika Litewska
28 maja 2008 r.
Republika Łotewska
2 października 2007 r.
Była Jugosłowiańska
Republika Macedonii
14 kwietnia 2009 r.
Meksykańskie Stany
Zjednoczone
7 stycznia 2009 r.
Republika Mołdowy
19 lutego 2009 r.
rcl
Republika Albanii
8 czerwca 2007 r.
15 stycznia 2010 r.
Księstwo Monako
12 września 2007 r.
3 grudnia 2009 r.
Królestwo Niderlandów1)
13 czerwca 2007 r.
Republika Federalna
Niemiec
17 grudnia 2009 r.
3 października 2007 r.
Federacyjna Republika
Brazylii
28 lutego 2010 r.
Republika Nikaragui
2 października 2009 r.
Republika Bułgarii
13 marca 2007 r.
Królestwo Norwegii
14 stycznia 2007 r.
6 stycznia 2010 r.
Republika Paragwaju
13 kwietnia 2009 r.
Republika Chorwacji
13 grudnia 2007 r.
Republika Salwadoru
12 marca 2008 r.
Republika Cypryjska
27 maja 2008 r.
Republika San Marino
22 grudnia 2007 r.
Republika Czeska
23 listopada 2007 r.
Republika Singapuru
7 stycznia 2009 r.
Królestwo Danii
25 listopada 2007 r.
Republika Słowacka
30 listopada 2007 r.
Republika Słowenii
10 września 2008 r.
Konfederacja Szwajcarska
14 stycznia 2007 r.
Stany Zjednoczone Ameryki
8 września 2007 r.
ww
w.
Republika Chile
Republika Dominikańska
1 października 2009 r.
Republika Estońska
28 sierpnia 2008 r.
Republika Wysp Fidżi
30 stycznia 2009 r.
Republika Filipin
22 lutego 2007 r.
Republika Finlandii
14 lipca 2009 r.
Republika Francuska
17 stycznia 2010 r.
Republika Grecka
26 kwietnia 2010 r.
Gruzja
19 września 2009 r.
Kooperacyjna Republika
Gujany
21 marca 2010 r.
Republika Gwatemali
14 września 2008 r.
Republika Ugandy
21 listopada 2008 r.
Republika Węgierska
15 maja 2007 r.
Republika Włoska
29 lipca 2009 r.
Zjednoczone Królestwo
Wielkiej Brytanii
i Irlandii Północnej
23 kwietnia 2010 r.
1) Stosuje się do Królestwa Niderlandów, do Antyli Holen-
derskich i do Aruby.
Kanada
Deklaracja
.go
v.p
l
2) Przy składaniu dokumentów ratyfikacyjnych lub w terminie późniejszym podane niżej państwa złożyły następujące deklaracje
Canada
Declaration
„Artykuł 6 ustęp 2 przewiduje między innymi, że
Wysokie Umawiające się Strony mogą zezwolić wcześniejszym użytkownikom znaku rozpoznawczego z Protokołu III lub każdego innego znaku stanowiącego jego imitację, na dalsze takie używanie, pod warunkiem
że „prawo do takiego używania było nabyte przed
przyjęciem tego Protokołu”. Biorąc pod uwagę, że
ustawodawstwo kanadyjskie przyjęte w celu implementacji Protokołu III nie ma działania retroaktywnego i wejdzie w życie z datą ratyfikacji Protokołu III przez
Kanadę, Kanada zezwala wcześniejszym użytkownikom znaku z Protokołu III lub każdego innego znaku
stanowiącego jego imitację, na dalsze takie używanie,
jeżeli prawo do takiego używania było nabyte przed
datą ratyfikacji Protokołu III przez Kanadę.”
„Article 6(2) provides inter alia that the High Contracting Parties may permit prior users of the third
Protocol emblem, or of any sign constituting an imitation thereof, to continue such use, provided that «the
rights to such use were acquired before the adoption
of this Protocol». Given that Canadian legislation
enacted to implement Protocol III does not have retroactive application and will enter into force on the date
of Canada’s ratification of Protocol III, Canada will
permit prior users of the third Protocol emblem, or of
any sign constituting an imitation thereof, to continue
such use, provided that the rights to such use were
acąuired before the date of Canada’s ratification of
Protocol III.”
Państwo Izrael
The State of Israel
Deklaracje
Declarations
„The Government of Israel declares that while respecting the inviolability of the additional distinctive
emblem provided for in the “Protocol additional to
the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Adoption of an Additional Distinctive Emblem (Protocol III)”, it is understanding of the Government of Israel that the ratification or the implementation of this protocol does not affect any rights acquired pursuant to reservations made by Israel to the
Geneva Conventions of 12 August 1949”
„Ambasada Państwa Izrael składa wyrazy szacunku Szwajcarskiemu Federalnemu Departamentowi
Spraw Zagranicznych i ma zaszczyt nawiązać do deklaracji złożonej przez Izrael podczas ratyfikacji Trzeciego Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich.
„The Embassy of the State of Israel presents its
compliments do the Swiss Federal Department of Foreign Affairs and has the honour to refer to the declaration made by Israel upon ratification of the Third
Additional Protocol to the Geneva Conventions.
ww
w.
rcl
„Rząd Państwa Izrael deklaruje, że szanując nienaruszalność dodatkowego znaku rozpoznawczego,
przewidzianego w „Protokole dodatkowym do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku, dotyczącym przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego (Protokół III), w rozumieniu Rządu Państwa Izrael
ratyfikacja lub implementacja tego Protokołu nie narusza żadnych praw nabytych, zgodnie z zastrzeżeniami złożonymi przez Państwo Izrael do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku.”
W odpowiedzi na wątpliwości powstałe w związku
z tą deklaracją, Państwo Izrael pragnie potwierdzić, że
ta deklaracja nie ma na celu umożliwienie Izraelowi
naruszenia jakiegokolwiek postanowienia Protokołu.
Jest także zrozumiałe, że na mocy Protokołu, Czerwony Kryształ, używany jako znak ochronny, nie może
zawierać żadnych dodatkowych znaków lub ich kombinacji jako części znaku ochronnego.”
In response to questions raised in relation to this
declaration, the State of Israel wishes to confirm that
this declaration is not to intended to enable Israel to
derogate form any of the provisions of the Protocol. It
also recognizes that under the terms of the Protocol,
the Red Crystal, when used as a protective emblem,
may not incorporate any additional emblems or combine them as part of the protective emblem.”
Republika Mołdowy
The Republic of Moldova
Deklaracja
Declaration
„Aż do pełnego odtworzenia integralności terytorialnej Republiki Mołdowy, postanowienia Konwencji
będą miały zastosowanie jedynie na terytorium efektywnie kontrolowanym przez władze Republiki Mołdowy.”
„Until the full re-establishment of the territorial integrity of the Republic of Moldova, the provisions of
the Convention will be applied only on the territory
controlled effectively by the authorities of the Republic of Moldova.”
Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski