Legislator Case Law & Legislation
DU_2010_448 PL

Oświadczenie rządowe z dnia 13 stycznia 2010 r. w sprawie mocy obowiązującej Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III)

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 2010 nr 70 poz. 448 inForce

Elektronicznie

podpisany przez

Mariusz

Lachowski

Data: 2010.04.28

18:45:08 +02'00'

Poz. 448

.go

v.p

l

448

OŚWIADCZENIE RZĄDOWE

z dnia 13 stycznia 2010 r.

w sprawie mocy obowiązującej Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia

1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie

dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III)

Podaje się niniejszym do wiadomości, że na podstawie ustawy z dnia 1 lipca 2009 r. o ratyfikacji Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich z dnia

12 sierpnia 1949 roku dotyczącego przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego, przyjętego w Genewie

dnia 8 grudnia 2005 roku (Protokół III) (Dz. U. Nr 127,

poz. 1049) dnia 30 września 2009 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ratyfikował wyżej wymieniony

protokół.

Republika Hondurasu

Zgodnie z art. 11 ust. 1 powyższego protokołu

wszedł on w życie dnia 14 stycznia 2007 r.

Zgodnie z art. 11 ust. 2 w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej protokół wejdzie w życie dnia

26 kwietnia 2010 r.

1) Jednocześnie podaje się do wiadomości, że następujące państwa stały się lub staną się stronami

protokołu w podanych niżej datach

6 sierpnia 2008 r.

Związek Australijski

Republika Austrii

Belize

Republika Islandii

4 lutego 2007 r.

Państwo Izrael

22 maja 2008 r.

Kanada

26 maja 2008 r.

Republika Kazachstanu

24 grudnia 2009 r.

Republika Kostaryki

30 grudnia 2008 r.

Księstwo Liechtensteinu

24 lutego 2007 r.

Republika Litewska

28 maja 2008 r.

Republika Łotewska

2 października 2007 r.

Była Jugosłowiańska

Republika Macedonii

14 kwietnia 2009 r.

Meksykańskie Stany

Zjednoczone

7 stycznia 2009 r.

Republika Mołdowy

19 lutego 2009 r.

rcl

Republika Albanii

8 czerwca 2007 r.

15 stycznia 2010 r.

Księstwo Monako

12 września 2007 r.

3 grudnia 2009 r.

Królestwo Niderlandów1)

13 czerwca 2007 r.

Republika Federalna

Niemiec

17 grudnia 2009 r.

3 października 2007 r.

Federacyjna Republika

Brazylii

28 lutego 2010 r.

Republika Nikaragui

2 października 2009 r.

Republika Bułgarii

13 marca 2007 r.

Królestwo Norwegii

14 stycznia 2007 r.

6 stycznia 2010 r.

Republika Paragwaju

13 kwietnia 2009 r.

Republika Chorwacji

13 grudnia 2007 r.

Republika Salwadoru

12 marca 2008 r.

Republika Cypryjska

27 maja 2008 r.

Republika San Marino

22 grudnia 2007 r.

Republika Czeska

23 listopada 2007 r.

Republika Singapuru

7 stycznia 2009 r.

Królestwo Danii

25 listopada 2007 r.

Republika Słowacka

30 listopada 2007 r.

Republika Słowenii

10 września 2008 r.

Konfederacja Szwajcarska

14 stycznia 2007 r.

Stany Zjednoczone Ameryki

8 września 2007 r.

ww

w.

Republika Chile

Republika Dominikańska

1 października 2009 r.

Republika Estońska

28 sierpnia 2008 r.

Republika Wysp Fidżi

30 stycznia 2009 r.

Republika Filipin

22 lutego 2007 r.

Republika Finlandii

14 lipca 2009 r.

Republika Francuska

17 stycznia 2010 r.

Republika Grecka

26 kwietnia 2010 r.

Gruzja

19 września 2009 r.

Kooperacyjna Republika

Gujany

21 marca 2010 r.

Republika Gwatemali

14 września 2008 r.

Republika Ugandy

21 listopada 2008 r.

Republika Węgierska

15 maja 2007 r.

Republika Włoska

29 lipca 2009 r.

Zjednoczone Królestwo

Wielkiej Brytanii

i Irlandii Północnej

23 kwietnia 2010 r.

1) Stosuje się do Królestwa Niderlandów, do Antyli Holen-

derskich i do Aruby.

Kanada

Deklaracja

.go

v.p

l

2) Przy składaniu dokumentów ratyfikacyjnych lub w terminie późniejszym podane niżej państwa złożyły następujące deklaracje

Canada

Declaration

„Artykuł 6 ustęp 2 przewiduje między innymi, że

Wysokie Umawiające się Strony mogą zezwolić wcześniejszym użytkownikom znaku rozpoznawczego z Protokołu III lub każdego innego znaku stanowiącego jego imitację, na dalsze takie używanie, pod warunkiem

że „prawo do takiego używania było nabyte przed

przyjęciem tego Protokołu”. Biorąc pod uwagę, że

ustawodawstwo kanadyjskie przyjęte w celu implementacji Protokołu III nie ma działania retroaktywnego i wejdzie w życie z datą ratyfikacji Protokołu III przez

Kanadę, Kanada zezwala wcześniejszym użytkownikom znaku z Protokołu III lub każdego innego znaku

stanowiącego jego imitację, na dalsze takie używanie,

jeżeli prawo do takiego używania było nabyte przed

datą ratyfikacji Protokołu III przez Kanadę.”

„Article 6(2) provides inter alia that the High Contracting Parties may permit prior users of the third

Protocol emblem, or of any sign constituting an imitation thereof, to continue such use, provided that «the

rights to such use were acquired before the adoption

of this Protocol». Given that Canadian legislation

enacted to implement Protocol III does not have retroactive application and will enter into force on the date

of Canada’s ratification of Protocol III, Canada will

permit prior users of the third Protocol emblem, or of

any sign constituting an imitation thereof, to continue

such use, provided that the rights to such use were

acąuired before the date of Canada’s ratification of

Protocol III.”

Państwo Izrael

The State of Israel

Deklaracje

Declarations

„The Government of Israel declares that while respecting the inviolability of the additional distinctive

emblem provided for in the “Protocol additional to

the Geneva Conventions of 12 August 1949, and relating to the Adoption of an Additional Distinctive Emblem (Protocol III)”, it is understanding of the Government of Israel that the ratification or the implementation of this protocol does not affect any rights acquired pursuant to reservations made by Israel to the

Geneva Conventions of 12 August 1949”

„Ambasada Państwa Izrael składa wyrazy szacunku Szwajcarskiemu Federalnemu Departamentowi

Spraw Zagranicznych i ma zaszczyt nawiązać do deklaracji złożonej przez Izrael podczas ratyfikacji Trzeciego Protokołu dodatkowego do Konwencji Genewskich.

„The Embassy of the State of Israel presents its

compliments do the Swiss Federal Department of Foreign Affairs and has the honour to refer to the declaration made by Israel upon ratification of the Third

Additional Protocol to the Geneva Conventions.

ww

w.

rcl

„Rząd Państwa Izrael deklaruje, że szanując nienaruszalność dodatkowego znaku rozpoznawczego,

przewidzianego w „Protokole dodatkowym do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku, dotyczącym przyjęcia dodatkowego znaku rozpoznawczego (Protokół III), w rozumieniu Rządu Państwa Izrael

ratyfikacja lub implementacja tego Protokołu nie narusza żadnych praw nabytych, zgodnie z zastrzeżeniami złożonymi przez Państwo Izrael do Konwencji Genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 roku.”

W odpowiedzi na wątpliwości powstałe w związku

z tą deklaracją, Państwo Izrael pragnie potwierdzić, że

ta deklaracja nie ma na celu umożliwienie Izraelowi

naruszenia jakiegokolwiek postanowienia Protokołu.

Jest także zrozumiałe, że na mocy Protokołu, Czerwony Kryształ, używany jako znak ochronny, nie może

zawierać żadnych dodatkowych znaków lub ich kombinacji jako części znaku ochronnego.”

In response to questions raised in relation to this

declaration, the State of Israel wishes to confirm that

this declaration is not to intended to enable Israel to

derogate form any of the provisions of the Protocol. It

also recognizes that under the terms of the Protocol,

the Red Crystal, when used as a protective emblem,

may not incorporate any additional emblems or combine them as part of the protective emblem.”

Republika Mołdowy

The Republic of Moldova

Deklaracja

Declaration

„Aż do pełnego odtworzenia integralności terytorialnej Republiki Mołdowy, postanowienia Konwencji

będą miały zastosowanie jedynie na terytorium efektywnie kontrolowanym przez władze Republiki Mołdowy.”

„Until the full re-establishment of the territorial integrity of the Republic of Moldova, the provisions of

the Convention will be applied only on the territory

controlled effectively by the authorities of the Republic of Moldova.”

Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →