Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 lutego 2010 r. sygn. akt K 1/08

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 23 lutego 2010 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Maria Gintowt-Jankowicz - przewodniczący,

Marian Grzybowski - sprawozdawca,

Ewa Łętowska,

Marek Mazurkiewicz,

Janusz Niemcewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 23 lutego 2010 r., wniosku Zarządu Głównego Niezależnego Samorządnego Związku

Zawodowego Policjantów o zbadanie zgodności

1)

art. 6b ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 21 lipca 2006 r. o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. Nr 158, poz. 1122), w zakresie, w jakim wyłącza policjantów z kręgu osób, które mogą być powołane na

stanowisko zastępców komendanta wojewódzkiego i Komendanta Stołecznego do spraw służb

wspomagających działalność Policji, z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 Konstytucji,

2)

art. 25a ust. 1 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1, w brzmieniu nadanym ustawą z 21 lipca 2006 r., w zakresie, w jakim uniemożliwia on policjantowi przeniesienie na własną prośbę

do służby w Straży Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Agencji

Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służbie Wywiadu Wojskowego, Służbie

Kontrwywiadu Wojskowego lub Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, z art. 32 Konstytucji,

3)

art. 35a ust. 1 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie ustala

zasad poddawania policjanta procedurze określającej jego predyspozycje do służby na

określonych stanowiskach lub w określonych komórkach organizacyjnych, zakresu badań

oraz minimalnych kryteriów oceny ich wyników, z art. 2 i art. 32 Konstytucji,

4)

art. 35a ust. 5 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie określa

wytycznych dla ministra właściwego do spraw wewnętrznych do wydania rozporządzenia

wykonawczego, z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji,

5)

art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ustala

12-miesięczny termin trwania zawieszenia policjanta w czynnościach służbowych spowodowanego

prowadzeniem postępowania karnego lub skarbowego, z art. 2 i art. 42 ust. 3 Konstytucji,

6)

art. 62 ust. 2 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie określa

przesłanek złożenia oświadczenia o stanie majątkowym na żądanie przełożonego właściwego

w sprawach osobowych, z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji,

7)

art. 62 ust. 8 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie zawiera

wytycznych do wydania rozporządzenia wykonawczego, z art. 92 ust. 1 Konstytucji,

8)

art. 62a ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim zobowiązuje policjanta

do informowania przełożonego właściwego w sprawach osobowych o podjęciu przez małżonka

lub osoby pozostającej we wspólnym gospodarstwie rodzinnym określonego w tym przepisie

zajęcia, z art. 2 w związku z art. 51 ust. 2, art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

9)

art. 94 ust. 1a ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 z art. 2, art. 32 i art. 46 Konstytucji,

10)

art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 z art. 2, art. 32 i art. 46 Konstytucji,

11)

art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim policjantom,

którzy podjęli służbę przed dniem wejścia w życie ustawy z 21 lipca 2006 r., ogranicza wymiar ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe i dodatkowe

oraz za niewykorzystany czas wolny od służby do ostatnich 3 lat służby, z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 i art. 66 ust. 2 Konstytucji,

orzeka

1.

Art. 25a ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, Nr 57, poz. 390, Nr 120, poz. 818, Nr 140, poz. 981 i Nr 165, poz. 1170, z 2008 r. Nr 86, poz. 521, Nr 171, poz. 1065 i Nr 237, poz. 1651 oraz z 2009 r. Nr 22, poz. 120, Nr 62, poz. 504, Nr 85, poz. 716, Nr 97, poz. 803, Nr 98, poz. 817, Nr 115, poz. 959, Nr 168, poz. 1323, Nr 195, poz. 1502, Nr 201, poz. 1540 i Nr 223, poz. 1777), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 21 lipca 2006 r. o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. Nr 158, poz. 1122 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170), w zakresie, w jakim uniemożliwia on policjantowi przeniesienie na własną prośbę

do określonych służb, nie jest niezgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

Art. 35a ust. 1 ustawy o Policji w zakresie, w jakim nie ustala zasad poddawania policjanta procedurze określającej

jego predyspozycje do służby na określonych stanowiskach lub w określonych komórkach

organizacyjnych, zakresu badań oraz minimalnych kryteriów oceny ich wyników

a)

jest zgodny z art. 2 Konstytucji,

b)

nie jest niezgodny z art. 32 Konstytucji.

3.

Art. 35a ust. 5 ustawy o Policji w zakresie, w jakim nie określa wytycznych dla ministra

właściwego do spraw wewnętrznych do wydania rozporządzenia wykonawczego, jest zgodny

z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji.

4.

Art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustała 12-miesięczny termin zawieszenia policjanta w czynnościach

służbowych spowodowanego prowadzeniem postępowania karnego lub skarbowego

a)

jest zgodny z art. 2 Konstytucji,

b)

nie jest niezgodny z art. 42 ust. 3 Konstytucji.

5.

Art. 62a ustawy o Policji jest zgodny z art. 2 w związku z art. 51 ust. 2, art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

6.

Art. 94 ust. 1a ustawy o Policji

a)

jest zgodny z art. 2 Konstytucji,

b)

nie jest niezgodny z art. 32 i art. 46 Konstytucji.

7.

Art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji

a)

jest zgodny z art. 2 Konstytucji,

b)

nie jest niezgodny z art. 32 i art. 46 Konstytucji.

8.

Art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji, w części obejmującej słowa „nie więcej jednak niż za ostatnie 3 lata kalendarzowe”

a)

jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji,

b)

nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Ponadto postanawia

Na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o

Trybunale Konstytucyjnym

(Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie w sprawie badania zgodności z Konstytucją art. 6b ust. 4, art. 62 ust. 2 i 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, ze zm.) ze względu na cofnięcie wniosku.

Pokaż całość