Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 marca 2009 r. w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej lub płatności do pomidorów

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla

1) liczb´ punktów, jakà przypisuje si´ stwierdzonej

niezgodnoÊci w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 48 ust. 1 lit. c rozporzàdzenia Komisji

(WE) nr 796/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiajàcego szczegó∏owe zasady wdra˝ania zasady

wspó∏zale˝noÊci, modulacji oraz zintegrowanego

systemu administracji i kontroli przewidzianych

w rozporzàdzeniu Rady (WE) nr 1782/2003 ustanawiajàcym wspólne zasady dla systemów pomocy

bezpoÊredniej w zakresie wspólnej polityki rolnej

oraz okreÊlonych systemów wsparcia dla rolników, oraz wdra˝ania zasady wspó∏zale˝noÊci przewidzianej w rozporzàdzeniu (WE) nr 479/2008

(Dz. Urz. UE L 141 z 30.04.2004, str. 18, z póên. zm.;

Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3,

t. 44, str. 243, z póên. zm.), zwanego dalej „rozporzàdzeniem nr 796/2004”, w zale˝noÊci od rodzaju

stwierdzonego naruszenia;

2) przypadki, które uznaje si´ za drobnà niezgodnoÊç, oraz liczb´ punktów, jakà przypisuje si´

stwierdzonej drobnej niezgodnoÊci w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 48 ust. 1 lit. c rozporzàdzenia nr 796/2004, je˝eli rolnik nie zrealizowa∏

dzia∏aƒ okreÊlonych w decyzji, o której mowa

w art. 37b ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r.

o p∏atnoÊciach w ramach systemów wsparcia bezpoÊredniego;

3) wyra˝onà w procentach wielkoÊç zmniejszenia p∏atnoÊci obszarowych, p∏atnoÊci cukrowej lub p∏atnoÊci do pomidorów w zale˝noÊci od liczby punktów

przypisanych stwierdzonym niezgodnoÊciom.

cia bezpoÊredniego dla rolników w ramach

wspólnej polityki rolnej i ustanawiajàcego okreÊlone systemy wsparcia dla rolników, zmieniajàcego rozporzàdzenia (WE) nr 1290/2005, (WE)

nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylajàcego rozporzàdzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz. Urz.

UE L 30 z 31.01.2009, str. 16)2), zwanego dalej

„rozporzàdzeniem nr 73/2009”, jest okreÊlona

w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia;

2) Êrodowiska, okreÊlonym w ust. 1—5 pkt A za∏àcznika II do rozporzàdzenia nr 73/2009, jest okreÊlona w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia;

3) zdrowie publiczne i zdrowie zwierzàt w zakresie

identyfikacji i rejestracji zwierzàt, okreÊlonym

w ust. 6—8 pkt A za∏àcznika II do rozporzàdzenia

nr 73/2009, jest okreÊlona w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia.

§ 3. Przypadki, które uznaje si´ za drobnà niezgodnoÊç, oraz liczba punktów, jakà przypisuje si´ stwierdzonej drobnej niezgodnoÊci w ramach oceny wagi,

o której mowa w art. 48 ust. 1 lit. c rozporzàdzenia

nr 796/2004, sà okreÊlone w za∏àczniku nr 4 do rozporzàdzenia.

§ 4. 1. W przypadku stwierdzenia wi´cej ni˝ jednego naruszenia w ramach jednej niezgodnoÊci, niezgodnoÊci tej przypisuje si´ liczb´ punktów przypisanà naruszeniu, które uzyska∏o najwy˝szà liczb´ punktów, a w przypadku równej liczby punktów — liczb´

punktów przypisanà jednemu z tych naruszeƒ.

2. Je˝eli co najmniej jedno z naruszeƒ w przypadku,

o którym mowa w ust. 1, zosta∏o stwierdzone jako celowe, niezgodnoÊci przypisuje si´ liczb´ punktów przypisanà naruszeniu celowemu, które uzyska∏o najwy˝szà

liczb´ punktów, a w przypadku równej liczby punktów

— liczb´ punktów przypisanà jednemu z tych naruszeƒ.

———————

2) Rozporzàdzenie Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia

§ 2. Liczba punktów, jakà przypisuje si´ stwierdzonej niezgodnoÊci, w tym niezgodnoÊci celowej, w ramach oceny wagi, o której mowa w art. 48 ust. 1 lit. c

rozporzàdzenia nr 796/2004, w zale˝noÊci od rodzaju

stwierdzonego naruszenia, w obszarze

1) dobrej kultury rolnej zgodnej z ochronà Êrodowiska, o której mowa w art. 6 rozporzàdzenia Rady

(WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiajàcego wspólne zasady dla systemów wspar———————

1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini-

stracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1

rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 216, poz. 1599).

2009 r. ustanawiajàce wspólne zasady dla systemów

wsparcia bezpoÊredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiajàce okreÊlone systemy

wsparcia dla rolników, zmieniajàce rozporzàdzenia (WE)

nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz

uchylajàce rozporzàdzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz. Urz.

UE L 30 z 31.01.2009, str. 16) zastàpi∏o, z dniem 1 lutego

2009 r., rozporzàdzenie Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia

29 wrzeÊnia 2003 r. ustanawiajàce wspólne zasady dla

systemów wsparcia bezpoÊredniego w ramach wspólnej

polityki rolnej i ustanawiajàce okreÊlone systemy wsparcia dla rolników oraz zmieniajàce rozporzàdzenia (EWG)

nr 2019/93, (WE) nr 1452/2001, (WE) nr 1453/2001, (WE)

nr 1454/2001, (WE) nr 1868/94, (WE) nr 1251/1999, (WE)

nr 1254/1999, (WE) nr 1673/2000, (EWG) nr 2358/71 i (WE)

nr 2529/2001 (Dz. Urz. UE L 270 z 21.10.2003, str. 1, z póên.

zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 40,

str. 269, z póên. zm.).

§ 5. 1. Wyra˝ona w procentach wielkoÊç zmniejszenia p∏atnoÊci bezpoÊredniej, p∏atnoÊci cukrowej

lub p∏atnoÊci do pomidorów, ustalona w zale˝noÊci

od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodnoÊci

Poz. 446

2. Ostatecznà wielkoÊç zmniejszenia p∏atnoÊci bezpoÊredniej, p∏atnoÊci cukrowej lub p∏atnoÊci do pomidorów z tytu∏u stwierdzonych niezgodnoÊci ustala si´

zgodnie z art. 66 i 67 rozporzàdzenia nr 796/2004.

1) jest okreÊlona w za∏àczniku nr 5 do rozporzàdzenia;

§ 6. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem

og∏oszenia.

2) uznanej za niezgodnoÊç celowà w rozumieniu

art. 67 rozporzàdzenia 796/2004, jest okreÊlona

w za∏àczniku nr 6 do rozporzàdzenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: M. Sawicki

LICZBA PUNKTÓW, JAKÑ PRZYPISUJE SI¢ STWIERDZONEJ NIEZGODNOÂCI W OBSZARZE DOBREJ KULTURY ROLNEJ

ZGODNEJ Z OCHRONÑ ÂRODOWISKA

Za∏àcznik nr 1

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju

Wsi z dnia 25 marca 2009 r. (poz. 446)

d∏owoÊç, w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1

a) 1 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona na powierzchni nie wi´kszej ni˝ 15 % powierzchni gospodarstwa,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona na powierzchni wi´kszej ni˝ 15 %, lecz nie wi´kszej ni˝ 40 % powierzchni gospodarstwa,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona na powierzchni wi´kszej ni˝ 40 % powierzchni gospodarstwa;

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu, w zale˝noÊci od procentowej wielkoÊci powierzchni gospodarstwa obj´tego normà, której dotyczy nieprawi-

2) 2—4 i 7.1—11

a) 1 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona na powierzchni nie wi´kszej ni˝ 20 % powierzchni gospodarstwa,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona na powierzchni wi´kszej ni˝ 20 % powierzchni gospodarstwa;

3) 5

a) 1 pkt — stwierdzono, ˝e stosunek powierzchni utrzymywanego do wymaganego poziomu okrywy roÊlinnej stanowi wi´cej ni˝ 0,75,

b) 3 pkt — stwierdzono, ˝e stosunek powierzchni utrzymywanego do wymaganego poziomu okrywy roÊlinnej stanowi mniej ni˝ 0,75;

4) 6 — 5 pkt — w ka˝dym stwierdzonym przypadku wypalania;

5) 12 i 13

a) 1 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona w odniesieniu do powierzchni nie wi´kszej ni˝ 5 % powierzchni gospodarstwa,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona w odniesieniu do powierzchni wi´kszej ni˝ 5 %, lecz nie wi´kszej ni˝ 10 % powierzchni gospodarstwa,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç stwierdzona w odniesieniu do powierzchni wi´kszej ni˝ 10 % powierzchni gospodarstwa.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci, w zale˝noÊci od reakcji Êrodowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1

a) 1 pkt — stwierdzono brak uprawy lub ugorowania (ugór czarny) na gruncie ornym w danym roku,

b) 3 pkt — stwierdzono brak uprawy lub ugorowania (ugór czarny) na gruncie ornym w drugim lub trzecim roku,

c) 5 pkt — stwierdzono wieloletnie (powy˝ej trzech lat) wy∏àczenie gruntu ornego z uprawy lub ugorowania;

2) 2

a) 1 pkt — stwierdzono brak zmianowania w czwartym roku,

b) 3 pkt — stwierdzono brak zmianowania w piàtym lub szóstym roku,

c) 5 pkt — stwierdzono brak zmianowania w kolejnych latach po szóstym roku;

3) 3 i 4

a) 1 pkt — stwierdzono jednoroczne zaniedbania w zakresie przeprowadzania zabiegów uprawowych lub koszenia,

b) 3 pkt — stwierdzono dwu- lub trzyletnie zaniedbania w zakresie przeprowadzania zabiegów uprawowych lub koszenia,

c) 5 pkt — stwierdzono wieloletnie zaniedbania w zakresie przeprowadzania zabiegów uprawowych lub koszenia;

4) 5

a) 1 pkt — stwierdzono brak okrywy roÊlinnej na gruntach ornych o nachyleniu do 10 %,

b) 3 pkt — stwierdzono brak okrywy roÊlinnej na gruntach ornych o nachyleniu powy˝ej 10 %, lecz nie wi´kszym ni˝ 27 %,

c) 5 pkt — stwierdzono brak okrywy roÊlinnej na gruntach ornych o nachyleniu powy˝ej 27 %;

5) 6 — 5 pkt — w ka˝dym stwierdzonym przypadku wypalania;

6) 7.1 i 7.2

a) 1 pkt — stwierdzono wyst´powanie dwu- i trzyletnich drzew lub krzewów,

b) 3 pkt — stwierdzono wyst´powanie starszych ni˝ trzyletnie drzew lub krzewów;

7) 8

a) 1 pkt — stwierdzono wyst´powanie kolein o charakterze ciàg∏ym na glebach lekkich,

b) 3 pkt — stwierdzono wyst´powanie kolein o charakterze ciàg∏ym na glebach Êrednich,

c) 5 pkt — stwierdzono wyst´powanie kolein o charakterze ciàg∏ym na glebach ci´˝kich;

8) 9.1 i 9.2

a) 1 pkt — stwierdzono jednoroczne zachwaszczenie lub brak jednego cyklu zbioru plantacji,

b) 3 pkt — stwierdzono dwuletnie zachwaszczenie lub brak wi´cej ni˝ jednego cyklu zbioru plantacji,

c) 5 pkt — stwierdzono pozostawienie plantacji bez zabiegów powy˝ej dwóch lat;

9) 9.3 i 9.4

a) 1 pkt — stwierdzono niezachowanie minimalnego odst´pu — stosunek stwierdzonego do minimalnego odst´pu wynosi wi´cej ni˝ 70 %,

b) 3 pkt — stwierdzono niezachowanie minimalnego odst´pu — stosunek stwierdzonego do minimalnego odst´pu wynosi wi´cej ni˝ 35 %, lecz nie wi´cej ni˝ 70 %,

c) 5 pkt — stwierdzono niezachowanie minimalnego odst´pu — stosunek stwierdzonego do minimalnego odst´pu wynosi nie wi´cej ni˝ 35 %;

10) 10.1, 10.2 i 11

a) 1 pkt — stwierdzono obecnoÊç bruzd erozyjnych o szerokoÊci nie wi´kszej ni˝ 0,3 m,

b) 3 pkt — stwierdzono obecnoÊç bruzd erozyjnych o szerokoÊci wi´kszej ni˝ 0,3 m, lecz nie wi´kszej ni˝ 1 m,

c) 5 pkt — stwierdzono obecnoÊç bruzd erozyjnych o szerokoÊci wi´kszej ni˝ 1 m;

11) 12

a) 1 pkt — stwierdzono zmian´ sposobu u˝ytkowania trwa∏ych u˝ytków zielonych na powierzchni wi´kszej ni˝ powierzchnia, na którà wyda∏ zgod´ kierownik biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

b) 3 pkt — stwierdzono zmian´ sposobu u˝ytkowania trwa∏ych u˝ytków zielonych bez wymaganej zgody kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa;

12) 13

a) 1 pkt — rolnik dokona∏ przekszta∏cenia gruntów ornych w trwa∏e u˝ytki zielone po wymaganym terminie,

b) 3 pkt — rolnik nie dokona∏ wymaganego przekszta∏cenia gruntów ornych w trwa∏e u˝ytki zielone.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1—5 i 7.1—13

a) 1 pkt — skutki zaniedbania majà charakter odwracalny bez koniecznoÊci podejmowania dzia∏aƒ naprawczych lub podejmowane dzia∏ania naprawcze nie wymagajà du˝ych

nak∏adów pracy,

b) 3 pkt — skutki zaniedbania majà charakter odwracalny, a wymagane dzia∏ania naprawcze wià˝à si´ ze znacznymi nak∏adami pracy;

2) 6 — 5 pkt — w ka˝dym stwierdzonym przypadku wypalania.

Tabela I

LICZBA PUNKTÓW, JAKÑ PRZYPISUJE SI¢ STWIERDZONEJ NIEZGODNOÂCI W OBSZARZE ÂRODOWISKO

Za∏àcznik nr 2

1) 1 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego;

2) 3 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednak˝e mogàcy mieç skutki dla obszaru sàsiadujàcego z gospodarstwem;

3) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo rolne.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci w zale˝noÊci od rodzaju ptaków dotkni´tych niezgodnoÊcià

1) 1 pkt — naruszenie w stosunku do ptaków okreÊlonych w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 28 wrzeÊnia 2004 r. w sprawie gatunków dziko wyst´pujàcych zwierzàt obj´tych ochronà;

2) 3 pkt — naruszenie w stosunku do ptaków okreÊlonych w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 28 wrzeÊnia 2004 r. w sprawie gatunków dziko wyst´pujàcych zwierzàt obj´tych ochronà, je˝eli naruszenie wystàpi∏o poza strefà ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania;

3) 5 pkt — naruszenie w stosunku do ptaków okreÊlonych w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia Ministra Ârodowiska z dnia 28 wrzeÊnia 2004 r. w sprawie gatunków dziko wyst´pujàcych zwierzàt obj´tych ochronà, je˝eli naruszenie wystàpi∏o w strefie ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci

1) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a (przywrócenie w∏aÊciwego stanu nastàpi si∏ami natury);

2) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a (szkoda mo˝liwa do naprawienia, lecz wymaga specjalistycznych zabiegów);

3) 5 pkt — nieodwracalna (szkoda niemo˝liwa do naprawienia).

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu

Tabela II

1) 1 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego, bez odnotowania elementów, które wskazujà rozprzestrzenianie si´ w glebie substancji niebezpiecznych;

2) 3 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednak˝e mogàcy mieç skutki dla obszaru sàsiadujàcego z gospodarstwem, ze wzgl´du na odnotowanie elementów, które

wskazujà ograniczone rozprzestrzenianie si´ w glebie substancji niebezpiecznych;

3) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo rolne.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci w zale˝noÊci od iloÊci, rodzaju i miejsca wprowadzenia substancji niebezpiecznych

1) 1 pkt — poÊrednie wprowadzenie substancji, ograniczone rozprzestrzenianie si´ w glebie substancji niebezpiecznych, np. niewielkie plamy powierzchniowe (do 10 cm g∏´bokoÊci);

2) 3 pkt — poÊrednie wprowadzenie substancji, rozprzestrzenianie si´ w glebie substancji niebezpiecznych, np. plamy powierzchniowe (powy˝ej 10 cm g∏´bokoÊci);

3) 5 pkt — bezpoÊrednie wprowadzanie substancji niebezpiecznych.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci

1) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a, bez koniecznoÊci podejmowania dzia∏aƒ naprawczych lub podejmowane dzia∏ania naprawcze nie wymagajà du˝ych nak∏adów pracy;

2) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a, a wymagane dzia∏ania naprawcze wià˝à si´ ze znacznymi nak∏adami pracy;

3) 5 pkt — nieodwracalna.

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu

Tabela III

1) 1—3

a) 3 pkt — niezgodnoÊç stwierdzono w gospodarstwie, w którym nie prowadzi si´ produkcji rolnej lub prowadzi si´ produkcj´ rolnà wy∏àcznie na w∏asne potrzeby,

b) 5 pkt — niezgodnoÊç stwierdzono w gospodarstwie, w którym prowadzi si´ produkcj´ rolnà z przeznaczeniem wprowadzenia do obrotu produktów tej produkcji;

2) 4.1—4.3 i 5—7

a) 1 pkt — niezgodnoÊç stwierdzono na powierzchni nie wi´kszej ni˝ 10 % powierzchni gospodarstwa i nie wi´kszej ni˝ 2 ha powierzchni gospodarstwa,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç stwierdzono na powierzchni wi´kszej ni˝ 10 %, lecz nie wi´kszej ni˝ 20 % powierzchni gospodarstwa i wi´kszej ni˝ 2 ha, lecz nie wi´kszej ni˝ 10 ha

powierzchni gospodarstwa,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç stwierdzono na powierzchni wi´kszej ni˝ 20 % powierzchni gospodarstwa i wi´kszej ni˝ 10 ha powierzchni gospodarstwa;

3) 4.4—4.7 — 5 pkt — w ka˝dym stwierdzonym przypadku naruszenia.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci, w zale˝noÊci od reakcji Êrodowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1—6

a) 1 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska niewidoczny, lecz potencjalnie mo˝liwy w nieokreÊlonym czasie,

b) 3 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, lub potencjalnie mo˝liwe zagro˝enie dla zdrowia

ludzi lub zwierzàt,

c) 5 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagro˝enie dla zdrowia ludzi lub zwierzàt;

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu w odniesieniu do naruszenia nr

Tabela IV

2) 7

a) 1 pkt — zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zosta∏y przekroczone nie wi´cej ni˝ o 15 %,

b) 3 pkt — zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zosta∏y przekroczone wi´cej ni˝ o 15 %, lecz nie wi´cej ni˝ o 30 %,

c) 5 pkt — zalecane przez producenta dawki, w odniesieniu do jednostki powierzchni gruntu, zosta∏y przekroczone wi´cej ni˝ o 30 %.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci w odniesieniu do naruszenia nr 1—7

1) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a, bez koniecznoÊci podejmowania dzia∏aƒ naprawczych lub podejmowane dzia∏ania naprawcze nie wymagajà du˝ych nak∏adów pracy;

2) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a, a wymagane dzia∏ania naprawcze wià˝à si´ ze znacznymi nak∏adami pracy;

3) 5 pkt — nieodwracalna.

1) 1 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego;

2) 3 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednak˝e mogàcy mieç skutki dla obszaru sàsiadujàcego z gospodarstwem;

3) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo rolne.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci, w zale˝noÊci od reakcji Êrodowiska na naruszenie, w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1

a) 3 pkt — urzàdzenia sà w trakcie realizacji (dotyczy tylko gospodarstw na obszarze w∏àczonym do OSN w 2008 r.),

b) 5 pkt — stwierdzono brak urzàdzeƒ;

2) 2

a) 1 pkt — stwierdzono niedobór pojemnoÊci urzàdzeƒ nie wi´kszy ni˝ 20 %,

b) 3 pkt — stwierdzono niedobór pojemnoÊci urzàdzeƒ wi´kszy ni˝ 20 %, lecz nie wi´kszy ni˝ 40 %,

c) 5 pkt — stwierdzono niedobór pojemnoÊci urzàdzeƒ wi´kszy ni˝ 40 %;

3) 3

a) 1 pkt — stwierdzono punktowe Êlady przecieków,

b) 3 pkt — stwierdzono odp∏yw lub rozlewiska soków kiszonkowych;

4) 4

a) 1 pkt — plan nawo˝enia jest niekompletny,

b) 3 pkt — brak planu nawo˝enia;

5) 5

a) 1 pkt — dopuszczalna dawka nawozu naturalnego zosta∏a przekroczona nie wi´cej ni˝ o 30 kg azotu ca∏kowitego w danym roku na 1 ha u˝ytków rolnych,

b) 3 pkt — dopuszczalna dawka nawozu naturalnego zosta∏a przekroczona wi´cej ni˝ o 30 kg, lecz nie wi´cej ni˝ o 60 kg azotu ca∏kowitego w danym roku na 1 ha u˝ytków

rolnych,

c) 5 pkt — dopuszczalna dawka nawozu naturalnego zosta∏a przekroczona wi´cej ni˝ o 60 kg azotu ca∏kowitego w danym roku na 1 ha u˝ytków rolnych;

6) 6—13

a) 1 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska niewidoczny, lecz potencjalnie mo˝liwy w nieokreÊlonym czasie,

b) 3 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym, lub potencjalnie mo˝liwe zagro˝enie dla ˝ycia ludzi lub zwierzàt,

c) 5 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym lub prawdopodobne zagro˝enie dla zdrowia ludzi lub zwierzàt.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci w odniesieniu do naruszenia nr 1—13

1) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a, bez koniecznoÊci podejmowania dzia∏aƒ naprawczych lub podejmowane dzia∏ania naprawcze nie wymagajà du˝ych nak∏adów pracy;

2) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a, a wymagane dzia∏ania naprawcze wià˝à si´ ze znacznymi nak∏adami pracy.

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu w odniesieniu do naruszenia nr 1—13

Tabela V

1) 1 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego;

2) 3 pkt — ograniczony do gospodarstwa rolnego, jednak˝e mogàcy mieç skutki dla obszaru sàsiadujàcego z gospodarstwem;

3) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo rolne.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci w zale˝noÊci od liczby gatunków roÊlin oraz ich stopnia zagro˝enia wygini´ciem

1) 1 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska niewidoczny, lecz potencjalnie mo˝liwy w nieokreÊlonym czasie;

2) 3 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska niewidoczny, lecz bardzo prawdopodobny w kolejnym roku kalendarzowym;

3) 5 pkt — negatywny efekt dla Êrodowiska widoczny w tym samym roku kalendarzowym.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci

1) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a;

2) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a;

3) 5 pkt — nieodwracalna.

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu

Tabela I

LICZBA PUNKTÓW, JAKÑ PRZYPISUJE SI¢ STWIERDZONEJ NIEZGODNOÂCI W OBSZARZE ZDROWIE PUBLICZNE I ZDROWIE ZWIERZÑT

W ZAKRESIE IDENTYFIKACJI I REJESTRACJI ZWIERZÑT

Za∏àcznik nr 3

1) 1 pkt — ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie;

2) 3 pkt — wykraczajàcy poza siedzib´ stada w gospodarstwie;

3) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1 i 4 — 5 pkt — niezale˝nie od wielkoÊci stada, podstawowy obowiàzek rolnika;

2) 2.1

a) 1 pkt — dla stada liczàcego do 20 zwierzàt,

b) 3 pkt — dla stada liczàcego od 21 do 50 zwierzàt,

c) 5 pkt — dla stada liczàcego powy˝ej 50 zwierzàt;

3) 3 i 5.1

a) 1 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— 1 zwierz´cia w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— do 2 zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— nie wi´cej ni˝ 10 % zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 20 zwierzàt,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— 2 albo 3 zwierzàt w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— nie wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt, lecz nie mniej ni˝ 3 zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 10 % zwierzàt, lecz nie wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 20 zwierzàt,

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu w odniesieniu do naruszenia nr 1—5.2

c) 5 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— od 4 zwierzàt w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 20 zwierzàt;

4) 2.2 i 5.2

a) 1 pkt — niezgodnoÊç dotyczy do 30 % zwierzàt w stadzie,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç dotyczy powy˝ej 30 % i nie wi´cej ni˝ 50 % zwierzàt w stadzie,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç dotyczy powy˝ej 50 % zwierzàt w stadzie.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1 i 4 — 5 pkt — naruszenie niezale˝ne od d∏ugoÊci okresu, w którym wyst´pujà skutki niezgodnoÊci lub od mo˝liwoÊci wyeliminowania tych skutków;

2) 2.1—3, 5.1 i 5.2

a) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a lub mo˝liwa jest identyfikacja zwierz´cia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczàce zwierz´cia,

b) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a oraz mo˝liwa jest identyfikacja zwierz´cia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczàce zwierz´cia,

c) 5 pkt — nieodwracalna lub nie jest mo˝liwa identyfikacja zwierz´cia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczàcych zwierz´cia.

Tabela II

1) 1—4.5, 6 i 7

a) 1 pkt — ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie,

b) 3 pkt — wykraczajàcy poza siedzib´ stada w gospodarstwie,

c) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo;

2) 5

a) 1 pkt — zdarzenia ograniczone do gospodarstwa,

b) 3 pkt — zdarzenia wykraczajàce poza gospodarstwo.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1 — 5 pkt — niezale˝nie od wielkoÊci stada (podstawowy obowiàzek rolnika);

2) 2.1

a) 1 pkt — dla stada liczàcego do 15 zwierzàt,

b) 3 pkt — dla stada liczàcego od 16 do 40 zwierzàt,

c) 5 pkt — dla stada liczàcego powy˝ej 40 zwierzàt;

3) 2.2 — 5 pkt — naruszenie utrudniajàce przeprowadzenie kontroli niezale˝nie od wielkoÊci stada;

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu w odniesieniu do naruszenia nr

4) 2.3, 4.1—4.3, 5 i 6

a) 1 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— 1 zwierz´cia w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— do 2 zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— nie wi´cej ni˝ 10 % zwierzàt w stadzie liczàcym od 21 do 69 zwierzàt,

— do 7 zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 69 zwierzàt,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— 2 albo 3 zwierzàt w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— nie wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt, lecz nie mniej ni˝ 3 zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 10 % zwierzàt, lecz nie wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym od 21 do 69 zwierzàt,

— od 8 do 21 zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 69 zwierzàt,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— od 4 zwierzàt w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 69 zwierzàt,

— powy˝ej 21 zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 69 zwierzàt;

5) 3 i 4.4

a) 1 pkt — niezgodnoÊç dotyczy do 30 % zwierzàt w stadzie,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç dotyczy powy˝ej 30 % i nie wi´cej ni˝ 50 % zwierzàt w stadzie,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç dotyczy powy˝ej 50 % zwierzàt w stadzie;

6) 4.5 — 5 pkt — naruszenie uniemo˝liwiajàce zidentyfikowanie zwierz´cia niezale˝nie od wielkoÊci stada;

7) 7 — 5 pkt — naruszenie utrudniajàce przeprowadzenie kontroli niezale˝nie od wielkoÊci stada.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1, 2.2, 4.5 i 7 — 5 pkt — naruszenie niezale˝ne od d∏ugoÊci okresu, w którym wyst´pujà skutki niezgodnoÊci, lub od mo˝liwoÊci wyeliminowania tych skutków;

2) 2.1, 2.3—4.4, 5 i 6

a) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a lub mo˝liwa jest identyfikacja zwierz´cia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczàce zwierz´cia,

b) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a oraz mo˝liwa jest identyfikacja zwierz´cia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczàce zwierz´cia,

c) 5 pkt — nieodwracalna lub nie jest mo˝liwa identyfikacja zwierz´cia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczàcych zwierz´cia.

Tabela III

1) 1 pkt — ograniczony do siedziby stada w gospodarstwie;

2) 3 pkt — wykraczajàcy poza siedzib´ stada w gospodarstwie;

3) 5 pkt — wykraczajàcy poza gospodarstwo.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium dotkliwoÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1 — 5 pkt — niezale˝nie od wielkoÊci stada (podstawowy obowiàzek rolnika);

2) 2.1

a) 1 pkt — dla stada liczàcego do 10 zwierzàt,

b) 3 pkt — dla stada liczàcego od 11 do 40 zwierzàt,

c) 5 pkt — dla stada liczàcego powy˝ej 40 zwierzàt;

3) 2.2 — 5 pkt — naruszenie utrudniajàce przeprowadzenie kontroli niezale˝nie od wielkoÊci stada;

4) 2.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7—4.9, 6 i 7

a) 1 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— 1 zwierz´cia w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— do 2 zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— nie wi´cej ni˝ 10 % zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 20 zwierzàt,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— 2 albo 3 zwierzàt w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— nie wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt, lecz nie mniej ni˝ 3 zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 10 % zwierzàt, lecz nie wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 20 zwierzàt,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç dotyczy

— od 4 zwierzàt w stadzie liczàcym od 1 do 10 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym od 11 do 20 zwierzàt,

— wi´cej ni˝ 30 % zwierzàt w stadzie liczàcym powy˝ej 20 zwierzàt;

5) 3, 4.3, 4.6 i 4.10

a) 1 pkt — niezgodnoÊç dotyczy do 30 % zwierzàt w stadzie,

b) 3 pkt — niezgodnoÊç dotyczy powy˝ej 30 % i nie wi´cej ni˝ 50 % zwierzàt w stadzie,

c) 5 pkt — niezgodnoÊç dotyczy powy˝ej 50 % zwierzàt w stadzie;

6) 4.1 — 5 pkt — naruszenie uniemo˝liwiajàce zidentyfikowanie zwierz´cia niezale˝nie od wielkoÊci stada;

7) 5 — 5 pkt — naruszenie utrudniajàce przeprowadzenie kontroli niezale˝nie od wielkoÊci stada.

3) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium trwa∏oÊci w odniesieniu do naruszenia nr

1) 1, 2.2, 4.1 i 5 — 5 pkt — naruszenie niezale˝ne od d∏ugoÊci okresu, w którym wyst´pujà skutki niezgodnoÊci, lub od mo˝liwoÊci wyeliminowania tych skutków;

2) 2.1, 2.3—3, 4.2—4.10, 6 i 7

a) 1 pkt — odwracalna krótkotrwa∏a lub mo˝liwa jest identyfikacja zwierz´cia oraz rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczàce zwierz´cia,

b) 3 pkt — odwracalna d∏ugotrwa∏a oraz mo˝liwa jest identyfikacja zwierz´cia lub rolnik posiada stosowne dokumenty dotyczàce zwierz´cia,

c) 5 pkt — nieodwracalne lub nie jest mo˝liwa identyfikacja zwierz´cia oraz rolnik nie posiada stosownych dokumentów dotyczàcych zwierz´cia.

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu w odniesieniu do naruszenia nr 1—7

DROBNE NIEZGODNOÂCI W OBSZARACH ÂRODOWISKA ORAZ ZDROWIE PUBLICZNE I ZDROWIE ZWIERZÑT W ZAKRESIE IDENTYFIKACJI I REJESTRACJI

ZWIERZÑT

Za∏àcznik nr 4

dzenia.

1) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu, dotkliwoÊci, trwa∏oÊci znajduje si´ w tabeli IV w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia.

2) Ocena wagi stwierdzonej niezgodnoÊci wed∏ug kryterium zasi´gu, dotkliwoÊci i trwa∏oÊci znajduje si´ w tabelach I—III w za∏àczniku nr 3 do rozporzà-

Za∏àcznik nr 5

WYRA˚ONA W PROCENTACH WIELKOÂå ZMNIEJSZENIA P¸ATNOÂCI BEZPOÂREDNIEJ, P¸ATNOÂCI

CUKROWEJ LUB P¸ATNOÂCI DO POMIDORÓW W ZALE˚NOÂCI OD LICZBY PUNKTÓW PRZYPISANYCH

STWIERDZONYM NIEZGODNOÂCIOM1)

1) W zale˝noÊci od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodnoÊci dokonuje si´ zmniejszenia lub wykluczenia

p∏atnoÊci bezpoÊredniej, p∏atnoÊci cukrowej lub p∏atnoÊci do pomidorów.

Za∏àcznik nr 6

WYRA˚ONA W PROCENTACH WIELKOÂå ZMNIEJSZENIA P¸ATNOÂCI BEZPOÂREDNIEJ, P¸ATNOÂCI

CUKROWEJ LUB P¸ATNOÂCI DO POMIDORÓW W ZALE˚NOÂCI OD LICZBY PUNKTÓW PRZYPISANYCH

STWIERDZONYM NIEZGODNOÂCIOM CELOWYM1)

1) W zale˝noÊci od liczby punktów przypisanych stwierdzonej niezgodnoÊci dokonuje si´ zmniejszenia lub wykluczenia

p∏atnoÊci bezpoÊredniej, p∏atnoÊci cukrowej lub p∏atnoÊci do pomidorów.

2) Na podstawie oceny przed∏o˝onej przez kontrolujàcego w raporcie z czynnoÊci kontrolnych, wyra˝onà w procentach

wielkoÊç zmniejszenia p∏atnoÊci bezpoÊredniej, p∏atnoÊci cukrowej lub p∏atnoÊci do pomidorów mo˝na zwi´kszyç do

100 %, zgodnie z przepisami art. 67 ust. 1 rozporzàdzenia nr 796/2004.

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz Paczowski

Data: 2009.04.02

18:00:49 +02'00'

Dziennik Ustaw Nr 54

— 4825 —

Poz. 446

446

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)

z dnia 25 marca 2009 r.

w sprawie liczby punktów, jakà przypisuje si´ stwierdzonej niezgodnoÊci, oraz procentowej wielkoÊci

zmniejszenia p∏atnoÊci bezpoÊredniej, p∏atnoÊci cukrowej lub p∏atnoÊci do pomidorów

Na podstawie art. 37c ustawy z dnia 26 stycznia

2007 r. o p∏atnoÊciach w ramach systemów wsparcia

bezpoÊredniego (Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz. 1051

i Nr 214, poz. 1349 oraz z 2009 r. Nr 20, poz. 105) zarzàdza si´, co nast´puje