Oświadczenie rządowe z dnia 21 lipca 2009 r. w sprawie mocy obowiązującej Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich, sporządzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r., Protokołu do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporządzonego w Dublinie dnia 27 września 1996 r., Protokołu w sprawie interpretacji w trybie orzeczenia wstępnego przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporządzonego w Brukseli dnia 29 listopada 1996 r., oraz Drugiego Protokołu do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporządzonego w Brukseli dnia 19 czerwca 1997 r.

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz Paczowski

Data: 2009.12.09

16:07:11 +01'00'

Dziennik Ustaw Nr 208

— 16290 —

Poz. 1604

1604

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

v.p

l

z dnia 21 lipca 2009 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich,

sporzàdzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r., Protoko∏u do Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporzàdzonego w Dublinie dnia 27 wrzeÊnia 1996 r.

Protoko∏u w sprawie interpretacji w trybie orzeczenia wst´pnego przez Trybuna∏ SprawiedliwoÊci

Wspólnot Europejskich Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca

1995 r., sporzàdzonego w Brukseli dnia 29 listopada 1996 r., oraz Drugiego Protoko∏u do Konwencji

o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r.,

sporzàdzonego w Brukseli dnia 19 czerwca 1997 r.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 22 paêdziernika 2004 r. o ratyfikacji Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich, sporzàdzonej w Brukseli dnia

26 lipca 1995 r., Protoko∏u do Konwencji o ochronie

interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia

26 lipca 1995 r., sporzàdzonego w Dublinie dnia

27 wrzeÊnia 1996 r., Protoko∏u w sprawie interpretacji w trybie orzeczenia wst´pnego przez Trybuna∏

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich Konwencji

o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporzàdzonego w Brukseli dnia 29 listopada 1996 r., oraz Drugiego Protoko∏u

do Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporzàdzonego w Brukseli dnia 19 czerwca 1997 r. (Dz. U.

Nr 273, poz. 2699) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

dnia 1 sierpnia 2008 r. ratyfikowa∏ wy˝ej wymienionà

konwencj´ i protoko∏y.

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami konwencji w podanych ni˝ej datach

Przy sk∏adaniu dokumentu przystàpienia z∏o˝ono

nast´pujàce oÊwiadczenie do Protoko∏u do Konwencji

o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca 1995 r., sporzàdzonego w Dublinie dnia 27 wrzeÊnia 1996 r.

17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Belgii

17 paêdziernika 2002 r.

.go

Republika Austrii

Republika Bu∏garii

1 stycznia 2008 r.

Republika Cypryjska

29 czerwca 2005 r.

Królestwo Danii

17 paêdziernika 2002 r.

4 maja 2005 r.

Republika Finlandii

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Francuska

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Grecka

17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Hiszpanii

17 paêdziernika 2002 r.

Irlandia

17 paêdziernika 2002 r.

rcl

Republika Estoƒska

Republika Litewska

26 sierpnia 2004 r.

Republika ¸otewska

30 listopada 2004 r.

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga17 paêdziernika 2002 r.

w.

„Rzeczpospolita Polska oÊwiadcza, i˝ w przypadku

pope∏nienia przez funkcjonariusza wspólnotowego,

b´dàcego cudzoziemcem, przest´pstwa poza terytorium Polski, b´dzie stosowaç regu∏´ jurysdykcyjnà,

o której mowa w artykule 6 ust´p 1 litera d wy∏àcznie

w przypadku, kiedy funkcjonariusz przebywa na jej terytorium, i pod warunkiem, ˝e nie postanowiono o jego wydaniu.”.

ww

1. Konwencja o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich, sporzàdzona w Brukseli dnia

26 lipca 1995 r.

Zgodnie z art. 11 ust. 3 konwencji wesz∏a ona w ˝ycie dnia 17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Niderlandów

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Federalna Niemiec 17 paêdziernika 2002 r.

Republika Portugalska

17 paêdziernika 2002 r.

Republika S∏owacka

29 grudnia 2004 r.

Republika S∏owenii

16 lipca 2007 r.

Królestwo Szwecji

17 paêdziernika 2002 r.

Rumunia

1 stycznia 2008 r.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

17 paêdziernika 2002 r.

Republika W∏oska

17 paêdziernika 2002 r.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 konwencji w stosunku do

Rzeczypospolitej Polskiej wesz∏a ona w ˝ycie dnia

8 grudnia 2008 r.

Podczas sk∏adania dokumentu ratyfikacyjnego lub

przystàpienia nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y oÊwiadczenia

Republika Austrii

Republic of Austria

„W odniesieniu do art. 7 ust. 2 Konwencji Republika Austrii niniejszym oÊwiadcza, ˝e nie b´dzie zwiàzana postanowieniami art. 7 ust. 1 Konwencji w nast´pujàcych przypadkach

”Pursuant to Article 7(2) of the Convention, the

Republic of Austria hereby declares that it is not

bound by Article 7(1) of the Convention in the following cases

a) if the facts which were the subject of the judgment rendered took place on its own territory

either in whole or in part; in the latter case, this

exception shall not apply if those facts took place

partly on the territory of the Member State where

the judgment was rendered;

(b) je˝eli czyny, w zwiàzku z którymi wydano orzeczenie za granicà, stanowià jedno z nast´pujàcych przest´pstw: wykorzystanie tajemnicy handlowej lub przemys∏owej na korzyÊç interesów

podmiotu zagranicznego (art. 124 Kodeksu karnego), zdrada g∏ówna oraz czynienie przygotowaƒ do jej pope∏nienia (art. 242 i 244 Kodeksu

karnego), dzia∏ania wywrotowe (art. 246 Kodeksu

karnego), zniewa˝enie paƒstwa oraz jego wizerunku (art. 248 Kodeksu karnego), zamach na najwy˝sze organy paƒstwowe (art. 249—251 Kodeksu karnego), zdrada (art. 252—258 Kodeksu karnego), przest´pstwa pope∏nione przeciwko narodowym si∏om zbrojnym (art. 259 i 260 Kodeksu

karnego), przest´pstwa przeciwko funkcjonariuszowi austriackiemu pope∏nione podczas lub

w zwiàzku z wykonywaniem jego obowiàzków

s∏u˝bowych (art. 74 zdanie czwarte Kodeksu karnego), przest´pstwa z ustawy „Zagraniczne Prawo Handlowe” oraz przest´pstwa wojenne,

b) if the facts which were the subject of the judgment rendered abroad constitute one of the following offences: Exploitation of a business or industrial secret in favour of foreign interests (Article 124 of the Penal Code) High treason and preparations to that end (Arts 242 and 244 of the Penal Code) Subversive links (Art. 246 of the Penal

Code) Debasing the State and its image (Art. 248

of the Penal Code) Attacks on supreme organs of

the State (Arts 249 to 251 of the Penal Code) Treason (Arts 252 to 258 of the Penal Code) Punishable acts committed against the armed forces of

the State (Arts 259 and 260 of the Penal Code) Punishable acts committed against an Austrian official (Art. 74, fourth line of the Penal Code) in the

performance of his duties, or by virtue thereof

Offences against the Foreign Trade Law and

Offences against the War Materials Law;

(c) je˝eli czyny, w zwiàzku z którymi wydano orzeczenie za granicà, zasta∏y pope∏nione przez funkcjonariusza austriackiego (art. 74 zdanie czwarte Kodeksu karnego), w naruszeniu jego obowiàzków

s∏u˝bowych.”

c) if the facts which were the subject of the foreign

judgment rendered were committed by an Austrian official (Art. 74, fourth line of the Penal

Code) contrary to his official duties.”

Republika Bu∏garii

Republic of Bulgaria

„W odniesieniu do art. 8 ust. 1 Konwencji Republika Bu∏garii wyra˝a swoja zgod´, aby spory mi´dzy

paƒstwami cz∏onkowskimi dotyczàce wyk∏adni i stosowania Konwencji by∏y przekazywane do Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich.”

”With reference to Article 8, paragraph 1 of the

Convention the Republic of Bulgaria expresses its

consent that disputes between Member States on the

interpretation and application of the Convention shall

be referred to the Court of Justice of the European

Communities.”

w.

rcl

.go

v.p

l

(a) je˝eli czyny, w zwiàzku z którymi wydano orzeczenie, zosta∏y pope∏nione w ca∏oÊci lub w cz´Êci

na jej terytorium; w tym ostatnim przypadku wyjàtek ten nie b´dzie mia∏ zastosowania, je˝eli

czyn mia∏ miejsce w cz´Êci na terytorium paƒstwa cz∏onkowskiego wydania orzeczenia,

Kingdom of Denmark

„W odniesieniu do art. 7 ust. 2 lit. a—c Dania nie

b´dzie zwiàzana art. 7 ust. 1 w przypadkach wymienionych w art. 7 ust. 2 lit. a, b i c.

”With reference to Article 7(2)(a) to (c), Denmark

shall not be bound by Article 7(1) in the cases listed

in Article 7(2)(a), (b) and (c).

W odniesieniu do czynów wskazanych w art. 7

ust. 2 lit. b oÊwiadczenie niniejsze obejmuje przest´pstwa zawarte w rozdziale 12 (Przest´pstwa przeciwko

niepodleg∏oÊci i bezpieczeƒstwu Paƒstwa), rozdziale 13 (Przest´pstwa przeciwko Konstytucji i najwy˝szym organom paƒstwowym) i rozdziale 14 (Przest´pstwa przeciwko w∏adzy publicznej) Duƒskiego kodeksu karnego oraz przest´pstwa, które mo˝na podobnie

sklasyfikowaç. Dania interpretuje art. 7 ust. 2 lit. b jako odnoszàcy si´ do czynów opisanych w § 8(1) Duƒskiego kodeksu karnego. Ponadto Dania interpretuje

art. 7 jako odnoszàcy si´ wy∏àcznie do mo˝liwoÊci wymierzenia kary, nie zaÊ do mo˝liwoÊci pozbawienia

osób ich praw.

As regards the acts listed in Article 7(2)(b), this

declaration covers offences under Chapter 12 (Offences against the independence and safety of the

State), Chapter 13 (Offences against the Constitution

and the supreme authorities of the State) and Chapter 14 (Offences against public authority) of the Danish Criminal Code, and offences which may be similarly categorised. Denmark understands Article 7(2)(b) inter alia to include acts described in § 8(1)

of the Danish Criminal Code. Furthermore, Denmark

interprets Article 7 as only applying to the ability to

impose punishment, not the ability to deprive someone of their rights.

W chwili obecnej Wyspy Owcze oraz Grenlandia

nie sà obj´te postanowieniami niniejszej konwencji.”

The Faroe Islands and Greenland are not covered

by the Convention for the time being.”

ww

Królestwo Danii

Republic of Finland

„Art. 7 ust. 1 nie wià˝e Finlandii w odniesieniu do

spraw wymienionych w art. 7 ust. 2 lit. a—c.”

”Article 7(1) does not bind Finland in the cases

mentioned in Article 7(2)(a) to (c).”

Republika Francuska

v.p

l

Republika Finlandii

French Republic

”Pursuant to Article 4(2): Where the offences covered by Article 1 and Article 2(1) of this convention

are committed outside the territory of the French Republic, France states, in accordance with the provisions of Article 4(2), that charges for such offences

may be brought against the persons listed in Article 4(1), third indent, only at the request of the public

prosecutor. Prosecution must be preceded by a complaint by the victim or by his legal successor(s) or by

official denunciation of the offence by the authorities

of the country in which it was committed.”

Republika Grecka

Hellenic Republic

.go

„W odniesieniu do art. 4 ust. 2: W odniesieniu do

przest´pstw okreÊlonych w art. 1 i art. 2 ust. 1 niniejszej konwencji pope∏nionych poza terytorium Republiki Francuskiej Francja oÊwiadcza — na podstawie

art. 4 ust. 2 — ˝e zarzuty przeciwko osobom, o których

mowa w art. 4 ust. 1 zdanie trzecie, mogà zostaç postawione tylko na ˝àdanie prokuratora. Âciganie musi byç poprzedzone skargà pokrzywdzonego lub jego

nast´pcy prawnego albo te˝ oficjalnym zawiadomieniem o przest´pstwie, z∏o˝onym przez w∏adze paƒstwa miejsca pope∏nienia przest´pstwa.”

”In accordance with Article 7(2) of the Convention, Greece will not be bound by paragraph 1 of the

Article in the cases referred to in subparagraphs (b)

and (c) of Article 7(2) of the Convention drawn up on

the basis of Article K.3. of the Treaty on European

Union on the protection of the European Communities’ financial interests.”

Republika Federalna Niemiec

Federal Republic of Germany

„Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza, ˝e nie

jest zwiàzana postanowieniami art. 7 ust. 1, je˝eli

czyn, w zwiàzku z którym wydano orzeczenie za granicà, pope∏niono w ca∏oÊci lub w cz´Êci na jej terytorium oraz jednoczeÊnie w cz´Êci na terytorium paƒstwa cz∏onkowskiego wydania orzeczenia.”

”The Federal Republic of Germany is not bound

by Article 7(1) if the act which was the subject of the

judgement rendered abroad took place entirely or

partly on its territory, unless the act took place partly

on the territory of the Member State where the judgement was rendered.”

Republika S∏owacka

Slovak Republic

„Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e nie jest zwiàzana art. 7 ust. 2 Konwencji, jeÊli fakty, które by∏y

przedmiotem wyroku wydanego za granicà, stanowià

przest´pstwa wymierzone przeciwko bezpieczeƒstwu

lub innym równie istotnym interesom Republiki S∏owackiej.”

”The Slovak Republic declares that it shall not be

bound by art. 7(2) of the Convention, if the acts,

which were the subject to the judgement issued abroad, are crimes against security or another equally

fundamental interest of the Slovak Republic.”

Republika S∏owenii

Republic of Slovenia

„W nawiàzaniu do art. 7 ust. 1 Konwencji sporzàdzonej na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich Republika S∏owenii oÊwiadcza, ˝e nie jest

zwiàzana art. 7 ust. 1 w odniesieniu do przypadków,

o których mowa w art. 7 ust. 2 lit. b Konwencji.”

”In relation to Article 7(1) of the Convention

drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on

European Union, on the protection of the European

Communities’ financial interests, the Republic of Slovenia declares that it shall not be bound by Article 7(1) in respect of those cases referred to in Article 7(2)(b) of the Convention.”

Królestwo Szwecji

Kingdom of Sweden

„W odniesieniu do art. 7 ust. 2 lit. a i b Konwencji

Szwecja zastrzega sobie prawo do prowadzenia post´powania karnego przeciwko osobie, która zosta∏a

skazana w innym paƒstwie cz∏onkowskim Unii Europejskiej za to samo przest´pstwo, przy za∏o˝eniu, ˝e

przest´pstwo

”In accordance with Article7(2)(a) and (b) of the

Convention, that Sweden will be able to bring proceedings against a person who has been convicted of

the same offence in another State which is a member

of the European Union if the offence was

(a) zosta∏o pope∏nione w ca∏oÊci bàdê w cz´Êci na terytorium Szwecji lub

(a) wholly or partly committed on Swedish territory,

or

ww

w.

rcl

„Zgodnie z art. 7 ust. 2 Konwencji Grecja nie b´dzie zwiàzana ust. 1 w przypadkach okreÊlonych w

art. 7 ust. 2 lit. b i c Konwencji sporzàdzonej na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej o ochronie

interesów finansowych Wspólnot Europejskich.”

(b) directed against Sweden’s security or other

equally essential interests of Sweden.”

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

United Kingdom of Great Britain

and Northern Ireland

v.p

l

(b) by∏o wymierzone przeciwko bezpieczeƒstwu

Szwecji lub innemu równie wa˝nemu interesowi

paƒstwa.”

„Zjednoczone Królestwo nie b´dzie stosowaç regu∏ okreÊlonych w art. 4 ust. 1 tiret trzecie.”

”United Kingdom will not apply the rule laid

down in the third indent of Article 4, paragraph 1.”

Republika W∏oska

Italian Republic

”In relation to Article 7(2) of the Convention on

the protection of the European Communities’ financial interests, done at Brussels on 26 July 1995, Italy

declares that it shall not be bound by Article 7(1) in

respect of the cases described in Article 7(2)(a), (b)

and (c).”

.go

„W odniesieniu do art. 7 ust. 2 Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich,

sporzàdzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r., W∏ochy

oÊwiadczajà, ˝e nie b´dà zwiàzane art. 7 ust. 1 w przypadkach okreÊlonych w art. 7 ust. 2 lit. a, b i c.”

2. Protokó∏ do Konwencji o ochronie interesów

finansowych Wspólnot Europejskich z dnia 26 lipca

1995 r., sporzàdzony w Dublinie dnia 27 wrzeÊnia

1996 r.

Republika Grecka

17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Hiszpanii

17 paêdziernika 2002 r.

Irlandia

17 paêdziernika 2002 r.

Zgodnie z art. 9 ust. 3 protoko∏u wszed∏ on w ˝ycie dnia 17 paêdziernika 2002 r.

Republika Litewska

26 sierpnia 2004 r.

Republika ¸otewska

30 listopada 2004 r.

Zgodnie z art. 10 ust. 4 protoko∏u w stosunku do

Rzeczypospolitej Polskiej wszed∏ on w ˝ycie dnia

8 grudnia 2008 r.

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga17 paêdziernika 2002 r.

17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Belgii

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Bu∏garii

1 stycznia 2008 r.

29 czerwca 2005 r.

w.

Republika Cypryjska

Królestwo Danii

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Estoƒska

4 maja 2005 r.

Republika Finlandii

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Francuska

17 paêdziernika 2002 r.

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Federalna Niemiec 17 paêdziernika 2002 r.

rcl

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e

nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami protoko∏u

w podanych ni˝ej datach

Republika Austrii

Królestwo Niderlandów

Republika Portugalska

17 paêdziernika 2002 r.

Republika S∏owacka

29 grudnia 2004 r.

Republika S∏owenii

16 lipca 2007 r.

Królestwo Szwecji

17 paêdziernika 2002 r.

Rumunia

1 stycznia 2008 r.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

17 paêdziernika 2002 r.

Republika W∏oska

17 paêdziernika 2002 r.

Podczas sk∏adania dokumentu ratyfikacyjnego lub

przystàpienia nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y oÊwiadczenia

Republic of Austria

„W odniesieniu do art. 6 ust. 2 Protoko∏u Republika Austrii niniejszym oÊwiadcza, ˝e b´dzie zwiàzana

postanowieniami art. 6 ust. 1 lit. b Protoko∏u w stosunku do przest´pstw pope∏nionych przez swoich

obywateli tylko wtedy, gdy czyny te podlegajà równie˝ ukaraniu w kraju miejsca ich pope∏nienia.”

”Pursuant to Article 6(2) of the Protocol, the Republic of Austria hereby declares that it shall be bound

by Article 6(1)(b) of the Protocol in respect of offences

committed by its nationals only if the acts are also punishable in the country in which they were committed.”

Królestwo Danii

Kingdom of Denmark

„W odniesieniu do art. 6 ust. 2 czyni si´ zastrze˝enie, ˝e w okolicznoÊciach wskazanych w pierwszej

cz´Êci art. 6 ust. 1 lit. b Dania mo˝e uzale˝niç swojà jurysdykcj´ od tego, czy czyn stanowi przest´pstwo

równie˝ w miejscu jego pope∏nienia (warunek podwójnej karalnoÊci).”

”With reference to Article 6(2), the reservation is

made that in the circumstances described in the first

phrase of Article 6(1)(b), Denmark may make Danish

jurisdiction conditional on the offence also being punishable under the legislation of the country in which

the offence was committed (double criminality).”

ww

Republika Austrii

Republic of Finland

„1. Finlandia stosuje si´ do regu∏ zawartych

w art. 6 ust. 1 lit. b Protoko∏u w stosunku do swoich

obywateli, zgodnie z rozdzia∏em 1(11) Fiƒskiego kodeksu karnego tylko wtedy, gdy czyn jest uznawany

za przest´pstwo tak˝e w miejscu jego pope∏nienia

i mo˝e równie˝ byç uznawany za przest´pstwo przed

sàdem paƒstwa obcego. W Finlandii ˝adne surowsze

kary ni˝ te, które sà przewidziane w miejscu pope∏nienia przest´pstwa, nie mogà zostaç wymierzone.

”1. Finland applies the rules laid down in Article 6(1)(b) of the Protocol in respect of its own nationals

in accordance with Chapter 1(11) of the Finnish criminal code only if the offence is also punishable under

the law of the place where the offence was committed

and if this could also be considered a punishable offence before a court of the foreign state. No stricter

penalties may be imposed in Finland than those prescribed under the law of the place of the offence.

2. Finlandia nie stosuje regu∏ wymienionych

w art. 6 ust. 1 lit. c i d Protoko∏u.”

2. Finland does not apply the rules as laid down in

Article 6(1)(c) and (d) of the Protocol.”

Republika Francuska

French Republic

v.p

l

Republika Finlandii

”Pursuant to Article 6(2): ”Where the offences covered by Articles 2, 3 and 4 of this protocol are committed outside the territory of the French Republic,

France states, in accordance with the provisions of

Article 6(2), that charges for such offences may be

brought against the persons listed in Article 6(1)(b),

(c) and (d) only at the request of the public prosecutor. Prosecution must be preceded by a complaint by

the victim or by his legal successor(s) or by official

denunciation of the offence by the authorities of the

country in which it was committed.”

Republika Litewska

Republic of Lithuania

.go

„W odniesieniu do art. 6 ust. 2: W odniesieniu do

przest´pstw okreÊlonych w art. 2, 3 i 4 niniejszego

protoko∏u pope∏nionych poza terytorium Republiki

Francuskiej Francja oÊwiadcza — na podstawie art. 6

ust. 2 — ˝e zarzuty przeciwko osobom, o których mowa w art. 6 ust. 1 lit. b, c i d, mogà zostaç postawione

tylko na ˝àdanie prokuratora. Âciganie musi byç poprzedzone skargà pokrzywdzonego lub jego nast´pcy

prawnego albo te˝ oficjalnym zawiadomieniem

o przest´pstwie, z∏o˝onym przez w∏adze paƒstwa

miejsca pope∏nienia przest´pstwa.”

”Pursuant to paragraph 2 of Article 6 of the Protocol adopted on 27 September 1996 the Seimas of the

Republic of Lithuania declares that the Republic of Lithuania does not apply the jurisdiction rules provided

for in subparagraphs c and d of paragraph 1 of Article 6 of this Protocol.”

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga

Grand Duchy of Luxembourg

„Wielkie Ksi´stwo Luksemburga niniejszym

oÊwiadcza, ˝e z zastrze˝eniem spraw obj´tych dyspozycjà art. 6 ust. 1 lit. a Protoko∏u sporzàdzonego na

podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot

Europejskich b´dzie stosowaç regu∏y jurysdykcyjne,

o których mowa w art. 6 ust. 1 lit. b, c i d niniejszego

Protoko∏u, tylko wtedy, gdy sprawca jest obywatelem

Luksemburga.”

”The Grand Duchy of Luxembourg hereby declares that, saving the cases covered by Article 6(1)(a) of

the Protocol drawn up on the basis of Article K.3 of

the Treaty on European Union, to the Convention on

the protection of the European Communities’ financial interests, it will apply the jurisdiction rules referred to in Article 6(1)(b), (c) and (d) of that Protocol only if the offender is a Luxembourg national.”

Królestwo Niderlandów

Kongdom of the Netherlands

ww

w.

rcl

„W nawiàzaniu do art. 6 ust. 2 Protoko∏u przyj´tego dnia 27 wrzeÊnia 1996 r. Parlament Republiki Litewskiej oÊwiadcza, ˝e Republika Litewska nie stosuje jurysdykcji w odniesieniu do art. 6 ust. 1 lit. c i d

niniejszego protoko∏u.”

„Rzàd Królestwa Niderlandów oÊwiadcza, ˝e

w odniesieniu do art. 6 ust. 1 obejmuje swojà jurysdykcjà nast´pujàce przypadki

”The Netherlands Government declares that with

regard to Article 6(1), jurisdiction may be exercised

by the Netherlands in the following cases

(a) przest´pstwo zosta∏o pope∏nione w ca∏oÊci lub

cz´Êci na terytorium Królestwa Niderlandów,

(a) where the offence is committed in whole or in

part within Netherlands territory;

(b) przest´pstwo, o którym mowa w art. 2, odnoszàce si´ do funkcjonariuszy niderlandzkich oraz

obywateli niderlandzkich nieb´dàcych funkcjonariuszami — o ile stanowi czyn podlegajàcy ukaraniu na podstawie prawa obowiàzujàcego w paƒstwie jego pope∏nienia, a przest´pstwo, o którym

mowa w art. 3 i 4, odnoszàce si´ do obywateli

i funkcjonariuszy nidelandzkich — o ile stanowi

czyn podlegajàcy ukaraniu na podstawie prawa

obowiàzujàcego w paƒstwie jego pope∏nienia,

(b) in respect of the offence punishable under Article 2, with regard to Netherlands officials and also with regard to Netherlands nationals who are

not Netherlands officials, insofar as it is punishable under the law of the country where it was

committed, in respect of the offences punishable

under Articles 3 and 4, with regard to both Netherlands nationals and Netherlands officials, insofar as the relevant offence is punishable under

the law of the country where it was committed;

(c) with regard to Netherlands nationals, insofar as

the offence is punishable under the law of the

country where it was committed;

(d) w odniesieniu do funkcjonariuszy publicznych zatrudnionych w instytucjach Wspólnot Europejskich, które majà swojà g∏ównà siedzib´ w Królestwie Niderlandów lub w instytucjach powo∏anych

zgodnie z Traktatami ustanawiajàcymi Wspólnoty

Europejskie, majàcych swojà siedzib´ w Królestwie Niderlandów, jeÊli przest´pstwo stanowi

czyn podlegajàcy ukaraniu na podstawie prawa

obowiàzujàcego w miejscu jego pope∏nienia.

(d) with regard to public servants working for

a European Community institution which has its

headquarters in the Netherlands or for a body set

up in accordance with the Treaties establishing

the European Communities which has its headquarters in the Netherlands, insofar as the offence is punishable under the law of the country

where it was committed.

Informuje si´ równie˝, ˝e w odniesieniu do Królestwa Niderlandów przyj´cie niniejszego protoko∏u

oznacza, ˝e kompetencja Trybuna∏u SprawiedliwoÊci

do wydawania orzeczeƒ wst´pnych zgodnie z Protoko∏em sporzàdzonym w Brukseli dnia 29 listopada

1996 r. nie b´dzie ograniczona jedynie do Konwencji

sporzàdzonej w Brukseli dnia 26 lipca 1995 r., ale mo˝e odnosiç si´ równie˝ do Protoko∏u sporzàdzonego

w Dublinie dnia 27 wrzeÊnia 1996 r.”

I would also inform you that as regards the Netherlands, acceptance of this Protocol means that the

competence of the Court of Justice to give preliminary rulings under the Protocol drawn up in Brussels on

29 November 1996 no longer needs to be limited to

the Convention drawn up in Brussels on 26 July 1995

but can also relate to the Protocol drawn up in Dublin

on 27 September 1996.”

Republika Portugalska

Portuguese Republic

.go

v.p

l

(c) w odniesieniu do obywateli niderlandzkich, je˝eli

przest´pstwo stanowi czyn podlegajàcy ukaraniu

na podstawie prawa obowiàzujàcego w miejscu

jego pope∏nienia,

”a) It will apply the jurisdiction rule in Article 6(1)(b) of the Protocol only if

— sprawca przest´pstwa zosta∏ wykryty na terytorium Portugalii,

— the offender is discovered in Portugal;

— czyny stanowià przest´pstwa równie˝ w miejscu

ich pope∏nienia, chyba ˝e w tym miejscu prawo do

ukarania nie jest wykonywane,

— the acts committed are also punishable under the

legislation of the place in which they were carried

out, unless punitive powers are not exercised in

that place;

— czyny te stanowià dodatkowo przest´pstwa ekstradycyjne, a ekstradycja nie mo˝e zostaç przeprowadzona,

— they additionally constitute extraditable crimes

and extradition cannot be granted;

b) Portugalia nie b´dzie stosowaç regu∏y jurysdykcyjnej okreÊlonej w art. 6 ust. 1 lit. b Protoko∏u, je˝eli sprawca nie jest obywatelem Portugalii, nawet je˝eli w rozumieniu portugalskiego ustawodawstwa

karnego jest on traktowany jako funkcjonariusz,

b) it will not apply the jurisdiction rule in Article 6(1)(b) of the Protocol if the offender does not

have Portuguese nationality, even if for criminal purposes he has to be considered an official under Portuguese domestic law;

c) Portugalia nie b´dzie stosowaç regu∏y jurysdykcyjnej okreÊlonej w art. 6 ust. 1 lit. c i d Protoko∏u.”

c) it will not apply the jurisdiction rules in Article 6(1)(c) and (d) of the Protocol.”

Republika S∏owacka

Slovak Republic

„Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e nie stosuje regu∏y okreÊlonej w art. 6 ust. 1 lit. c Protoko∏u.”

”The Slovak Republic declares that it shall not

apply the rule according to the art. 6.1(c) of the Protocol.”

ww

w.

rcl

„a) Portugalia b´dzie stosowaç regu∏´ jurysdykcyjnà okreÊlonà w art. 6 ust. 1 lit. b Protoko∏u jedynie

w sytuacji, gdy

Królestwo Szwecji

„W odniesieniu do art. 6 ust. 2 Protoko∏u

Kingdom of Sweden

”In accordance with Article 6(2) of the Protocol

(a) Szwecja nie obejmie swojà jurysdykcjà spraw

o przest´pstwo pope∏nione przeciwko funkcjonariuszowi Wspólnot, o którym mowa w art. 1, lub

przeciwko cz∏onkowi jednej z instytucji, o którym

mowa w art. 4 ust. 2, b´dàcym jednoczeÊnie obywatelem szwedzkim (art. 6 ust. 1 lit. c) oraz

(a) Sweden does not intend to exercise jurisdiction

in cases where the offence was committed

against a Community official referred to in Article 1 or against a member of one of the institutions referred to in Article 4(2) who is at the same

time a national of Sweden (Article 6(1)(c)), and

(b) Szwecja nie obejmie swojà jurysdykcjà spraw,

w których sprawcà jest funkcjonariusz wspólnotowy zatrudniony w instytucji lub organie majàcych swojà siedzib´ g∏ównà w Szwecji (art. 6

ust. 1 lit. d).”

(b) Sweden does not intend to exercise jurisdiction

in cases where the offender is a Community official working for an institution or body which has

its headquarters in Sweden (Article 6(1)(d)).”

United Kingdom of Great Britain

and Northern Ireland

„Zjednoczone Królestwo nie b´dzie stosowaç regu∏ jurysdykcyjnych okreÊlonych w art. 6 ust. 1 lit. b,

c i d.”

“The United Kingdom will not apply the jurisdiction rules laid down in paragraph 1(b), (c) and (d) of

Article 6.”

Republika W∏oska

Italian Republic

”In relation to Article 6(2) of the first Protocol to

the Convention on the protection of the Communities’ financial interests, done at Dublin on 27 September 1996, Italy declares that it will apply the jurisdiction rules laid down in Article 6(1)(a) and (d) of that

Protocol without reservation, while it will apply the

rules under Article 6(1)(b) and (c) in accordance with

the conditions currently specified in Articles 7, 9 and

10 of the Italian Penal Code.”

.go

„W stosunku do art. 6 ust. 2 pierwszego Protoko∏u do Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich, sporzàdzonego w Dublinie

dnia 27 wrzeÊnia 1996 r., W∏ochy oÊwiadczajà, ˝e b´dà stosowaç bez zastrze˝eƒ regu∏y jurysdykcyjne

okreÊlone w art. 6 ust. 1 lit. a i d Protoko∏u, natomiast

regu∏y okreÊlone w art. 6 ust. 1 lit. b i c b´dà stosowaç

zgodnie z przepisami art. 7, 9 i 10 W∏oskiego kodeksu

karnego.”

v.p

l

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii

Pó∏nocnej

3. Protokó∏ w sprawie interpretacji w trybie orzeczenia wst´pnego przez Trybuna∏ SprawiedliwoÊci

Wspólnot Europejskich Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia

26 lipca 1995 r., sporzàdzony w Brukseli dnia 29 listopada 1996 r.

Republika Grecka

17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Hiszpanii

17 paêdziernika 2002 r.

Irlandia

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Litewska

26 sierpnia 2004 r.

Zgodnie z art. 4 ust. 3 protoko∏u wszed∏ on w ˝ycie dnia 17 paêdziernika 2002 r.

Republika ¸otewska

30 listopada 2004 r.

Zgodnie z art. 5 ust. 4 protoko∏u w stosunku do

Rzeczypospolitej Polskiej wszed∏ on w ˝ycie dnia

8 grudnia 2008 r.

Królestwo Niderlandów

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e

nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami konwencji

w podanych ni˝ej datach

Republika Portugalska

Republika S∏owacka

29 grudnia 2004 r.

Republika Austrii

17 paêdziernika 2002 r.

Republika S∏owenii

16 lipca 2007 r.

17 paêdziernika 2002 r.

Królestwo Szwecji

17 paêdziernika 2002 r.

1 stycznia 2008 r.

w.

Republika Bu∏garii

rcl

Królestwo Belgii

Republika Cypryjska

Królestwo Danii

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga17 paêdziernika 2002 r.

29 czerwca 2005 r.

17 paêdziernika 2002 r.

4 maja 2005 r.

Republika Finlandii

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Francuska

17 paêdziernika 2002 r.

ww

Republika Estoƒska

17 paêdziernika 2002 r.

Republika Federalna Niemiec 17 paêdziernika 2002 r.

Rumunia

17 paêdziernika 2002 r.

1 stycznia 2008 r.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

17 paêdziernika 2002 r.

Republika W∏oska

17 paêdziernika 2002 r.

Podczas sk∏adania dokumentu ratyfikacyjnego lub

przystàpienia nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y oÊwiadczenia

Republika Austrii

Republic of Austria

„OÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich zgodnie

z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. b.

Zastrzega sobie prawo do wprowadzenia w prawie

krajowym przepisu, zgodnie z którym sàd lub trybuna∏, od orzeczenia których nie przys∏ugujà Êrodki zaskar˝enia wed∏ug prawa krajowego, w sprawach toczàcych si´ przed nimi b´dà wyst´powaç do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci z zapytaniem wst´pnym w zakresie interpretacji przepisów Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich oraz

pierwszego protoko∏u do niej.”

”Declare to accept the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities in accordance

with the procedures laid down in Article 2 paragraph 2(b); Reserve the right to make provision in

their national law to the effect that, where a question

relating to the interpretation of the Convention on the

protection of the European Communities’ financial

interests and the first Protocol thereto is raised in

a case pending before a national court or tribunal

against whose decision there is no judicial remedy

under national law, that court or tribunal will be required to refer the matter to the Court of Justice.”

Kingdom of Belgium

„Królestwo Belgii oÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich w sposób przedstawiony w art. 2, zgodnie z warunkami okreÊlonymi w art. 2 ust. 2 lit. b.”

”The Kingdom of Belgium declares that it accepts

the jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities in the manner prescribed in Article 2, under the conditions specified in Article 2(2)(b).”

Republika Bu∏garii

Republic of Bulgaria

v.p

l

Królestwo Belgii

”With reference to Article 2 of the Protocol of

29 November 1996 the Republic of Bulgaria declares

that it accepts the jurisdiction of the Court of Justice

of the European Communities with respect to the

Convention of 26 July 1995, drawn up on the basis of

Article K.3 of the Treaty on the European Union, on

the protection of the European Communities’ financial interests, in accordance with the procedures specified in Article 2, paragraph 2(a).”

Królestwo Danii

Kingdom of Denmark

.go

„W nawiàzaniu do art. 2 Protoko∏u z dnia 29 listopada 1996 r. Republika Bu∏garii oÊwiadcza, ˝e przyjmuje w∏aÊciwoÊç Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich w odniesieniu do Konwencji z dnia

26 lipca 1995 r. sporzàdzonej na podstawie art. K.3

Traktatu o Unii Europejskiej o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich, zgodnie z procedurami okreÊlonymi w art. 2 ust. 2 lit a.”

”With reference to Article 2(1), Denmark accepts

the jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the

interpretation of the Convention on the protection of

the European Communities’ financial interests and

the first Protocol to that Convention under the conditions specified in Article 2(2)(b). Thus, a court in Denmark may request the Court of Justice of the European Communities to give a preliminary ruling on

a question raised in a case pending before it and concerning the interpretation of the Convention on the

protection of the European Communities’ financial interests and the first Protocol thereto, if the relevant

court considers that a decision on the question is necessary to enable it to give judgment.”

Republika Finlandii

Republic of Finland

„OÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich zgodnie

z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. b.”

”Declare to accept the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities in accordance

with the procedures laid down in Article 2 paragraph 2(b).”

w.

rcl

„W zakresie art. 2 ust. 1 Dania uznaje jurysdykcj´

Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich

do wydawania orzeczeƒ wst´pnych w zakresie interpretacji Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich i pierwszego Protoko∏u do tej

konwencji pod warunkami okreÊlonymi w art. 2 ust. 2

lit. b. Zatem sàd w Danii mo˝e wyst´powaç do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich o wydanie orzeczenia wst´pnego w kwestii powsta∏ej

w sprawie toczàcej si´ przed tym sàdem i dotyczàcej

interpretacji Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich i pierwszego Protoko∏u

do niej, jeÊli odpowiedni sàd uzna, ˝e decyzja w tej

kwestii jest niezb´dna do wydania przez ten sàd orzeczenia.”

French Republic

„OÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich zgodnie

z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. a.”

”Declare to accept the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities in accordance

with the procedures laid down in Article 2 paragraph 2(a).”

„Zgodnie z oÊwiadczeniem z∏o˝onym przez Francj´ dnia 14 marca 2000 r. wed∏ug art. 35 Traktatu

o Unii Europejskiej, Republika Francuska oÊwiadcza

niniejszym, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich do wydawania orzeczeƒ wst´pnych w zakresie interpretacji Konwencji

o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich i pierwszego Protoko∏u do tej konwencji wed∏ug warunków okreÊlonych w art. 2 ust. 2 lit. b.”

”In accordance with the declaration made by

France on 14 March 2000 pursuant to Article 35 of the

Treaty on European Union, the French Republic hereby stated that it accepts the jurisdiction of the Court

of Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the interpretation of the Convention on the Protection of the European Communities’

Financial Interests and of the first protocol to that

Convention, under the conditions laid down in Article 2(2)(b) thereof.”

Republika Grecka

Hellenic Republic

„OÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich zgodnie

z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. b.

Zastrzega sobie prawo do wprowadzenia przepisu

w prawie krajowym, zgodnie z którym w przypadku

powstania kwestii odnoszàcej si´ do interpretacji

”Declare to accept the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities in accordance

with the procedures laid down in Article 2 paragraph 2(b); Reserve the right to make provision in

their national law to the effect that, where a question

relating to the interpretation of the Convention on the

ww

Republika Francuska

protection of the European Communities’ financial

interests and the first Protocol thereto is raised in

a case pending before a national court or tribunal

against whose decision there is no judicial remedy

under national law, that court or tribunal will be required to refer the matter to the Court of Justice.”

Królestwo Hiszpanii

Kingdom of Spain

v.p

l

Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich i pierwszego Protoko∏u do niej w post´powaniu toczàcym si´ przed sàdem krajowym lub

trybuna∏em, od orzeczeƒ których nie przys∏ugujà wed∏ug prawa krajowego Êrodki zaskar˝enia, sàd ten lub

trybuna∏ b´dzie wyst´powa∏ do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci w tej sprawie.”

”In accordance with the provisions of Article 2(1),

Spain declares that it accepts the jurisdiction of the

Court of Justice of the European Communities

to give preliminary rulings under the conditions specified in Article 2(2)(a).

Hiszpania zastrzega sobie prawo do wprowadzenia w prawie krajowym przepisu, zgodnie z którym

w sytuacji powstania kwestii dotyczàcej interpretacji

Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich sàd, od decyzji którego nie przys∏uguje Êrodek zaskar˝enia wed∏ug prawa krajowego,

b´dzie wyst´powaç o wydanie orzeczenia wst´pnego.”

Spain reserves the right to make provision in its

national law to the effect that, where a question relating to interpretation of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests

is raised before a court against the decisions of which

there is no judicial remedy under national law, that

court will be required to seek a preliminary ruling.”

Irlandia

Ireland

.go

„Zgodnie z art. 2 ust. 1 Hiszpania oÊwiadcza, ˝e

uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci

Wspólnot Europejskich do wydawania orzeczeƒ

wst´pnych pod warunkami okreÊlonymi w art. 2

ust. 2 lit. a.

”Ireland hereby declares pursuant to Article 2.1 of

the Protocol that it accepts the jurisdiction of the

Court of Justice of the European Communities to

give preliminary runlings on the interpretation of the

Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests and the First Protocol to

that Convention under the conditions specified in Article 2.2 (a) of the said Protocol, namely that any

court or tribunal of Ireland against whose decisions

there is no judicial remedy under national law may

request the Court of Justice of the European Communities to give a preliminary ruling on a question raised in a case pending before it and concerning the

interpretation of the Convention on the Protection of

the European Communities’ Financial Interests and

the First Protocol thereto if that court or tribunal considers that a decision on the question is necessary to

enable it to give judgement.”

Republika Litewska

Republic of Lithuania

„W nawiàzaniu do art. 2 ust. 1 Protoko∏u przyj´tego dnia 29 listopada 1996 r. Parlament Republiki Litewskiej oÊwiadcza, ˝e Republika Litewska przyjmuje

w∏aÊciwoÊç Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich do orzekania w trybie prejudycjalnym

w sprawie wyk∏adni Konwencji i Protoko∏u przyj´tego

dnia 27 wrzeÊnia 1996 r., zgodnie z warunkami okreÊlonymi w art. 2 ust. 2 lit. b.”

”Pursuant to paragraph 1 of Article 2 of the Protocol adopted on 29 November 1996, the Seimas of the

Republic of Lithuania declares that the Republic of Lithuania recognizes the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the interpretation of the Convention

and the Protocol adopted on 27 of September 1996

pursuant to the conditions specified in subparagraph b of paragraph 2 of Article 2.

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga

Grand Duchy of Luxembourg

„Wielkie Ksi´stwo Luksemburga uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich na warunkach okreÊlonych w art. 2 ust. 2 lit. b

Protoko∏u sporzàdzonego na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wyk∏adni w trybie

orzeczenia wst´pnego przez Trybuna∏ SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich Konwencji w sprawie

ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich.”

”The Grand Duchy of Luxembourg accepts the jurisdiction of the Court of Justice of the European

Communities on the terms specified in Article 2(2)(b)

of the Protocol drawn up on the basis of Article K.3 of

the Treaty on European Union on the interpretation,

by way of preliminary rulings, by the Court of Justice

of the European Communities of the Convention on

the protection of the European Communities’ financial interests.”

ww

w.

rcl

„Irlandia oÊwiadcza zgodnie z art. 2 ust. 1 Protoko∏u, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci

Wspólnot Europejskich do wydawania orzeczeƒ

wst´pnych w zakresie interpretacji Konwencji

o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich i pierwszego Protoko∏u do tej konwencji wed∏ug warunków okreÊlonych w art. 2 ust. 2 lit. a protoko∏u, a mianowicie ˝e ka˝dy sàd lub trybuna∏ Irlandii, od którego decyzji zgodnie z prawem krajowym

nie s∏u˝y sàdowy Êrodek zaskar˝enia, mo˝e zwracaç

si´ do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich o wydanie orzeczenia wst´pnego w kwestii powsta∏ej w sprawie toczàcej si´ przed tym sàdem lub

trybuna∏em i dotyczàcej interpretacji Konwencji

o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich i Pierwszego Protoko∏u do niej, jeÊli uzna, ˝e

decyzja w tej kwestii jest niezb´dna do wydania przez

ten sàd lub trybuna∏ orzeczenia.”

Republic of Latvia

„W zwiàzku z art. 2 ust. 2 lit. a Protoko∏u sporzàdzonego na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie wyk∏adni w trybie prejudycjalnym

przez Trybuna∏ SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich Republika ¸otewska oÊwiadcza, ˝e ka˝dy sàd Republiki ¸otewskiej, którego orzeczenie nie podlega zaskar˝eniu wed∏ug prawa krajowego, mo˝e zwróciç si´ do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich o rozpatrzenie w trybie

prejudycjalnym pytania podniesionego w sprawie

przed nim zawis∏ej i dotyczàcego wyk∏adni Konwencji

w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot

Europejskich i pierwszego Protoko∏u, jeÊli sàd taki

uzna, ˝e decyzja w danej sprawie jest niezb´dna do

wydania orzeczenia.”

”In accordance with paragraph 2(a) of Article 2 of

the Protocol drawn up on the basis of Article K.3 of

the Treaty on European Union, on the interpretation,

by way of preliminary rulings, by the Court of Justice

of the European Communities of the Convention on

the protection of the European Communities’ financial interests, the Republic of Latvia declares that any

court of the Republic of Latvia against whose decision there is no juridical remedy under national law

may request the Court of Justice of the European

Communities to give a preliminary ruling on

a question raised in a case pending before it and concerning the interpretation of the Convention on the

protection of the Communities’ financial interests and

the first Protocol thereto if that court considers that

decision on the question is necessary to enable it to

give judgment.”

.go

Królestwo Niderlandów

v.p

l

Republika ¸otewska

Kingdom of the Netherlands

”Declare to accept the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities in accordance

with the procedures laid down in Article 2 paragraph 2(b); Reserve the right to make provision in

their national law to the effect that, where a question

relating to the interpretation of the Convention on the

protection of the European Communities’ financial

interests and the first Protocol thereto is raised in

a case pending before a national court or tribunal

against whose decision there is no judicial remedy

under national law, that court or tribunal will be required to refer the matter to the Court of Justice.”

Republika Federalna Niemiec

Federal Republic of Germany

„Republika Federalna Niemiec oÊwiadcza, ˝e

uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci

Wspólnot Europejskich zgodnie z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. b.

”The Federal Republic of Germany declares that

it accept the jurisdiction of the Court of Justice of the

European Communities in accordance with the procedures laid down in Article 2(2)(b).

Republika Federalna Niemiec zastrzega sobie prawo do wprowadzenia w prawie krajowym przepisu,

zgodnie z którym sàd lub trybuna∏, od orzeczenia których nie przys∏ugujà Êrodki zaskar˝enia wed∏ug prawa

krajowego, w sprawach toczàcych si´ przed nimi b´dà wyst´powaç do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci z zapytaniem wst´pnym w zakresie interpretacji przepisów Konwencji o ochronie interesów finansowych

Wspólnot Europejskich oraz pierwszego Protoko∏u do

niej.”

The Federal Republic of Germany reserves the

right to make provision in their national law to the effect that, where a question relating to the interpretation of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests or the first Protocol thereto is raised in a case pending before a national court or tribunal against whose decision there

is no judicial remedy under national law, that court or

tribunal will be required to refer the matter to the

Court of Justice of the European Communities.”

ww

w.

rcl

„OÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich zgodnie

z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. b.

Zastrzega sobie prawo do wprowadzenia przepisu

w prawie krajowym, zgodnie z którym w przypadku

powstania kwestii interpretacji Konwencji o ochronie

interesów finansowych Wspólnot Europejskich

i pierwszego Protoko∏u do niej, w sprawie toczàcej si´

przed sàdem krajowym lub trybuna∏em, od orzeczeƒ

których nie przys∏ugujà zgodnie z prawem krajowym

Êrodki zaskar˝enia, sàd ten lub trybuna∏ b´dzie wyst´powa∏ z tà sprawà do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci.”

Republika Portugalska

Portuguese Republic

„OÊwiadcza, ˝e uznaje jurysdykcj´ Trybuna∏u

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich zgodnie

z procedurami ustanowionymi w art. 2 ust. 2 lit. a.”

”Declare to accept the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities in accordance

with the procedures laid down in Article 2 paragraph 2(a).”

Republika S∏owacka

Slovak Republic

„Republika S∏owacka oÊwiadcza, ˝e przyjmuje

w∏aÊciwoÊç Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich do orzekania w trybie prejudycjalnym

w sprawie wyk∏adni Konwencji o ochronie interesów

finansowych Wspólnot Europejskich i niniejszego

protoko∏u zgodnie z warunkami wyszczególnionymi

w art. 2 ust. 2 lit. a Protoko∏u w sprawie wyk∏adni

”The Slovak Republic declares that it shall recognize the jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities to give a preliminary ruling concerning the interpretation of the Convention on the

Protection of the European Communities’ Financial

Interests and the Protocol hereto with the specification according to the conditions laid down in the

w trybie prejudycjalnym przez Trybuna∏ SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich Konwencji o ochronie

interesów finansowych Wspólnot Europejskich.”

Republika S∏owenii

Poz. 1604

art. 2.2(a) of the Protocol on the Interpretation of the

Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities.”

v.p

l

Dziennik Ustaw Nr 208

Republic of Slovenia

”In accordance with Article 2(1) of the Protocol

drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on

European Union, on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests, the Republic of Slovenia declares that it accepts

the jurisdiction of the Court of Justice pursuant to the

conditions specified in Article 2(2)(b) of the Protocol.”

Królestwo Szwecji

Kingdom of Sweden

.go

„Zgodnie z art. 2 ust. 1 Protoko∏u sporzàdzonego

na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej

w sprawie wyk∏adni w trybie prejudycjalnym przez

Trybuna∏ SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich

Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich Republika S∏owenii oÊwiadcza, ˝e

przyjmuje w∏aÊciwoÊç Trybuna∏u SprawiedliwoÊci na

warunkach okreÊlonych w art. 2 ust. 2 lit. b Protoko∏u.”

„OÊwiadcza, ˝e zgodnie z art. 2 ust. 1 i ust. 2 lit. b

szwedzkie sàdy sà uprawnione do wyst´powania

o wydanie orzeczenia wst´pnego przez Trybuna∏

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich dotyczàcego

wyk∏adni Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich i pierwszego Protoko∏u

do tej konwencji. Ta mo˝liwoÊç nie b´dzie ograniczona do sàdów ostatniej instancji.”

”I hereby declare, in accordance with Article 2(1)

and (2)(b) of the Protocol, that Swedish courts are

able to seek preliminary rulings by the Court of Justice of the European Communities on the interpretation of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests and the first

Protocol to that Convention. This option will no be limited to courts of final instance.”

Republika W∏oska

Italian Republic

”In relation to Article 2(1) of the Protocol on the

interpretation, by way of preliminary rulings, by the

Court of Justice of the European Communities of the

Convention on the protection of the European Communities’ financial interests and Declaration annexed

thereto, done at Brussels on 29 November 1996, Italy

declares that it accepts the jurisdiction of the Court of

Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the interpretation of the Convention

on the protection of the European Communities’ financial interests and the first Protocol to that Convention under the conditions specified in paragraph 2(b).”

4. Drugi Protokó∏ do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich z dnia

26 lipca 1995 r., sporzàdzony w Brukseli dnia

19 czerwca 1997 r.

Republika Cypryjska

Zgodnie z art. 16 ust. 3 protoko∏u wszed∏ on w ˝ycie dnia 19 maja 2009 r.

Republika Finlandii

Zgodnie z art. 17 ust. 4 protoko∏u w stosunku do

Rzeczypospolitej Polskiej wszed∏ on w ˝ycie dnia

19 maja 2009 r.

Republika Grecka

ww

w.

rcl

„W zwiàzku z art. 2 ust. 1 Protoko∏u w sprawie wyk∏adni w trybie orzeczenia wst´pnego przez Trybuna∏

SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich Konwencji

w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot

Europejskich oraz OÊwiadczenia stanowiàcego za∏àcznik do tego˝, sporzàdzonego dnia 29 listopada

1996 r. w Brukseli, W∏ochy oÊwiadczajà, ˝e uznajà jurysdykcj´ Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich do wydawania orzeczeƒ wst´pnych w zakresie interpretacji Konwencji o ochronie interesów

finansowych Wspólnot Europejskich i pierwszego

Protoko∏u do tej konwencji, zgodnie z warunkami

okreÊlonymi w ust. 2 lit. b.”

Królestwo Danii

Republika Estoƒska

Republika Francuska

Królestwo Hiszpanii

Irlandia

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, ˝e

nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami konwencji

dnia 19 maja 2009 r.

Republika Litewska

Republika Austrii

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga

Królestwo Belgii

Królestwo Niderlandów

Republika Bu∏garii

Republika Federalna Niemiec

Republika ¸otewska

Republika Portugalska

Poz. 1604

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej

Republika S∏owacka

Republika W∏oska

Republika S∏owenii

Rumunia

Republika Austrii

v.p

l

Podczas sk∏adania dokumentu ratyfikacyjnego

nast´pujàce paƒstwa z∏o˝y∏y oÊwiadczenie i zastrze˝enie

Królestwo Szwecji

Republic of Austria

”According to Article 13(3) the Republic of Austria

reserves the right to make provision in its national

law to the effect that, where a question relating to the

interpretation of the Second Protocol to the Convention on the protection of the European Communities’

financial interests arises in a case pending before

a national court or tribunal against whose decision

there is no judicial remedy under national law, that

court or tribunal will be required to refer the matter to

the Court of Justice of the European Communities.”

Królestwo Hiszpanii

Kingdom of Spain

.go

„Zgodnie z art. 13 ust. 3 Republika Austrii zastrzega

sobie prawo wprowadzenia do prawa krajowego

przepisu zobowiàzujàcego krajowy sàd lub trybuna∏,

od decyzji którego zgodnie z prawem krajowym nie

s∏u˝y sàdowy Êrodek zaskar˝enia, w sprawie toczàcej

si´ przed tym sàdem lub trybuna∏em, do wystàpienia

do Trybuna∏u SprawiedliwoÊci Wspólnot Europejskich w kwestii dotyczàcej interpretacji Drugiego Protoko∏u do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich.”

„W odniesieniu do art. 18 Hiszpania zastrzega sobie prawo do uznania za przest´pstwo „prania pieni´dzy” tych czynów, z których przychody pochodzà

z powa˝nych przypadków czynnej i biernej korupcji.”

”In accordance with the provisions of Article 18,

Spain reserves the right to establish the money laundering related to the proceeds of active and passive

corruption as a criminal offence only in serious cases

of active and passive corruption.”

ww

w.

rcl

Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski