Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 17 pkt 4 otrzymuje brzmienie

„

4)

o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć

tysięcy złotych, a w postępowaniu w sprawach gospodarczych sto tysięcy złotych, oprócz

spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej

między małżonkami, o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym,

”

;

2)

w art. 46 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Strony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według

ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości

wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy,

jeżeli strony nie postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym

postępowaniu upominawczym. Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami właściwymi dla takich sporów.

”

;

3)

art. 68 otrzymuje brzmienie

„

Art. 68.

Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67, mają obowiązek wykazać

swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Zdania pierwszego

nie stosuje się w przypadku dokonania czynności procesowej w elektronicznym postępowaniu

upominawczym, jednak przedstawiciel ustawowy i organy oraz osoby wymienione w art.

67 mają obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania.

”

;

4)

w art. 89 § 1 otrzymuje brzmienie

„

§ 1.

Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy

pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat

i radca prawny, a także rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego

im pełnomocnictwa. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu

strony. Zdania pierwszego nie stosuje się w przypadku dokonania czynności procesowej

w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak pełnomocnik powinien powołać się

na pełnomocnictwo, wskazując jego datę, zakres oraz okoliczności wymienione w art.

87.

”

;

5)

w art. 125

a)

§ 2 otrzymuje brzmienie

„

§ 2.

Jeżeli przepis szczególny tak stanowi, pisma procesowe wnosi się na urzędowych formularzach

lub za pomocą systemu teleinformatycznego (drogą elektroniczną) lub na informatycznych

nośnikach danych.

”

,

b)

§ 4 otrzymuje brzmienie

„

§ 4.

Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady i termin

wprowadzenia techniki informatycznej, warunki, jakim powinny odpowiadać informatyczne

nośniki danych, na których pisma procesowe mają być wnoszone, tryb odtwarzania danych

na nich zawartych oraz sposób ich przechowywania i zabezpieczania, uwzględniając stan

wyposażenia sądów w odpowiednie środki techniczne i poziom rozwoju technik informatycznych.

”

;

6)

w art. 126

a)

po § 3 dodaje się § 3

„

§ 3

Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

”

,

b)

dodaje się § 5 i 6 w brzmieniu

„

§ 5.

Pismo procesowe wniesione drogą elektroniczną powinno być opatrzone podpisem elektronicznym

w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym

(Dz. U. Nr 130, poz. 1450, z późn. zm..

§ 6.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji

określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe wymagania dotyczące trybu zakładania

konta w systemie teleinformatycznym służącym do prowadzenia elektronicznego postępowania

upominawczego oraz sposobu posługiwania się podpisem elektronicznym w tym postępowaniu,

mając na względzie sprawność postępowania, dostępność drogi elektronicznej dla stron

postępowania oraz ochronę praw stron postępowania, przy uwzględnieniu możliwości składania

jednorazowo wielu pozwów.

”

;

7)

w art. 128 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym przepisu § 1 nie stosuje się.

”

;

8)

w art. 130 dodaje się § 6 w brzmieniu

„

§ 6.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew wnosi się wraz z opłatą sądową. Wniesienie

pozwu bez opłaty nie wywołuje skutków jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego

do sądu. Przepisów zdania pierwszego i drugiego nie stosuje się, jeżeli powód jest

zwolniony od kosztów sądowych z mocy prawa.

”

;

9)

po art. 131 dodaje się art. 131

„

Art. 131

§ 1.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym doręczeń powodowi dokonuje się za pośrednictwem

systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze (doręczenie

elektroniczne), a pozwanemu, w przypadku gdy wniesie pismo drogą elektroniczną.

§ 2.

W przypadku doręczenia elektronicznego pismo uznaje się za doręczone z datą wskazaną

w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji, a przy braku takiego potwierdzenia

doręczenie uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie

teleinformatycznym.

§ 3.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji

określi, w drodze rozporządzenia, tryb doręczeń elektronicznych w elektronicznym postępowaniu

upominawczym mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw

osób, którym pisma są doręczane.

”

;

10)

w art. 353

„

§ 2.

W postępowaniu upominawczym oraz w elektronicznym postępowaniu upominawczym nakaz

zapłaty może wydać także referendarz sądowy.

”

;

11)

po art. 397 dodaje się art. 397

„

Art. 397

§ 1.

Rozpoznanie zażalenia na postanowienie wydane w elektronicznym postępowaniu upominawczym

następuje w składzie jednego sędziego.

§ 2.

Przepisy art. 505

”

;

12)

art. 479

„

Art. 479

W sprawach gospodarczych rozpoznawanych według przepisów niniejszego działu, przepisy

o innych postępowaniach odrębnych stosuje się w zakresie, w którym nie są one sprzeczne

z przepisami tego działu. Nie dotyczy to spraw gospodarczych rozpoznawanych w europejskim

postępowaniu nakazowym, w europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń oraz

w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

”

;

13)

w części pierwszej w księdze pierwszej w tytule VII dodaje się dział VIII w brzmieniu

„

Dział VIII

Postępowania elektroniczne

Rozdział 1

Elektroniczne postępowanie upominawcze

Art. 505

W postępowaniu określonym w niniejszym rozdziale stosuje się przepisy o postępowaniu

upominawczym z odrębnościami wynikającymi z niniejszego rozdziału.

Art. 505

W elektronicznym postępowaniu upominawczym nie stosuje się przepisów o innych niż

wymienione w art. 505

Art. 505

§ 1.

Czynności w elektronicznym postępowaniu upominawczym może wykonywać referendarz sądowy.

§ 2.

Czynności sądu, referendarza i przewodniczącego utrwalane są wyłącznie w systemie

teleinformatycznym, a wytworzone w ich wyniku dane w postaci elektronicznej opatrywane

są bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.

Art. 505

§ 1.

Pisma procesowe powoda niewniesione drogą elektroniczną nie wywołują skutków prawnych,

jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu.

§ 2.

Pisma procesowe pozwanego mogą być wnoszone także drogą elektroniczną.

§ 3.

Przepis § 1 ma zastosowanie do pozwanego od momentu wniesienia przez niego pisma drogą

elektroniczną.

§ 4.

O skutkach wniesienia pisma drogą elektroniczną sąd powinien pouczyć pozwanego przy

pierwszym doręczeniu.

§ 5.

Datą wniesienia pisma procesowego drogą elektroniczną jest data wprowadzenia pisma

do systemu teleinformatycznego.

§ 6.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji

określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną,

mając na względzie zapewnienie skuteczności wnoszenia pism oraz ochronę praw osób

wnoszących pisma.

Art. 505

§ 1.

W pozwie powód powinien wskazać dowody na poparcie swoich twierdzeń. Dowodów nie dołącza

się do pozwu.

§ 2.

Pozew powinien zawierać również

1)

numer PESEL powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli powód jest obowiązany do jego posiadania,

2)

numer NIP powoda innego niż osoba fizyczna, jeżeli powód jest obowiązany do jego posiadania,

oraz numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku numer w innym właściwym

rejestrze lub ewidencji.

Art. 505

§ 1.

W przypadku braku podstaw do wydania nakazu zapłaty sąd przekazuje sprawę do sądu

według właściwości ogólnej.

§ 2.

Postanowienie o przekazaniu sprawy doręcza się tylko powodowi.

Art. 505

§ 1.

W przypadkach wskazanych w art. 502

§ 2.

Postanowienie o przekazaniu sprawy doręcza się tylko powodowi.

Art. 505

Sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i przedstawienia dowodów, jednak

w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy

zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy. W pozostałym zakresie przepisu

art. 503 § 1 zdanie drugie nie stosuje się.

Art. 505

§ 1.

W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, a sąd

przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej.

§ 2.

Sąd, któremu sprawa została przekazana, nie jest związany postanowieniem o przekazaniu

sprawy w razie zgłoszenia w sprzeciwie zarzutu pozwanego dotyczącego właściwości sądu

określonej zgodnie z art. 46 § 1.

Art. 505

§ 1.

Po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505

§ 2.

Odpis postanowienia o umorzeniu postępowania doręcza się pozwanemu, tylko jeżeli doręczono

mu odpis pozwu.

§ 3.

Jeżeli powód uzupełni pozew zgodnie z wymogami § 1, przewodniczący wzywa pozwanego

do uzupełnienia sprzeciwu w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym sprawa będzie

rozpoznana - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania.

”

;

14)

w art. 626

a)

§ 3 otrzymuje brzmienie

„

§ 3.

Do wniosku o dokonanie wpisu należy dołączyć dokumenty, stanowiące podstawę wpisu

w księdze wieczystej, z zastrzeżeniem §3

”

,

b)

po § 3 dodaje się § 3

„

§ 3

Do wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej na podstawie tytułu wykonawczego,

o którym mowa w art. 783 § 4, należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego

umożliwiający sądowi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego.

”

;

15)

w art. 626

„

§ 2

Przed rozpoznaniem wniosku o wpis na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa

w art. 783 § 4, istnienie i treść tego tytułu podlegają zweryfikowaniu przez sędziego

lub referendarza sądowego w systemie teleinformatycznym.

”

;

16)

w art. 694

„

§ 1

Ilekroć konieczne jest badanie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4,

do wniosku o dokonanie wpisu należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego

umożliwiający sądowi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego. Przed rozpoznaniem

tego wniosku istnienie i treść tytułu wykonawczego podlegają zweryfikowaniu przez

sędziego lub referendarza sądowego w systemie teleinformatycznym.

”

;

17)

w art. 773

a)

§ 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

§ 1.

W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej co do tej samej rzeczy lub

prawa majątkowego, administracyjny organ egzekucyjny i komornik wstrzymują czynności

egzekucyjne na wniosek wierzyciela, dłużnika lub z urzędu i przekazują akta egzekucji

administracyjnej i egzekucji sądowej sądowi rejonowemu, w którego okręgu wszczęto

egzekucję, w celu rozstrzygnięcia, który organ egzekucyjny - sądowy czy administracyjny

- ma dalej prowadzić łącznie egzekucje w trybie właściwym dla danego organu. Sąd wydaje

postanowienie w terminie 14 dni, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań egzekucyjnych,

a jeżeli są one w równym stopniu zaawansowane, wysokość egzekwowanych należności i

kolejność ich zaspokojenia, z zastrzeżeniem § 2 i 2

§ 2.

Jeżeli egzekucje są prowadzone w celu zrealizowania zastawu rejestrowego lub skarbowego,

łączne prowadzenie egzekucji przejmuje organ egzekwujący należność korzystającą z

pierwszeństwa zaspokojenia, z zastrzeżeniem § 2

”

,

b)

po § 2 dodaje się § 2

„

§ 2

Jeżeli egzekucja sądowa jest prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego, o którym

mowa w art. 783 § 4, łączne prowadzenie egzekucji przejmuje komornik.

”

;

18)

w art. 781 po § 1

„

§ 1

Tytułowi egzekucyjnemu, o którym mowa w art. 783 § 4, klauzulę wykonalności, w przypadkach

określonych w art. 778

§ 1

Do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, o którym mowa w § 1

”

;

19)

w art. 783 dodaje się § 4 i 5 w brzmieniu

„

§ 4.

Jeżeli tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie wydane w elektronicznym postępowaniu upominawczym,

klauzulę wykonalności pozostawia się wyłącznie w systemie teleinformatycznym, z wyłączeniem

przypadków, o których mowa w art. 778

§ 5.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji

określi, w drodze rozporządzenia, czynności sądu związane z nadawaniem klauzuli wykonalności,

o którym mowa w § 4, oraz sposób przechowywania i posługiwania się tytułami wykonawczymi

wskazanymi w § 4, przy uwzględnieniu potrzeby przyśpieszenia i usprawnienia postępowania

oraz zapewnienia wystarczającego bezpieczeństwa korzystania z elektronicznych tytułów

wykonawczych.

”

;

20)

w art. 795 dodaje się § 3 w brzmieniu

„

§ 3.

W przypadku postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu,

o którym mowa w art. 783 § 4, termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela

od daty doręczenia mu tego postanowienia. Doręczenia dokonuje się w sposób przewidziany

w art. 131

”

;

21)

w art. 797 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2-5 w brzmieniu

„

§ 2.

Wniosek o wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art.

783 § 4, może być złożony do komornika także za pośrednictwem systemu teleinformatycznego

obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze.

§ 3.

Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, o którym mowa w art. 783 § 4, do

wniosku lub żądania przeprowadzenia egzekucji z urzędu należy dołączyć dokument uzyskany

z systemu teleinformatycznego umożliwiający organowi egzekucyjnemu weryfikację istnienia

i treści tego tytułu, a w przypadku wszczęcia postępowania egzekucyjnego drogą elektroniczną

wskazuje się tytuł wykonawczy.

§ 4.

Wszczynając egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 §

4, komornik jest zobowiązany do zweryfikowania treści przedstawionego mu dokumentu

uzyskanego z systemu teleinformatycznego oraz zaznaczenia w tym systemie faktu prowadzenia

egzekucji na podstawie tego tytułu.

§ 5.

Ilekroć w ustawie jest mowa o przedstawieniu (okazaniu, dołączeniu, doręczeniu albo

złożeniu) tytułu wykonawczego, a tytułem tym jest tytuł wykonawczy, o którym mowa

w art. 783 § 4, należy przedstawić zweryfikowany przez komornika dokument, o którym

mowa w § 3. Jeżeli tytuł wykonawczy ma być złożony w postępowaniu prowadzonym przez

sąd lub komornika wystarcza złożenie dokumentu uzyskanego z systemu teleinformatycznego.

Przepis § 4 stosuje się odpowiednio.

”

;

22)

w art. 805 dodaje się § 3 w brzmieniu

„

§ 3.

W przypadku prowadzenia egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa

w art. 783 § 4, obowiązek okazania oryginału tytułu wykonawczego, o którym mowa w

§ 2, polega na okazaniu dłużnikowi zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o którym

mowa w art. 797 § 3.

”

;

23)

w art. 816 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu

„

§ 2.

Jeżeli egzekucja była prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w

art. 783 § 4, wynik egzekucji odnotowuje się w systemie teleinformatycznym.

”

;

24)

po art. 816 dodaje się art. 816

„

Art. 816

Dane w postaci elektronicznej wytworzone w wyniku czynności komornika wymienionych

w art. 797 § 4 i art. 816 § 2 opatrywane są bezpiecznym podpisem elektronicznym w

rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.

”

;

25)

w art. 889 w § 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

zawiadamia dłużnika o zajęciu jego wierzytelności z rachunku bankowego, w tym rachunku

bankowego obejmującego wkład oszczędnościowy, doręczając mu odpis zawiadomienia skierowanego

do banku, o zakazie wypłat z rachunku bankowego, w tym rachunku bankowego obejmującego

wkład oszczędnościowy.

”

W ustawie z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze

(Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, z późn. zm. po art. 37a dodaje się art. 37b w brzmieniu

„

Art. 37b.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane adwokatom po złożeniu stosownego wniosku za pośrednictwem

właściwej okręgowej rady adwokackiej.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się adwokata z sądem w elektronicznym postępowaniu

upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego

za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski adwokatów o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone do właściwej okręgowej

rady adwokackiej będą przesyłane właściwemu sądowi wraz z potwierdzeniem udziału (zrzeszenia)

adwokata we właściwej izbie adwokackiej. Osoby zamierzające komunikować się z sądem

w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem właściwej okręgowej

rady adwokackiej, podając dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, właściwa okręgowa rada adwokacka przesyła sądowi

w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

”

.

W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych

(Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z późn. zm. po art. 22

„

Art. 22

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane radcom prawnym po złożeniu stosownego wniosku za pośrednictwem

właściwej rady okręgowej izby radców prawnych.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się radcy prawnego z sądem w elektronicznym postępowaniu

upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego

za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski radców prawnych o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone do właściwej

rady okręgowej izby radców prawnych będą przesyłane właściwemu sądowi wraz z potwierdzeniem

udziału (zrzeszenia) radcy we właściwej okręgowej izbie radców prawnych. Osoby zamierzające

komunikować się z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem

właściwej rady okręgowej izby radców prawnych, podając dane do weryfikacji podpisu

elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, właściwa rada okręgowej izby radców prawnych

przesyła sądowi w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

”

.

W ustawie z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze

(Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39 oraz z 2009 r. Nr 1, poz. 4) po art. 42 dodaje się art. 42a w brzmieniu

„

Art. 42a.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane prokuratorom po złożeniu stosownego wniosku za pośrednictwem

odpowiednio właściwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się prokuratora z sądem w elektronicznym postępowaniu

upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego

za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski prokuratorów o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone odpowiednio do

właściwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego będą przesyłane właściwemu

sądowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia prokuratora odpowiednio we właściwej podległej

prokuratorowi apelacyjnemu prokuraturze lub w Prokuraturze Krajowej. Osoby zamierzające

komunikować się z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem

odpowiednio właściwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego, podając

dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, odpowiednio właściwy prokurator apelacyjny lub

Prokurator Krajowy przesyła sądowi w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

”

.

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji

(Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 2 ust. 4 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 3 w brzmieniu

„

3)

weryfikowania istnienia i treści tytułów wykonawczych wydanych w postępowaniach elektronicznych.

”

;

2)

po art. 17a dodaje się art. 17b w brzmieniu

„

Art. 17b.

1.

Krajowa Rada Komornicza potwierdza dane do weryfikacji podpisu elektronicznego używanego

przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym.

2.

Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Komorniczej, określi,

w drodze rozporządzenia, szczegółowe czynności Krajowej Rady Komorniczej umożliwiające

komornikom prowadzenie egzekucji na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego

oraz szczegółowe czynności komornika w egzekucji prowadzonej na podstawie elektronicznego

tytułu wykonawczego, kierując się potrzebą przyśpieszenia postępowania egzekucyjnego

prowadzonego w tym trybie.

”

;

3)

w art. 85 w ust. 1 w pkt 18 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 19 w

brzmieniu

„

19)

współpraca z sądem prowadzącym elektroniczne postępowanie upominawcze w zakresie prowadzenia

i aktualizowania listy komorników, zasad potwierdzania danych do weryfikacji podpisu

elektronicznego dla komorników, umożliwiających dostęp do elektronicznych tytułów

wykonawczych i ich weryfikację.

”

.

W ustawie z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych

(Dz. U. Nr 49, poz. 509, z późn. zm. po art. 17 dodaje się art. 17a w brzmieniu

„

Art. 17a.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane rzecznikom patentowym po złożeniu stosownego wniosku za

pośrednictwem właściwego okręgowego zgromadzenia rzeczników patentowych.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się rzecznika patentowego z sądem w elektronicznym

postępowaniu upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego

weryfikowanego za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski rzeczników patentowych o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone do

właściwego okręgowego zgromadzenia rzeczników patentowych będą przesyłane właściwemu

sądowi wraz z potwierdzeniem udziału (zrzeszenia) rzecznika we właściwym zgromadzeniu.

Osoby zamierzające komunikować się z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają

o tym sąd za pośrednictwem właściwego okręgowego zgromadzenia rzeczników patentowych,

podając dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, właściwe okręgowe zgromadzenie rzeczników patentowych

przesyła sądowi w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

”

.

W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych

(Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 16 dodaje się § 6 w brzmieniu

„

§ 6.

Minister Sprawiedliwości, w drodze zarządzenia, wskazuje wydział sądu okręgowego rozpoznający

środki odwoławcze w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

”

;

2)

w art. 20 w pkt 8 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 9 w brzmieniu

„

9)

może przekazać jednemu sądowi rejonowemu rozpoznawanie spraw w elektronicznym postępowaniu

upominawczym należących do właściwości innych sądów rejonowych.

”

W ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa

(Dz. U. Nr 169, poz. 1417, z późn. zm. po art. 17 dodaje się art. 17a w brzmieniu

„

Art. 17a.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane radcom Prokuratorii Generalnej po złożeniu stosownego wniosku

za pośrednictwem odpowiednio dyrektora właściwego oddziału Prokuratorii Generalnej

lub Prezesa Prokuratorii Generalnej.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się radcy Prokuratorii Generalnej z sądem w elektronicznym

postępowaniu upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego

weryfikowanego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski radców Prokuratorii Generalnej o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone

odpowiednio do dyrektora właściwego oddziału Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii

Generalnej będą przesyłane właściwemu sądowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia radcy

Prokuratorii Generalnej odpowiednio we właściwym oddziale Prokuratorii Generalnej

lub w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej. Osoby zamierzające komunikować się

z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem odpowiednio

dyrektora właściwego oddziału Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej,

podając dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, odpowiednio dyrektor właściwego oddziału Prokuratorii

Generalnej lub Prezes Prokuratorii Generalnej przesyła sądowi w terminie 14 dni od

daty złożenia wniosku.

”

W ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

(Dz. U. Nr 167, poz. 1398, z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 19 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Czwartą część opłaty pobiera się od

1)

pozwu w postępowaniu nakazowym;

2)

pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

”

;

2)

w art. 95 dodaje się ust. 4 w brzmieniu

„

4.

Nie pobiera się opłat od skargi na orzeczenie referendarza sądowego i zażalenia w

elektronicznym postępowaniu upominawczym.

”

;

3)

po art. 104 dodaje się art. 104a w brzmieniu

„

Art. 104a.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym przepisów art. 96 ust. 1 pkt 10, art. 100-103,

art. 104 ust. 2, art. 105 nie stosuje się.

”

.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2010 r., z wyjątkiem

1)

art. 126 § 6, 131

2)

art. 2-4 niniejszej ustawy, art. 2 ust. 4 pkt 3, art. 85 ust. 1 pkt 19 ustawy, o której

mowa w art. 5 oraz art. 6 i 8 niniejszej ustawy, które wchodzą w życie z dniem 1 października

2009 r.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane rzecznikom patentowym po złożeniu stosownego wniosku za

pośrednictwem właściwego okręgowego zgromadzenia rzeczników patentowych.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się rzecznika patentowego z sądem w elektronicznym

postępowaniu upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego

weryfikowanego za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski rzeczników patentowych o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone do

właściwego okręgowego zgromadzenia rzeczników patentowych będą przesyłane właściwemu

sądowi wraz z potwierdzeniem udziału (zrzeszenia) rzecznika we właściwym zgromadzeniu.

Osoby zamierzające komunikować się z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają

o tym sąd za pośrednictwem właściwego okręgowego zgromadzenia rzeczników patentowych,

podając dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, właściwe okręgowe zgromadzenie rzeczników patentowych

przesyła sądowi w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane radcom Prokuratorii Generalnej po złożeniu stosownego wniosku

za pośrednictwem odpowiednio dyrektora właściwego oddziału Prokuratorii Generalnej

lub Prezesa Prokuratorii Generalnej.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się radcy Prokuratorii Generalnej z sądem w elektronicznym

postępowaniu upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego

weryfikowanego przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski radców Prokuratorii Generalnej o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone

odpowiednio do dyrektora właściwego oddziału Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii

Generalnej będą przesyłane właściwemu sądowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia radcy

Prokuratorii Generalnej odpowiednio we właściwym oddziale Prokuratorii Generalnej

lub w Głównym Urzędzie Prokuratorii Generalnej. Osoby zamierzające komunikować się

z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem odpowiednio

dyrektora właściwego oddziału Prokuratorii Generalnej lub Prezesa Prokuratorii Generalnej,

podając dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, odpowiednio dyrektor właściwego oddziału Prokuratorii

Generalnej lub Prezes Prokuratorii Generalnej przesyła sądowi w terminie 14 dni od

daty złożenia wniosku.

1.

Krajowa Rada Komornicza potwierdza dane do weryfikacji podpisu elektronicznego używanego

przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym.

2.

Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Komorniczej, określi,

w drodze rozporządzenia, szczegółowe czynności Krajowej Rady Komorniczej umożliwiające

komornikom prowadzenie egzekucji na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego

oraz szczegółowe czynności komornika w egzekucji prowadzonej na podstawie elektronicznego

tytułu wykonawczego, kierując się potrzebą przyśpieszenia postępowania egzekucyjnego

prowadzonego w tym trybie.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane radcom prawnym po złożeniu stosownego wniosku za pośrednictwem

właściwej rady okręgowej izby radców prawnych.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się radcy prawnego z sądem w elektronicznym postępowaniu

upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego

za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski radców prawnych o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone do właściwej

rady okręgowej izby radców prawnych będą przesyłane właściwemu sądowi wraz z potwierdzeniem

udziału (zrzeszenia) radcy we właściwej okręgowej izbie radców prawnych. Osoby zamierzające

komunikować się z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem

właściwej rady okręgowej izby radców prawnych, podając dane do weryfikacji podpisu

elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, właściwa rada okręgowej izby radców prawnych

przesyła sądowi w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane adwokatom po złożeniu stosownego wniosku za pośrednictwem

właściwej okręgowej rady adwokackiej.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się adwokata z sądem w elektronicznym postępowaniu

upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego

za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski adwokatów o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone do właściwej okręgowej

rady adwokackiej będą przesyłane właściwemu sądowi wraz z potwierdzeniem udziału (zrzeszenia)

adwokata we właściwej izbie adwokackiej. Osoby zamierzające komunikować się z sądem

w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem właściwej okręgowej

rady adwokackiej, podając dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, właściwa okręgowa rada adwokacka przesyła sądowi

w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

1.

Dane do składania podpisu elektronicznego na potrzeby elektronicznego postępowania

upominawczego są udzielane prokuratorom po złożeniu stosownego wniosku za pośrednictwem

odpowiednio właściwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego.

2.

Dopuszcza się również komunikowanie się prokuratora z sądem w elektronicznym postępowaniu

upominawczym przy wykorzystaniu bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego

za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

3.

Wnioski prokuratorów o udzielenie danych wskazanych w ust. 1 złożone odpowiednio do

właściwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego będą przesyłane właściwemu

sądowi wraz z potwierdzeniem zatrudnienia prokuratora odpowiednio we właściwej podległej

prokuratorowi apelacyjnemu prokuraturze lub w Prokuraturze Krajowej. Osoby zamierzające

komunikować się z sądem w sposób wskazany w ust. 2 zawiadamiają o tym sąd za pośrednictwem

odpowiednio właściwego prokuratora apelacyjnego lub Prokuratora Krajowego, podając

dane do weryfikacji podpisu elektronicznego.

4.

Informacje, o których mowa w ust. 3, odpowiednio właściwy prokurator apelacyjny lub

Prokurator Krajowy przesyła sądowi w terminie 14 dni od daty złożenia wniosku.

Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67, mają obowiązek wykazać

swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Zdania pierwszego

nie stosuje się w przypadku dokonania czynności procesowej w elektronicznym postępowaniu

upominawczym, jednak przedstawiciel ustawowy i organy oraz osoby wymienione w art.

67 mają obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym przepisów art. 96 ust. 1 pkt 10, art. 100-103,

art. 104 ust. 2, art. 105 nie stosuje się.

§ 1.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym doręczeń powodowi dokonuje się za pośrednictwem

systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze (doręczenie

elektroniczne), a pozwanemu, w przypadku gdy wniesie pismo drogą elektroniczną.

§ 2.

W przypadku doręczenia elektronicznego pismo uznaje się za doręczone z datą wskazaną

w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji, a przy braku takiego potwierdzenia

doręczenie uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie

teleinformatycznym.

§ 3.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji

określi, w drodze rozporządzenia, tryb doręczeń elektronicznych w elektronicznym postępowaniu

upominawczym mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę praw

osób, którym pisma są doręczane.

§ 1.

Rozpoznanie zażalenia na postanowienie wydane w elektronicznym postępowaniu upominawczym

następuje w składzie jednego sędziego.

§ 2.

Przepisy art. 505

W sprawach gospodarczych rozpoznawanych według przepisów niniejszego działu, przepisy

o innych postępowaniach odrębnych stosuje się w zakresie, w którym nie są one sprzeczne

z przepisami tego działu. Nie dotyczy to spraw gospodarczych rozpoznawanych w europejskim

postępowaniu nakazowym, w europejskim postępowaniu w sprawie drobnych roszczeń oraz

w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

W postępowaniu określonym w niniejszym rozdziale stosuje się przepisy o postępowaniu

upominawczym z odrębnościami wynikającymi z niniejszego rozdziału.

§ 1.

Po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505

§ 2.

Odpis postanowienia o umorzeniu postępowania doręcza się pozwanemu, tylko jeżeli doręczono

mu odpis pozwu.

§ 3.

Jeżeli powód uzupełni pozew zgodnie z wymogami § 1, przewodniczący wzywa pozwanego

do uzupełnienia sprzeciwu w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym sprawa będzie

rozpoznana - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania.

W elektronicznym postępowaniu upominawczym nie stosuje się przepisów o innych niż

wymienione w art. 505

§ 1.

Czynności w elektronicznym postępowaniu upominawczym może wykonywać referendarz sądowy.

§ 2.

Czynności sądu, referendarza i przewodniczącego utrwalane są wyłącznie w systemie

teleinformatycznym, a wytworzone w ich wyniku dane w postaci elektronicznej opatrywane

są bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.

§ 1.

Pisma procesowe powoda niewniesione drogą elektroniczną nie wywołują skutków prawnych,

jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu.

§ 2.

Pisma procesowe pozwanego mogą być wnoszone także drogą elektroniczną.

§ 3.

Przepis § 1 ma zastosowanie do pozwanego od momentu wniesienia przez niego pisma drogą

elektroniczną.

§ 4.

O skutkach wniesienia pisma drogą elektroniczną sąd powinien pouczyć pozwanego przy

pierwszym doręczeniu.

§ 5.

Datą wniesienia pisma procesowego drogą elektroniczną jest data wprowadzenia pisma

do systemu teleinformatycznego.

§ 6.

Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji

określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną,

mając na względzie zapewnienie skuteczności wnoszenia pism oraz ochronę praw osób

wnoszących pisma.

§ 1.

W pozwie powód powinien wskazać dowody na poparcie swoich twierdzeń. Dowodów nie dołącza

się do pozwu.

§ 2.

Pozew powinien zawierać również

1)

numer PESEL powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli powód jest obowiązany do jego posiadania,

2)

numer NIP powoda innego niż osoba fizyczna, jeżeli powód jest obowiązany do jego posiadania,

oraz numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku numer w innym właściwym

rejestrze lub ewidencji.

§ 1.

W przypadku braku podstaw do wydania nakazu zapłaty sąd przekazuje sprawę do sądu

według właściwości ogólnej.

§ 2.

Postanowienie o przekazaniu sprawy doręcza się tylko powodowi.

§ 1.

W przypadkach wskazanych w art. 502

§ 2.

Postanowienie o przekazaniu sprawy doręcza się tylko powodowi.

Sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i przedstawienia dowodów, jednak

w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy

zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy. W pozostałym zakresie przepisu

art. 503 § 1 zdanie drugie nie stosuje się.

§ 1.

W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, a sąd

przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej.

§ 2.

Sąd, któremu sprawa została przekazana, nie jest związany postanowieniem o przekazaniu

sprawy w razie zgłoszenia w sprzeciwie zarzutu pozwanego dotyczącego właściwości sądu

określonej zgodnie z art. 46 § 1.

Dane w postaci elektronicznej wytworzone w wyniku czynności komornika wymienionych

w art. 797 § 4 i art. 816 § 2 opatrywane są bezpiecznym podpisem elektronicznym w

rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.