Oświadczenie rządowe z dnia 27 lipca 2009 r. w sprawie mocy obowiązującej Międzynarodowej Konwencji o uregulowaniu połowów wielorybów, sporządzonej w Waszyngtonie dnia 2 grudnia 1946 r.

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz

Paczowski

Data: 2009.09.03

16:05:02 +02'00'

Dziennik Ustaw Nr 143

— 11348 —

Poz. 1166

1166

z dnia 27 lipca 2009 r.

l

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e dnia

13 marca 2009 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

ratyfikowa∏ Mi´dzynarodowà Konwencj´ u uregulowaniu po∏owów wielorybów, sporzàdzonà w Waszyngtonie dnia 2 grudnia 1946 r.

Zgodnie z art. X ust. 4 powy˝szej konwencji wesz∏a

ona w ˝ycie dnia 10 listopada 1948 r.

v. p

w sprawie mocy obowiàzujàcej Mi´dzynarodowej Konwencji o uregulowaniu po∏owów wielorybów,

sporzàdzonej w Waszyngtonie dnia 2 grudnia 1946 r.

Republika Ekwadoru4)

2 maja 1991 r.

10 maja 2007 r.

Paƒstwo Erytrea

10 paêdziernika 2007 r.

Republika Estoƒska

7 stycznia 2009 r.

Republika Finlandii

23 lutego 1983 r.

Republika Francuska

3 grudnia 1948 r.

Republika Gaboƒska

8 maja 2002 r.

1) JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci,

˝e nast´pujàce paƒstwa sta∏y si´ stronami konwencji w podanych ni˝ej datach

Republika Gambii

17 maja 2005 r.

Republika Grecka

16 maja 2007 r.

go

Zgodnie z art. X ust. 2 konwencji w stosunku do

Rzeczypospolitej Polskiej wesz∏a ona w ˝ycie dnia

17 kwietnia 2009 r.

Antigua i Barbuda

21 lipca 1982 r.

Republika Argentyƒska

18 maja 1960 r.

Grenada

rcl

.

Republika Gwatemali

Zwiàzek Australijski

Republika Austrii

Królestwo Belgii

Belize1)

Republika Beninu

16 maja 2006 r.

10 listopada 1948 r.

20 maja 1994 r.

14 lipca 2004 r.

15 lipca 1982 r.

Republika Gwinei

29 maja 2007 r.

Królestwo Hiszpanii

6 lipca 1979 r.

Republika Indii

26 kwietnia 2002 r.

Irlandia

w.

9 maja 1950 r.

Republika Islandii5)

9 marca 1981 r.

2 stycznia 1985 r.

10 listopada 1948 r.

10 paêdziernika 2002 r.

4 stycznia 1974 r.

6 lipca 1979 r.

21 czerwca 2000 r.

Republika Gwinei Bissau

17 czerwca 2003 r.

Federacyjna Republika Brazylii2)

Republika Chile

7 kwietnia 1993 r.

Paƒstwo Izrael

7 czerwca 2006 r.

24 wrzeÊnia 1980 r.

Japonia

Republika Chorwacji

10 stycznia 2007 r.

Królestwo Kambod˝y

1 czerwca 2006 r.

Republika Cypryjska

26 lutego 2007 r.

Republika Kamerunu

14 czerwca 2005 r.

Republika Kenii

2 grudnia 1981 r.

Republika Kiribati

28 grudnia 2004 r.

Republika Konga

29 maja 2008 r.

Republika Korei

29 grudnia 1978 r.

ww

Chiƒska Republika Ludowa

Republika Czeska

24 stycznia 2005 r.

Królestwo Danii

23 maja 1950 r.

Wspólnota Dominiki3)

9 lipca 1981 r.

18 czerwca 1992 r.

———————

1) Notà z dnia 30 grudnia 1987 r. Belize powiadomi∏o o wy-

cofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem

30 czerwca 1988 r.

2) Notà z dnia 27 grudnia 1965 r. Federacyjna Republika Brazylii powiadomi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´

skuteczne z dniem 30 czerwca 1966 r.

3) Notà z dnia 15 czerwca 1982 r. Wspólnota Dominiki powiadomi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne

z dniem 30 czerwca 1983 r.

Republika Kostaryki

21 kwietnia 1951 r.

24 lipca 1981 r.

———————

4) Notà z dnia 8 grudnia 1993 r. Republika Ekwadoru powia-

domi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne

z dniem 30 czerwca 1994 r.

5) Notà z dnia 27 grudnia 1991 r. Republika Islandii powiadomi∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne

z dniem 30 czerwca 1992 r.

Republika Peru

22 maja 2007 r.

Republika Litewska

25 listopada 2008 r.

Wielkie Ksi´stwo

Luksemburga

10 czerwca 2005 r.

Republika Mali

17 sierpnia 2004 r.

Królestwo Marokaƒskie

12 lutego 2001 r.

Islamska Republika

Mauretaƒska

23 grudnia 2003 r.

Meksykaƒskie

Stany Zjednoczone

30 czerwca 1949 r.

18 czerwca 1979 r.

Republika Portugalska

14 maja 2002 r.

Republika Po∏udniowej

Afryki

10 listopada 1948 r.

Federacja Rosyjska

10 listopada 1948 r.

l

Laotaƒska Republika

Ludowo-Demokratyczna

Poz. 1166

v. p

Dziennik Ustaw Nr 143

Rumunia

9 kwietnia 2008 r.

Federacja Saint Kitts i Nevis

24 czerwca 1992 r.

Saint Lucia

29 czerwca 1981 r.

Republika San Marino

16 czerwca 2002 r.

Saint Vincent i Grenadyny

22 lipca 1981 r.

Republika Senegalu

15 lipca 1982 r.

15 marca 1982 r.

Mongolia

16 maja 2002 r.

Republika S∏owacka

22 marca 2005 r.

15 czerwca 2005 r.

Republika S∏owenii

20 wrzeÊnia 2006 r.

Republika Nauru

go

Ksi´stwo Monako

Królestwo Niderlandów6),7),8) 10 listopada 1948 r.

4 maja 1962 r.

14 czerwca 1977 r.

Stany Zjednoczone Ameryki 10 listopada 1948 r.

Republika Surinamu

1 lipca 2004 r.

Konfederacja Szwajcarska

29 maja 1980 r.

Królestwo Szwecji12)

28 stycznia 1949 r.

2 lipca 1982 r.

rcl

.

Republika Federalna Niemiec

15 czerwca 1979 r.

Republika Nikaragui

5 czerwca 2003 r.

Królestwo Norwegii9)

10 listopada 1948 r.

Zjednoczona Republika

Tanzanii

23 czerwca 2008 r.

23 wrzeÊnia 1960 r.

Republika Togijska

15 czerwca 2005 r.

2 sierpnia 1949 r.

Tuvalu

30 czerwca 2004 r.

15 czerwca 1976 r.

Wschodnia Republika

Urugwaju13)

Nowa Zelandia10)

15 lipca 1980 r.

w.

Su∏tanat Omanu

Republika Palau

Republika Panamy11)

8 maja 2002 r.

10 listopada 1948 r.

12 czerwca 2001 r.

15 lipca 1981 r.

27 wrzeÊnia 2007 r.

Republika W´gierska

1 czerwca 2004 r.

Zjednoczone Królestwo

Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

10 listopada 1948 r.

———————

6) Notà z dnia 31 grudnia 1958 r. Królestwo Niderlandów po-

ww

informowa∏o o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1959 r.; notà z dnia 24 grudnia

1969 r. Królestwo Niderlandów powiadomi∏o o wycofaniu, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1970 r.

7) Nota w sprawie przystàpienia z∏o˝ona przez Królestwo

Niderlandów informuje, ˝e konwencja b´dzie mia∏a zastosowanie do Królestwa w Europie.

8) Notà z dnia 16 lutego 1982 r. Królestwo Niderlandów powiadomi∏o, ˝e konwencja stosuje si´ do Antyli Holenderskich i od dnia 1 stycznia 1986 r. do Aruby, jako oddzielnej jednostki.

9) Notà z dnia 29 grudnia 1958 r. Królestwo Norwegii powiadomi∏o o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1959 r.

10) Notà z dnia 1 paêdziernika 1968 r. Nowa Zelandia poinformowa∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1969 r.

11) Notà z dnia 7 lutego 1979 r. Republika Panamy poinformowa∏a o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1980 r.

Republika W∏oska

12 lutego 1998 r.

Republika Wybrze˝a

KoÊci S∏oniowej

8 lipca 2004 r.

Republika Wysp Marshalla

Wyspy Salomona

1 czerwca 2006 r.

10 maja 1993 r.

2) Przy sk∏adaniu dokumentów ratyfikacyjnych lub przystàpienia podane ni˝ej paƒstwa z∏o˝y∏y nast´pujàce zastrze˝enia

i oÊwiadczenia

———————

12) Notà z dnia 17 grudnia 1963 r. Królestwo Szwecji poinfor-

mowa∏o o wycofaniu z konwencji, które sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1964 r.

13) Notà z dnia 15 paêdziernika 1990 r. Wschodnia Republika

Urugwaju poinformowa∏a o wycofaniu z konwencji, które

sta∏o si´ skuteczne z dniem 30 czerwca 1991 r.

Republika Argentyƒska14)

Argentine Republic

Zastrze˝enie

Reservation

„Se deja expresa constancia de que si otra Parte

Contratante, de acuerdo con los terminos del articulo 1,

inciso 2 y el articulo IX, inciso 1, 3 y 4 de la Convencion referida; y el articulo 1°, punto b), del Reglamento adjunto a la misma, o disposiciones concordantes,

extendiera la aplicacion de la Convencion o del Reglamento a territorios que pertenecen a la Soberania de

la Republica Argentina tales como las isla Malvinas,

islas Georgias del Sud, islas Sandwich del Sud y el

Sector Antartico y el Sector Antartico Argentino, tal

extension en nada afectara sus derechos.”

Republika Chile

Republic of Chile

v. p

go

Zastrze˝enie

l

„Wyraênie stwierdza si´, ˝e je˝eli inna Umawiajàca si´ Strona, zgodnie z postanowieniami artyku∏u I

ust´p 2 i artyku∏u IX ust´p 1, 3, 4 przedmiotowej Konwencji oraz na podstawie artyku∏u 1 punkt b Planu

stanowiàcego za∏àcznik do niniejszej Konwencji lub

uzgodnionych zapisów, rozszerzy stosowanie Konwencji lub Planu na terytoria, które znajdujà si´ pod

suwerennà w∏adzà Republiki Argentyƒskiej, takie jak

Malwiny, Georgia Po∏udniowa, Sandwich Po∏udniowy, Brytyjskie Terytorium Antarktyczne, to takie rozszerzenie nie wywrze ˝adnego skutku prawnego.”

Reservation

”None of the provisions of the Convention could

affect or restrict the sovereign rights of Chile in its

Maritime Zone of 200 miles.”

Chiƒska Republika Ludowa

People’s Republic of China

OÊwiadczenie

rcl

.

„˚adne z postanowieƒ Konwencji nie mo˝e oddzia∏ywaç ani ograniczyç suwerennych praw Republiki Chile do jej 200-milowej strefy morskiej.”

Declaration

„Rzàd Chiƒskiej Republiki Ludowej uwa˝a za nielegalne i niewa˝ne oraz bezcelowe uznanie zg∏oszenia

przystàpienia do powy˝szej Konwencji przez w∏adze

Tajwanu w imieniu Chiƒskiej Republiki Ludowej.”

”The Chinese Government declares illegal and

null and void the recognition of and application to

accede to the above Convention by the Taiwan authorities in the name of China.”

Republika Ekwadoru

Republic of Ecuador

w.

Zastrze˝enie

ww

„˚adne z postanowieƒ nie mo˝e dotyczyç lub

uszczupliç suwerennych praw, które Republika Ekwadoru posiada, wykorzystywa∏a i wykorzystuje ponad

200 milami morskimi morza terytorialnego, zarówno

wyspiarskiego, jak i kontynentalnego.”

Reservation

”None of its provisions may affect or diminish the

sovereign rights which Ecuador holds, has exercised,

and exercises over its 200 nautical mile territorial sea,

both insular and continental.”

———————

14) a) Nota z dnia 12 sierpnia 1960 r. ambasadora Wielkiej Brytanii adresowana do Sekretarza Stanu o nast´pujàcej treÊci

„Dokument ratyfikacyjny (Argentyny) zawiera oÊwiadczenie, nazwane zastrze˝eniem, które odnosi si´ do Wysp Falklandzkich, u˝ywajàc nieprawid∏owej nazwy „Wyspy Malwiny” i powo∏ujàc si´ na rzekomo suwerenne prawo Argentyny do tych wysp i Falklandzkich Wysp Zale˝nych, w∏àczajàc w to Georgi´ Po∏udniowà i Sandwich Po∏udniowy. Ambasador Jej Królewskiej MoÊci zosta∏ poproszony o poinformowanie rzàdu Stanów Zjednoczonych, aby powiadomi∏

rzàdy wszystkich Stron o tym, ˝e Wyspy Falklandzkie i Falklandzkie Wyspy Zale˝ne sà i pozostanà pod suwerennà w∏adzà Jej Królewskiej MoÊci; i rzàd Jej Królewskiej MoÊci nie uzna∏ ˝àdania Argentyny do jej w∏adzy suwerennej nad jakàkolwiek cz´Êcià tych terytoriów.”

b) Sekretarz Stanu poinformowa∏ ambasadora Argentyny notà z dnia 14 wrzeÊnia 1960 r. nast´pujàcej treÊci: „Mój rzàd

pragnie zwróciç uwag´, jak to uczyni∏ ostatnio, ˝e nie akceptuje ˝adnych ˝àdaƒ w sprawie uznania suwerennoÊci nad

terytorium Antarktydy i zastrzega sobie wszelkie prawa Stanów Zjednoczonych do tego terenu.”

c) Nawiàzujàc do opinii zawartej w nocie ambasadora Wielkiej Brytanii z dnia 12 sierpnia 1960 r. skierowanej do Sekretarza Stanu Stanów Zjednoczonych Ameryki poinformowa∏ Chargé d’Affaires ad interim Wielkiej Brytanii notà z dnia

6 paêdziernika 1960 r. nast´pujàcej treÊci: „Jakkolwiek jest to zrozumia∏e, ˝e rzàd Wielkiej Brytanii uwa˝a Falklandzkie

Wyspy Zale˝ne za cz´Êç Antarktydy, Sekretarz Stanu pragnie zwróciç uwag´, jak jego rzàd wczeÊniej to uczyni∏, ˝e rzàd

Stanów Zjednoczonych Ameryki nie uznaje ˝àdaƒ suwerennoÊci w stosunku do terytorium Antarktydy i Stany Zjednoczone Ameryki zastrzegajà sobie wszelkie prawa do tego terytorium.”

Republic of Iceland

Republika Islandii w dniu 10 paêdziernika 2002 r.

z∏o˝y∏a dokument przystàpienia do konwencji, który zawiera zastrze˝enie do ust´pu 10 litera e Planu identyczne do zastrze˝enia, jakie Republika Islandii w∏àczy∏a do

dokumentów przystàpienia do konwencji sk∏adanych

dnia 8 czerwca 2001 r. i dnia 14 maja 2002 r.

On October 10, 2002, Iceland deposited another

instrument of adherence to the Whaling Convention

which contains a reservation to paragraph 10 (e) of the

Convention’s Schedule identical to the reservation

Iceland had included in the instruments of adherence

to the Convention it deposited on June 8, 2001 and

May 14, 2002.

v. p

Zastrze˝enie

l

Republika Islandii15),16)

Reservation

”Notwithstanding this, the Government of Iceland

will not authorize whaling for commercial purposes

by Icelandic vessels before 2006 and, thereafter, will

not authorize such whaling while progress is being

made in negotiations within the International Whaling

Commission on the Revised Management Scheme.

This does not apply, however, in case of the so-called

moratorium on whaling for commercial purposes,

contained in paragraph 10 (e) of the Schedule, not

being lifted within reasonable time after the completion of the Revised Management Scheme.

Wielorybnictwo w celach komercyjnych nie b´dzie w ˝adnych okolicznoÊciach dozwolone bez mocnych naukowych podstaw oraz skutecznego programu gospodarowania i egzekucji.”

Under no circumstances will whaling for commercial purposes be authorized without a sound scientific

basis and an effective management and enforcement

scheme.”

rcl

.

go

„Niezale˝nie od tego rzàd Republiki Islandii nie zezwoli na prowadzenie przed rokiem 2006 przez islandzkie statki wielorybnictwa w celach komercyjnych, a póêniej nie zezwoli na takie wielorybnictwo,

dopóki nie zostanie osiàgni´ty post´p w negocjacjach

Mi´dzynarodowej Komisji Wielorybniczej na temat

Poprawionego Planu Gospodarki. Jednak˝e nie ma to

zastosowania do przypadku tak zwanego moratorium

na wielorybnictwo w celach komercyjnych, zawartego w ust´pie 10 (e) Planu, je˝eli nie zostanie ono

zniesione w rozsàdnym czasie po zakoƒczeniu Poprawionego Planu Gospodarki.

Królestwo Norwegii

OÊwiadczenie

ww

w.

„Dalsze uczestniczenie rzàdu Norwegii w Konwencji jest uzale˝nione od wype∏nienia nast´pujàcych warunków: 1) Rzàd Królestwa Niderlandów przystàpi do Konwencji, 2) Rzàd Zwiàzku Socjalistycznych

Republik Radzieckich dotrzyma zobowiàzania z listopada 1958 r. w sprawie limitu po∏owowego cz´Êci

udzia∏u ekspedycji radzieckiej ustanowionego przez

Mi´dzynarodowà Komisj´ Wielorybniczà na 20 procent rocznie w okresie siedmioletnim, 3) porozumienie w sprawie podzia∏u pozosta∏ych 80 procent pomi´dzy Norwegi´, Japoni´, Królestwo Niderlandów

i Zjednoczone Królestwo zostanie osiàgni´te w rozsàdnym terminie. Rzàd Norwegii równoczeÊnie

chcia∏by podkreÊliç ogromnà wa˝noÊç osiàgni´cia

porozumienia miedzy krajami zaanga˝owanymi w Pe-

Kingdom of Norway

Declaration

”The continued adherence of the Norwegian Government to the Convention is dependent upon the

following conditions being fulfilled: 1) that the Government of the Netherlands adheres to the Convention, 2) that the Government of the Union of Soviet

Socialist Republics maintains its pledge of November

1958 to limit the catch of the Soviet expeditions’

share of the total quota established by the International Whaling Commission to 20 percent annually for

a seven year period, 3) that an agreement is reached

within reasonable time on the division of the remaining 80 percent of the total quota between Norway, Japan, the Netherlands and the United Kingdom. The

Norwegian Government at the same time wishes to

emphasize the vital importance of reaching an agree-

———————

15) Ni˝ej wymienione paƒstwa z∏o˝y∏y sprzeciw do zastrze˝enia zawartego w dokumencie przystàpienia do konwencji przez

Republik´ Islandii z∏o˝onego dnia 10 paêdziernika 2002 r.: Republika Argentyƒska, Zwiàzek Australijski, Federacyjna Republika Brazylii, Republika Chile, Republika Finlandii, Republika Francuska, Królestwo Hiszpanii, Meksykaƒskie Stany

Zjednoczone, Ksi´stwo Monako, Królestwo Niderlandów, Republika Federalna Niemiec, Nowa Zelandia, Republika Peru,

Republika Portugalska, Republika San Marino, Stany Zjednoczone Ameryki, Królestwo Szwecji, Zjednoczone Królestwo

Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej, Republika W∏oska.

16) Notà z dnia 23 marca 2003 r. Ambasada Królestwa Norwegii zakomunikowa∏a stanowisko rzàdu Norwegii w sprawie

cz∏onkostwa Islandii w Mi´dzynarodowej Komisji Wielorybniczej: „Rzàd Norwegii stoi na stanowisku, ˝e odpowiednie

organy Mi´dzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC) podj´∏y decyzj´ w zwiàzku z przystàpieniem Islandii do IWC, która jest obowiàzujàca dla wszystkich cz∏onków IWC, i zgodnie z regu∏à art. 20 ust. 3 Konwencji wiedeƒskiej o prawie traktatów z dnia 23 maja 1969 r. decyzja podj´ta na 5 Specjalnym Spotkaniu IWC z dnia 14 paêdziernika 2002 r. o zaakceptowaniu przystàpienia Islandii zobowiàzuje wszystkich cz∏onków IWC do pe∏nego uznania Islandii jako cz∏onka IWC ze

wszystkimi zastrze˝eniami, jakie zosta∏y wniesione, i Norwegia uzna wszelkie sprzeciwy od tej decyzji jako niemajàce

skutków prawnych. Rzàd Norwegii podejmie dzia∏ania w zwiàzku ze wspomnianà decyzjà i sprzeciwi si´ usi∏owaniom

kwestionowania jej legalnoÊci.”

ment between the countries engaged in Pelagic Whaling in Antarctic Waters on an International Inspection

System for the observance of the regulations drawn

up by the International Whaling Commission.”

Republika Peru17)

v. p

l

lagiczny Po∏ów Wielorybów w wodach arktycznych,

dzia∏ajàcych w Mi´dzynarodowym Systemie Inspekcji

w celu przestrzegania regulacji nakreÊlonych przez

Mi´dzynarodowà Komisj´ Wielorybniczà.”

Poz. 1166

Republic of Peru

OÊwiadczenie

Declaration

„Nie mo˝e byç to interpretowane jako krzywdzàce

lub ograniczajàce, ˝e Republika Peru sprawuje suwerennoÊç i jurysdykcj´ poza granic´ dwustu mil wybrze˝a.”

”This cannot be interpreted as detrimental to or

restrictive of the sovereignty and jurisdiction which

Peru exercises up to a limit of two hundred miles off

its coast.”

go

Minister Spraw Zagranicznych: R. Sikorski

———————

17) a) Notà z dnia 27 maja 1983 r. ambasador Republiki Federalnej Niemiec z∏o˝y∏ formalny sprzeciw w sprawie oÊwiadcze-

ww

w.

rcl

.

nia Republiki Peru z dnia 18 czerwca 1979 r. z∏o˝onego podczas ratyfikacji.

b) Rzàd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Pó∏nocnej notà z dnia 1 marca 1984 r. ambasadora brytyjskiego oÊwiadczy∏, co nast´puje: „stwierdza si´, ˝e oÊwiadczenie rzàdu Republiki Peru, ˝e Republika Peru sprawuje

nieograniczonà suwerennoÊç i jurysdykcj´ poza granic´ dwustu mil wybrze˝a nie znajduje uznania w prawie mi´dzynarodowym.”