Legislator Case Law & Legislation
DU_2009_1022 PL

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 28 lipca 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie kryteriów i trybu dokonywania oceny pracy nauczyciela, trybu postępowania odwoławczego oraz składu i sposobu powoływania zespołu oceniającego

3 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Dz.U. 2009 nr 123 poz. 1022 notInForce

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 2 listopada 2000 r. w sprawie kryteriów

i trybu dokonywania oceny pracy nauczyciela, trybu

post´powania odwo∏awczego oraz sk∏adu i sposobu

powo∏ywania zespo∏u oceniajàcego (Dz. U. Nr 98,

poz. 1066 oraz z 2001 r. Nr 131, poz. 1459) wprowadza

si´ nast´pujàce zmiany

v. p

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie kryteriów i trybu dokonywania oceny pracy nauczyciela,

trybu post´powania odwo∏awczego oraz sk∏adu i sposobu powo∏ywania zespo∏u oceniajàcego

1) przedstawiciel organu sprawujàcego nadzór pedagogiczny, jako przewodniczàcy zespo∏u,

w.

rcl

.

„§ 1. 1. Ilekroç w rozporzàdzeniu jest mowa, bez

bli˝szego okreÊlenia, o

1) nauczycielach — rozumie si´ przez to

nauczycieli, wychowawców i innych

pracowników pedagogicznych zatrudnionych w przedszkolach, szko∏ach

i placówkach oraz innych jednostkach

organizacyjnych wymienionych w art. 1

ust. 1 pkt 1 i 4 oraz ust. 2 pkt 1a i 2 Karty Nauczyciela,

2) szko∏ach — rozumie si´ przez to przedszkola, szko∏y i placówki oraz inne jednostki

organizacyjne

wymienione

w art. 1 ust. 1 pkt 1 i 4 oraz ust. 2 pkt 1a

i 2 Karty Nauczyciela,

3) uczniach — rozumie si´ przez to uczniów,

s∏uchaczy i wychowanków,

4) Karcie Nauczyciela — rozumie si´ przez

to ustaw´ z dnia 26 stycznia 1982 r. —

Karta Nauczyciela,

5) ustawie — rozumie si´ przez to ustaw´

z dnia 7 wrzeÊnia 1991 r. o systemie

oÊwiaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256,

poz. 2572, z póên. zm.3)).

„4. Odwo∏anie od oceny pracy nauczyciela zak∏adu kszta∏cenia nauczycieli lub nauczyciela

publicznego kolegium pracowników s∏u˝b

spo∏ecznych rozpatruje, w terminie 30 dni od

dnia wniesienia odwo∏ania, powo∏any przez

organ sprawujàcy nadzór pedagogiczny zespó∏ oceniajàcy w sk∏adzie

2. Przepisów rozporzàdzenia nie stosuje si´

do nauczycieli szkó∏ artystycznych.”;

ww

2) § 4 otrzymuje brzmienie

„§ 4. Na wniosek nauczyciela dyrektor szko∏y zasi´ga, a z w∏asnej inicjatywy dyrektor szko∏y

mo˝e zasi´gnàç, opinii na temat pracy na———————

2) przedstawiciel rady programowej,

3) w∏aÊciwy opiekun naukowo-dydaktyczny,

4) na wniosek nauczyciela — przedstawiciel

zak∏adowej organizacji zwiàzkowej wskazanej przez nauczyciela.”;

4) w § 8

a) uchyla si´ ust. 1,

b) ust. 4 otrzymuje brzmienie

„4. Opinie, o których mowa w art. 6a ust. 7 Karty Nauczyciela, powinny byç wyra˝one na

piÊmie.”,

c) po ust. 4 dodaje si´ ust. 4a w brzmieniu

„4a. W przypadku zak∏adu kszta∏cenia nauczycieli oraz publicznego kolegium pracowników s∏u˝b spo∏ecznych dokonanie oceny

pracy dyrektora nast´puje równie˝ po zasi´gni´ciu opinii rady programowej; opinia

rady programowej powinna byç wyra˝ona

na piÊmie.”;

1) Minister Edukacji Narodowej kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — oÊwiata i wychowanie, na podstawie § 1 ust. 2 roz-

porzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Edukacji Narodowej (Dz. U. Nr 216, poz. 1591).

2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 170, poz. 1218 i Nr 220, poz. 1600,

z 2007 r. Nr 17, poz. 95, Nr 80, poz. 542, Nr 102, poz. 689, Nr 158, poz. 1103, Nr 176, poz. 1238, Nr 191, poz. 1369 i Nr 247,

poz. 1821, z 2008 r. Nr 145, poz. 917 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 1, poz. 1, Nr 56, poz. 458, Nr 67, poz. 572 i Nr 97,

poz. 800.

3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703 i Nr 281, poz. 2781,

z 2005 r. Nr 17, poz. 141, Nr 94, poz. 788, Nr 122, poz. 1020, Nr 131, poz. 1091, Nr 167, poz. 1400 i Nr 249, poz. 2104, z 2006 r.

Nr 144, poz. 1043, Nr 208, poz. 1532 i Nr 227, poz. 1658, z 2007 r. Nr 42, poz. 273, Nr 80, poz. 542, Nr 115, poz. 791, Nr 120,

poz. 818, Nr 180, poz. 1280 i Nr 181, poz. 1292, z 2008 r. Nr 70, poz. 416, Nr 145, poz. 917, Nr 216, poz. 1370 i Nr 235,

poz. 1618 oraz z 2009 r. Nr 6, poz. 33, Nr 31, poz. 206 i Nr 56, poz. 458.

„1. Wniosek dyrektora szko∏y o ponowne ustalenie oceny jego pracy rozpatruje, z zastrze˝eniem ust. 2, w terminie 30 dni od dnia z∏o˝enia

wniosku, powo∏any przez organ prowadzàcy

szko∏´ zespó∏ oceniajàcy w sk∏adzie

1) przedstawiciel organu prowadzàcego szko∏´, jako przewodniczàcy zespo∏u,

2) przedstawiciel organu sprawujàcego nadzór pedagogiczny,

3) przedstawiciel rodziców wchodzàcy w sk∏ad

rady szko∏y, a w szkole, w której rada szko∏y

nie zosta∏a powo∏ana — przedstawiciel rady

rodziców,

4) na wniosek ocenianego dyrektora szko∏y —

nauczyciel doradca metodyczny,

4) przedstawiciel rady programowej,

5) na wniosek ocenianego dyrektora zak∏adu

kszta∏cenia nauczycieli lub dyrektora

publicznego kolegium pracowników s∏u˝b

spo∏ecznych — przedstawiciel wskazanej

przez niego zak∏adowej organizacji zwiàzkowej.

3. Wniosek o ponowne ustalenie oceny pracy dyrektora placówki doskonalenia nauczycieli rozpatruje, w terminie 30 dni od dnia z∏o˝enia

wniosku, powo∏any przez organ prowadzàcy

placówk´ doskonalenia nauczycieli zespó∏

oceniajàcy w sk∏adzie

1) przedstawiciel organu prowadzàcego placówk´ doskonalenia nauczycieli, jako przewodniczàcy zespo∏u,

go

5) na wniosek ocenianego dyrektora szko∏y —

przedstawiciel wskazanej przez niego zak∏adowej organizacji zwiàzkowej.

uczycieli lub nad publicznym kolegium pracowników s∏u˝b spo∏ecznych,

l

5) w § 9 ust. 1—3a otrzymujà brzmienie

Poz. 1022

v. p

Dziennik Ustaw Nr 123

3) na wniosek ocenianego dyrektora placówki

doskonalenia nauczycieli — przedstawiciel

wskazanej przez niego zak∏adowej organizacji zwiàzkowej.

3a. W przypadku gdy organ prowadzàcy szko∏´

jest jednoczeÊnie organem sprawujàcym

nadzór pedagogiczny, w sk∏ad zespo∏u oceniajàcego wchodzi dwóch przedstawicieli organu prowadzàcego szko∏´, z których jednego

wyznacza si´ na przewodniczàcego zespo∏u.”;

rcl

.

2. Wniosek o ponowne ustalenie oceny pracy dyrektora zak∏adu kszta∏cenia nauczycieli lub dyrektora publicznego kolegium pracowników

s∏u˝b spo∏ecznych rozpatruje, w terminie 30 dni

od dnia z∏o˝enia wniosku, powo∏any przez organ prowadzàcy zak∏ad kszta∏cenia nauczycieli

lub organ prowadzàcy publiczne kolegium pracowników s∏u˝b spo∏ecznych zespó∏ oceniajàcy

w sk∏adzie

2) przedstawiciel organu sprawujàcego nadzór pedagogiczny nad placówkà doskonalenia nauczycieli,

1) przedstawiciel organu prowadzàcego zak∏ad kszta∏cenia nauczycieli lub organu prowadzàcego publiczne kolegium pracowników s∏u˝b spo∏ecznych, jako przewodniczàcy zespo∏u,

6) po § 9 dodaje si´ § 9a w brzmieniu

„§ 9a. Przepisy § 8 i 9 stosuje si´ odpowiednio do

nauczyciela, któremu czasowo powierzono

pe∏nienie obowiàzków dyrektora szko∏y.”.

Dz.U. 2009 nr 123 poz. 1022 notInForce

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem

og∏oszenia.

3) wskazany przez rektora — przedstawiciel

uczelni sprawujàcej opiek´ naukowo-dydaktycznà nad zak∏adem kszta∏cenia na-

Minister Edukacji Narodowej: K. Hall

ww

w.

2) przedstawiciel organu sprawujàcego nadzór pedagogiczny nad zak∏adem kszta∏cenia

nauczycieli lub organu sprawujàcego nadzór pedagogiczny nad publicznym kolegium

pracowników s∏u˝b spo∏ecznych,

Dz.U. 2009 nr 123 poz. 1022 notInForce

Elektronicznie

podpisany przez

Grzegorz Paczowski

Data: 2009.08.05

14:40:04 +02'00'

Dziennik Ustaw Nr 123

— 9016 —

Poz. 1022

1022

z dnia 28 lipca 2009 r.

l

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ1)

Na podstawie art. 6a ust. 12 ustawy z dnia

26 stycznia 1982 r. — Karta Nauczyciela (Dz. U.

z 2006 r. Nr 97, poz. 674, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co

nast´puje

1) § 1 otrzymuje brzmienie

uczyciela w∏aÊciwego doradcy metodycznego, a w przypadku braku takich mo˝liwoÊci

— innego nauczyciela dyplomowanego lub

mianowanego, natomiast w przypadku nauczyciela zak∏adu kszta∏cenia nauczycieli lub

nauczyciela publicznego kolegium pracowników s∏u˝b spo∏ecznych — opiekuna naukowo-dydaktycznego. Opinie te powinny byç

wyra˝one na piÊmie.”;

3) w § 6 ust. 4 otrzymuje brzmienie

go

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →