Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 14 lipca 2008 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie Sektorowego Programu Operacyjnego "Rybołówstwo i przetwórstwo ryb 2004-2006"

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie Sektorowego Programu Operacyjnego „Rybo∏ówstwo i przetwórstwo ryb 2004—2006” (Dz. U. Nr 197, poz. 2027

oraz z 2007 r. Nr 103, poz. 711) w za∏àczniku wprowadza si´ nast´pujàce zmiany

1) ust. 3.4. „Oczekiwane efekty realizacji Programu”

otrzymuje brzmienie

„3.4. Oczekiwane efekty realizacji Programu

Wdro˝enie Programu umo˝liwi wycofanie

30—40 % statków rybackich, przyczyniajàc

si´ jednoczeÊnie do podniesienia rentownoÊci pozosta∏ej cz´Êci floty poprzez modernizacj´ b´dàcych w eksploatacji statków rybackich i dost´p do wi´kszych kwot po∏owowych. JednoczeÊnie zak∏ada si´, ˝e w wyniku

dzia∏aƒ spo∏eczno-ekonomicznych trwale wycofa si´ z zawodu rybaka oko∏o 2 000 osób.

Zastosowane nowe rozwiàzania w konstrukcjach narz´dzi po∏owowych (proekologiczne

i selektywne w∏oki semipelagiczne) umo˝liwià bardziej racjonalne gospodarowanie zasobami i ograniczà niekorzystny wp∏yw rybo∏ówstwa na Êrodowisko morskie.

W zakresie przetwórstwa rybnego i marketingu oko∏o 200 zak∏adów przetwórczych i magazynów zostanie obj´tych pomocà, co pozwoli

na cz´Êciowe rozwiàzanie problemów sektora

zwiàzanych ze standardami sanitarno-weterynaryjnymi, podniesieniem konkurencyjnoÊci

oraz zwi´kszy spo˝ycie ryb i produktów rybnych do oko∏o 7 kg ryb na osob´ w 2008 r.

Efektem wdra˝ania Programu b´dzie podniesienie ÊwiadomoÊci spo∏ecznoÊci nadmorskich oraz integracja strefy przybrze˝nej,

a tak˝e stworzenie podstaw finansowo-prawnych do wypoczynku nadmorskiego oraz

popularyzacji po∏owów w celach sportowo-

Wskaênik

Poziom

WartoÊç w roku bazowym*

Zak∏adana wartoÊç

wskaênika

na koniec 2008 r.

èród∏o

danych/cz´stoÊç

pomiaru

1

2

3

4

5

7,0 kg

na mieszkaƒca

Morski Instytut

Rybacki

w Gdyni/rocznie

Ârednie spo˝ycie produktów krajowy 5,6 kg na mieszkaƒca

rybnych na 1 mieszkaƒca

* Stan na 2001 r.

———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 90, poz. 759 i Nr 267, poz. 2251 oraz z 2006 r. Nr 149,

poz. 1074 i Nr 249, poz. 1832.

2

Poz. 882

3

Liczba statków wykreÊlonych krajowy stan floty

w wyniku

1) dalekomorska — 15

1) z∏omowania (RT, kW);

(53 tys. RT, 48 tys. kW);

2) przeniesienia do celów innych

2) kutrowa — 422

ni˝ rybo∏ówstwo (RT, kW);

(33 tys. RT, 94 tys. kW);

3) przeniesienia do krajów trze3) ∏odziowa — 992

cich (RT, kW)

(312 RT)

Przemys∏ przetwórstwa rybnego: krajowy

liczba zak∏adów spe∏niajàcych wymagania Unii Europejskiej w zakresie produkcji

54

5

redukcja floty

o 30—40 %

rejestr statków

rybackich/rocznie

200

beneficjenci/

odbiorcy ostateczni/

rocznie”

dorsza majà decydujàcy wp∏yw na wysokoÊç przychodów rybaków. Ograniczenie

liczby jednostek i jednoczesne zwi´kszenie

indywidualnych kwot po∏owowych nie tylko przyczyni si´ do zwi´kszenia dochodów

rybaków, ale umo˝liwi przeniesienie wi´kszej odpowiedzialnoÊci za zasoby na samych rybaków. Zmiana przeznaczenia cz´Êci floty, za pomocà wsparcia publicznego,

na inne cele ni˝ wykonywanie rybo∏ówstwa

morskiego, ale ÊciÊle z nim powiàzane

(turystyka morska, po∏owy w celach sportowo-rekreacyjnych), umo˝liwi uzyskanie

wartoÊci dodanej do samych produktów

rybo∏ówstwa i przyczyni si´ do zrównowa˝onego rozwoju strefy nadmorskiej.

2) ust. 4.1.4. „Dzia∏ania realizowane w ramach priorytetu” i ust. 4.1.5. „Plan finansowy priorytetu”

otrzymujà brzmienie

„4.1.4. Dzia∏ania realizowane w ramach priorytetu

Dzia∏anie 1.1. Z∏omowanie statków rybackich

Dzia∏anie 1.2. Przeniesienie statków do krajów trzecich lub zmiana ich przeznaczenia

Dzia∏anie 1.3. Wspólne przedsi´wzi´cia

Opis priorytetu

Obecnie nak∏ad po∏owowy rybo∏ówstwa

ba∏tyckiego jest zbyt du˝y w stosunku do

dost´pnych zasobów. W cz´Êci opisowej

dokumentu przedstawiono charakterystyk´

∏owisk i nak∏adu po∏owowego polskiego rybo∏ówstwa ba∏tyckiego. W wyborze celów

dla wymienionego priorytetu kierowano

si´ opracowaniami i analizami sporzàdzonymi przez jednostki naukowo-badawcze. Utworzony w ramach programu

PHARE 2000 rejestr statków rybackich potwierdzi∏ potrzeb´ ograniczenia nak∏adu

po∏owowego, szczególnie jednostek o d∏ugoÊci ca∏kowitej powy˝ej 15 m. Na ogólnà

liczb´ zarejestrowanych i uprawnionych do

wykonywania rybo∏ówstwa morskiego armatorów 98 % wystàpi∏o o przyznanie

indywidualnej kwoty po∏owowej dorsza.

W wyniku równego podzia∏u ogólnej kwoty

po∏owowej tego gatunku ryb na jednà jednostk´ przypada oko∏o 39 ton dorsza. Kwota ta w nast´pnych latach mo˝e zostaç jeszcze zmniejszona w wyniku wprowadzenia

ograniczania po∏owów tego gatunku ryb.

¸owiska ba∏tyckie charakteryzujà si´ bardzo niskà bioró˝norodnoÊcià, a po∏owy

4

Dzia∏ania realizowane w ramach Priorytetu 1 wyst´pujà pod wspólnà nazwà „Dostosowanie nak∏adu po∏owowego do zasobów”, gdy˝ na obecnym etapie trudno jest

przewidzieç skal´ przysz∏ego zainteresowania odbiorców pomocy Dzia∏aniem 1.2.

„Przeniesienie statków do krajów trzecich

lub zmiana ich przeznaczenia” oraz Dzia∏aniem 1.3. „Wspólne przedsi´wzi´cia”. Bez

wàtpienia priorytetowe znaczenie b´dzie

mia∏o Dzia∏anie 1.1. „Z∏omowanie statków

rybackich”, na które zostanie wydatkowana wi´kszoÊç Êrodków finansowych.

Celem priorytetu „Dostosowanie nak∏adu

po∏owowego do zasobów” jest ustanowienie trwa∏ej równowagi mi´dzy zasobami

a nak∏adem po∏owowym. Cel ten b´dzie realizowany w warunkach limitowanego dost´pu do zasobów morza. Komitet Monitorujàcy, na podstawie analizy bie˝àcej sytuacji, okreÊli, jaka cz´Êç lub jaki segment floty rybackiej powinny byç zredukowane.

4.1.5. Plan finansowy priorytetu

Priorytet

Zaplanowane

wydatki ogó∏em

Dofinansowanie

z IFWR

Dofinansowanie

przez paƒstwo

cz∏onkowskie

Udzia∏ w∏asny

Priorytet 1

96 697 875 euro

72 523 407 euro

24 174 468 euro

0 euro”

3) ust. 4.2.5. „Plan finansowy priorytetu” i ust. 4.2.5.1 „Wskaêniki implementacji priorytetu” otrzymujà brzmienie

„4.2.5. Plan finansowy priorytetu

Priorytet

Zaplanowane

wydatki ogó∏em

Dofinansowanie

z IFWR

Dofinansowanie

przez paƒstwo

cz∏onkowskie

Udzia∏ w∏asny

Priorytet 2

7 198 388 euro

6 306 893 euro

891 495 euro

10 746 890 euro

4.2.5.1. Wskaêniki implementacji priorytetu7)

Priorytet 2

Wskaênik implementacji

Lp.

Jednostka

W okresie bazowym

W okresie docelowym

1

Liczba nowych statków rybackich

0

0

2

Liczba zmodernizowanych statków rybackich

0

50”

4) ust. 4.3.5. „Plan finansowy priorytetu” i ust. 4.3.5.1. „Wskaêniki implementacji priorytetu” otrzymujà

brzmienie

„4.3.5. Plan finansowy priorytetu

Priorytet

Zaplanowane

wydatki ogó∏em

Dofinansowanie

z IFWR

Dofinansowanie

przez paƒstwo

cz∏onkowskie

Udzia∏ w∏asny

Priorytet 3

128 851 281 euro

91 603 664 euro

37 247 617 euro

131 160 053 euro

4.3.5.1. Wskaêniki implementacji priorytetu8)

Priorytet 3

Wskaênik implementacji

Lp.

Jednostka

W okresie bazowym

W okresie docelowym

1

2

3

4

0

1

0

10

0

3

Dzia∏anie 3.1. Ochrona i rozwój zasobów wodnych

1

Planowane zadania

1) wojewódzki program przywrócenia dro˝noÊci

Êródlàdowych wód p∏ynàcych

2) liczba odbudowanych dróg migracji dla ryb

dwuÊrodowiskowych

3) liczba sztucznych raf

Dzia∏anie 3.2. Chów i hodowla ryb

1

Liczba jednostek, w których poprawiono warunki

sanitarno-weterynaryjne*

0

130

2

Liczba jednostek, w których dostosowano warunki prowadzenia gospodarki rybackiej do wymogów ochrony Êrodowiska*

0

130

3

Liczba jednostek, które wdro˝y∏y technik´ i technologi´ chowu i hodowli ryb z gatunków poszukiwanych na rynku w celach konsumpcyjnych

i zarybieniowych*

1

2

3

4

4

Liczba opracowanych systemów poprawy i kontroli jakoÊci wód

0

2

0

20

54

200

0

10”

Dzia∏anie 3.3. Rybacka infrastruktura portowa

1

Liczba zmodernizowanych portów rybackich

w zakresie poprawy warunków przechowywania produktów rybo∏ówstwa, bezpieczeƒstwa

roz∏adunków oraz stworzenie warunków do

prowadzenia pierwszej sprzeda˝y produktów

rybo∏ówstwa

Dzia∏anie 3.4. Przetwórstwo i rynek rybny

1

Liczba zak∏adów przetwórstwa rybnego spe∏niajàcych wymagania Unii Europejskiej w zakresie

produkcji

Dzia∏anie 3.5. Rybo∏ówstwo Êródlàdowe

1

Liczba gospodarstw rybackich, które poprawi∏y

warunki prowadzenia gospodarki rybackiej

w wodach powierzchniowych oraz zwi´kszy∏y

efektywnoÊç po∏owów i jakoÊç ryb

5) w ust. 4.3.6.1. „Dzia∏anie 3.1. Ochrona i rozwój

zasobów wodnych” akapit czwarty otrzymuje

brzmienie

„Zakres geograficzny: ca∏y kraj.”;

6) ust. 4.4.2. „Uzasadnienie wyboru priorytetu”

otrzymuje brzmienie

„4.4.2. Uzasadnienie wyboru priorytetu

OkreÊlenie priorytetu i zawartych w nim

dzia∏aƒ wynika z rozporzàdzeƒ: 2792/99/WE,

2369/02/WE, 2370/02/WE, 2371/02/WE oraz

366/01/WE.

Rybo∏ówstwo przybrze˝ne jest silnie zakorzenione w tradycji nadmorskiej, a jego

walory kulturowo-historyczne stanowià

nieodzowny element atrakcji turystycznej,

dlatego w interesie publicznym niezb´dne

sà ochrona i rozwój tradycyjnej dzia∏alnoÊci rybackiej.

Kapita∏ polskiego sektora rybackiego stanowi wysoko wykwalifikowana kadra ludzi.

Rybacy, którzy w wyniku dostosowania

liczby statków rybackich do wielkoÊci stad

ryb ba∏tyckich utracà miejsca pracy, otrzymajà pomoc finansowà ze Êrodków Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa w wysokoÊci ponad 20 mln euro.

Ochrona tej grupy spo∏ecznej le˝y w interesie rybackiej polityki paƒstwa.

Jednym z nieod∏àcznych elementów organizacji rynku rybnego po uzyskaniu przez

Rzeczpospolità Polskà cz∏onkostwa w Unii

Europejskiej b´dà organizacje producentów rybnych. Organizacje te b´dà zrzeszaç

rybaków i przetwórców, którzy dobrowolnie wstàpià do tych organizacji. Istotne

jest, aby organizacje producentów rybnych

by∏y dobrze zorganizowane, przez co b´dà

mia∏y znaczny wp∏yw na sytuacj´ rynkowà.

Cz∏onkostwo w organizacjach producentów rybnych umo˝liwia korzystanie ze

Êrodków pomocy finansowej Unii Europejskiej. Dzi´ki istnieniu tych organizacji b´dzie mo˝liwe ustalanie cen wycofania na

ryby, które zdominowa∏y rynek w danym

okresie, powodujàc obni˝enie ich ceny,

a tym samym obni˝enie op∏acalnoÊci prowadzenia po∏owów. Zjawisko to jest obserwowane na polskim rynku rybnym w przypadku handlu rybami pelagicznymi. Ceny

wycofania b´dà ustalane corocznie przez

organizacje producentów rybnych.

Powstanie centrów pierwszej sprzeda˝y

oraz stworzenie przez rybaków dobrze zorganizowanych organizacji producentów

rybnych umo˝liwi zorganizowanie sprawnego i stabilnego systemu sprzeda˝y. Polskie produkty rybne wymagajà promocji

w celu wzmocnienia pozycji na rynku polskim oraz konkurencyjnoÊci na rynkach

europejskich.

Specyfika rybo∏ówstwa wymaga operowania w Êrodowisku wcià˝ nieujarzmionym

przez cz∏owieka. W wyniku nieprzewidzianych zdarzeƒ czy katastrof, uniemo˝liwiajàcych dalsze wykonywanie rybo∏ówstwa,

niezb´dna jest realizacja dzia∏aƒ o charakterze os∏onowym, wykorzystujàcych pomoc publicznà w celu zapewnienia dalszego rozwoju sektora.

Dzia∏ania te nie mogà przynieÊç pe∏nego

i efektywnego rezultatu bez rozwoju myÊli

naukowej i innowacyjnoÊci. Sta∏y rozwój

badaƒ nad sektorem rybo∏ówstwa, a szczególnie nad nowymi i bardziej selektywnymi

technikami po∏owu, nie tylko wp∏ywa na

zwi´kszenie wydajnoÊci i konkurencyjno-

Poz. 882

Êci, lecz równie˝ przyczynia si´ do ochrony

i zrównowa˝onej eksploatacji zasobów.”;

7) ust. 4.4.5. „Plan finansowy priorytetu” otrzymuje

brzmienie

„4.4.5. Plan finansowy priorytetu

Priorytet

Zaplanowane

wydatki ogó∏em

Dofinansowanie

z IFWR

Dofinansowanie

przez paƒstwo

cz∏onkowskie

Udzia∏ w∏asny

Priorytet 4

45 972 224 euro

28 979 100 euro

16 993 124 euro

4 872 267 euro”

8) w ust. 4.4.6.1. „Dzia∏anie 4.1. Rybo∏ówstwo przybrze˝ne” uchyla si´ akapit trzeci „Kryteria wyboru

projektu: znaczenie regionalne przystani rybackich.”;

9) w ust. 4.4.6.2. „Dzia∏anie 4.2. Dzia∏ania spo∏eczno-ekonomiczne” uchyla si´ akapit szósty „Plan

finansowy: uwzgl´dniony w opisie priorytetu.”;

Wskaêniki produktu

10) w ust. 4.4.6.3. „Dzia∏anie 4.3. Znajdowanie oraz

promowanie nowych rynków zbytu na produkty

rybne”

a) akapit piàty otrzymuje brzmienie

„Wskaêniki dzia∏ania

Wskaêniki rezultatu

Wskaêniki oddzia∏ywania

1) wzrost Êredniego spo˝ycia pro- 1) zwi´kszenie rocznego spo˝ycia 1) utrzymanie lub poprawa rentowduktów rybnych na mieszkaƒca;

produktów rybnych na osob´ do

noÊci sprzeda˝y produktów ryb2) nowe rynki zbytu;

7,0 kg w 2008 r.;

nych;

3) zwi´kszenie asortymentu pro- 2) zwi´kszenie sprzeda˝y krajowej 2) wzrost konsumpcji;

duktów rybnych;

i zagranicznej produktów rybo- 3) wzrost eksportu”

4) liczba przeprowadzonych badaƒ

∏ówstwa oraz chowu i hodowli

rynkowych;

ryb;

5) liczba zorganizowanych targów, 3) liczba nowych produktów

wystaw bran˝owych i lokalnych

imprez

b) uchyla si´ akapit szósty „Plan finansowy

uwzgl´dniony w opisie priorytetu.”,

c) akapit ósmy otrzymuje brzmienie

„Odbiorcy pomocy: podmioty sektora rybnego,

jednostki badawczo-rozwojowe, szko∏y wy˝sze,

stowarzyszenia, inne organizacje spo∏eczne

i zawodowe oraz fundacje dzia∏ajàce na rzecz

rozwoju rybo∏ówstwa morskiego i rybactwa

Êródlàdowego, jednostki samorzàdu terytorialnego, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.”;

11) w ust. 4.4.6.5. „Dzia∏anie 4.5. Czasowe zawieszenie dzia∏alnoÊci i inne rekompensaty finansowe”

akapit siódmy otrzymuje brzmienie

„Odbiorcy pomocy: armatorzy statków rybackich

o polskiej przynale˝noÊci.”;

12) w ust. 4.5.2. „Plan finansowy priorytetu” akapit

trzeci otrzymuje brzmienie

„Odbiorcy pomocy: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji

Rolnictwa.”;

13) ust. 7.1.4. „Beneficjenci koƒcowi”, ust. 7.1.4.1.

„Instytucje wdra˝ajàce” i ust. 7.1.4.2. „Beneficjenci” otrzymujà brzmienie

„7.1.4. Beneficjenci koƒcowi

Zgodnie z art. 9 lit. l rozporzàdzenia

1260/99/WE beneficjentami koƒcowymi sà

instytucje oraz podmioty publiczne i prywatne odpowiedzialne za zlecanie dzia∏aƒ.

W przypadku programów pomocy stosownie do art. 87 Traktatu i w przypadku pomocy przyznanej przez instytucje wyznaczone

przez paƒstwa cz∏onkowskie beneficjentami koƒcowymi (instytucjami wdra˝ajàcymi) sà instytucje, które przyznajà pomoc.

7.1.4.1. Instytucja wdra˝ajàca/beneficjent koƒcowy

Instytucjà wdra˝ajàcà/beneficjentem koƒcowym Programu jest Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR),

która b´dzie wspierana przez okr´gowe inspektoraty rybo∏ówstwa morskiego

w zakresie przekazywania danych zwiàzanych z wycofaniem statków rybackich

z rejestru statków rybackich.

Okr´gowe inspektoraty rybo∏ówstwa morskiego, na ˝àdanie instytucji zarzàdzajàcej,

mogà wspieraç instytucj´ wdra˝ajàcà/beneficjenta koƒcowego w celu wdro˝enia

nast´pujàcych dzia∏aƒ

1) dostosowanie nak∏adu po∏owowego

do zasobów;

2) odnowa i modernizacja floty rybackiej;

3) rybacka infrastruktura portowa;

4) rybo∏ówstwo przybrze˝ne;

5) dzia∏ania spo∏eczno-ekonomiczne;

6) czasowe zawieszenie dzia∏alnoÊci i inne rekompensaty finansowe.

Instytucja wdra˝ajàca/beneficjent koƒcowy, realizujàc projekty wspó∏finansowane z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa, jest odpowiedzialna

w szczególnoÊci za

Poz. 882

8) monitorowanie wdra˝ania poszczególnych projektów, w tym przygotowywanie, co najmniej raz na pó∏rocze, raportu z realizacji Programu

i przed∏o˝enie go instytucji zarzàdzajàcej Programem;

9) kontrol´ wykorzystania Êrodków w ramach realizowanych projektów, w tym

kontrole na miejscu;

10) informowanie spo∏eczeƒstwa o wspó∏finansowaniu przez Uni´ Europejskà

realizowanych projektów w ramach

Programu (udost´pnianie formularzy

wniosków, znaki informacyjne i tablice

pamiàtkowe);

11) przechowywanie dokumentacji zwiàzanej z realizacjà projektów przez

okres co najmniej 3 lat od dnia ostatniej p∏atnoÊci przekazanej przez Komisj´ Europejskà w ramach Programu.

7.1.4.2. Beneficjenci/odbiorcy ostateczni

1) przyjmowanie wniosków o dofinansowanie;

Beneficjenci b´dàcy ostatecznymi odbiorcami pomocy w ramach Programu

2) kontrol´ sk∏adanych wniosków pod

wzgl´dem wymogów formalnych,

kontrol´ zgodnoÊci z wymaganiami zawartymi w Programie i Uzupe∏nieniu

Programu oraz umowà zawartà mi´dzy instytucjà wdra˝ajàcà/beneficjentem koƒcowym a instytucjà zarzàdzajàcà Programem;

1) sk∏adajà wnioski na realizacj´ projektów

do instytucji wdra˝ajàcej/beneficjenta

koƒcowego;

3) przygotowywanie opinii dotyczàcych

z∏o˝onych wniosków;

4) podpisywanie umów z odbiorcami pomocy — na podstawie upowa˝nienia

wynikajàcego z umowy zawartej mi´dzy instytucjà wdra˝ajàcà/beneficjentem koƒcowym a instytucjà zarzàdzajàcà Programem;

5) przedk∏adanie instytucji zarzàdzajàcej

Programem zestawienia wydatków (na

podstawie wniosków o p∏atnoÊç) i potwierdzenie kwalifikowalnoÊci tych wydatków;

6) zwrot wydatków kwalifikowalnych, poniesionych przez beneficjentów na realizacj´ projektu, z rachunku instytucji

zarzàdzajàcej; je˝eli stanowi tak wczeÊniejsze porozumienie — instytucja zarzàdzajàca zleca to zadanie instytucji

wdra˝ajàcej/beneficjentowi koƒcowemu;

7) wykrywanie nieprawid∏owoÊci i zg∏aszanie ich na bie˝àco do instytucji zarzàdzajàcej Programem oraz odzyskiwanie nienale˝nie wyp∏aconych Êrodków od beneficjenta;

2) sk∏adajà wnioski o p∏atnoÊç do instytucji wdra˝ajàcej/beneficjenta koƒcowego, zgodnie z zasadami okreÊlonymi dla

kontroli finansowej;

3) realizujà projekty przy zachowaniu zasad okreÊlonych w przepisach Unii Europejskiej oraz warunków okreÊlonych

w umowach o dofinansowanie;

4) zlecajà wykonawcy, w trybie przepisów

o zamówieniach publicznych, realizacj´

projektu inwestycyjnego lub wykonanie

us∏ugi;

5) monitorujà wdra˝anie projektu oraz

przygotowujà, przynajmniej raz na pó∏rocze, raport z realizacji Programu oraz

przedk∏adajà go instytucji wdra˝ajàcej/beneficjentowi koƒcowemu;

6) przygotowujà roczny raport z realizacji

projektu, zawierajàcy ocen´ oddzia∏ywania projektu i przedk∏adajà instytucji wdra˝ajàcej/beneficjentowi koƒcowemu;

7) przechowujà dokumentacj´ zwiàzanà

z realizacjà projektu przez okres co najmniej 5 lat od dnia ostatniej p∏atnoÊci

przekazanej przez instytucj´ wdra˝ajàcà/beneficjenta koƒcowego w ramach

projektu.”;

14) ust. 7.2.1. „Instytucja p∏atnicza” otrzymuje brzmienie

„7.2.1. Instytucja p∏atnicza

Instytucjà p∏atniczà dla projektów wspó∏finansowanych z Instrumentu Finansowego

Wspierania Rybo∏ówstwa w ramach Programu, w rozumieniu art. 9 lit. o rozporzàdzenia 1260/99/WE, jest Minister Finansów.

Do zadaƒ instytucji

w szczególnoÊci

p∏atniczej

nale˝y

1) obs∏uga rachunków, na których gromadzone sà Êrodki z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa;

2) weryfikacja deklaracji wydatków z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa sk∏adanej przez instytucj´ zarzàdzajàcà Programem;

3) poÊwiadczanie Komisji Europejskiej wiarygodnoÊci z∏o˝onych deklaracji wydatków;

4) przygotowywanie i przesy∏anie do Komisji Europejskiej wniosków o p∏atnoÊç

w celu refundacji poniesionych wydatków;

5) przekazywanie Komisji Europejskiej, nie

póêniej ni˝ do dnia 30 kwietnia ka˝dego

roku, rocznej prognozy wydatków dla

bie˝àcego i nast´pnego roku;

6) przygotowywanie raportów dotyczàcych

nieprawid∏owoÊci finansowych;

7) gromadzenie informacji statystycznych

i finansowych na potrzeby instytucji

zarzàdzajàcej Podstawami Wsparcia

Wspólnoty i Komitetu Monitorujàcego

Podstawy Wsparcia Wspólnoty;

8) nadzór nad w∏aÊciwym dzia∏aniem bazy

danych w ramach monitoringu Programu (SIMIK).

Ponadto zadaniem instytucji p∏atniczej jest

przygotowywanie wytycznych dotyczàcych

zarzàdzania finansowego i kontroli finansowej oraz nadzorowanie i kontrolowanie ich

realizacji przez instytucj´ zarzàdzajàcà Programem oraz zapewnienie otrzymania

przez beneficjentów/odbiorców ostatecznych Êrodków pochodzàcych z funduszy

strukturalnych w jak najkrótszym czasie

i zgodnie z ustalonymi terminami.”;

15) ust. 7.2.3. „Zadania instytucji zarzàdzajàcej Programem w zakresie zarzàdzania finansowego”

otrzymuje brzmienie

„7.2.3. Zadania instytucji zarzàdzajàcej Programem w zakresie zarzàdzania finansowego

Instytucja zarzàdzajàca Programem, zgodnie z art. 34 rozporzàdzenia 1260/99/WE

Poz. 882

oraz z rozporzàdzeniem 438/01/WE, jest odpowiedzialna w szczególnoÊci za

1) zagwarantowanie, ˝e wszystkie instytucje i jednostki bioràce udzia∏ w zarzàdzaniu i wdra˝aniu Programu zachowujà odr´bny system rachunkowoÊci dla Êrodków pochodzàcych z Unii Europejskiej albo odpowiedni kod ksi´gowy dla wszystkich transakcji finansowych zwiàzanych

z tà pomocà;

2) weryfikacj´ wniosków o refundacj´

sk∏adanych przez instytucj´ wdra˝ajàcà/beneficjenta koƒcowego, zatwierdzanie i przekazywanie ich do instytucji p∏atniczej wraz z dokumentami

potwierdzajàcymi kwalifikowalnoÊç wydatków;

3) zagwarantowanie prawid∏owoÊci operacji finansowych dokonywanych przez

beneficjentów/odbiorców ostatecznych

w ramach Programu, w szczególnoÊci

przez wdro˝enie systemu zarzàdzania

i kontroli, zgodnie z wytycznymi instytucji p∏atniczej;

4) dokonywanie p∏atnoÊci (zwrotu poniesionych wydatków) na rzecz instytucji

wdra˝ajàcej/beneficjenta koƒcowego, na

podstawie zweryfikowanych dokumentów;

5) kontrol´ wykorzystania Êrodków w ramach Programu, w tym kontrole na

miejscu;

6) opracowywanie kwartalnych raportów

dotyczàcych nieprawid∏owoÊci i przedk∏adanie ich instytucji p∏atniczej;

7) przygotowanie rocznego raportu z dokonanych wydatków z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa

i przed∏o˝enie go instytucji p∏atniczej;

8) przechowywanie dokumentacji zwiàzanej z realizacjà Programu przez okres co

najmniej 3 lat od dnia ostatniej p∏atnoÊci

przekazanej przez Komisj´ Europejskà

w ramach Programu.

Ponadto instytucja zarzàdzajàca Programem zapewnia, aby wszyscy beneficjenci/odbiorcy ostateczni oraz instytucja wdra˝ajàca/beneficjent koƒcowy zostali poinformowani o obowiàzkach w zakresie zarzàdzania finansowego wydatkami wspó∏finansowanymi ze Êrodków pochodzàcych

z Instrumentu Finansowego Wspierania

Rybo∏ówstwa, jak te˝ zapewnia, aby zadania zwiàzane z zarzàdzaniem finansowym

oraz ogólnym zarzàdzaniem Programem

by∏y prowadzone przez odr´bne jednostki

(wydzia∏y, departamenty).”;

16) ust. 7.3.3. „Audyt wewn´trzny” otrzymuje brzmienie

„7.3.3. Audyt wewn´trzny

We wszystkich instytucjach i jednostkach

zaanga˝owanych we wdra˝anie funduszy

strukturalnych oraz Funduszu SpójnoÊci,

nale˝àcych do sektora finansów publicznych, utworzono komórki audytu wewn´trznego. Komórka audytu wewn´trznego nie jest zaanga˝owana w ˝adnà dzia∏alnoÊç operacyjnà jednostki sektora finansów publicznych. Pe∏ni ona funkcj´ doradczà dla kierownictwa instytucji i jednostek, zapewniajàc jednoczeÊnie prawid∏owe funkcjonowanie systemu zarzàdzania

finansowego i kontroli.

Zadania z zakresu koordynacji kontroli

finansowej i audytu wewn´trznego, wymienione w art. 63 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U.

Nr 249, poz. 2104 i Nr 169, poz. 1420,

z 2006 r. Nr 45, poz. 319, Nr 104, poz. 708,

Nr 170, poz. 1217 i 1218, Nr 187, poz. 1381

i Nr 249, poz. 1832 oraz z 2007 r. Nr 82,

poz. 560, Nr 88, poz. 587, Nr 115, poz. 791

i Nr 140, poz. 984) w brzmieniu obowiàzujàcym do dnia 29 grudnia 2006 r. na podstawie art. 20 ustawy z dnia 8 grudnia

2006 r. o zmianie ustawy o finansach

publicznych oraz niektórych innych ustaw

(Dz. U. Nr 249, poz. 1832), sà wykonywane

przez Ministra Finansów, a w zakresie Êrodków, o których mowa w art. 5 ust. 3 ustawy

z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach

publicznych, zadania dotyczàce weryfikacji

i oceny prawid∏owoÊci przeprowadzania

audytu wewn´trznego oraz zlecenia audytu

sà wykonywane przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.

Wszystkie zaanga˝owane instytucje i jednostki sà odpowiedzialne za wykrywanie

i przekazywanie nieprawid∏owoÊci do instytucji zarzàdzajàcej. Na tej podstawie instytucja zarzàdzajàca przygotowuje raport

o nieprawid∏owoÊciach dla instytucji p∏atniczej. Instytucja p∏atnicza przygotowuje

raport o nieprawid∏owoÊciach i ponosi odpowiedzialnoÊç za korekt´ finansowà oraz

okreÊlenie wielkoÊci nienale˝nie dokonanych p∏atnoÊci. Zaanga˝owane instytucje

i jednostki dzia∏ajà zgodnie z rozporzàdzeniem 1681/94/WE z dnia 11 lipca 1994 r. dotyczàcym nieprawid∏owoÊci oraz odzyskiwania kwot wyp∏acanych nieprawid∏owo

w zwiàzku z finansowaniem polityki strukturalnej i organizacjà systemu informacji

w tej dziedzinie (Dz. Urz. WE L 178

z 12.07.1994) oraz art. 8 rozporzàdzenia

438/01/WE.”;

Poz. 882

17) ust. 7.3.5.1. „Ârodki z funduszy strukturalnych

w polskim systemie finansów publicznych”

i ust. 7.3.5.2. „Schemat przep∏ywu Êrodków w ramach Programu” otrzymujà brzmienie

„7.3.5.1. Ârodki z funduszy strukturalnych w polskim systemie finansów publicznych

Ârodki z funduszy strukturalnych, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych w brzmieniu obowiàzujàcym do

dnia 29 grudnia 2006 r. na podstawie

art. 20 ustawy z dnia 8 grudnia 2006 r.

o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, sà

Êrodkami publicznymi pochodzàcymi

z funduszy strukturalnych i Funduszu

SpójnoÊci. Sà one rozliczane jak dotacje

z bud˝etu paƒstwa. Sà gromadzone

na wyodr´bnionych rachunkach bankowych, które na podstawie umowy b´dà

otwierane w Narodowym Banku Polskim.

Zgodnie z art. 153 ust. 1 pkt 2 wy˝ej wymienionej ustawy kontrol´ nad wykorzystaniem Êrodków pochodzàcych z bud˝etu Unii Europejskiej sprawuje Minister

Finansów.

W Êwietle art. 99 ust. 2 pkt 10 ustawy

z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach

publicznych w brzmieniu obowiàzujàcym

do dnia 29 grudnia 2006 r. na podstawie

art. 20 ustawy z dnia 8 grudnia 2006 r.

o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ustawa bud˝etowa zawiera tak˝e zestawienie

programów i projektów realizowanych ze

Êrodków, o których mowa w art. 5 ust. 3

pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r.

o finansach publicznych, w podziale na

poszczególne okresy realizacji i êród∏a

pochodzenia Êrodków na ich realizacj´;

w odniesieniu do programów zestawienie sporzàdza si´ wed∏ug kategorii interwencji funduszy strukturalnych.

Podstawowymi zasadami wydatkowania

Êrodków pochodzàcych z funduszy strukturalnych sà

1) wydatkowanie wy∏àcznie na z góry

okreÊlony cel;

2) wydatkowanie zgodnie z obowiàzujàcymi procedurami;

3) takie same zasady rozliczania jak dla

dotacji z bud˝etu paƒstwa.

Sankcjami przewidzianymi za naruszenie

obowiàzujàcych zasad w Êwietle ustawy

z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach

publicznych w brzmieniu obowiàzujàcym

do dnia 29 grudnia 2006 r. na podstawie

art. 20 ustawy z dnia 8 grudnia 2006 r.

o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw sà

1) zwrot Êrodków wraz z odsetkami;

2) niemo˝noÊç ubiegania si´ o przyznanie pomocy przez kolejne trzy lata;

3) sankcje z tytu∏u zarzutu naruszenia

dyscypliny finansów publicznych.

Dla Êrodków pochodzàcych z funduszy

strukturalnych b´dzie prowadzona odr´bna ksi´gowoÊç i sprawozdawczoÊç.

7.3.5.2. Schemat przep∏ywu Êrodków w ramach

Programu

Podstawowe elementy systemu przep∏ywu Êrodków w ramach Programu

1) Komisja Europejska wydaje decyzj´ o zatwierdzeniu pomocy i przyznaniu Êrodków z funduszy strukturalnych (art. 31

ust. 1 rozporzàdzenia 1260/99/WE);

2) po wydaniu decyzji nast´puje wyp∏ata

zaliczki w wysokoÊci 10 % i 6 % Êrodków dla danej pomocy — na rzecz instytucji p∏atniczej; zaliczka mo˝e zostaç

podzielona na nie wi´cej ni˝ 2 lata bud˝etowe, w zale˝noÊci od dost´pnoÊci

Êrodków bud˝etowych (art. 32 ust. 2

rozporzàdzenia 1260/99/WE).

Zaliczka jest przekazywana na rachunki

instytucji p∏atniczej utworzone odpowiednio dla ka˝dego funduszu zaliczanego do grupy funduszy strukturalnych.

Instytucja p∏atnicza dysponuje tak˝e drugà grupà rachunków, na których gromadzone sà Êrodki na realizacj´ programów

operacyjnych.

Po dokonaniu przez Ministra Finansów

podzia∏u Êrodków na poszczególne programy Êrodki z rachunku prowadzonego

dla danego funduszu sà przekazywane na

odpowiedni rachunek prowadzony dla

danego programu. Prowadzenie rachunków, na których sà gromadzone Êrodki na

realizacj´ programów operacyjnych, jest

niezb´dne ze wzgl´du na obowiàzek

przedstawienia przez instytucj´ p∏atniczà

rozliczeƒ Komisji Europejskiej tak˝e w podziale na poszczególne programy operacyjne. Czas dokonywania operacji na tych

rachunkach b´dzie ograniczony do niezb´dnego minimum. Rachunki zostanà

utworzone na podstawie umowy rachunku bankowego zawartej mi´dzy Ministrem Finansów a Prezesem Narodowego

Banku Polskiego, zgodnie z art. 200 ust. 2

ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych.

Minister Finansów, na podstawie porozumienia, o którym mowa w art. 203 ust. 3

ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych w brzmieniu obowiàzujàcym do dnia 29 grudnia 2006 r. na podstawie art. 20 ustawy z dnia 8 grudnia

2006 r. o zmianie ustawy o finansach

Poz. 882

publicznych oraz niektórych innych ustaw,

zawartego z Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi, przekazuje Êrodki z rachunków prowadzonych dla programów odpowiednio

na rachunek instytucji zarzàdzajàcej. Rachunek ten b´dzie prowadzony odr´bnie

od rachunków prowadzonych w celu obs∏ugi Êrodków bud˝etu paƒstwa. Podstaw´ prawnà utworzenia odr´bnych rachunków, na których b´dà gromadzone Êrodki

pochodzàce z funduszy strukturalnych,

stanowi art. 201 ust. 1 ustawy z dnia

30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych

w brzmieniu obowiàzujàcym do dnia

29 grudnia 2006 r. na podstawie art. 20

ustawy z dnia 8 grudnia 2006 r. o zmianie

ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Ârodki pochodzàce z zaliczki, przekazane

na rachunki instytucji zarzàdzajàcej, b´dà

wykorzystywane do refundacji wydatków

poniesionych przez beneficjentów, w tym

instytucj´ wdra˝ajàcà.

Instytucja zarzàdzajàca b´dzie zawieraç

umowy z beneficjentami, w tym instytucjami wdra˝ajàcymi. W umowie okreÊlona zostanie m.in. wartoÊç kontraktu,

w tym wielkoÊç Êrodków pochodzàcych

z funduszy strukturalnych w podziale na

poszczególne okresy realizacji (przewidywany harmonogram realizacji projektu),

a tak˝e êród∏o wspó∏finansowania krajowego, które musi byç zapewnione przez

podmiot przygotowujàcy projekt. Zgodnie

z art. 203 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca

2005 r. o finansach publicznych w brzmieniu obowiàzujàcym do dnia 29 grudnia

2006 r. na podstawie art. 20 ustawy z dnia

8 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, umowa zawarta z beneficjentem mo˝e zawieraç tak˝e szczegó∏owe

warunki wykorzystania i rozliczania przyznanych Êrodków pochodzàcych z funduszy strukturalnych.

Wyp∏ata na rzecz beneficjenta, w tym

instytucji wdra˝ajàcej, b´dzie dokonana

z rachunku instytucji zarzàdzajàcej. Wyp∏ata nast´puje na podstawie wniosku

o p∏atnoÊç.

Dokonanie p∏atnoÊci mi´dzy Komisjà

Europejskà a instytucjà p∏atniczà reguluje

art. 32 rozporzàdzenia 1260/99/WE, natomiast sposób poÊwiadczenia wydatków

— art. 9 rozporzàdzenia 438/01/WE.

Rachunki prowadzone sà w euro, co pozwala na ograniczenie wysokoÊci ewentualnych strat wynikajàcych z ró˝nic kursów

walut. Rozliczenia z Komisjà Europejskà b´dà dokonywane w euro, zgodnie z art. 33

rozporzàdzenia 1260/99/WE.”;

18) w ust. 7.3.5.3. „Planowanie Êrodków na realizacj´ Programu” wykres 1. „Przep∏ywy finansowe z funduszy

strukturalnych w ramach Programu” otrzymuje brzmienie

„Wykres 1. Przep∏ywy finansowe z funduszy strukturalnych w ramach Programu

19) ust. 7.4.2. „Komitet Monitorujàcy Program” otrzymuje brzmienie

„7.4.2. Komitet Monitorujàcy Program

Zgodnie z art. 35 ust. 1 rozporzàdzenia

1260/99/WE Komitet Monitorujàcy zostanie

powo∏any przez instytucj´ zarzàdzajàcà

Programem, po przeprowadzeniu konsultacji z partnerami spo∏ecznymi i gospodarczymi, zgodnie ze stosowanà praktykà

i obowiàzujàcymi rozwiàzaniami instytucjonalnymi. Partnerzy spo∏eczni i gospodarczy przestrzegajà zasady równego

udzia∏u kobiet i m´˝czyzn w Komitecie Monitorujàcym.

Przedstawiciel instytucji zarzàdzajàcej Programem przewodniczy i zapewnia obs∏ug´

prac Komitetu Monitorujàcego (art. 35 ust. 2

rozporzàdzenia 1260/99/WE).

W sk∏ad Komitetu Monitorujàcego wchodzà

1) przedstawiciele instytucji zarzàdzajàcej

Programem;

2) przedstawiciele instytucji zarzàdzajàcej

Podstawami Wsparcia Wspólnoty;

3) przedstawiciel instytucji p∏atniczej;

4) przedstawiciele w∏aÊciwych ministrów

ze wzgl´du na rodzaj dzia∏alnoÊci obj´tej

Programem;

5) przedstawiciele partnerów spo∏ecznych

i gospodarczych;

6) przedstawiciele samorzàdu terytorialnego;

7) przedstawiciele Komisji Europejskiej lub

Europejskiego Banku Inwestycyjnego —

jako obserwatorzy lub doradcy.

Posiedzenia Komitetu Monitorujàcego odbywajà si´ w zale˝noÊci od potrzeb, jednak

nie rzadziej ni˝ dwa razy w roku. Zgodnie

z art. 35 ust. 3 rozporzàdzenia 1260/99/WE

Komitet Monitorujàcy Program zapewnia

efektywnoÊç i jakoÊç wdra˝ania Programu.

Do zadaƒ Komitetu Monitorujàcego nale˝y

w szczególnoÊci

1) zatwierdzanie Uzupe∏nienia Programu

i jego ewentualnych zmian, z uwzgl´d-

Poz. 882

nieniem kryteriów wyboru projektów,

wskaêników rzeczowych i finansowych

post´pu wdra˝ania, które s∏u˝à monitorowaniu pomocy;

2) rozpatrywanie i zatwierdzanie kryteriów

wyboru operacji finansowych w ramach

ka˝dego dzia∏ania realizowanego w ramach Programu;

3) rozpatrywanie i zatwierdzanie rocznych

raportów oraz raportu koƒcowego

z wdro˝enia Programu przed ich przekazaniem do Komisji Europejskiej;

4) ocena post´pów w osiàganiu poszczególnych celów i rezultatów pomocy,

w szczególnoÊci na podstawie wskaêników okreÊlonych w Programie i w Uzupe∏nieniu Programu dla poszczególnych

dzia∏aƒ;

5) rozpatrywanie i zatwierdzanie wszelkich

propozycji zmian decyzji Komisji Europejskiej dotyczàcych wk∏adu funduszy

strukturalnych;

6) przedk∏adanie instytucji zarzàdzajàcej

Programem propozycji zmian w zakresie

realokacji Êrodków z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa oraz

poprawy systemu zarzàdzania i wdra˝ania pomocy;

7) zatwierdzanie propozycji instytucji zarzàdzajàcej Programem wprowadzenia

zmian w sposobie zarzàdzania i wdra˝ania pomocy;

8) koordynowanie promocji Programu.

Komitet Monitorujàcy mo˝e powo∏aç sta∏e

grupy robocze, w szczególnoÊci do dzia∏aƒ

o charakterze horyzontalnym, a tak˝e korzystaç z opinii niezale˝nych ekspertów. Komitet Monitorujàcy zostanie powo∏any przez

instytucj´ zarzàdzajàcà Programem. Komitet Monitorujàcy Program przyjmie wi´kszoÊcià g∏osów tryb pracy, którego projekt

przygotowuje w∏aÊciwy minister (art. 35

ust. 2 rozporzàdzenia 1260/99/WE).”;

20) w ust. 7.7.2. „Informacja i promocja” wykres

2. „Schemat zarzàdzania finansowego i kontroli

wydatków z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa w ramach Programu” otrzymuje

brzmienie

„Wykres 2. Schemat uproszczony zarzàdzania finansowego i kontroli wydatków z Instrumentu Finansowego Wspierania Rybo∏ówstwa w ramach Programu

21) u˝yte w za∏àczniku do rozporzàdzenia w ró˝nej

liczbie i przypadku wyrazy

a) „beneficjent” zast´puje si´ u˝ytymi w odpowiedniej liczbie i przypadku wyrazami „beneficjent/odbiorca ostateczny”,

b) „instytucja wdra˝ajàca” zast´puje si´ u˝ytymi w odpowiedniej liczbie i przypadku wyra-

zami „instytucja wdra˝ajàca/beneficjent koƒcowy”.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: w z. K. Plocke

882

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI

z dnia 14 lipca 2008 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie Sektorowego Programu Operacyjnego „Rybo∏ówstwo

i przetwórstwo ryb 2004—2006”

Na podstawie art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U.

Nr 116, poz. 1206, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje

-rekreacyjnych i obs∏ugi ruchu turystycznego, umo˝liwiajàcych tworzenie miejsc pracy

dla rybaków odchodzàcych z zawodu.

W zakresie ochrony i rozwoju zasobów wodnych nastàpi udro˝nienie kilku rzek o istotnym znaczeniu dla Êródlàdowej i morskiej

gospodarki rybackiej, co poprawi równowag´ i ró˝norodnoÊç biologicznà Êrodowiska

wodnego oraz stabilnoÊç wykorzystywania

produkcyjnych mo˝liwoÊci wód. Przewiduje

si´ wzrost liczby Êródlàdowych gospodarstw

rybackich, które dostosujà warunki prowadzenia gospodarki rybackiej do wymogów sanitarno-weterynaryjnych (130 gospodarstw rybackich) oraz ochrony Êrodowiska

(130 gospodarstw rybackich). Wzrost ten

przyczyni si´ do poprawy jakoÊci produktów

rybnych oraz stanu Êrodowiska, z którego

korzystajà gospodarstwa rybackie. Przewidywany jest równie˝ wzrost liczby gospodarstw, które wdro˝à technik´ i technologi´

chowu i hodowli ryb z gatunków poszukiwanych na rynku, w celach konsumpcyjnych

i zarybieniowych (o 17 gospodarstw rybackich). Wprowadzenie nowych technik i technologii chowu i hodowli ryb poprawi konkurencyjnoÊç zewn´trznà i wewn´trznà rybactwa Êródlàdowego. Poprawie ulegnà warunki pracy w rybo∏ówstwie Êródlàdowym.