Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

W ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem

karnym w systemie dozoru elektronicznego

(Dz. U. Nr 191, poz. 1366) wprowadza się następujące zmiany

1)

w art. 2

a)

w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie

„

1)

nadajnik - urządzenie radiowe, wytwarzające energię wielkiej częstotliwości dla potrzeb

radiokomunikacji, zakładane na rękę lub nogę skazanego, wysyłające sygnały odbierane

przez elektroniczne urządzenia rejestrujące lub centralę monitorowania, biorące udział

w identyfikowaniu aktualnego miejsca pobytu skazanego;

”

,

b)

w ust. 4 w pkt 2 lit. a i b otrzymują brzmienie

„

a)

stacjonarne urządzenie monitorujące - urządzenie radiowe, rejestrujące sygnały wysyłane

przez pozostający w zasięgu monitorowania nadajnik i przekazujące je do centrali monitorowania,

instalowane na stałe w miejscu stałego pobytu skazanego lub w innym miejscu wskazanym

przez sąd penitencjarny, umożliwiające komunikację telefoniczną między skazanym a

organami postępowania wykonawczego w czasie przebywania skazanego w tym miejscu,

b)

przenośne urządzenie monitorujące - urządzenie stosowane przez sądowych kuratorów

zawodowych, pracowników upoważnionego podmiotu dozorującego oraz przez osobę, do której

skazanemu zakazano się zbliżać, zawierające odbiornik radiowy, rejestrujące sygnały

wysyłane przez pozostający w zasięgu monitorowania nadajnik, przechowujące uzyskane

informacje o przestrzeganiu przez skazanego nałożonego na niego przez sąd penitencjarny

obowiązku pozostawania w miejscu stałego pobytu lub w innym wskazanym miejscu w wyznaczonym

czasie, jak również obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych miejscach

lub zakazu zbliżania się do określonej osoby, wyposażone w interfejs, w rozumieniu

ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne

(Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm., pozwalający na przekazanie tych informacji do centrali monitorowania, biorące udział

w identyfikowaniu aktualnego miejsca pobytu skazanego;

”

,

c)

po ust. 4 dodaje się ust. 4a w brzmieniu

„

4a.

Przenośne urządzenie monitorujące może być stosowane zamiast lub obok stacjonarnego

urządzenia monitorującego.

”

,

d)

ust. 5 otrzymuje brzmienie

„

5.

Środki techniczne powinny zapewniać odpowiedni zasięg monitorowania, przez który rozumie

się największą odległość, z jakiej elektroniczne urządzenie rejestrujące jest w stanie

odebrać i zarejestrować sygnał radiowy wysyłany przez nadajnik, umożliwiający właściwe

wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

”

;

2)

w art. 5 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Do skazanego, wobec którego wykonywana jest kara pozbawienia wolności w systemie dozoru

elektronicznego, nie stosuje się przepisów o warunkowym zwolnieniu, zawartych w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm., zwanej dalej „Kodeksem karnym”.

”

;

3)

w art. 6 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej

6 miesięcy w systemie dozoru elektronicznego skazanemu na taką karę, za jego zgodą,

posiadającemu określone miejsce stałego pobytu oraz zgodę osób pełnoletnich wspólnie

z nim zamieszkujących, jeżeli jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary oraz

jeżeli szczególne względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne

okoliczności nie przemawiają za potrzebą jego osadzenia w zakładzie karnym, a udzieleniu

takiego zezwolenia nie stoją na przeszkodzie warunki mieszkaniowe skazanego umożliwiające

funkcjonowanie systemu dozoru elektronicznego, a także możliwości techniczno-organizacyjne

wykonywania tego dozoru przez upoważniony podmiot dozorujący, zwane dalej „warunkami

technicznymi”.

”

;

4)

w art. 8

a)

w ust. 1

-

pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary pozbawienia wolności w systemie

dozoru elektronicznego i wykonywania nałożonych na niego obowiązków, a zwłaszcza kontaktowania

się z sądowym kuratorem zawodowym;

”

,

-

pkt 4-6 otrzymują brzmienie

„

4)

dbania o powierzone mu elektroniczne urządzenie rejestrujące i nadajnik, a zwłaszcza

ich ochrony przed utratą, zniszczeniem, uszkodzeniem lub uczynieniem niezdatnymi do

użytku;

5)

poddania się czynnościom kontrolnym upoważnionego podmiotu dozorującego mającym na

celu sprawdzenie prawidłowości funkcjonowania elektronicznego urządzenia rejestrującego

oraz nadajnika;

6)

w przypadku zainstalowania stacjonarnego urządzenia monitorującego - odbierania połączeń

telefonicznych przychodzących do tego urządzenia;

”

,

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie

„

3.

Sąd penitencjarny, na wniosek prokuratora lub sądowego kuratora zawodowego, może orzec

wobec skazanego zakaz zbliżania się do określonej osoby, za zgodą tej osoby, lub nałożyć

na skazanego obowiązek powstrzymania się od przebywania w określonych miejscach.

”

;

5)

po art. 8 dodaje się art. 8a w brzmieniu

„

Art. 8a.

Udzielając zezwolenia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 lub 2, sąd penitencjarny określa

rodzaj podlegających zainstalowaniu środków technicznych niezbędnych do kontrolowania

zachowania skazanego przebywającego poza zakładem karnym, przy uwzględnieniu miejsca,

czasu, rodzaju i sposobu wykonywania obowiązków oraz zakazów nałożonych na skazanego.

”

;

6)

w art. 11 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„

2.

Cofnięcie zgody po wydaniu przez sąd penitencjarny postanowienia o udzieleniu skazanemu

zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

jest nieskuteczne.

”

;

7)

w art. 12 w ust. 1

a)

pkt 2 otrzymuje brzmienie

„

2)

dbania o powierzone jej elektroniczne urządzenie rejestrujące, a zwłaszcza ochrony

przed utratą, zniszczeniem, uszkodzeniem lub uczynieniem niezdatnym do użytku odbiornika;

”

,

b)

pkt 6 otrzymuje brzmienie

„

6)

poddania się czynnościom kontrolnym upoważnionego podmiotu dozorującego mającym na

celu sprawdzenie prawidłowości funkcjonowania elektronicznego urządzenia rejestrującego.

”

;

8)

art. 13 otrzymuje brzmienie

„

Art. 13.

1.

W przypadku nałożenia na skazanego zakazu lub obowiązku, o których mowa w art. 8 ust.

3, sąd penitencjarny określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególne dni tygodnia,

w których skazany ma prawo przebywać w określonych miejscach lub w miejscach przebywania

osoby, do której skazany ma zakaz zbliżania się, w szczególności w celu określonym

w art. 10.

2.

Jeżeli kontrolowanie zakazu zbliżania się lub obowiązku powstrzymania się od przebywania

w określonych miejscach, o których mowa w art. 8 ust. 3, następuje za pomocą stacjonarnego

urządzenia monitorującego, a osoba, do której skazany ma zakaz zbliżania się, zamieszkuje

wspólnie z inną osobą lub osobami pełnoletnimi, do orzeczenia tego zakazu lub obowiązku

wymagana jest uprzednia zgoda tych osób udzielona na piśmie, obejmująca także umożliwienie

upoważnionemu podmiotowi dozorującemu przeprowadzenie czynności kontrolnych określonych

w art. 12 ust. 1 pkt 6. Przepis art. 11 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

”

;

9)

art. 14 otrzymuje brzmienie

„

Art. 14.

1.

Jeżeli w przypadku nałożenia na skazanego obowiązku powstrzymania się od przebywania

w określonych miejscach, o którym mowa w art. 8 ust. 3, orzeczono o zastosowaniu stacjonarnego

urządzenia monitorującego, sąd penitencjarny, na wniosek sądowego kuratora zawodowego,

nakłada na upoważniony podmiot dozorujący obowiązek zainstalowania tego urządzenia

we wskazanym miejscu na określony czas.

2.

Właściciel lub zarządca nieruchomości, budynku lub obiektu, na których na określony

czas ma zostać zainstalowane stacjonarne urządzenie monitorujące, obowiązany jest

umożliwić upoważnionemu podmiotowi dozorującemu

1)

zainstalowanie tego urządzenia w warunkach zapewniających jego prawidłowe funkcjonowanie;

2)

wykonywanie czynności kontrolnych mających na celu sprawdzenie prawidłowości funkcjonowania

zainstalowanego urządzenia.

”

;

10)

w art. 15 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Skazany ma obowiązek zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi dozorującemu gotowości do

zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego lub założenia nadajnika,

w terminie i w sposób określony przez sąd penitencjarny.

”

;

11)

art. 16 otrzymuje brzmienie

„

Art. 16.

1.

Upoważniony podmiot dozorujący obowiązany jest zainstalować elektroniczne urządzenie

rejestrujące lub założyć skazanemu nadajnik niezwłocznie, nie później jednak niż w

terminie 3 dni od dnia zgłoszenia przez skazanego gotowości, o której mowa w art.

15 ust. 1.

2.

O niezgłoszeniu przez skazanego gotowości, o której mowa w art. 15 ust. 1, albo o

uchylaniu się skazanego od niezwłocznego zainstalowania przez upoważniony podmiot

dozorujący elektronicznego urządzenia rejestrującego lub od założenia nadajnika, upoważniony

podmiot dozorujący niezwłocznie informuje sądowego kuratora zawodowego oraz sędziego

penitencjarnego.

”

;

12)

w art. 17 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli skazany nie zachowa wyznaczonego terminu do zgłoszenia upoważnionemu podmiotowi

dozorującemu gotowości, o której mowa w art. 15 ust. 1, albo uchyla się od niezwłocznego

zainstalowania przez upoważniony podmiot dozorujący elektronicznego urządzenia rejestrującego

lub od założenia nadajnika, sąd penitencjarny niezwłocznie uchyla zezwolenie na odbycie

przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i poleca

go doprowadzić do zakładu karnego.

”

;

13)

art. 19 otrzymuje brzmienie

„

Art. 19.

Jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd penitencjarny może w czasie odbywania

przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ustanawiać,

rozszerzać lub zmieniać obowiązki wymienione w art. 72 § 1 pkt 3-8 Kodeksu karnego lub zwolnić od wykonania nałożonych na tej podstawie obowiązków, z wyjątkiem obowiązku

określonego w art. 72 § 2 Kodeksu karnego, a także zmieniać rodzaj zastosowanych środków technicznych.

”

;

14)

art. 24 otrzymuje brzmienie

„

Art. 24.

Czasu przebywania skazanego poza miejscem stałego pobytu lub innym wskazanym miejscem

na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 21 ust. 1, nie odlicza się od okresu

odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, chyba że sędzia

penitencjarny zarządzi inaczej, w przypadku gdy skazany w tym czasie nadużył zaufania

i nie powrócił do określonego miejsca w wyznaczonym czasie.

”

;

15)

w art. 25 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Usunięcie elektronicznego urządzenia rejestrującego lub nadajnika może nastąpić wyjątkowo,

jeżeli przemawiają za tym ważne względy zdrowotne lub osobiste skazanego i wymaga

uprzedniej zgody sędziego penitencjarnego.

”

;

16)

w art. 26 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Okres między usunięciem a ponownym zainstalowaniem elektronicznego urządzenia rejestrującego

lub założeniem nadajnika stanowi przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności w systemie

dozoru elektronicznego.

”

;

17)

art. 39 otrzymuje brzmienie

„

Art. 39.

W sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka

1)

na wniosek skazanego lub

2)

za zgodą skazanego, na wniosek jego obrońcy, prokuratora, sądowego kuratora zawodowego

lub dyrektora zakładu karnego.

”

;

18)

w art. 40

a)

ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie

„

3.

Do wniosku dołącza się zgodę osoby lub osób, o których mowa w art. 11 ust. 1.

4.

W przypadku złożenia wniosku o orzeczenie zakazu lub nałożenie obowiązku, o którym

mowa w art. 8 ust. 3, do wniosku dołącza się zgodę osoby, której orzeczenie zakazu

zbliżania się ma dotyczyć oraz zgodę osób, o których mowa w art. 13 ust. 2.

”

,

b)

po ust. 4 dodaje się ust. 5 w brzmieniu

„

5.

Sąd penitencjarny wydaje postanowienie w terminie 14 dni od dnia wpływu wniosku.

”

;

19)

art. 42 otrzymuje brzmienie

„

Art. 42.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny ustala, czy na przeszkodzie

udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

nie stoją warunki techniczne. W tym celu sąd żąda nadesłania informacji od upoważnionego

podmiotu dozorującego.

”

;

20)

art. 43 otrzymuje brzmienie

„

Art. 43.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny wysłuchuje skazanego

lub jego obrońcę, sądowego kuratora zawodowego, jeżeli składał wniosek o zezwolenie,

o którym mowa w art. 6 ust. 1 lub 2, oraz przedstawiciela skazanego, o którym mowa

w art. 42 Kodeksu karnego wykonawczego; przed nałożeniem obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych miejscach

lub zakazu zbliżania się do określonej osoby sąd wysłuchuje również osobę, której

zakaz zbliżania się ma dotyczyć oraz osoby, o których mowa w art. 13 ust. 2, oraz

właścicieli lub zarządców nieruchomości, budynków lub obiektów, w przypadku, o którym

mowa w art. 14.

”

;

21)

w art. 44 w ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie

„

1)

określa miejsce, czas, rodzaj lub sposób wykonywania nałożonych obowiązków oraz rodzaj

podlegających zainstalowaniu środków technicznych;

2)

wyznacza termin i określa sposób zgłoszenia przez skazanego upoważnionemu podmiotowi

dozorującemu gotowości do zainstalowania elektronicznego urządzenia rejestrującego

lub założenia nadajnika;

”

;

22)

w art. 58 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

W razie potrzeby upoważniony podmiot dozorujący może żądać od Policji udzielenia pomocy

przy dokonywaniu czynności postępowania wykonawczego, w szczególności pomocy przy

wejściu do miejsca stałego pobytu skazanego lub innego wskazanego miejsca przebywania

skazanego

1)

w celu sprawdzenia prawidłowości funkcjonowania i użytkowania elektronicznych urządzeń

rejestrujących lub nadajnika;

2)

w razie stwierdzenia każdego nieuprawnionego oddziaływania na funkcjonowanie nadajnika

lub elektronicznego urządzenia rejestrującego, skutkującego zakłóceniem lub zaprzestaniem

tego funkcjonowania, zwanego dalej „manipulacją”.

”

;

23)

w art. 59 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie

„

2.

Czynności materialno-techniczne, o których mowa w ust. 1, obejmują w szczególności

zainstalowanie elektronicznego urządzenia rejestrującego lub założenie skazanemu nadajnika,

usunięcie tego urządzenia lub nadajnika oraz rejestrację przypadków, o których mowa

w ust. 3.

3.

Upoważniony podmiot dozorujący obowiązany jest rejestrować każde zdarzenie polegające

na przerwaniu lub nawiązaniu łączności między środkami technicznymi oraz każdą manipulację,

a także wyczerpanie się wewnętrznego źródła zasilania, zwane dalej „zdarzeniem podlegającym

rejestracji”.

”

;

24)

art. 65 i 66 otrzymują brzmienie

„

Art. 65.

1.

W celu sprawdzenia prawidłowości funkcjonowania i użytkowania elektronicznego urządzenia

rejestrującego lub nadajnika, upoważniony podmiot dozorujący ma prawo dokonać, w każdym

czasie, kontroli technicznej tego urządzenia lub nadajnika oraz żądać od skazanego

wyjaśnień co do zdarzenia podlegającego rejestracji.

2.

Skazany, a także osoby wymienione w art. 11 ust. 1 i art. 13 ust. 2 oraz właściciele

i zarządcy nieruchomości, budynków lub obiektów, w przypadku, o którym mowa w art.

14, mają obowiązek współdziałać w tym zakresie, a zwłaszcza umożliwić upoważnionemu

podmiotowi dozorującemu wejście do pomieszczeń, w których przebywają lub na stanowiącą

ich własność lub będącą w ich zarządzie nieruchomość, budynek lub obiekt.

3.

Z przeprowadzonej kontroli technicznej sporządza się protokół.

Art. 66.

1.

Przed kontrolą techniczną przeprowadzający kontrolę przedstawiciel upoważnionego podmiotu

dozorującego okazuje skazanemu oraz osobom, o których mowa w art. 11 ust. 1 i art.

13 ust. 2, albo właścicielowi lub zarządcy nieruchomości, budynku lub obiektu, w przypadku,

o którym mowa w art. 14, dokument identyfikujący go jako osobę uprawnioną do przeprowadzenia

kontroli, wystawiony przez upoważniony podmiot dozorujący.

2.

Na czynności kontrolne osobom, o których mowa w art. 11 ust. 1 i art. 13 ust. 2, a

także właścicielowi lub zarządcy nieruchomości, budynku lub obiektu, w przypadku,

o którym mowa w art. 14, oraz skazanemu przysługuje skarga do sędziego penitencjarnego.

”

;

25)

w art. 73 ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie

„

2.

Wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, sąd penitencjarny lub sądowy kurator zawodowy

mogą również żądać od skazanego telefonicznie, a w przypadku zainstalowania stacjonarnego

urządzenia monitorującego - również za pomocą tego urządzenia; z czynności tej sporządza

się zapis.

3.

Skazanego można wzywać lub zawiadamiać o czynnościach procesowych telefonicznie, a

w przypadku zainstalowania stacjonarnego urządzenia monitorującego - również za pomocą

tego urządzenia w czasie, gdy ma on obowiązek przebywać w jego zasięgu. Jeżeli skazany

nie odbierze połączenia telefonicznego przychodzącego do stacjonarnego urządzenia

monitorującego, wezwanie lub zawiadomienie uznaje się za skuteczne. W aktach sprawy

pozostawia się zapis nadanego komunikatu lub zapisek o czasie nieodebranego połączenia,

z podpisem osoby nadającej.

”

;

26)

w art. 82 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„

1.

Jeżeli kontynuowanie systemu dozoru elektronicznego w warunkach, o których mowa w

art. 81 ust. 1, powodowałoby dla skazanego lub jego najbliższej rodziny zbyt ciężkie

skutki, sąd penitencjarny może udzielić skazanemu, na jego wniosek, przerwy w wykonaniu

kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, nakazując niezwłoczne

usunięcie elektronicznego urządzenia rejestrującego lub nadajnika.

”

;

27)

art. 89 otrzymuje brzmienie

„

Art. 89.

1.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 września 2009 r., z wyjątkiem art. 2, 3, 4, 59, 62

i 69, które wchodzą w życie z dniem ogłoszenia.

2.

Ustawa obowiązuje do dnia 31 sierpnia 2014 r.

”

.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 30 czerwca 2008 r.

Udzielając zezwolenia, o którym mowa w art. 6 ust. 1 lub 2, sąd penitencjarny określa

rodzaj podlegających zainstalowaniu środków technicznych niezbędnych do kontrolowania

zachowania skazanego przebywającego poza zakładem karnym, przy uwzględnieniu miejsca,

czasu, rodzaju i sposobu wykonywania obowiązków oraz zakazów nałożonych na skazanego.

1.

W przypadku nałożenia na skazanego zakazu lub obowiązku, o których mowa w art. 8 ust.

3, sąd penitencjarny określa przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególne dni tygodnia,

w których skazany ma prawo przebywać w określonych miejscach lub w miejscach przebywania

osoby, do której skazany ma zakaz zbliżania się, w szczególności w celu określonym

w art. 10.

2.

Jeżeli kontrolowanie zakazu zbliżania się lub obowiązku powstrzymania się od przebywania

w określonych miejscach, o których mowa w art. 8 ust. 3, następuje za pomocą stacjonarnego

urządzenia monitorującego, a osoba, do której skazany ma zakaz zbliżania się, zamieszkuje

wspólnie z inną osobą lub osobami pełnoletnimi, do orzeczenia tego zakazu lub obowiązku

wymagana jest uprzednia zgoda tych osób udzielona na piśmie, obejmująca także umożliwienie

upoważnionemu podmiotowi dozorującemu przeprowadzenie czynności kontrolnych określonych

w art. 12 ust. 1 pkt 6. Przepis art. 11 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

1.

Jeżeli w przypadku nałożenia na skazanego obowiązku powstrzymania się od przebywania

w określonych miejscach, o którym mowa w art. 8 ust. 3, orzeczono o zastosowaniu stacjonarnego

urządzenia monitorującego, sąd penitencjarny, na wniosek sądowego kuratora zawodowego,

nakłada na upoważniony podmiot dozorujący obowiązek zainstalowania tego urządzenia

we wskazanym miejscu na określony czas.

2.

Właściciel lub zarządca nieruchomości, budynku lub obiektu, na których na określony

czas ma zostać zainstalowane stacjonarne urządzenie monitorujące, obowiązany jest

umożliwić upoważnionemu podmiotowi dozorującemu

1)

zainstalowanie tego urządzenia w warunkach zapewniających jego prawidłowe funkcjonowanie;

2)

wykonywanie czynności kontrolnych mających na celu sprawdzenie prawidłowości funkcjonowania

zainstalowanego urządzenia.

1.

Upoważniony podmiot dozorujący obowiązany jest zainstalować elektroniczne urządzenie

rejestrujące lub założyć skazanemu nadajnik niezwłocznie, nie później jednak niż w

terminie 3 dni od dnia zgłoszenia przez skazanego gotowości, o której mowa w art.

15 ust. 1.

2.

O niezgłoszeniu przez skazanego gotowości, o której mowa w art. 15 ust. 1, albo o

uchylaniu się skazanego od niezwłocznego zainstalowania przez upoważniony podmiot

dozorujący elektronicznego urządzenia rejestrującego lub od założenia nadajnika, upoważniony

podmiot dozorujący niezwłocznie informuje sądowego kuratora zawodowego oraz sędziego

penitencjarnego.

Jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd penitencjarny może w czasie odbywania

przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ustanawiać,

rozszerzać lub zmieniać obowiązki wymienione w art. 72 § 1 pkt 3-8 Kodeksu karnego lub zwolnić od wykonania nałożonych na tej podstawie obowiązków, z wyjątkiem obowiązku

określonego w art. 72 § 2 Kodeksu karnego, a także zmieniać rodzaj zastosowanych środków technicznych.

Czasu przebywania skazanego poza miejscem stałego pobytu lub innym wskazanym miejscem

na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 21 ust. 1, nie odlicza się od okresu

odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, chyba że sędzia

penitencjarny zarządzi inaczej, w przypadku gdy skazany w tym czasie nadużył zaufania

i nie powrócił do określonego miejsca w wyznaczonym czasie.

W sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności

w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka

1)

na wniosek skazanego lub

2)

za zgodą skazanego, na wniosek jego obrońcy, prokuratora, sądowego kuratora zawodowego

lub dyrektora zakładu karnego.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny ustala, czy na przeszkodzie

udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

nie stoją warunki techniczne. W tym celu sąd żąda nadesłania informacji od upoważnionego

podmiotu dozorującego.

Przed wydaniem postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny wysłuchuje skazanego

lub jego obrońcę, sądowego kuratora zawodowego, jeżeli składał wniosek o zezwolenie,

o którym mowa w art. 6 ust. 1 lub 2, oraz przedstawiciela skazanego, o którym mowa

w art. 42 Kodeksu karnego wykonawczego; przed nałożeniem obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych miejscach

lub zakazu zbliżania się do określonej osoby sąd wysłuchuje również osobę, której

zakaz zbliżania się ma dotyczyć oraz osoby, o których mowa w art. 13 ust. 2, oraz

właścicieli lub zarządców nieruchomości, budynków lub obiektów, w przypadku, o którym

mowa w art. 14.

1.

W celu sprawdzenia prawidłowości funkcjonowania i użytkowania elektronicznego urządzenia

rejestrującego lub nadajnika, upoważniony podmiot dozorujący ma prawo dokonać, w każdym

czasie, kontroli technicznej tego urządzenia lub nadajnika oraz żądać od skazanego

wyjaśnień co do zdarzenia podlegającego rejestracji.

2.

Skazany, a także osoby wymienione w art. 11 ust. 1 i art. 13 ust. 2 oraz właściciele

i zarządcy nieruchomości, budynków lub obiektów, w przypadku, o którym mowa w art.

14, mają obowiązek współdziałać w tym zakresie, a zwłaszcza umożliwić upoważnionemu

podmiotowi dozorującemu wejście do pomieszczeń, w których przebywają lub na stanowiącą

ich własność lub będącą w ich zarządzie nieruchomość, budynek lub obiekt.

3.

Z przeprowadzonej kontroli technicznej sporządza się protokół.

1.

Przed kontrolą techniczną przeprowadzający kontrolę przedstawiciel upoważnionego podmiotu

dozorującego okazuje skazanemu oraz osobom, o których mowa w art. 11 ust. 1 i art.

13 ust. 2, albo właścicielowi lub zarządcy nieruchomości, budynku lub obiektu, w przypadku,

o którym mowa w art. 14, dokument identyfikujący go jako osobę uprawnioną do przeprowadzenia

kontroli, wystawiony przez upoważniony podmiot dozorujący.

2.

Na czynności kontrolne osobom, o których mowa w art. 11 ust. 1 i art. 13 ust. 2, a

także właścicielowi lub zarządcy nieruchomości, budynku lub obiektu, w przypadku,

o którym mowa w art. 14, oraz skazanemu przysługuje skarga do sędziego penitencjarnego.

1.

Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 września 2009 r., z wyjątkiem art. 2, 3, 4, 59, 62

i 69, które wchodzą w życie z dniem ogłoszenia.

2.

Ustawa obowiązuje do dnia 31 sierpnia 2014 r.