Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przymiary, oraz szczegółowego zakresu sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla

2) klasa dok∏adnoÊci;

3) d∏ugoÊç nominalna;

4) numer certyfikatu badania typu WE lub certyfikatu

badania projektu WE.

1) wymagania w zakresie wykonania oraz charakterystyk metrologicznych podlegajàce sprawdzeniu

podczas legalizacji ponownej przymiarów wprowadzonych do obrotu lub u˝ytkowania w wyniku

dokonania oceny zgodnoÊci;

2. Na przymiarze mogà byç umieszczone dodatkowo

2) szczegó∏owy zakres oraz sposoby i metody przeprowadzania sprawdzeƒ podczas legalizacji pierwotnej i ponownej przymiarów.

2) wartoÊç wspó∏czynnika rozszerzalnoÊci liniowej α.

§ 2. Przepisy rozporzàdzenia stosuje si´ do przymiarów wprowadzonych do obrotu lub u˝ytkowania

1) oznaczenia reklamowe, pod warunkiem ˝e nie b´dà utrudnia∏y u˝ytkowania przymiaru;

3. Na przymiarze, przeznaczonym do zastosowaƒ

specjalnych, powinny byç umieszczone nast´pujàce

oznaczenia

1) na podstawie decyzji zatwierdzenia typu, wydanych do dnia 7 stycznia 2007 r.;

1) temperatura odniesienia, je˝eli jest ró˝na od 20 °C

2) w wyniku dokonania oceny zgodnoÊci.

3) specjalne zastosowanie, dla którego przymiar jest

przeznaczony.

Rozdzia∏ 2

Wymagania w zakresie wykonania

oraz charakterystyk metrologicznych podlegajàce

sprawdzeniu podczas legalizacji ponownej

przymiarów po ocenie zgodnoÊci

§ 3. 1. Na przymiarze, o którym mowa w § 2 pkt 2,

powinny byç umieszczone nast´pujàce oznaczenia

———————

1) Minister Gospodarki kieruje dzia∏em administracji rzàdo-

wej — gospodarka, na podstawie § 1 ust. 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r.

w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra

Gospodarki (Dz. U. Nr 216, poz. 1593).

2) Niniejsze rozporzàdzenie zosta∏o notyfikowane Komisji

Europejskiej w dniu 6 wrzeÊnia 2007 r., pod numerem

2007/0491/PL, zgodnie z § 4 rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów

prawnych (Dz. U. Nr 239, poz. 2039 oraz z 2004 r. Nr 65,

poz. 597), które wdra˝a dyrektyw´ 98/34/WE z dnia

22 czerwca 1998 r. ustanawiajàcà procedur´ udzielania informacji w zakresie norm i przepisów technicznych

(Dz. Urz. WE L 204 z 21.07.1998, z póên. zm.; Dz. Urz. UE

Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 20, str. 337).

3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y

og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 163, poz. 1362 i Nr 180,

poz. 1494, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217 i Nr 249, poz. 1834

oraz z 2007 r. Nr 176, poz. 1238.

2) si∏a obcià˝enia, je˝eli jej wartoÊç jest ró˝na od 50 N;

4. Oznaczenia powinny

1) byç trwa∏e, widoczne i czytelne;

2) znajdowaç si´ na poczàtku przymiaru.

§ 4. B∏´dy graniczne dopuszczalne d∏ugoÊci nominalnej i d∏ugoÊci odcinka podzia∏ki przymiaru, zawartego pomi´dzy dwoma dowolnymi, nienast´pujàcymi

po sobie wskazami podzia∏ki, przy legalizacji ponownej przymiaru, o którym mowa w § 2 pkt 2, nie powinny przekraczaç wartoÊci obliczonych wed∏ug wzorów

1) ±2 (0,1 + 0,1 · L) mm — dla przymiarów klasy dok∏adnoÊci I,

2) ± 2 (0,3 + 0,2 · L) mm — dla przymiarów klasy dok∏adnoÊci II,

3) ±2 (0,6 +0,3 · L) mm — dla przymiarów klasy dok∏adnoÊci III

— gdzie L jest wartoÊcià d∏ugoÊci sprawdzonego odcinka podzia∏ki, wyra˝onà w metrach, zaokràglanà

w gór´ do ca∏kowitej liczby metrów.

———————

4) Zmiany

tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y

og∏oszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565 i Nr 267,

poz. 2258, z 2006 r. Nr 170, poz. 1217, Nr 235, poz. 1700

i Nr 249, poz. 1832 i 1834 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 124

i Nr 192, poz. 1381.

§ 5. Ustala si´ nast´pujàce warunki odniesienia,

przewidziane do sprawdzania i porównywania wyników pomiarów przymiarów

kowych lub przymiarów sk∏adanych; liczb´ sprawdzanych punktów mo˝na zmniejszyç lub zwi´kszyç,

je˝eli wyniki to uzasadniajà.

1) temperatura odniesienia równa 20 °C albo innej

wartoÊci okreÊlonej przez producenta i naniesionej na przymiarze, w przypadku przymiarów o zastosowaniu specjalnym;

§ 7. Sprawdzenie przymiarów podczas legalizacji

pierwotnej powinno byç przeprowadzone

2) si∏a obcià˝enia o wartoÊci 50 N dla przymiarów

wst´gowych o d∏ugoÊci równej lub wi´kszej ni˝

5 m albo si∏a o innej wartoÊci okreÊlonej przez producenta i naniesionej na przymiarze.

Rozdzia∏ 3

Szczegó∏owy zakres oraz sposoby i metody

przeprowadzania sprawdzeƒ podczas legalizacji

pierwotnej i ponownej przymiarów

§ 6. Zakres sprawdzeƒ przymiarów podczas legalizacji pierwotnej obejmuje

1) ogl´dziny zewn´trzne przymiaru w celu potwierdzenia jego zgodnoÊci z zatwierdzonym typem,

obejmujàce sprawdzenie

a) obecnoÊci na przymiarze wymaganych oznaczeƒ i znaków,

b) czy kraw´dzie wst´gi, w przymiarze wst´gowym, rozciàgni´tej na p∏askiej powierzchni sà

prostoliniowe i równoleg∏e,

c) czy powierzchnie czo∏owe w przymiarze koƒcowym lub koƒcowo-kreskowym sà p∏askie i prostopad∏e do wzd∏u˝nej osi przymiaru,

d) poprawnoÊci dzia∏ania nawijaka w przymiarze

wst´gowym zwijanym lub ruletce,

e) czy podzia∏ka i ocyfrowanie sà czytelne, regularne, nieÊcieralne i wykonane w sposób zapewniajàcy pewny, ∏atwy i jednoznaczny odczyt,

f) czy kreski podzia∏ki sà prostoliniowe i prostopad∏e do osi wzd∏u˝nej przymiaru,

g) czy szerokoÊç kresek nie powoduje pogorszenia

pomiaru i jest sta∏a na ca∏ej ich d∏ugoÊci,

h) czy d∏ugoÊç kresek podzia∏ki jest zró˝nicowana

w zale˝noÊci od odpowiadajàcej jednostki miary;

2) sprawdzenie, w warunkach odniesienia, zgodnoÊci charakterystyk metrologicznych przymiaru

z wymaganiami dotyczàcymi b∏´dów granicznych

dopuszczalnych

a) b∏´du d∏ugoÊci nominalnej z uwzgl´dnieniem,

tam gdzie jest to niezb´dne, wymagaƒ dla przymiarów wst´gowych z obcià˝nikiem oraz

b) dodatkowo, w pi´ciu ró˝nych, przypadkowo

rozmieszczonych punktach na przymiarze

— b∏´dów d∏ugoÊci odcinka podzia∏ki pomi´dzy

dwoma dowolnymi nienast´pujàcymi po sobie wskazami przymiaru,

— b∏´dów d∏ugoÊci dzia∏ki elementarnej,

— ró˝nic mi´dzy d∏ugoÊciami dwóch nast´pujàcych po sobie dzia∏ek elementarnych

— z uwzgl´dnieniem, je˝eli jest to niezb´dne, wymagaƒ dla przymiarów koƒcowych, koƒcowo-kres-

1) dla wszystkich dostarczonych przymiarów albo

2) dla partii przymiarów — zgodnie z zasadami kontroli statystycznej stosowanej jako kontrola metrologiczna przy legalizacji pierwotnej.

§ 8. 1. Je˝eli przymiary sà produkowane seryjnie,

a osoba odpowiedzialna za dostarczenie ich do legalizacji pierwotnej z∏o˝y∏a we wniosku oÊwiadczenie, ˝e

zosta∏y ju˝ one poddane odpowiedniej kontroli, przedstawione partie mogà byç poddane tylko kontroli statystycznej.

2. Partia powinna sk∏adaç si´ z przymiarów, które

1) sà tego samego typu;

2) nale˝à do tej samej klasy dok∏adnoÊci;

3) zosta∏y wyprodukowane w tym samym procesie

produkcyjnym.

3. Liczba przymiarów wchodzàcych w sk∏ad partii

nie mo˝e przekraczaç 10 000.

§ 9. 1. Kontrola statystyczna przeprowadzana jest

przy u˝yciu planu pojedynczego (metoda „A”) lub

wielokrotnego (metoda „B”) poddania badaniom próbek, sk∏adajàcych si´ z przymiarów wybranych losowo z partii; liczba przymiarów w próbce okreÊlona jest

jako licznoÊç próbki.

2. W przypadku wyboru metody „A” stosuje si´

plan pobierania próbek utworzonych z przymiarów

wybranych losowo z partii, z nast´pujàcymi wartoÊciami charakterystycznymi

1) wadliwoÊç dopuszczalna powinna zawieraç si´ pomi´dzy 0,40 % a 0,90 % dla standardowego poziomu jakoÊci SQL partii przedstawionej do badania, który odpowiada w planie pobierania próbek

95 % prawdopodobieƒstwu przyj´cia partii;

2) wadliwoÊç dopuszczalna pomi´dzy 4,0 % a 6,5 %

dla granicznego poziomu jakoÊci LQ5 partii przedstawionej do badania, który odpowiada w planie

pobierania próbek 5 % prawdopodobieƒstwu

przyj´cia partii.

3. W przypadku wyboru metody „A” mo˝na zastosowaç

1) jednostopniowy plan badania — liczba poddanych

badaniu przymiarów powinna byç równa licznoÊci

próbki, jakà okreÊla plan; je˝eli liczba wadliwych

przymiarów znaleziona w próbce jest mniejsza lub

równa liczbie akceptowania, parti´ nale˝y zaakceptowaç, natomiast je˝eli liczba wadliwych przymiarów znaleziona w próbce jest wi´ksza lub rów-

na liczbie odrzucenia, parti´ nale˝y odrzuciç i przeprowadziç stuprocentowà kontrol´ tej partii;

2) dwustopniowy plan badania — liczba przymiarów

poddanych badaniu powinna byç równa licznoÊci

pierwszej próbki, jak okreÊlono w planie; je˝eli liczba wadliwych przymiarów znalezionych w pierwszej próbce

a) jest mniejsza lub równa pierwszej liczbie akceptowania, partia musi byç zaakceptowana,

b) jest równa lub wi´ksza od pierwszej liczby odrzucenia, parti´ nale˝y odrzuciç i przeprowadziç

stuprocentowà kontrol´ tej partii,

c) mieÊci si´ w granicach pomi´dzy pierwszà liczbà akceptowania a pierwszà liczbà odrzucenia,

badaniu nale˝y poddaç drugà próbk´, której

licznoÊç okreÊlona jest w planie; liczby wadliwych przymiarów okreÊlone w pierwszej i drugiej próbce nale˝y dodaç; je˝eli suma wadliwych przymiarów jest mniejsza lub równa drugiej liczbie akceptowania, parti´ nale˝y zaakceptowaç, natomiast je˝eli suma wadliwych przymiarów jest wi´ksza lub równa drugiej liczbie

odrzucenia, parti´ nale˝y odrzuciç i przeprowadziç stuprocentowà kontrol´ tej partii.

4. W przypadku wyboru metody „B” plan pobierania próbek okreÊla za∏àcznik do rozporzàdzenia, przy

czym po przyj´ciu danej partii nast´pna przedstawiona do badania partia powinna byç poddana kontroli

nr 1. W przypadku odrzucenia danej partii wnioskodawca mo˝e przedstawiç do badania t´ samà parti´

albo innà; nast´pnie partia poddawana jest kontroli

oznaczonej numerem o jeden wi´kszym. Je˝eli partia

nie jest przyj´ta po kontroli oznaczonej numerem 4,

nale˝y przeprowadziç stuprocentowà kontrol´ partii.

§ 10. Zakres sprawdzeƒ podczas legalizacji ponownej przymiarów obejmuje

1) ogl´dziny zewn´trzne przymiarów, o których mowa w § 2 pkt 1, w celu potwierdzenia ich zgodnoÊci

z zatwierdzonym typem, a w przypadku przymiarów, o których mowa w § 2 pkt 2 — zgodnoÊci

z certyfikatem badania typu WE albo z certyfikatem

badania projektu WE, obejmujàce sprawdzenie

Poz. 3

b) czy kraw´dzie wst´gi, w przymiarze wst´gowym, rozciàgni´tej na p∏askiej powierzchni sà

prostoliniowe i równoleg∏e,

c) czy powierzchnie czo∏owe w przymiarze koƒcowym lub koƒcowo-kreskowym sà p∏askie i prostopad∏e do wzd∏u˝nej osi przymiaru,

d) poprawnoÊci dzia∏ania nawijaka w przymiarze

wst´gowym zwijanym lub ruletce,

e) czy podzia∏ka i ocyfrowanie sà czytelne i wykonane w sposób zapewniajàcy pewny, ∏atwy

i jednoznaczny odczyt;

2) sprawdzenie, w warunkach odniesienia, zgodnoÊci charakterystyk metrologicznych przymiaru

z wymaganiami dotyczàcymi b∏´dów granicznych

dopuszczalnych

a) b∏´du d∏ugoÊci nominalnej z uwzgl´dnieniem,

tam gdzie jest to niezb´dne, wymagaƒ dla przymiarów wst´gowych z obcià˝nikiem oraz

b) dodatkowo, w pi´ciu ró˝nych, przypadkowo

rozmieszczonych punktach, na przymiarze, b∏´dów d∏ugoÊci odcinków podzia∏ki pomi´dzy

dwoma dowolnymi nienast´pujàcymi po sobie

wskazami

— z uwzgl´dnieniem, je˝eli jest to niezb´dne, wymagaƒ dla przymiarów koƒcowych, koƒcowo-kreskowych lub sk∏adanych; liczb´ sprawdzanych

punktów mo˝na zmniejszyç lub zwi´kszyç, je˝eli

wyniki to uzasadniajà.

§ 11. Cechy legalizacji na przymiarze, o którym

mowa w § 2 pkt 2, nale˝y na∏o˝yç w miejscach okreÊlonych w certyfikacie badania typu albo certyfikacie

badania projektu WE na poczàtku przymiaru lub na

urzàdzeniu dodatkowym.

Rozdzia∏ 4

Przepisy koƒcowe

§ 12. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo∏ecznej z dnia 12 maja 2003 r.

w sprawie wymagaƒ metrologicznych, którym powinny odpowiadaç materialne miary d∏ugoÊci (Dz. U.

Nr 97, poz. 880).

§ 13. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

a) obecnoÊci na przymiarze wymaganych oznaczeƒ i znaków,

Minister Gospodarki: W. Pawlak

Za∏àcznik do rozporzàdzenia Ministra Gospodarki

z dnia 21 grudnia 2007 r. (poz. 3)

PLAN POBIERANIA PRÓBEK

Numer kontroli

LicznoÊç próbki

Liczba przyj´cia1)

Liczba odrzucenia2)

1

2

3

4

70

85

105

120

0

0

0

0

1

1

1

1

———————

1) Dopuszczalna liczba wadliwych przymiarów w kontrolowanej próbce.

2) Liczba wadliwych przymiarów w kontrolowanej próbce, która powoduje odrzucenie partii.

3

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI1)

z dnia 21 grudnia 2007 r.

w sprawie wymagaƒ, którym powinny odpowiadaç przymiary, oraz szczegó∏owego zakresu sprawdzeƒ

wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrzàdów pomiarowych2)

Na podstawie art. 9a pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. — Prawo o miarach (Dz. U. z 2004 r. Nr 243,

poz. 2441, z póên. zm.3)) zarzàdza si´, co nast´puje

1) oznakowanie CE, w rozumieniu art. 5 pkt 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodnoÊci (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087, z póên.

zm.4)), nazwa lub znak producenta;

Rozdzia∏ 1

Przepisy ogólne