Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla kryteria i tryb przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´

przeznaczanych na finansowanie projektów badawczych w∏asnych, w tym habilitacyjnych, oraz promotorskich, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia

8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki,

zwanej dalej „ustawà”.

§ 2. 1. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych

przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlone w art. 4 ustawy oraz kryteria okreÊlone w rozporzàdzeniu.

2. Finansowanie zadaƒ ze Êrodków finansowych

przeznaczonych na nauk´ pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ bud˝et paƒstwa mo˝e nastàpiç w przypadkach

szczególnie wa˝nych dla realizacji polityki naukowej

i naukowo-technicznej paƒstwa i odbywa si´ w sposób okreÊlony w rozporzàdzeniu, z uwzgl´dnieniem

celu i sposobu wydatkowania wskazanego przez podmiot przekazujàcy te Êrodki.

§ 3. Przy finansowaniu badaƒ prowadzonych w ramach projektów badawczych podlegajàcych przepisom o pomocy publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 9 ust. 5 ustawy.

§ 4. WysokoÊç Êrodków na finansowanie projektów badawczych przyznanych przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki, zwanego dalej „ministrem”, nie

mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku.

§ 5. 1. Wniosek o finansowanie projektu badawczego sk∏adajà wspólnie kierownik projektu i kierownik jednostki naukowej, w której ma byç realizowany

projekt.

2. Kierownik projektu badawczego, na który przyznano Êrodki finansowe, dysponuje Êrodkami finansowymi przekazanymi jednostce naukowej na realizacj´

projektu zgodnie z umowà. Wydatkowanie Êrodków

finansowych nast´puje po uzyskaniu zgody kierownika jednostki naukowej.

———————

1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego kieruje dzia∏em

administracji rzàdowej — nauka, na podstawie § 1 ust. 2

pkt 1 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 listopada 2007 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego (Dz. U. Nr 216,

poz. 1596).

2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 85, poz. 727

i Nr 179, poz. 1484 oraz z 2007 r. Nr 115, poz. 795.

3. Kierownik jednostki naukowej, sk∏adajàc wniosek, zobowiàzuje si´, w przypadku przyznania Êrodków finansowych, do

1) w∏àczenia projektu badawczego do planu zadaniowo-finansowego jednostki;

2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi

administracyjnej;

3) zatrudnienia osób niezb´dnych do realizacji projektu badawczego w formie uzgodnionej z kierownikiem projektu i w∏aÊciwymi wykonawcami;

4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu badawczego i prawid∏owym wydatkowaniem przyznanych Êrodków finansowych;

5) sk∏adania wraz z kierownikiem projektu badawczego raportów z realizacji projektu;

6) niezw∏ocznego powiadamiania ministra o stwierdzonych nieprawid∏owoÊciach w realizacji projektu badawczego.

§ 6. 1. Kierownik jednostki naukowej nieotrzymujàcej dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà sk∏ada wraz

z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego informacje dotyczàce

1) badaƒ naukowych zrealizowanych w jednostce naukowej w ostatnich 2 latach przed z∏o˝eniem wniosku wraz z wykazem publikacji pracowników jednostki oraz wykazem patentów, wdro˝eƒ lub innych zastosowaƒ wyników badaƒ;

2) aparatury naukowo-badawczej i innego wyposa˝enia umo˝liwiajàcego prowadzenie badaƒ naukowych.

2. Kierownik jednostki naukowej, o której mowa

w art. 2 pkt 9 lit. g ustawy, poza informacjami wymienionymi w ust. 1, sk∏ada

1) odpis z Krajowego Rejestru Sàdowego — wydany

w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie

wniosku;

2) statut lub inny akt okreÊlajàcy organizacj´ wewn´trznà i kompetencje poszczególnych organów,

a w przypadku spó∏ek handlowych — umow´ lub

statut spó∏ki lub ich poÊwiadczone za zgodnoÊç

z orygina∏em kopie;

3) kopi´ sprawozdania finansowego za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku;

4) oÊwiadczenie jednostki o niezaleganiu z wp∏atami

z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych;

5) oÊwiadczenie jednostki o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne.

3. W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z

1) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ ingerujàcych w organizm lub psychik´ cz∏owieka,

2) koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na zwierz´tach,

3) dotyczàcych prowadzenia badaƒ nad gatunkami

roÊlin, zwierzàt i grzybów obj´tych ochronà gatunkowà lub na obszarach obj´tych ochronà,

4) prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich

organizmów

— do wniosku do∏àcza si´ kopi´ zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej lub w∏aÊciwej lokalnej komisji

etycznej do spraw doÊwiadczeƒ na zwierz´tach lub

kopi´ zgody wymaganej na podstawie przepisów

o ochronie przyrody lub o organizmach genetycznie

zmodyfikowanych.

§ 7. Projekt badawczy w∏asny, zwany dalej „projektem w∏asnym”, obejmuje badania podstawowe

z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub badania interdyscyplinarne. Projekt w∏asny obejmujàcy badania podstawowe prowadzone w celu przygotowania rozprawy

habilitacyjnej jest sk∏adany jako projekt badawczy

w∏asny habilitacyjny, zwany dalej „projektem habilitacyjnym”.

§ 8. 1. Projekty w∏asne sà kwalifikowane do finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego

konkursu wniosków.

Poz. 126

lub innych êróde∏ albo o finansowanie których jednostka naukowa z∏o˝y∏a wniosek do ministra.

§ 10. 1. Kierownikiem projektu habilitacyjnego jest

osoba ubiegajàca si´ o uzyskanie stopnia naukowego

doktora habilitowanego lub stopnia doktora habilitowanego sztuki.

2. Kierownik projektu habilitacyjnego, na realizacj´

którego przyznano Êrodki finansowe, nie mo˝e byç ponownie kierownikiem takiego projektu.

3. Wykonawcami projektu habilitacyjnego mogà

byç wy∏àcznie kierownik projektu i pracownicy pomocniczy, je˝eli sà niezb´dni do wykonania badaƒ naukowych.

4. Ârodki przyznane na finansowanie projektu habilitacyjnego mogà byç wykorzystane wy∏àcznie na

wykonanie badaƒ podstawowych niezb´dnych do

przygotowania rozprawy habilitacyjnej.

5. Efektem projektu habilitacyjnego powinna byç

rozprawa habilitacyjna lub inna dokumentacja wymagana do wszcz´cia przewodu i uzyskania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub stopnia doktora

habilitowanego sztuki.

§ 11. 1. Do dnia z∏o˝enia kompletnego raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego kierownik tego

projektu nie mo˝e byç kierownikiem innego projektu

w∏asnego.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje si´ do kierownika projektu habilitacyjnego.

§ 12. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego

ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

2. Do post´powania konkursowego przyjmuje si´

wy∏àcznie projekty w∏asne zawierajàce sposób rozwiàzania przedstawionego problemu, które nie zawierajà

fazy studiów s∏u˝àcych opracowaniu koncepcji przysz∏ych badaƒ.

1) wartoÊç naukowà projektu;

3. Wnioski o finansowanie projektów w∏asnych

sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra w terminach od dnia 2 listopada do dnia 31 stycznia i od dnia

2 maja do dnia 31 lipca.

3) mo˝liwoÊç wykonania projektu, w tym dorobek

naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz wyposa˝enie jednostki naukowej;

§ 9. 1. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego,

sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku

nr 1 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra. Wnioski opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym mogà byç przesy∏ane drogà

elektronicznà.

2) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do

przedmiotu i zakresu badaƒ, w tym zakupów aparatury naukowo-badawczej;

4) prawid∏owoÊç wykorzystania przez kierownika

projektu i jednostk´ naukowà wczeÊniej przyznanych Êrodków finansowych na nauk´;

5) w odniesieniu do projektu habilitacyjnego — dorobek naukowy kierownika projektu powsta∏y w okresie od uzyskania stopnia naukowego doktora;

6) znaczenie zadaƒ dla rozwoju danej dyscypliny nauki lub interdyscyplinarnoÊç badaƒ.

2. Wniosek sporzàdza si´ tak˝e w j´zyku angielskim, je˝eli wnioskodawca uwa˝a za wskazane dokonanie oceny tego wniosku przez recenzenta zagranicznego lub gdy minister stwierdzi∏ potrzeb´ uzyskania

opinii recenzenta zagranicznego w odniesieniu do

wniosku lub wniosków sk∏adanych w obszarze danej

dyscypliny.

§ 13. 1. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego jest kierowany do opiniowania do 3 recenzentów.

Je˝eli wniosek skierowano do recenzenta zagranicznego, opiniowaniu przez tego recenzenta podlega wy∏àcznie zawartoÊç merytoryczna wniosku.

3. Wniosek nie mo˝e obejmowaç tematów zadaƒ

badawczych aktualnie wykonywanych przez jednostk´

naukowà i finansowanych ze Êrodków bud˝etowych

2. Wnioski sà przesy∏ane do recenzentów z okreÊlonych dziedzin nauki i dyscyplin naukowych,

z uwzgl´dnieniem zgodnoÊci przedmiotu wniosku ze

specjalnoÊcià naukowà recenzenta. Recenzentów wyznacza cz∏onek Komisji Rady Nauki Badaƒ na Rzecz

Rozwoju Nauki, zwanej dalej „komisjà Rady Nauki”,

upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji Rady

Nauki lub, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa, cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

3. Wniosek nie mo˝e byç recenzowany przez osob´, która ma byç wykonawcà projektu lub jest zatrudniona w jednostce naukowej, w której ma byç realizowany projekt.

4. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski

w skali od 0 do 10 punktów z dok∏adnoÊcià do

0,5 punktu.

5. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego mo˝e byç rozpatrzony po uzyskaniu opinii od co najmniej

2 recenzentów.

§ 14. Minister og∏asza, w formie komunikatu,

w dzienniku urz´dowym ministra dyscypliny naukowe

lub grupy dyscyplin naukowych, dla których jest tworzona wspólna lista rankingowa projektów w∏asnych.

§ 15. 1. Sporzàdzenie listy rankingowej wniosków

z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub grupy dyscyplin

naukowych nast´puje w wyniku uzgodnienia ocen poszczególnych projektów w∏asnych dokonanego na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy recenzent wskazany przez w∏aÊciwego cz∏onka komisji Rady

Nauki. List´ uczestników posiedzenia recenzentów

ustala przewodniczàcy, powiadamiajàc pisemnie

o tym ustaleniu ministra.

2. Uzgodnienie ocen mo˝e nastàpiç wy∏àcznie

w przedziale pomi´dzy przyznanà przez recenzentów

najni˝szà i najwy˝szà liczbà punktów. Uzgodnienie

mo˝e polegaç na odrzuceniu oceny lub ocen, co wymaga uzasadnienia. Je˝eli nie dokonano uzgodnienia

oceny okreÊlonego projektu w∏asnego lub w przypadku, o którym mowa w ust. 4, wniosek uzyskuje ocen´

b´dàcà Êrednià ocen.

3. Uzgodnienie ocen, o którym mowa w ust. 2, mo˝e nastàpiç w formie elektronicznej wymiany opinii recenzentów.

4. Nie wymagajà uzgodnienia ocen wnioski, w których ró˝nica w ocenach recenzentów jest mniejsza lub

równa 2 punktom, oraz wnioski, których najwy˝sza

ocena jest mniejsza lub równa 5 punktom.

§ 16. 1. Komisja Rady Nauki sporzàdza oceny projektów w∏asnych na podstawie list rankingowych

z okreÊlonych dziedzin nauki lub grup dyscyplin naukowych sporzàdzonych przez zespo∏y powo∏ane na

podstawie art. 30 ust. 1 lub ust. 2 ustawy, zwane dalej

„zespo∏ami”, i przedstawia ministrowi wnioski

w sprawie zakwalifikowania do realizacji projektów

w∏asnych obj´tych tymi listami rankingowymi.

2. Zespó∏ lub komisja Rady Nauki, w szczególnie

uzasadnionych przypadkach, mo˝e zmieniç kolejnoÊç

projektów w∏asnych na liÊcie rankingowej. Dokonanie

takiej zmiany wymaga szczegó∏owego uzasadnienia.

Poz. 126

§ 17. W przypadku projektów w∏asnych dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa czynnoÊci komisji Rady Nauki, o których mowa w § 15 ust. 1

i § 16, wykonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30

ust. 2 ustawy.

§ 18. 1. Na podstawie list rankingowych minister

podejmuje decyzje o przyznaniu lub o odmowie przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektów

w∏asnych.

2. Decyzje ministra, o których mowa w ust. 1, dor´cza si´ wnioskodawcom.

3. W terminie 3 miesi´cy od dnia zakoƒczenia post´powania w sprawie przyznania Êrodków finansowych wnioskodawcy przesy∏ajà do urz´du obs∏ugujàcego ministra projekt umowy o realizacj´ projektu

w∏asnego, zawierajàcej harmonogram i kosztorys.

4. Niedotrzymanie terminu, o którym mowa

w ust. 3, jest równoznaczne z rezygnacjà z zawarcia

umowy o realizacj´ projektu w∏asnego.

§ 19. 1. Ârodki na finansowanie projektu w∏asnego

sà przekazywane jednostce naukowej na podstawie zawartej umowy o realizacj´ projektu w∏asnego, okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczania

projektu.

2. Realizacja projektu habilitacyjnego nie mo˝e

trwaç d∏u˝ej ni˝ 2 lata, a innych projektów w∏asnych

3 lata. W szczególnie uzasadnionych przypadkach

okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony przez kierownika jednostki naukowej do 5 lat, a w przypadku projektu habilitacyjnego do 3 lat.

§ 20. 1. Zmiana warunków realizacji projektu w∏asnego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana

przez kierownika jednostki naukowej na wniosek kierownika projektu.

2. Zmiana kierownika projektu w∏asnego lub jednostki naukowej realizujàcej projekt w∏asny wymaga

uprzedniej zgody ministra.

3. Zmiana zakresu merytorycznego projektu w∏asnego wymaga uprzedniej zgody ministra. Zakres merytoryczny projektu habilitacyjnego nie mo˝e zostaç

zmieniony.

4. Kierownik jednostki naukowej informuje urzàd

obs∏ugujàcy ministra o zmianach warunków realizacji

projektu w∏asnego w najbli˝szym raporcie rocznym

oraz w raporcie koƒcowym, o których mowa w § 21.

5. Kierownik jednostki naukowej wraz z kierownikiem projektu w∏asnego, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, mogà z∏o˝yç wniosek dotyczàcy

zwi´kszenia wysokoÊci Êrodków finansowych na realizacj´ projektu w∏asnego. Wniosek ten jest oceniany

przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u. W przypadku projektów w∏asnych dotyczàcych

obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa oceny dokonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

§ 21. 1. Kierownik jednostki naukowej, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu

w∏asnego, wraz z kierownikiem tego projektu sk∏adajà, sporzàdzone wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik

nr 2 do rozporzàdzenia, raporty roczne i raport koƒcowy w urz´dzie obs∏ugujàcym ministra lub, opatrzone

bezpiecznym podpisem elektronicznym, przesy∏ajà

drogà elektronicznà.

2. Raport roczny sk∏ada si´ w terminie do dnia

31 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝

po up∏ywie 8 miesi´cy od dnia rozpocz´cia realizacji

projektu w∏asnego okreÊlonego w umowie.

3. Raport koƒcowy sk∏ada si´ w terminie 60 dni od

dnia zakoƒczenia realizacji projektu w∏asnego.

4. Niez∏o˝enie raportu rocznego w terminie lub z∏o˝enie raportu niekompletnego stanowi podstaw´ do

wstrzymania dalszego finansowania projektu w∏asnego oraz do odstàpienia od umowy.

5. Niez∏o˝enie raportu koƒcowego w terminie lub

z∏o˝enie raportu niekompletnego stanowi podstaw´

do uznania umowy za niewykonanà.

6. Kierownik jednostki naukowej do raportu koƒcowego do∏àcza sprawozdanie merytoryczne zawierajàce omówienie wykonanych badaƒ naukowych oraz

osiàgni´tych wyników. Sprawozdanie merytoryczne

mo˝e byç przedstawione w formie kopii publikacji,

je˝eli obejmujà one wszystkie zadania badawcze obj´te projektem w∏asnym i uzyskane w trakcie ich realizacji wyniki.

§ 22. Raport roczny z realizacji projektu w∏asnego

podlega sprawdzeniu przez urzàd obs∏ugujàcy ministra pod wzgl´dem zgodnoÊci wykonania projektu

w∏asnego z do∏àczonym do umowy harmonogramem

prac.

§ 23. 1. Raport koƒcowy z realizacji projektu w∏asnego jest oceniany przez zespó∏ na podstawie opinii

jednego, a w przypadku projektów o wartoÊci przekraczajàcej 200 000 z∏ — dwóch recenzentów, z których co

najmniej jeden powinien byç uprzednio recenzentem

wniosku o finansowanie tego projektu. Recenzentów

raportu koƒcowego wyznacza cz∏onek komisji Rady

Nauki.

2. Recenzent ocenia wyniki uzyskane w trakcie realizacji projektu w∏asnego i sposób jego realizacji

w skali od 0 do 10 punktów. TreÊç recenzji raportu koƒcowego z ocenà ni˝szà ni˝ 4 punkty udost´pnia si´

wnioskodawcom, którzy mogà przedstawiç swoje stanowisko w terminie 14 dni od dnia otrzymania treÊci

recenzji.

3. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria

1) zgodnoÊç zakresu merytorycznego wykonanej pracy z umowà;

2) sposób analizy wyników badaƒ;

3) wartoÊç naukowà wyników projektu i ich znaczenie dla rozwoju nauki;

Poz. 126

4) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu i zasadnoÊç wydatków

w stosunku do uzyskanych wyników;

5) sposób upowszechnienia wyników badaƒ, w tym

a) monografie, publikacje, referaty na konferencjach, prezentacje multimedialne,

b) rozprawy doktorskie lub habilitacyjne,

c) zg∏oszenia wynalazków lub wzorów u˝ytkowych.

4. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu habilitacyjnego uwzgl´dnia si´ tak˝e znaczenie

uzyskanych wyników dla uzyskania habilitacji.

5. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu

w∏asnego powinna zawieraç wnioski o uznanie umowy za

1) wykonanà;

2) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo;

3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo i z wezwaniem do zap∏acenia kar umownych.

6. Po zakoƒczeniu realizacji projektu w∏asnego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi

na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego ministra.

7. Wykonanie zadaƒ badawczych okreÊlonych

w opisie projektu w∏asnego i uzyskanie rezultatów negatywnych nie stanowi okolicznoÊci uzasadniajàcej

uznanie umowy za niewykonanà.

8. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu w∏asnego dokonuje si´ rozliczenia umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra.

§ 24. 1. Finansowanie projektu badawczego promotorskiego, zwanego dalej „projektem promotorskim”, obejmuje wy∏àcznie koszty badaƒ naukowych

niezb´dnych do przygotowania rozprawy doktorskiej.

2. Kierownikiem projektu promotorskiego jest promotor lub doktorant.

3. Koszty, o których mowa w ust. 1, mogà obejmowaç wynagrodzenie dla doktoranta.

4. W kosztach realizacji projektu promotorskiego

nie mo˝e uczestniczyç promotor.

§ 25. 1. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego

za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w urz´dzie

obs∏ugujàcym ministra w terminach od dnia 2 listopada do dnia 31 stycznia i od dnia 2 maja do dnia 31 lipca. Wnioski opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym mogà byç przesy∏ane drogà elektronicznà.

2. Warunkiem przyznania Êrodków finansowych na

realizacj´ projektu promotorskiego jest uprzednie

przed∏o˝enie kopii zaÊwiadczenia o otwarciu przewodu doktorskiego.

4. W przypadku projektów promotorskich dotyczàcych obronnoÊci lub bezpieczeƒstwa paƒstwa czynnoÊci, o których mowa w ust. 1—3, wykonuje zespó∏ powo∏any na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

§ 26. 1. Projekty promotorskie sà kwalifikowane do

finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego konkursu wniosków.

§ 30. Komisja Rady Nauki lub zespó∏ powo∏any na

podstawie art. 30 ust. 2 ustawy przedstawia ministrowi wykazy zaopiniowanych projektów promotorskich.

2. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) poziom naukowy projektu;

2) dorobek naukowy doktoranta;

3) poziom infrastruktury naukowej udost´pnianej

przez jednostk´ do realizacji projektu;

4) prawid∏owoÊç wykorzystania przez jednostk´ naukowà wczeÊniej przyznanych Êrodków finansowych na realizacj´ projektów promotorskich;

5) prawid∏owoÊç kalkulacji planowanych kosztów

w porównaniu z zakresem prac.

§ 27. 1. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego kieruje si´ do zaopiniowania do 2 recenzentów. Recenzentem nie mo˝e byç osoba zatrudniona

w jednostce naukowej zatrudniajàcej promotora lub

doktoranta.

2. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady

Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji

lub, w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci

i bezpieczeƒstwa paƒstwa, cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

3. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski

w skali od 0 do 10 punktów z dok∏adnoÊcià do

0,5 punktu.

§ 28. Minister og∏asza, w formie komunikatu,

w dzienniku urz´dowym ministra dyscypliny naukowe

lub grupy dyscyplin naukowych, dla których tworzona

jest wspólna lista rankingowa projektów promotorskich.

§ 29. 1. Zespó∏, uwzgl´dniajàc oceny recenzentów,

ustala list´ rankingowà projektów promotorskich.

2. Je˝eli zespó∏ uzna to za niezb´dne, okreÊlenie

kolejnoÊci na liÊcie rankingowej projektów promotorskich w danej dyscyplinie lub grupie dyscyplin naukowych mo˝e nastàpiç na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy recenzent wskazany przez cz∏onka

komisji Rady Nauki. List´ uczestników posiedzenia recenzentów ustala przewodniczàcy, powiadamiajàc pisemnie o tym ustaleniu ministra.

3. Na podstawie oceny projektu promotorskiego

zespó∏ przedstawia komisji Rady Nauki swojà opini´

odnoÊnie do celowoÊci lub niecelowoÊci finansowania

oraz uzasadnionej wysokoÊci nak∏adów na realizacj´

projektu.

§ 31. 1. Minister na podstawie wykazów, o których

mowa w § 30, podejmuje decyzje o przyznaniu lub

o odmowie przyznania Êrodków finansowych na realizacj´ projektów promotorskich.

2. Decyzj´ ministra, o której mowa w ust. 1, dor´cza si´ wnioskodawcom.

3. W terminie 3 miesi´cy od dnia zakoƒczenia post´powania w sprawie przyznania Êrodków finansowych wnioskodawca przesy∏a do urz´du obs∏ugujàcego ministra projekt umowy o realizacj´ projektu promotorskiego, zawierajàcej harmonogram i kosztorys.

4. Niedotrzymanie terminu, o którym mowa

w ust. 3, jest równoznaczne z rezygnacjà z zawarcia

umowy o realizacj´ projektu promotorskiego.

§ 32. 1. Ârodki finansowe na finansowanie projektu promotorskiego sà przekazywane jednostce naukowej na podstawie zawartej umowy o realizacj´ projektu promotorskiego okreÊlajàcej warunki realizacji,

finansowania i rozliczania projektu.

2. Realizacja projektu promotorskiego mo˝e trwaç

nie d∏u˝ej ni˝ 30 miesi´cy od dnia podj´cia przez ministra decyzji o przyznaniu Êrodków finansowych.

3. Okres, o którym mowa w ust. 2, mo˝e zostaç

przed∏u˝ony przez kierownika jednostki naukowej do

48 miesi´cy, wy∏àcznie w udokumentowanych przypadkach losowych oraz z tytu∏u urlopów macierzyƒskich i wychowawczych.

§ 33. 1. Zmiana warunków realizacji projektu promotorskiego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana przez kierownika jednostki naukowej na wniosek

kierownika projektu.

2. Kierownik jednostki naukowej niezw∏ocznie informuje ministra o zmianie kierownika projektu promotorskiego. Nie dokonuje si´ zmiany kierownika

projektu promotorskiego w przypadku, gdy jest nim

doktorant.

3. Zakres merytoryczny projektu promotorskiego

nie mo˝e zostaç zmieniony.

4. Kierownik jednostki naukowej informuje urzàd

obs∏ugujàcy ministra o zmianach warunków realizacji

projektu promotorskiego w najbli˝szym raporcie rocznym oraz w raporcie koƒcowym, o których mowa

w § 34.

§ 34. 1. Kierownik jednostki naukowej, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu

promotorskiego, wraz z kierownikiem projektu sk∏adajà raporty roczne i raport koƒcowy.

2. Do raportów rocznych i koƒcowych stosuje si´

odpowiednio przepisy § 21 ust. 1—5 i § 22.

5) sàd oddali∏ wniosek o og∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝nika lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe.

§ 35. 1. Rozliczenie przekazanych Êrodków finansowych nast´puje na podstawie przed∏o˝onego przez

kierownika jednostki naukowej raportu koƒcowego

oraz recenzji rozprawy doktorskiej lub informacji

o uzyskaniu stopnia naukowego doktora.

2. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika lub

z urz´du, mo˝e umorzyç nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia umów o realizacj´ projektu badawczego w ca∏oÊci lub cz´Êci, je˝eli nastàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek

2. Raport koƒcowy z realizacji projektu promotorskiego jest oceniany przez zespó∏.

1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç

w dniu otrzymania dotacji, z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika grozi∏aby znacznym

pogorszeniem jego sytuacji ekonomicznej;

3. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu

promotorskiego powinna zawieraç wnioski o uznanie

umowy za

1) wykonanà;

2) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych

wykorzystanych nieprawid∏owo;

3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych

wykorzystanych nieprawid∏owo i do zap∏acenia

kar umownych.

4. Po zakoƒczeniu realizacji projektu promotorskiego niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy urz´du obs∏ugujàcego

ministra.

5. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu promotorskiego dokonuje si´ rozliczenia

umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez ministra.

§ 36. Kierownik jednostki naukowej jest obowiàzany do niezw∏ocznego poinformowania ministra

o przerwaniu realizacji projektu promotorskiego. Od

dnia przerwania realizacji projektu promotorskiego

jednostka naukowa jest obowiàzana do zwrotu przekazanych Êrodków finansowych.

§ 37. W przypadku nieprzed∏o˝enia przez jednostk´ naukowà recenzji rozprawy doktorskiej lub informacji o uzyskaniu stopnia doktora w terminie 60 dni

od dnia zakoƒczenia realizacji projektu promotorskiego, jednostka naukowa jest obowiàzana do zwrotu

Êrodków finansowych przekazanych na realizacj´ projektu.

§ 38. 1. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia umów o realizacj´ projektu badawczego umarza si´, je˝eli wystàpi jedna z nast´pujàcych przes∏anek

1) d∏u˝nik b´dàcy osobà fizycznà zmar∏;

2) d∏u˝nik zosta∏ wykreÊlony z w∏aÊciwego rejestru,

a odpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby

trzecie;

3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´

nieskuteczne;

4) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawartego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika;

2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne

od d∏u˝nika;

3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàcym z charakteru wykonywanych badaƒ.

3. Minister, na uzasadniony wniosek d∏u˝nika, mo˝e odroczyç termin sp∏aty nale˝noÊci finansowej lub

roz∏o˝yç jà na raty. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie

umowy zawartej z d∏u˝nikiem.

§ 39. 1. W przypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe

organy kontroli na podstawie odr´bnych przepisów,

˝e rozliczenie zawarte w raporcie koƒcowym, stanowiàce podstaw´ do uznania umowy za wykonanà

i rozliczonà, nie zosta∏o sporzàdzone prawid∏owo lub

jest nierzetelne, minister mo˝e zarzàdziç ponowne

przeprowadzenie post´powania dotyczàcego oceny

raportu koƒcowego i prawid∏owoÊci wykonania projektu.

2. Minister mo˝e dokonywaç kontroli przebiegu

realizacji zadaƒ z zakresu projektów badawczych i prawid∏owoÊci wydatkowania przyznanych na ten cel

Êrodków finansowych na nauk´.

§ 40. 1. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych

przekazanych wnioskodawcom na podstawie decyzji

ministra wydanych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepisach dotychczasowych.

2. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, o których

mowa w ust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich raportów okreÊlone w przepisach dotychczasowych lub

w za∏àcznikach do rozporzàdzenia.

§ 41. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na

cele okreÊlone w art. 9 ust. 1 ustawy, z∏o˝onych wed∏ug wzorów dotychczasowych i nierozpatrzonych

przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia, minister

wydaje decyzje na podstawie zgromadzonych dokumentów, w tym dokonanej procedury oceny, na podstawie przepisów rozporzàdzenia.

§ 42. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego: B. Kudrycka

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego

z dnia 22 stycznia 2008 r. (poz. 126)

Za∏àcznik nr 1

WZÓR

WNIOSEK

O FINANSOWANIE PROJEKTU BADAWCZEGO W¸ASNEGO/HABILITACYJNEGO1)

A. DANE WNIOSKODAWCY

1. Nazwa i adres jednostki naukowej.

2. Numer telefonu.

3. Numer faksu.

4. E-mail, www.

5. Kierownik jednostki naukowej.

6. NIP, REGON jednostki naukowej.

7. Numer rachunku bankowego jednostki naukowej.

B. INFORMACJE OGÓLNE

1. Kierownik projektu.

2. Tytu∏ projektu (maksimum 250 znaków).

3. Dyscyplina naukowa.

4. Planowany okres realizacji projektu (w miesiàcach).

5. Liczba wykonawców projektu, w tym pracowników naukowych.

6. S∏owa kluczowe.

7. Planowane nak∏ady w z∏: ogó∏em: ...................................,

w tym na pierwszy rok realizacji projektu ................................... .

8. Streszczenie projektu.

(na odr´bnej stronie, maksimum 1 strona A4, w nag∏ówku streszczenia nale˝y podaç tytu∏ projektu i nazw´ jednostki naukowej; streszczenie mo˝e byç upowszechnione przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki po zakwalifikowaniu projektu do finansowania)

C. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO KIEROWNIKA PROJEKTU I NAJWA˚NIEJSZYCH WYKONAWCÓW

PROJEKTU

(na odr´bnych stronach dla ka˝dego z wykonawców)

1. Imienny wykaz pracowników naukowych.

(tytu∏ naukowy, stopieƒ naukowy, imi´, nazwisko, planowany procentowy udzia∏ w wykonaniu zadaƒ,

charakter udzia∏u w realizacji projektu — kierownik, wykonawca)

2. Ankieta dorobku pracownika naukowego

(na odr´bnych stronach, obowiàzkowa dla ka˝dej z osób wymienionych w imiennym wykazie)

1) imi´ i nazwisko, PESEL;

2) adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail;

3) miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska;

4) planowany charakter udzia∏u w realizacji projektu;

(wymieniç zadania)

5) przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç,

data uzyskania tytu∏u zawodowego, stopnia naukowego lub tytu∏u naukowego

a) magistra,

b) doktora,

c) doktora habilitowanego,

d) profesora;

———————

1) Niepotrzebne skreÊliç.

6) informacje o pracach wykonanych w okresie ostatnich 4 lat2) przed zg∏oszeniem wniosku;

(maksimum 10 pozycji, podaç miejsce i dat´ publikacji; opracowane nowe technologie; najwa˝niejsze

osiàgni´cia poznawcze i zastosowania praktyczne)

7) wykonane w okresie ostatnich 4 lat2) przed zg∏oszeniem wniosku i aktualnie realizowane projekty badawcze, rozwojowe i celowe finansowane ze Êrodków finansowych na nauk´ — numery projektów,

miejsce realizacji oraz charakter udzia∏u przy realizacji projektu;

8) doÊwiadczenia naukowe zdobyte w Polsce i za granicà;

(paƒstwo, instytucja, rodzaj pobytu, okres pobytu, jednostka delegujàca)

9) najwa˝niejsze mi´dzynarodowe i polskie wyró˝nienia wynikajàce z prowadzenia badaƒ naukowych lub

prac rozwojowych.

(rodzaj wyró˝nienia, miejsce i data)

OÂWIADCZENIE

Zapozna∏em si´ z opisem projektu badawczego pt.: ..............................................................................................

...........................................................................................................................................................................................

W przypadku zakwalifikowania projektu do realizacji zgadzam si´ uczestniczyç w wykonaniu projektu na

warunkach okreÊlonych przez jednostk´ naukowà. OÊwiadczam, ˝e zadania badawcze, które planuj´ wykonaç,

obj´te niniejszym wnioskiem, nie sà finansowane i nie planuje si´ ich finansowania z innego êród∏a oraz, wed∏ug mojej wiedzy, zadania badawcze nie naruszajà praw osób trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego

oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych

osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.3)).

..............................

...................................................

(miejscowoÊç i data)

(podpis osoby, której dotyczy ankieta)

D. OPIS PROJEKTU BADAWCZEGO, METODYKA BADA¡ ORAZ CHARAKTERYSTYKA OCZEKIWANYCH

WYNIKÓW

1. Cel naukowy projektu.

(jaki problem wnioskodawca podejmuje si´ rozwiàzaç, co jest jego istotà, dok∏adna charakterystyka efektu koƒcowego)

2. Znaczenie projektu.

(co uzasadnia podj´cie tego problemu w Polsce, jakie przes∏anki sk∏aniajà wnioskodawc´ do podj´cia proponowanego tematu, znaczenie wyników projektu dla rozwoju danej dziedziny i dyscypliny naukowej

oraz rozwoju cywilizacyjnego, czy w przypadku pozytywnych wyników b´dà one mog∏y znaleêç praktyczne zastosowanie)

3. Istniejàcy stan wiedzy w zakresie tematu badaƒ.

(jaki oryginalny wk∏ad wniesie rozwiàzanie postawionego problemu do dorobku danej dyscypliny naukowej w Polsce i na Êwiecie, czy w Polsce i na Êwiecie jest to problem nowy czy kontynuowany i w jakim zakresie weryfikuje utarte poglàdy i dotychczasowy stan wiedzy)

4. Metodyka badaƒ.

(co stanowi podstaw´ naukowego warsztatu i jak zamierza si´ rozwiàzaç postawiony problem, na czym

b´dzie polegaç analiza i opracowanie wyników badaƒ, jakie urzàdzenia - aparatura zostanà wykorzystane

w badaniach, czy jednostka naukowa ma do nich bezpoÊredni dost´p)

5. Wymierny, udokumentowany efekt podj´tego problemu.

(zak∏adany sposób przekazu i upowszechnienia wyników — publikacje naukowe oraz referaty na konferencjach w Polsce i za granicà, monografie naukowe, rozprawy doktorskie i habilitacyjne, nowe metody

i urzàdzenia badawcze)

6. Wykaz najwa˝niejszej literatury dotyczàcej problematyki wniosku.

(maksimum 25 pozycji)

———————

2) W przypadku projektu habilitacyjnego podaç informacje od daty uzyskania stopnia naukowego doktora.

3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,

poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238.

E. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU BADAWCZEGO — PLAN ZADA¡

Lp.

Nazwa zadania badawczego

Planowany czas trwania

(miesiàce)

Przewidywane

koszty zadania

(z∏)

1

2

3

4

F. KOSZTORYS PROJEKTU BADAWCZEGO

1. Poszczególne pozycje kosztorysu w cenach bie˝àcych (z∏).

Pozycja

Rok 2.......

Rok 2.......

Rok 2.......

Razem

1

2

3

4

5

Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu, w tym

— wynagrodzenia wraz z pochodnymi

— inne koszty bezpoÊrednie

Koszty poÊrednie

Koszty realizacji

ogó∏em

projektu

2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu

1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi

a) liczba osób przewidzianych do udzia∏u w realizacji projektu: .....................,

w tym pracowników naukowych: .........................,

b) ogó∏em liczba osobomiesi´cy: .......................;

2) opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej;

(podaç nazw´ zakupu, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia

liczony od rozpocz´cia realizacji projektu oraz merytoryczne uzasadnienie)

3) uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu.

(wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu)

G. OÂWIADCZENIA KIEROWNIKA JEDNOSTKI NAUKOWEJ

1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em si´ z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego.

2. W przypadku przyj´cia projektu badawczego pt.: ...............................................................................................

do finansowania jednostka naukowa zobowiàzuje si´ do

1) w∏àczenia projektu do planu zadaniowo-finansowego jednostki;

2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej;

3) zatrudnienia pracowników niezb´dnych do realizacji projektu na podstawie uzgodnionej z wykonawcami projektu formy zatrudnienia (mianowanie, umowa o prac´, umowa o dzie∏o, umowa zlecenia);

4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych.

3. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury

w cz´Êci F ust. 2 pkt 2.

4. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania4)

1) wymagajàce zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej,

2) wymagajàce doÊwiadczeƒ na zwierz´tach,

3) nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà,

4) nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów

i do∏àczam dokumenty okreÊlone w § 6 ust. 3 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego

z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych

na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych (Dz. U. Nr 21, poz. 126).

5. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu badawczego nie

narusza praw osób trzecich.

6. OÊwiadczam, ˝e projekt w∏asny obejmuje wy∏àcznie badania podstawowe zgodnie z definicjà okreÊlonà

w art. 2 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238,

poz. 2390, z póên. zm.5)).

7. Informacje o osobie odpowiedzialnej za sporzàdzenie wniosku

1) imi´ i nazwisko;

2) numer telefonu, numer faksu, e-mail.

Wniosek sporzàdzono

(miejscowoÊç, data)

piecz´ç jednostki

Kierownik jednostki

G∏ówny ksi´gowy/Kwestor

Kierownik projektu

data

podpis i piecz´ç

podpis i piecz´ç

podpis

———————

4) Niepotrzebne skreÊliç.

5) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 85, poz. 727 i Nr 179,

poz. 1484 oraz z 2007 r. Nr 115, poz. 795.

Za∏àcznik nr 2

WZÓR

RAPORT

ROCZNY/KO¡COWY Z REALIZACJI PROJEKTU BADAWCZEGO W¸ASNEGO/PROMOTORSKIEGO1)

A. DANE OGÓLNE

1. Nazwa i adres jednostki naukowej.

2. Kierownik jednostki.

3. Numer telefonu, numer faksu, e-mail, www.

4. NIP, REGON.

B. INFORMACJE O PROJEKCIE

1. Numer rejestracyjny projektu badawczego.

2. Numer umowy.

3. Tytu∏ projektu badawczego.

4. Kierownik projektu (tytu∏ naukowy lub stopieƒ naukowy, tytu∏ zawodowy, imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail).

5. Termin rozpocz´cia realizacji projektu.

6. Termin zakoƒczenia realizacji projektu.

7. S∏owa kluczowe.

C. SYNTETYCZNY OPIS UZYSKANYCH WYNIKÓW, OSIÑGNI¢CIA NAUKOWE I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

(maksimum 2 strony formatu A4, w nag∏ówku opisu nale˝y podaç numer projektu, tytu∏ projektu i nazw´

jednostki naukowej; treÊç i form´ opisu do ewentualnej publikacji przez ministra w∏aÊciwego do spraw nauki)

D. SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE

(sk∏adane tylko w przypadku raportu koƒcowego, mo˝e stanowiç odr´bny za∏àcznik, nie dotyczy projektu

promotorskiego)

E. WYKONANE ZADANIA BADAWCZE WED¸UG HARMONOGRAMU

Lp.

Nazwa zadania badawczego

Wykonawca

zadania

(jednostka

naukowa)

1

2

3

Termin

zakoƒczenia

(miesiàc, rok)

Koszty

poniesione

ze Êrodków

projektu

(z∏)

Koszty

poniesione

∏àcznie

(z∏)

4

5

6

(Suma kosztów poniesionych ze Êrodków projektu nie mo˝e byç wy˝sza ni˝ przyznane Êrodki wed∏ug umowy)

F. WYKAZ PRAC PRZYJ¢TYCH DO DRUKU LUB OPUBLIKOWANYCH W WYNIKU REALIZACJI PROJEKTU

(tytu∏ publikacji, autorzy, wydawnictwo — nazwa, tom, rok, strony2))

G. INNE FORMY UPOWSZECHNIENIA WYNIKÓW

(informacje o upowszechnianiu wyników uzyskanych w wyniku realizacji projektu — konferencje, sympozja,

wdro˝enia, patenty, Internet, liczba i nazwa pozycji zamieszczonych w publicznych bazach danych z podaniem nazwy bazy)

———————

1) Niepotrzebne skreÊliç.

2) W przypadku prac opublikowanych powinna byç do∏àczona odbitka pracy lub kserokopia pierwszej i ostatniej strony.

W przypadku prac z∏o˝onych — dokument (redakcji lub upowa˝nionego organu) potwierdzajàcy przyj´cie do druku.

H. WYKAZ APARATURY NAUKOWO-BADAWCZEJ ZAKUPIONEJ LUB WYTWORZONEJ DO REALIZACJI

PROJEKTU

1. Aparatura zakupiona.

(rok zakupu, nazwa aparatury, koszty aparatury poniesione ze Êrodków projektu — w z∏, koszty aparatury

poniesione ∏àcznie — w z∏)

2. Aparatura wytworzona.

(rok wytworzenia, nazwa aparatury, koszty aparatury poniesione ze Êrodków projektu — w z∏, koszty aparatury poniesione ∏àcznie — w z∏)

I. OCENA REALIZACJI PROJEKTU PRZEZ JEDNOSTK¢ NAUKOWÑ

Czy projekt jest realizowany / zosta∏ wykonany zgodnie z harmonogramem i kosztorysem umowy oraz zgodnie z umowà?

TAK/NIE3)

J. ZESTAWIENIE KOSZTÓW PLANOWANYCH I PONIESIONYCH (z∏)

Pozycja

Rok 2......

Planowane

Poniesione

1

2

3

Rok 2.......

Rok 2.......

Planowa- Poniesio- Planowa- Poniesione

ne

ne

ne

4

5

6

7

Razem

Planowane

Razem

Poniesione

8

9

Koszty

bezpoÊrednie realizacji

projektu, w tym

— wynagrodzenia wraz z pochodnymi

— inne

koszty

bezpoÊrednie

Koszty

nie

poÊred-

Koszty realizacji

projektu ogó∏em

K. OÂWIADCZENIA

1. Dokumentacja potwierdzajàca realizacj´ projektu znajduje si´ do wglàdu w ...................................................

.................................................................................................................................................................................

(adres, osoba upowa˝niona, numer telefonu, e-mail)

2. Dokumentacja dotyczàca wyników realizacji projektu jest dost´pna w jednostce naukowej.

3. Osoba odpowiedzialna za przygotowanie raportu ..............................................................................................

.................................................................................................................................................................................

(imi´ i nazwisko, numer telefonu, numer faksu, e-mail)

Raport sporzàdzono dnia ....................................

piecz´ç jednostki

Kierownik jednostki

G∏ówny ksi´gowy/Kwestor

Kierownik projektu

podpis i piecz´ç

podpis i piecz´ç

podpis

———————

3) Niepotrzebne skreÊliç. Je˝eli odpowiedê NIE, nale˝y przedstawiç informacj´ o zmianach warunków realizacji projektu

wraz z uzasadnieniem.

Za∏àcznik nr 3

WZÓR

WNIOSEK

O FINANSOWANIE PROJEKTU PROMOTORSKIEGO

A. DANE WNIOSKODAWCY

1. Nazwa i adres jednostki naukowej.

2. Numer telefonu.

3. Numer faksu.

4. E-mail, www.

5. Kierownik jednostki naukowej.

6. NIP, REGON jednostki naukowej.

7. Numer rachunku bankowego jednostki naukowej.

8. Kierownik projektu.

9. Tytu∏ projektu.

B. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO PROMOTORA

1. Imi´ i nazwisko, PESEL.

2. Adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail.

3. Miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska.

(przebieg pracy naukowej: nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data

uzyskania tytu∏u zawodowego, data uzyskania stopni naukowych, data uzyskania tytu∏u naukowego, publikacje, udzia∏ w projektach badawczych, sta˝e krajowe i zagraniczne)

OÂWIADCZENIE

OÊwiadczam, ˝e wed∏ug mojej wiedzy okreÊlone we wniosku zadania badawcze nie naruszajà praw osób

trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych

Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.1)).

..............................

...................................

(miejscowoÊç i data)

(podpis promotora)

C. ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO DOKTORANTA

1. Imi´ i nazwisko, PESEL.

2. Adres do korespondencji, numer telefonu, numer faksu, e-mail.

3. Miejsca zatrudnienia i zajmowane stanowiska.

4. Przebieg pracy naukowej.

(nazwa uczelni, instytutu lub innej jednostki organizacyjnej, specjalnoÊç, data uzyskania tytu∏u zawodowego, publikacje, udzia∏ w projektach badawczych, sta˝e krajowe i zagraniczne).

5. Tytu∏ rozprawy doktorskiej.

OÂWIADCZENIE

OÊwiadczam, ˝e wed∏ug mojej wiedzy okreÊlone we wniosku zadania badawcze nie naruszajà praw osób

trzecich. Wyra˝am zgod´ na zamieszczenie moich danych osobowych zawartych we wniosku w zbiorze danych

Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego oraz na przetwarzanie tych danych zgodnie z przepisami ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926, z póên. zm.2))

..............................

...................................

(miejscowoÊç i data)

(podpis doktoranta)

———————

1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,

poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238.

2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 25,

poz. 219 i Nr 33, poz. 285, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 oraz z 2007 r. Nr 165, poz. 1170 i Nr 176, poz. 1238.

D. OPIS PROJEKTU PROMOTORSKIEGO, METODYKA BADA¡ ORAZ CHARAKTERYSTYKA OCZEKIWANYCH

WYNIKÓW

E. HARMONOGRAM WYKONANIA PROJEKTU PROMOTORSKIEGO — PLAN ZADA¡

Lp.

Nazwa zadania badawczego

Planowany czas trwania

(miesiàce)

Przewidywane koszty

zadania

(z∏)

1

2

3

4

F. KOSZTORYS PROJEKTU PROMOTORSKIEGO

1. Poszczególne pozycje kosztorysu w cenach bie˝àcych (z∏)

Pozycja

Rok 2.......

Rok 2.......

Rok 2.......

Razem

1

2

3

4

5

Koszty bezpoÊrednie realizacji projektu,

w tym

— wynagrodzenia wraz z pochodnymi

— inne koszty bezpoÊrednie

Koszty poÊrednie

Koszty realizacji projektu ogó∏em

2. Kalkulacja poszczególnych pozycji kosztorysu

1) wynagrodzenia wraz z pochodnymi;

2) opis planowanej do zakupienia lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej;

(podaç nazw´ zakupu, planowany przewidywany koszt, planowany miesiàc zakupu lub wytworzenia,

liczony od rozpocz´cia realizacji projektu, oraz merytoryczne uzasadnienie)

3) uzasadnienie wysokoÊci planowanych innych kosztów realizacji projektu.

(wymieniç rodzaj kosztów, wysokoÊç oraz ich powiàzanie z planem zadaƒ projektu)

G. OÂWIADCZENIA KIEROWNIKA JEDNOSTKI NAUKOWEJ

1. OÊwiadczam, ˝e zapozna∏em si´ z wnioskiem o finansowanie projektu promotorskiego.

2. W przypadku przyj´cia projektu promotorskiego pt.: .................................................. do finansowania jednostka naukowa zobowiàzuje si´ do

1) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi administracyjno-finansowej;

2) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu i prawid∏owoÊcià wydatkowania Êrodków finansowych.

3. OÊwiadczam, ˝e projekt obejmuje badania3)

1) wymagajàce zgody w∏aÊciwej komisji bioetycznej,

2) wymagajàce doÊwiadczeƒ na zwierz´tach,

3) nad gatunkami chronionymi lub na obszarach obj´tych ochronà,

4) nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich organizmów

i do∏àczam dokumenty okreÊlone w § 6 ust. 3 rozporzàdzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy˝szego

z dnia 22 stycznia 2008 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych

na nauk´ przeznaczonych na finansowanie projektów badawczych (Dz. U. Nr 21, poz. 126).

4. OÊwiadczam, ˝e zgodnie z mojà wiedzà przygotowany wniosek o finansowanie projektu badawczego promotorskiego nie narusza praw osób trzecich.

5. OÊwiadczam, ˝e w kosztach projektu nie uczestniczy promotor.

6. OÊwiadczam, ˝e jednostka nie mo˝e zapewniç dost´pu do urzàdzeƒ wymienionych w wykazie aparatury

w cz´Êci F ust. 2 pkt 2.

Wniosek sporzàdzono

(miejscowoÊç, data)

piecz´ç jednostki

Kierownik jednostki

G∏ówny ksi´gowy/Kwestor

Kierownik projektu

data

podpis i piecz´ç

podpis i piecz´ç

podpis

———————

3) Niepotrzebne skreÊliç.

126

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WY˚SZEGO1)

z dnia 22 stycznia 2008 r.

w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ przeznaczonych

na finansowanie projektów badawczych

Na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U.

Nr 238, poz. 2390, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje