Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 21 maja 2007 r. w sprawie ekspertów powoływanych w celu rzetelnej i bezstronnej oceny projektów realizowanych w ramach programów operacyjnych

§ 15. Pomoc, o której mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2

ustawy, stanowi pomoc de minimis w rozumieniu

art. 2 rozporzàdzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia

15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88

Traktatu WE do pomocy de minimis (Dz. Urz. UE L 379

z 28.12.2006, str. 5) i jest udzielana zgodnie z przepisami tego rozporzàdzenia.

2) szkolenie jest prowadzone na statkach zarejestrowanych w rejestrach Wspólnoty.

§ 16. 1. Przepisy § 10—15 majà zastosowanie do

podmiotów prowadzàcych dzia∏alnoÊç gospodarczà.

§ 13. Je˝eli kwota pomocy, o której mowa w niniejszym rozporzàdzeniu, przyznana temu samemu podmiotowi prowadzàcemu dzia∏alnoÊç gospodarczà,

w odniesieniu do tego samego projektu szkoleniowego, przekracza kwot´ stanowiàcà równowartoÊç 1 mln

euro, pomoc podlega indywidualnej notyfikacji do Komisji WE.

2. Pomoc publiczna na szkolenia nie mo˝e byç

udzielana w sektorze w´glowym w zakresie obj´tym

rozporzàdzeniem Rady (WE) nr 1407/2002 z dnia

23 lipca 2002 r. w sprawie pomocy paƒstwa dla przemys∏u w´glowego (Dz. Urz. WE L 205 z 02.08.2002,

str. 1, z póên. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 2, str. 170, z póên. zm.).

§ 14. 1. Ustalonà w § 12 dopuszczalnà wielkoÊç pomocy stosuje si´ bez wzgl´du na to, czy projekt finansowany jest ca∏kowicie ze Êrodków paƒstwa, czy te˝

jest cz´Êciowo finansowany przez Wspólnot´.

§ 17. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 10 listopada 2004 r. w sprawie refundacji ze Êrodków Funduszu Pracy kosztów szkoleƒ

oraz wynagrodzeƒ i sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne od refundowanych wynagrodzeƒ (Dz. U. Nr 249,

poz. 2496).

2. Pomoc na szkolenie pracowników, o której mowa w niniejszym rozporzàdzeniu, nie jest kumulowana

z ˝adnà innà pomocà paƒstwa w rozumieniu art. 87

ust. 1 Traktatu ani te˝ z innà pomocà finansowanà

przez Wspólnot´ w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifikujàcych si´ do obj´cia pomocà, je˝eli wy-

§ 18. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Pracy i Polityki Spo∏ecznej: A. Kalata

626

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROZWOJU REGIONALNEGO1)

z dnia 21 maja 2007 r.

w sprawie ekspertów powo∏ywanych w celu rzetelnej i bezstronnej oceny projektów realizowanych

w ramach programów operacyjnych

Na podstawie art. 31 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

(Dz. U. Nr 227, poz. 1658) zarzàdza si´, co nast´puje

———————

1) Minister Rozwoju Regionalnego kieruje dzia∏em administra-

cji rzàdowej — rozwój regionalny, na podstawie § 1 ust. 2

rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca

2006 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra

Rozwoju Regionalnego (Dz. U. Nr 131, poz. 916).

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla

1) warunki, jakie muszà spe∏niaç eksperci powo∏ywani w celu rzetelnej i bezstronnej oceny projektów

realizowanych w ramach programów operacyjnych, zwani dalej „ekspertami”;

2) szczegó∏owe zasady powo∏ywania i odwo∏ywania

ekspertów;

3) przes∏anki skreÊlenia z listy ekspertów uprawnionych do oceny projektów w ramach programów

operacyjnych, zwanej dalej „listà ekspertów”;

5. Wnioski z∏o˝one po terminie, o którym mowa

w ust. 2 pkt 4, lub niespe∏niajàce warunków, o których

mowa w ust. 3 i 4, pozostawia si´ bez rozpatrzenia.

4) warunki wynagradzania ekspertów za wydane opinie do projektów.

§ 4. Nabór ekspertów jest przeprowadzany w zale˝noÊci od potrzeb zwiàzanych z opiniowaniem projektów.

§ 2. Ekspertem mo˝e zostaç osoba, która spe∏nia

nast´pujàce warunki

1) posiada wykszta∏cenie wy˝sze i legitymuje si´ dyplomem magistra lub in˝yniera w dziedzinach obj´tych programami operacyjnymi;

§ 5. 1. Minister powo∏uje ekspertów po rozpatrzeniu wniosków oraz

2) posiada minimum 3-letnie doÊwiadczenie zawodowe w dziedzinach obj´tych programami operacyjnymi;

1) odbyciu rozmów kwalifikacyjnych z kandydatami

na ekspertów — w przypadku programów operacyjnych, o których mowa w art. 18 pkt 2 ustawy

z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia

polityki rozwoju, zwanej dalej „ustawà”;

3) posiada doÊwiadczenie zawodowe z zakresu analizy finansowej i ekonomicznej oraz zasad finansowania projektów ze Êrodków pochodzàcych z bud˝etu Unii Europejskiej;

2) z uwzgl´dnieniem rekomendacji instytucji zarzàdzajàcych — w przypadku programów operacyjnych, o których mowa w art. 18 pkt 1 ustawy, i regionalnych programów operacyjnych.

4) korzysta w pe∏ni z praw publicznych;

2. Rekomendacji, o których mowa w ust. 1 pkt 2,

dokonujà w∏aÊciwe instytucje zarzàdzajàce programami operacyjnymi po zaopiniowaniu wniosków oraz

odbyciu rozmów kwalifikacyjnych z kandydatami na

ekspertów, w terminie 30 dni od dnia, w którym up∏ynà∏ termin, o którym mowa w § 3 ust. 2 pkt 4.

5) ma pe∏nà zdolnoÊç do czynnoÊci prawnych;

6) nie by∏a karana za przest´pstwo umyÊlne lub przest´pstwo skarbowe;

7) z∏o˝y∏a oÊwiadczenie o gotowoÊci do rzetelnej

i bezstronnej oceny projektów.

§ 3. 1. W celu powo∏ania eksperta minister w∏aÊciwy do spraw rozwoju regionalnego, zwany dalej „ministrem”, zamieszcza w dzienniku o zasi´gu krajowym

oraz na stronie internetowej Ministerstwa Rozwoju

Regionalnego og∏oszenie w sprawie mo˝liwoÊci ubiegania si´ o wpis na list´ ekspertów.

§ 6. 1. Minister, w terminie 7 dni od dnia powo∏ania eksperta, dokonuje wpisu na list´ ekspertów,

o czym pisemnie informuje eksperta oraz instytucj´

zarzàdzajàcà programem operacyjnym — w przypadku programów operacyjnych, o których mowa

w art. 18 pkt 1 ustawy, i regionalnych programów

operacyjnych.

2. Og∏oszenie, o którym mowa w ust. 1, zawiera

2. Lista ekspertów zamieszczana jest na stronie internetowej Ministerstwa Rozwoju Regionalnego.

1) zaproszenie do z∏o˝enia wniosku o wpis na list´

ekspertów, zwanego dalej „wnioskiem”, wraz

z okreÊleniem warunków, o których mowa w § 2;

§ 7. 1. Wpis na list´ ekspertów obejmuje nast´pujàce dane

2) formularz kwestionariusza osobowego;

1) imi´ i nazwisko eksperta;

3) nazw´ i adres instytucji zarzàdzajàcej, do której nale˝y sk∏adaç wniosek;

2) dziedzin´ wiedzy eksperta obj´tà programami

operacyjnymi;

4) termin z∏o˝enia wniosku.

3) informacj´ o stopniach lub tytu∏ach naukowych

albo innych stopniach lub tytu∏ach uzyskanych

w okreÊlonej dziedzinie;

3. Wniosek zawiera

1) wype∏niony formularz kwestionariusza osobowego, o którym mowa w ust. 2 pkt 2;

4) adres do korespondencji;

2) oÊwiadczenie zainteresowanego o gotowoÊci do

rzetelnej i bezstronnej oceny projektów, o którym

mowa w § 2 pkt 7;

6) dat´ wpisu na list´ ekspertów.

3) oÊwiadczenie zainteresowanego, ˝e spe∏nia warunki, o których mowa w § 2 pkt 4—6.

4. Do wniosku do∏àcza si´ kopie dokumentów

stwierdzajàcych spe∏nienie warunków, o których mowa w § 2 pkt 1—3.

5) okres, na który ekspert zosta∏ powo∏any;

2. Ekspert niezw∏ocznie informuje ministra o zmianie danych, o których mowa w ust. 1 pkt 1—4.

§ 8. 1. Przy korzystaniu z us∏ug Êwiadczonych przez

ekspertów stosuje si´ odpowiednio przepisy ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks post´powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071,

z póên. zm.2)) dotyczàce wy∏àczenia pracownika oraz

organu.

2. Ekspert przed przystàpieniem do oceny projektu

realizowanego w ramach programu operacyjnego

sk∏ada instytucji korzystajàcej z jego us∏ugi oÊwiadczenie, ˝e nie zachodzi ˝adna z okolicznoÊci powodujàcych wy∏àczenie go z udzia∏u w ocenie projektu na

podstawie ustawy, o której mowa w ust. 1, oraz ˝e nie

zachodzà ˝adne okolicznoÊci mogàce budziç uzasadnione wàtpliwoÊci co do jego bezstronnoÊci wzgl´dem podmiotu ubiegajàcego si´ o dofinansowanie

lub podmiotu, który z∏o˝y∏ lub przygotowywa∏ wniosek b´dàcy przedmiotem oceny. OÊwiadczenie jest

sk∏adane pod rygorem odpowiedzialnoÊci karnej za

sk∏adanie fa∏szywych zeznaƒ.

§ 9. 1. Minister dokonuje raz w roku analizy pracy

ekspertów na podstawie informacji instytucji zarzàdzajàcych programami operacyjnymi.

2. Informacje, o których mowa w ust. 1, zawierajà

opinie i uwagi do jakoÊci us∏ug Êwiadczonych przez

ekspertów.

§ 10. Minister odwo∏uje eksperta w przypadku, gdy

ekspert

1) przesta∏ spe∏niaç jeden z warunków, o których mowa w § 2 pkt 4—6;

2) poÊwiadczy∏ nieprawd´ w oÊwiadczeniu, o którym

mowa w § 8 ust. 2;

3) zosta∏ negatywnie oceniony w ramach analizy,

o której mowa w § 9 ust. 1;

———————

2) Zmiany

tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y

og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r.

Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 169, poz. 1387,

z 2003 r. Nr 130, poz. 1188 i Nr 170, poz. 1660, z 2004 r.

Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 78,

poz. 682 i Nr 181, poz. 1524.

Poz. 626 i 627

4) z∏o˝y∏ wniosek o odwo∏anie.

§ 11. Minister dokonuje skreÊlenia z listy ekspertów w przypadku

1) odwo∏ania eksperta;

2) up∏ywu okresu, na który zosta∏ powo∏any;

3) Êmierci eksperta.

§ 12. Ekspert zostaje niezw∏ocznie powiadomiony

o skreÊleniu z listy ekspertów wraz z podaniem przyczyny oraz terminem skreÊlenia, z wy∏àczeniem przypadku, o którym mowa w § 11 pkt 3.

§ 13. 1. Ekspertowi przys∏uguje wynagrodzenie za

ka˝dà wydanà opini´, w wysokoÊci ustalonej przez instytucj´ korzystajàcà z opinii eksperta, z uwzgl´dnieniem wymaganego wk∏adu pracy i specjalistycznego

charakteru sporzàdzanej opinii, nieprzekraczajàcej

trzykrotnoÊci przeci´tnego miesi´cznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej, og∏oszonego przez Prezesa G∏ównego Urz´du Statystycznego za rok poprzedzajàcy rok sporzàdzenia opinii.

2. Instytucja korzystajàca z opinii eksperta mo˝e

ustaliç wynagrodzenie wy˝sze od okreÊlonego

w ust. 1, je˝eli jest to uzasadnione rodzajem i stopniem z∏o˝onoÊci opiniowanego projektu. W tym przypadku wynagrodzenie nie mo˝e zostaç podwy˝szone

wi´cej ni˝ o 50 % maksymalnego wynagrodzenia

okreÊlonego w ust. 1.

3. Wynagrodzenie jest wyp∏acane przez instytucj´

korzystajàcà z opinii eksperta.

§ 14. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Rozwoju Regionalnego: G. G´sicka

627

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 17 maja 2007 r.

w sprawie szczegó∏owych warunków i trybu post´powania leczniczego, rehabilitacyjnego i reintegracyjnego

w stosunku do osób uzale˝nionych umieszczonych w zak∏adach poprawczych i schroniskach dla nieletnich

Na podstawie art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia

29 lipca 2005 r. o przeciwdzia∏aniu narkomanii (Dz. U.

Nr 179, poz. 1485, z póên. zm.1)) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. 1. Leczenie, rehabilitacj´ i reintegracj´ osób

uzale˝nionych umieszczonych w zak∏adach popraw———————

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2006 r. Nr 66, poz. 469 i Nr 120, poz. 826 oraz z 2007 r.

Nr 7, poz. 48 i Nr 82, poz. 558.

czych prowadzi si´ w oddzielnych zak∏adach poprawczych resocjalizacyjno-terapeutycznych, zwanych dalej „zak∏adami resocjalizacyjno-terapeutycznymi”.

2. Leczenie, o którym mowa w ust. 1, nie obejmuje detoksykacji, leczenia substytucyjnego oraz post´powania wymagajàcego leczenia w zak∏adzie opieki

zdrowotnej.

z 13.01.2001, str. 33, z póên. zm.; Dz. Urz. UE Polskie

wydanie specjalne, rozdz. 8, t. 2, str. 141, z póên. zm.)

nie mo˝e przekraczaç 45 %, a w przypadku pracodawców nieb´dàcych mikro-, ma∏ym lub Êrednim przedsi´biorcà nie mo˝e przekraczaç 35 % kosztów kwalifikujàcych si´ do obj´cia pomocà.

2. Maksymalnà intensywnoÊç pomocy, okreÊlonà

w ust. 1, zwi´ksza si´ o 10 punktów procentowych, je˝eli szkolenie jest przeznaczone dla pracowników w gorszym po∏o˝eniu, w rozumieniu art. 2 lit. g rozporzàdzenia Komisji (WE) nr 68/2001, o którym mowa w § 10.

3. W przypadku gdy pomoc jest przyznawana

w sektorze transportu morskiego, intensywnoÊç pomocy mo˝e osiàgnàç 100 % kosztów kwalifikujàcych

si´ do obj´cia pomocà, je˝eli

1) osoba szkolona jest na pok∏adzie pracownikiem

nieetatowym i nie jest aktywnym cz∏onkiem za∏ogi;

Poz. 625 i 626

nikiem tej kumulacji by∏oby przekroczenie intensywnoÊci pomocy powy˝ej ustalonej na mocy niniejszego

rozporzàdzenia.

3. Pomoc na szkolenie pracowników okreÊlona

w niniejszym rozporzàdzeniu nie b´dzie udzielana, je˝eli przedsi´biorca otrzymuje na realizacj´ danego

szkolenia pomoc z ró˝nych êróde∏ i wartoÊç tej pomocy ∏àcznie z pomocà przewidzianà w rozporzàdzeniu

przekracza maksymalnà dopuszczalnà intensywnoÊç

pomocy.