Legislator Case Law & Legislation
DU_2007_600 PL

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie wprowadzenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roślin z rodzajów Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L.

8 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (8)

Statutory Text (8 Articles)

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 1. 1. Op∏aty ustala si´, bioràc pod uwag´ zapewnienie pokrycia kosztów poszczególnych etapów czynnoÊci zwiàzanych z badaniami na potrzeby oceny

zgodnoÊci i certyfikacjà, zwanych dalej „kosztami jednostkowymi”.

2. Koszty jednostkowe powinny mieç uzasadnienie wynikajàce z wymagaƒ zwiàzanych z badaniami

na potrzeby oceny zgodnoÊci i certyfikacji. Na ˝àdanie

dostawcy sk∏adniki kosztów i sposób ich wyliczenia

powinny byç udost´pnione do wglàdu.

3. Na sum´ kosztów jednostkowych sk∏adajà si´

w szczególnoÊci koszty

1) wst´pnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia analizy jego kompletnoÊci, dokonania identyfikacji próbek i dostawcy oraz rejestracji wniosku

(op∏ata wst´pna);

2) przeprowadzenia prac techniczno-organizacyjnych;

3) przeprowadzenia kontroli warunków techniczno-organizacyjnych;

4) przeprowadzenia szczegó∏owej analizy dokumentacji technicznej;

5) rozpatrzenia wniosku przez w∏aÊciwy komitet

techniczny, grup´ lub osob´ w jednostce badawczej lub certyfikujàcej, je˝eli jest to niezb´dne.

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 2. 1. Op∏aty, o których mowa w § 1, sà podawane w cennikach stanowiàcych ofert´ jednostki badawczej lub certyfikujàcej.

2. Cenniki, o których mowa w ust. 1, zatwierdza

osoba zarzàdzajàca odpowiednio jednostkà badawczà

albo jednostkà certyfikujàcà.

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 3. Maksymalne wysokoÊci op∏at podanych

w cennikach, o których mowa w § 2 ust. 1, nie powinny przekroczyç 120 % wysokoÊci kosztów obliczonych

z uwzgl´dnieniem art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z dnia

17 listopada 2006 r. o systemie oceny zgodnoÊci wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa oraz § 1.

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 4. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Obrony Narodowej: A. Szczyg∏o

600

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)

z dnia 9 maja 2007 r.

w sprawie wprowadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej skarlonych roÊlin

z rodzajów Chamaecyparis Spach., Juniperus L. oraz Pinus L.2)

Na podstawie art. 20 ust. 1 pkt 4 i ust. 2, art. 23

ust. 2 i art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r.

o ochronie roÊlin (Dz. U. z 2004 r. Nr 11, poz. 94,

z póên. zm.3)) zarzàdza si´, co nast´puje

———————

1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — rolnictwo, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 roz-

porzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 131, poz. 915 oraz z 2007 r. Nr 38, poz. 244).

2) Przepisy niniejszego rozporzàdzenia wdra˝ajà postanowienia

— decyzji Komisji 2002/887/WE z dnia 8 listopada 2002 r. upowa˝niajàcej do stosowania odst´pstw od niektórych przepisów dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do naturalnie lub sztucznie skarlonych roÊlin Chamaecyparis Spach,

Juniperus L. oraz Pinus L., pochodzàcych z Japonii (Dz. Urz. WE L 309 z 12.11.2002, str. 8, z póên. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 37, str. 350, z póên. zm.),

— decyzji Komisji 2002/499/WE z dnia 26 czerwca 2002 r. upowa˝niajàcej do ustanowienia odst´pstw od niektórych przepisów dyrektywy Rady 2000/29/WE w odniesieniu do naturalnie lub sztucznie skarlonych roÊlin Chamaecyparis Spach.,

Juniperus L. oraz Pinus L., pochodzàcych z Republiki Korei (Dz. Urz. WE L 168 z 27.06.2002, str. 53, z póên. zm.;

Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 36, str. 137, z póên. zm.).

3) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 173, poz. 1808 i Nr 273, poz. 2703,

z 2005 r. Nr 163, poz. 1362, z 2006 r. Nr 92, poz. 639, Nr 170, poz. 1217 i Nr 171, poz. 1225 oraz z 2007 r. Nr 80, poz. 541.

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla

1) odst´pstwa od wymagaƒ okreÊlonych w rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia

26 marca 2004 r. w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu si´ organizmów kwarantannowych (Dz. U. Nr 61, poz. 571, z póên.

zm.4)) w za∏àczniku nr 3 w cz´Êci A w pkt 1 w odniesieniu do roÊlin z rodzajów Chamaecyparis

Spach. i Juniperus L. oraz gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. albo tego gatunku szczepionego

na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora Sieb. et Zucc., pochodzàcych z Republiki Korei

lub Japonii;

2) wymagania specjalne, jakie powinny spe∏niaç roÊliny, o których mowa w pkt 1, wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz informacje, które powinny byç zawarte w Êwiadectwie

fitosanitarnym;

3) sposób i tryb zg∏aszania roÊlin, o których mowa

w pkt 1, do granicznej kontroli fitosanitarnej;

4) sposób przeprowadzania granicznej kontroli fitosanitarnej roÊlin, o których mowa w pkt 1.

§ 2. Dopuszcza si´ wprowadzanie na terytorium

Rzeczypospolitej Polskiej

1) skarlonych naturalnie lub sztucznie roÊlin z rodzaju Chamaecyparis Spach. i gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc., innych ni˝ nasiona, albo gatunku

Pinus parviflora Sieb. et Zucc. szczepionych na

podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora

Sieb. et Zucc., innych ni˝ nasiona

a) pochodzàcych z Japonii — do dnia 31 grudnia

2008 r.,

b) pochodzàcych z Republiki Korei — do dnia

31 grudnia 2007 r.;

2) skarlonych naturalnie lub sztucznie roÊlin z rodzaju Juniperus L., innych ni˝ nasiona, pochodzàcych

z Japonii — od dnia 1 listopada 2007 r. do dnia

31 marca 2008 r.

§ 3. RoÊliny, o których mowa w § 2, mogà byç

wprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, je˝eli spe∏niajà wymagania okreÊlone w rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia

26 marca 2004 r. w sprawie zapobiegania wprowadzaniu i rozprzestrzenianiu si´ organizmów kwarantannowych w za∏àcznikach nr 1 i 2 oraz w za∏àczniku nr 4

w cz´Êci A w dziale 1 w pkt 43, a tak˝e

1) by∏y uprawiane, przechowywane i prowadzone,

co najmniej przez dwa ostatnie lata przed eksportem, w urz´dowo zarejestrowanych szkó∏kach,

———————

4) Zmiany wymienionego rozporzàdzenia zosta∏y og∏oszone

w Dz. U. z 2004 r. Nr 138, poz. 1466, z 2005 r. Nr 81,

poz. 715 i Nr 153, poz. 1277 oraz z 2006 r. Nr 33, poz. 233

i Nr 118, poz. 810.

Poz. 600

które podlegajà urz´dowym kontrolom, a w przypadku roÊlin

a) z rodzaju Juniperus L. przeprowadzono urz´dowe kontrole, co najmniej szeÊç razy w roku,

w odpowiednich odst´pach czasu, i w wyniku

tych kontroli roÊliny z rodzajów: Chaenomeles

Lindl., Crataegus L., Cydonia Mill., Juniperus L.,

Malus Mill., Photinia Ldl. i Pyrus L., uprawiane

przez dwa lata przed wysy∏kà w tej szkó∏ce lub jej

bezpoÊrednim sàsiedztwie, uznano za wolne od

— Aschistonyx eppoi Inouye,

— Gymnosporangium asiaticum Miyabe ex

Yamada i Gymnosporangium yamadae Miyabe ex Yamada,

— Oligonychus perditus Pritchard et Baker,

— Popillia japonica Newman,

— organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane na terytorium paƒstw

cz∏onkowskich Unii Europejskiej,

b) z rodzaju Chamaecyparis Spach. przeprowadzono urz´dowe kontrole, co najmniej szeÊç razy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu,

i w wyniku tych kontroli roÊliny z tego rodzaju,

uprawiane w tej szkó∏ce lub w jej bezpoÊrednim

sàsiedztwie, uznano za wolne od Popillia japonica Newman i innych organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane na

terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej,

c) gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. przeprowadzono urz´dowo kontrole, co najmniej szeÊç

razy w roku, w odpowiednich odst´pach czasu,

i w wyniku tych kontroli roÊliny z rodzaju Pinus L., uprawiane w tej szkó∏ce lub w bezpoÊrednim jej sàsiedztwie, uznano

— w przypadku Japonii za wolne od: Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle

et al., Cercoseptoria pini-densiflorae (Hori et

Nambu) Deighton, Coleosporium paederiae,

Coleosporium phellodendri Komr, Cronatium quercuum (Berk.) Miyabe ex Shirai,

Dendrolimus spectabilis Butler, Monochamus spp. (gatunki nieeuropejskie), Peridermium kurilense Dietel, Popillia japonica

Newman, Thecodiplosis japonensis Uchida

et Inouye oraz innych organizmów szkodliwych, których wyst´powanie nie jest znane

na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii

Europejskiej,

— w przypadku Republiki Korei za wolne od

Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle et al., Cercoseptoria pini-densiflorae (Hori et Nambu) Deighton, Coleosporium

phellodendri Komr, Coleosporium asterum

(Dietel) Sydow, Coleosporium eupatorii Arthur, Cronatium quercuum (Berk.) Miyabe ex

Shirai, Dendrolimus spectabilis Butler, Monochamus spp. (gatunki nieeuropejskie),

Popillia japonica Newman, Thecodiplosis japonensis Uchida et Inouye oraz innych organizmów szkodliwych, których wyst´powanie

nie jest znane na terytorium paƒstw cz∏onkowskich Unii Europejskiej,

Poz. 600

inspektorowi ochrony roÊlin i nasiennictwa w∏aÊciwemu dla punktu wwozu, przez który roÊliny b´dà wprowadzane.

2. Zg∏oszenie, o którym mowa w ust. 1, zawiera

d) gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc. szczepionych na podk∏adkach gatunku innego ni˝ Pinus parviflora Sieb. et Zucc. podk∏adki te zosta∏y pozbawione odrostów oraz uzyskane z roÊlin

matecznych, które zosta∏y w wyniku urz´dowej

kontroli uznane za wolne od organizmów szkodliwych;

1) nazw´ botanicznà roÊlin;

2) je˝eli w wyniku kontroli, o których mowa w pkt 1

lit. a—c, stwierdzono wyst´powanie organizmów

szkodliwych, to

4) planowanà dat´ wwozu.

a) pora˝one roÊliny zosta∏y usuni´te,

b) pozosta∏e roÊliny poddano zabiegom zwalczajàcym te organizmy,

c) szkó∏ka zosta∏a wykreÊlona z urz´dowego rejestru, a ponowny wpis takiej szkó∏ki do rejestru

nastàpi∏ w roku nast´pujàcym po roku, w którym wykryto dany organizm szkodliwy;

3) co najmniej przez dwa lata przed eksportem ros∏y

w pojemnikach znajdujàcych si´ co najmniej na

50 cm nad pod∏o˝em albo na utrzymanym w czystoÊci betonowym pod∏o˝u, które nie przepuszcza

nicieni;

4) ka˝da z roÊlin zosta∏a oznakowana w sposób

umo˝liwiajàcy identyfikacj´ szkó∏ki, w której by∏a

uprawiana, przechowywana i prowadzona, oraz

wskazujàcy rok, w którym roÊlina zosta∏a posadzona w pojemniku;

5) wraz z towarzyszàcym im pod∏o˝em zosta∏y zaopatrzone w Êwiadectwo fitosanitarne, zawierajàce

a) nazw´ zarejestrowanej szkó∏ki, z której one pochodzà,

b) elementy zawarte w oznakowaniu, o którym

mowa w pkt 4,

c) okreÊlenie ostatniego zabiegu fitosanitarnego,

jakiemu zosta∏y poddane,

d) w rubryce „Deklaracja dodatkowa”, oÊwiadczenie o treÊci

— „Przesy∏ka ta spe∏nia warunki okreÊlone

w decyzji Komisji 2002/887/WE” — w przypadku Japonii,

— „Przesy∏ka ta spe∏nia warunki okreÊlone

w decyzji Komisji 2002/499/WE” — w przypadku Republiki Korei.

§ 4. 1. Podmiot wprowadzajàcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej roÊliny, o których mowa w § 2,

zg∏asza przed ka˝dym planowanym ich wprowadzeniem zamiar dokonania tej czynnoÊci wojewódzkiemu

2) wskazanie iloÊci roÊlin;

3) wskazanie miejsca zatwierdzonego przez G∏ównego Inspektora Ochrony RoÊlin i Nasiennictwa,

w którym zostanie przeprowadzona kwarantanna;

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 5. 1. W ramach granicznej kontroli fitosanitarnej

obejmujàcej kontrol´ zdrowotnoÊci przeprowadza si´

tak˝e kwarantann´ trwajàcà

1) co najmniej trzy miesiàce czynnego wzrostu —

w przypadku roÊlin z rodzaju Chamaecyparis

Spach. i gatunku Pinus parviflora Sieb. et Zucc.;

2) od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca — w przypadku roÊlin z rodzaju Juniperus L.

2. Kwarantanna odbywa si´ pod nadzorem wojewódzkiego inspektora ochrony roÊlin i nasiennictwa

w∏aÊciwego dla miejsca, w którym jest ona przeprowadzana.

3. Ka˝da z roÊlin powinna zostaç poddana

1) ocenie makroskopowej, przeprowadzanej w terminach uwzgl´dniajàcych gatunek roÊliny i jej etap

rozwoju — w punkcie wwozu oraz w czasie kwarantanny;

2) badaniom laboratoryjnym na obecnoÊç lub identyfikacj´ organizmów szkodliwych, je˝eli ocena

makroskopowa wyka˝e objawy wyst´powania lub

wyst´powanie organizmów szkodliwych.

4. Je˝eli kontrola zdrowotnoÊci potwierdzi

1) ˝e przesy∏ka jest wolna od organizmów szkodliwych, o których mowa w § 3, zaopatruje si´ jà

w paszport roÊlin;

2) wyst´powanie organizmów szkodliwych, o których mowa w § 3, to z przesy∏kà post´puje si´

w sposób okreÊlony w art. 27 ust. 4 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roÊlin.

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 6. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia 22 maja 2006 r. w sprawie wprowadzania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

skarlonych roÊlin z rodzajów Chamaecyparis Spach.,

Juniperus L. oraz Pinus L. (Dz. U. Nr 95, poz. 664).

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

§ 7. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

7 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: A. Lepper

Dz.U. 2007 nr 90 poz. 600 notInForce

599

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ

z dnia 8 maja 2007 r.

w sprawie sposobu ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane z przeprowadzeniem badaƒ i certyfikacji wyrobów

przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci paƒstwa

Na podstawie art. 26 ust. 5 ustawy z dnia 17 listopada 2006 r. o systemie oceny zgodnoÊci wyrobów

przeznaczonych na potrzeby obronnoÊci i bezpieczeƒstwa paƒstwa (Dz. U. Nr 235, poz. 1700) zarzàdza si´,

co nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →