Oświadczenie rządowe z dnia 10 października 2006 r. w sprawie mocy obowiązującej poprawionego artykułu 1 Konwencji o zakazie lub ograniczeniu użycia pewnych broni konwencjonalnych, które mogą być uważane za powodujące nadmierne cierpienia lub mające niekontrolowane skutki, wraz z załącznikami, sporządzonej w Genewie dnia 10 października 1980 r. (Konwencja CCW), przyjętego przez Państwa-Strony na Drugiej Konferencji Przeglądowej Konwencji CCW w Genewie dnia 21 grudnia 2001 r.

6. Zastosowanie postanowieƒ

niniejszej Konwencji i za∏àczonych do niej Protoko∏ów

w stosunku do stron konfliktu

nieb´dàcych Wysokimi Umawiajàcymi si´ Stronami, które

przyj´∏y niniejszà Konwencj´

lub za∏àczone do niej Protoko∏y, nie zmienia ich statusu

prawnego ani statusu prawnego terytorium b´dàcego

przedmiotem sporu, poÊrednio ani bezpoÊrednio.

6. The application on the provisions of this Convention and

its annexed Protocols to parties to a conflict which are not

High Contracting Parties that

have accepted this Convention or its annexed Protocols,

shall not change their legal

status or the legal status of

a disputed territory either

explicitly or implicitly.

6. L’application des dispositions

de la présente Convention et

des Protocoles y annexés

∫ des parties ∫ un conflit qui ne

sont pas de Hautes Parties

contractantes ayant accepté la

présente Convention et les

Protocoles y annexés ne modifie ni explicitement ni implicitement leur statut juridique ni

celui d’un territoire contesté.

7. Postanowienia ust´pów 2—6

niniejszego Artyku∏u nie b´dà

narusza∏y dodatkowych Protoko∏ów przyj´tych po dniu

1 stycznia 2002 r., które mogà

mieç zastosowanie, wy∏àczaç

lub ograniczaç zakres swojego zastosowania w stosunku

do niniejszego Artyku∏u.”

7. The provisions of paragraphs

2—6 of this Article shall not

prejudice additional Protocols

adopted after 1 January 2002,

which may apply, exclude or

modify the scope of their application in relation to this Article.”

7. Les dispositions des paragraphes 2 ∫ 6 du présent article ne

préjugent pas du champ d’application de tous autres protocoles adoptés apr¯s le 1er janvier 2002, pour lesquels il pourru ˘tre décidé de reprendre

les dispositions desdits paragraphes, de les exclure ou de

les modifier.”

Po zaznajomieniu si´ z powy˝szym Poprawionym Artyku∏em 1, w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej oÊwiadczam, ˝e

— zosta∏ on uznany za s∏uszny zarówno w ca∏oÊci, jak i ka˝de z postanowieƒ w nim zawartych,

— jest przyj´ty, ratyfikowany i potwierdzony,

— b´dzie niezmiennie zachowywany.

Na dowód czego wydany zosta∏ akt niniejszy, opatrzony piecz´cià Rzeczypospolitej Polskiej.

Dano w Warszawie dnia 28 sierpnia 2006 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. Kaczyƒski

L.S.

Prezes Rady Ministrów: J. Kaczyƒski

567

OÂWIADCZENIE RZÑDOWE

z dnia 10 paêdziernika 2006 r.

w sprawie mocy obowiàzujàcej Poprawionego Artyku∏u 1 Konwencji o zakazie lub ograniczeniu u˝ycia

pewnych broni konwencjonalnych, które mogà byç uwa˝ane za powodujàce nadmierne cierpienia

lub majàce niekontrolowane skutki, wraz z za∏àcznikami, sporzàdzonej w Genewie dnia 10 paêdziernika

1980 r. (Konwencja CCW), przyj´tego przez Paƒstwa-Strony na Drugiej Konferencji Przeglàdowej

Konwencji CCW w Genewie dnia 21 grudnia 2001 r.

Podaje si´ niniejszym do wiadomoÊci, ˝e na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 2006 r. o ratyfikacji

Poprawionego Artyku∏u 1 Konwencji o zakazie lub

ograniczeniu u˝ycia pewnych broni konwencjonal-

nych, które mogà byç uwa˝ane za powodujàce nadmierne cierpienia lub majàce niekontrolowane skutki,

wraz z za∏àcznikami, sporzàdzonej w Genewie dnia

10 paêdziernika 1980 r. (Konwencja CCW), który zosta∏

przyj´ty przez Paƒstwa-Strony na Drugiej Konferencji

Przeglàdowej Konwencji CCW w Genewie w dniu

21 grudnia 2001 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 120, poz. 822),

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej dnia 28 sierpnia

2006 r. ratyfikowa∏ wy˝ej wymieniony Poprawiony Artyku∏ 1 Konwencji.

Republika Indii

18 maja 2005 r.

Japonia

10 lipca 2003 r.

Kanada

22 lipca 2002 r.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt b Konwencji, Poprawiony Artyku∏ 1 Konwencji wszed∏ w ˝ycie dnia 18 maja

2004 r.

Wielkie Ksi´stwo Luksemburga

13 czerwca 2005 r.

Republika ¸otewska

23 kwietnia 2003 r.

Republika Malty

24 wrzeÊnia 2004 r.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt b Konwencji, Poprawiony Artyku∏ 1 Konwencji w stosunku do Rzeczypospolitej Polskiej wchodzi w ˝ycie dnia 15 marca 2007 r.

JednoczeÊnie podaje si´ do wiadomoÊci, co nast´puje

1) Nast´pujàce paƒstwa, sk∏adajàc dokumenty ratyfikacyjne, przyj´cia, zatwierdzenia lub przystàpienia, sta∏y si´ stronami Poprawionego Artyku∏u 1 Konwencji

w podanych ni˝ej datach

Republika Korei

13 lutego 2003 r.

Republika Liberii

16 wrzeÊnia 2005 r.

Ksi´stwo Liechtensteinu

18 czerwca 2004 r.

Republika Litewska

Meksykaƒskie Stany Zjednoczone

Republika Mo∏dowy

Królestwo Niderlandów2)

12 maja 2003 r.

22 maja 2003 r.

5 stycznia 2005 r.

19 maja 2004 r.

Republika Federalna Niemiec

26 stycznia 2005 r.

Królestwo Norwegii

18 listopada 2003 r.

Republika Panamy

16 sierpnia 2004 r.

Republika Peru

14 lutego 2005 r.

Rumunia

25 sierpnia 2003 r.

Serbia

11 listopada 2003 r.

Republika Sierra Leone

30 wrzeÊnia 2004 r.

Republika Albanii

12 maja 2006 r.

Republika Argentyƒska

25 lutego 2004 r.

Zwiàzek Australijski

3 grudnia 2002 r.

Republika Austrii

25 wrzeÊnia 2003 r.

Królestwo Belgii

12 lutego 2004 r.

Demokratyczna Socjalistyczna

Republika Sri Lanki

24 wrzeÊnia 2004 r.

Republika Bu∏garii

28 lutego 2003 r.

Konfederacja Szwajcarska

19 stycznia 2004 r.

Republika S∏owacka

11 lutego 2004 r.

Burkina Faso

26 listopada 2003 r.

Królestwo Szwecji

3 grudnia 2002 r.

Chiƒska Republika Ludowa1)

11 sierpnia 2003 r.

Republika Turcji

2 marca 2005 r.

Republika Chorwacji

27 maja 2003 r.

Ukraina

29 czerwca 2005 r.

Republika Czeska

6 czerwca 2006 r.

Stolica Apostolska

9 grudnia 2002 r.

Królestwo Danii

15 wrzeÊnia 2004 r.

Republika W´gierska

27 grudnia 2002 r.

Republika Estoƒska

12 maja 2003 r.

Republika Finlandii

22 czerwca 2004 r.

Republika Francuska

10 grudnia 2002 r.

Republika Grecka

26 listopada 2004 r.

Królestwo Hiszpanii

9 lutego 2004 r.

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii

i Irlandii Pó∏nocnej

25 lipca 2002 r.

Republika W∏oska

1 wrzeÊnia 2004 r.

2) Przy sk∏adaniu dokumentów przyj´cia podane ni˝ej paƒstwa z∏o˝y∏y nast´pujàce

oÊwiadczenia

Meksykaƒskie Stany Zjednoczone

The United Mexican States

„Rzàd Meksyku rozumie, ˝e konflikty niemajàce

mi´dzynarodowego charakteru, o których mówi si´

w ust´pie 3 artyku∏u 1 ze zmianami, odnoszà si´ do

„The Government of Mexico understads that the

conflicts not of an international character referred to

in article 1, paragraph 3 as amended correspond to

———————

———————

1) Poprawiony

Artyku∏ 1 Konwencji ma zastosowanie do

Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu

Chiƒskiej Republiki Ludowej i do Specjalnego Regionu

Administracyjnego Makao Chiƒskiej Republiki Ludowej.

2) Dotyczy Królestwa w Europie.

sytuacji przewidzianych w artykule 3 wspólnym dla

Konwencji Genewskich z 1949 r.

the situations refereed to in article 3 common to the

Geneva Conventions of 1949.

Rzàd Meksyku rozumie dalej, ˝e ust´p 7 artyku∏u 1

ze zmianami, nie wyklucza stosowania przysz∏ych protoko∏ów do sytuacji, które zosta∏y zdefiniowane

w ust´pie 2 artyku∏u 1 ze zmianami, i zastrzega sobie

prawo do przyj´cia takiego stanowiska, które najbardziej odpowiadaç b´dzie jego interesom przy negocjowaniu przysz∏ych protoko∏ów dodatkowych.”

The Government of Mexico further understands

that article 1, paragraph 7, as amended does not

prejudice the applicability of future protocols to such

situations as those defined in article 1, paragraph 2,

as amended, and reserves the right to take positions

that best accommodate its interests in negotiating

future additional protocols.”

Stolica Apostolska

The Holy See

„... oÊwiadcza o przyj´ciu z upowa˝nienia Stolicy

Apostolskiej przedmiotowej poprawki do Artyku∏u 1

Konwencji, przy uwzgl´dnieniu, ˝e zgodnie z ust´pem 4 poprawionego Artyku∏u 1, prawo Stron „przy

zastosowaniu wszelkich prawnych Êrodków do utrzymania lub przywrócenia prawa i porzàdku w Paƒstwie, lub do obrony jednoÊci narodowej i integralnoÊci terytorialnej Paƒstwa”, powinno byç interpretowane zgodnie z mi´dzynarodowym prawem humanitarnym, Kartà Narodów Zjednoczonych i innymi zasadami mi´dzynarodowymi.”

„... declares the acceptance on the part of the Holy

See of said amendment to Article 1 of the Convention,

considering that in accordance with paragraph 4 of

amended Article 1 the right of the Parties, „by all

legitimate means, to maintain or reestablish law and

order in the State or to defend the national unity and

territorial integrity of the State” should be interpreted

in conformity with international humanitarian law, the

United Nations’ Charter and other international

rules.”

Minister Spraw Zagranicznych: A. E. Fotyga

568

UMOWA

mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a Republikà S∏owackà o wspó∏pracy w zwalczaniu przest´pczoÊci

oraz o wspó∏dzia∏aniu na terenach przygranicznych,

podpisana w Warszawie dnia 23 marca 2004 r.

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

podaje do powszechnej wiadomoÊci

W dniu 23 marca 2004 r. zosta∏a podpisana w Warszawie Umowa mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a Republikà S∏owackà o wspó∏pracy w zwalczaniu przest´pczoÊci oraz o wspó∏dzia∏aniu na terenach przygranicznych,

w nast´pujàcym brzmieniu

UMOWA

ZMLUVA

mi´dzy Rzeczàpospolità Polskà a Republikà S∏owackà o wspó∏pracy w zwalczaniu przest´pczoÊci oraz

o wspó∏dzia∏aniu na terenach przygranicznych

medzi Poľskou republikou a Slovenskou republikou

o spolupráci v boji proti trestnej činnosti

a spolupráci na prihraničných územiach

Rzeczpospolita Polska i Republika S∏owacka, zwane dalej „Umawiajàcymi si´ Stronami“,

Poľská republika a Slovenská republika (ďalej len

„zmluvné strany” ,

— powodowane pragnieniem dalszego rozwoju

wspó∏pracy i utrwalania stosunków przyjaêni, zaniepokojone wzrostem przest´pczoÊci, szczególnie jej zorganizowanych form,

vedené želaním ďalej rozvíjať spoluprácu

a upevňovať priateľské vzťahy, znepokojené nárastom

trestnej činnosti, predovšetkým jej organizovaných foriem,