Legislator Case Law & Legislation
DU_2007_144 PL

Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 lutego 2007 r. sygn. akt P 25/06

1 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Dz.U. 2007 nr 23 poz. 144 inForce

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 6 lutego 2007 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Adam Jamróz - przewodniczący,

Jerzy Ciemniewski,

Marek Mazurkiewicz - sprawozdawca,

Jerzy Stępień,

Bohdan Zdziennicki,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 6

lutego 2007 r., pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czy

art. 26c ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 1a w związku z ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz

zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

(Dz. U. Nr 123, poz. 776, ze zm.) w zakresie, w jakim ograniczają możliwość złożenia miesięcznych informacji o wynagrodzeniach,

zatrudnieniu i stopniach niepełnosprawności pracowników oraz wniosku o wypłatę miesięcznego

dofinansowania za dwa miesiące tylko do formy transmisji danych w formie dokumentu

elektronicznego, bez zapewnienia innego sposobu dokonania tych czynności w sytuacji,

gdy skorzystanie z drogi transmisji danych stało się obiektywnie niemożliwe lub istotnie

utrudnione, są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 69 Konstytucji

orzeka

Art. 26c ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 1a i ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji

zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

(Dz. U. Nr 123, poz. 776 i Nr 160, poz. 1082, z 1998 r. Nr 99, poz. 628, Nr 106, poz. 668, Nr 137, poz. 887, Nr 156, poz. 1019 i Nr 162, poz. 1118 i 1126, z 1999 r. Nr 49, poz. 486, Nr 90, poz. 1001, Nr 95, poz. 1101 i Nr 111, poz. 1280, z 2000 r. Nr 48, poz. 550 i Nr 119, poz. 1249, z 2001 r. Nr 39, poz. 459, Nr 100, poz. 1080, Nr 125, poz. 1368, Nr 129, poz. 1444 i Nr 154, poz. 1792 i 1800, z 2002 r. Nr 169, poz. 1387, Nr 200, poz. 1679 i 1683 i Nr 241, poz. 2074, z 2003 r. Nr 7, poz. 79, Nr 90, poz. 844, Nr 223, poz. 2217 i Nr 228, poz. 2262, z 2004 r. Nr 96, poz. 959, Nr 99, poz. 1001 i Nr 240, poz. 2407, z 2005 r. Nr 44, poz. 422, Nr 132, poz. 1110, Nr 163, poz. 1362, Nr 164, poz. 1366 i Nr 167, poz. 1398 oraz z 2006 r. Nr 63, poz. 440, Nr 94, poz. 651 i Nr 170, poz. 1217) w zakresie, w jakim ogranicza możliwość złożenia miesięcznych informacji o wynagrodzeniach,

zatrudnieniu i stopniach niepełnosprawności pracowników oraz możliwość złożenia wniosku

o wypłatę miesięcznego dofinansowania za dwa miesiące tylko do formy transmisji danych

w formie dokumentu elektronicznego, bez zapewnienia innego sposobu dokonania tych

czynności w sytuacji, gdy skorzystanie z tej drogi transmisji danych stało się obiektywnie

niemożliwe lub istotnie utrudnione, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 32 ust. 1 oraz z art. 69 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Pokaż całość

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →