Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 maja 2006 r. sygn. akt P 18/05

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 8 maja 2006 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska - przewodniczący,

Jerzy Ciemniewski,

Adam Jamróz,

Ewa Łętowska - sprawozdawca,

Marian Zdyb,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora

Generalnego, na rozprawie w dniu 8 maja 2006 r., pytań prawnych

1)

Sądu Okręgowego w Tarnowie, czy art. 49 ust. 1 zdanie drugie i szóste oraz ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

o komornikach sądowych i egzekucji

(Dz. U. Nr 133, poz. 882, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych

i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. Nr 236, poz. 2356), jest zgodny z art. 2 Konstytucji,

2)

Sądu Okręgowego w Sieradzu, czy art. 49 ust. 1 zdanie trzecie w związku z art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji

(Dz. U. Nr 133, poz. 882, ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych

i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. Nr 236, poz. 2356), jest zgodny z art. 2 Konstytucji,

orzeka

1.

Art. 49 ust. 1 zdanie drugie i szóste oraz art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia

1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji

(Dz. U. Nr 133, poz. 882, z 1999 r. Nr 110, poz. 1255, z 2000 r. Nr 48, poz. 554, z 2001 r. Nr 98, poz. 1069 i 1070 i Nr 130, poz. 1452, z 2003 r. Nr 41, poz. 361 i Nr 124, poz. 1152, z 2004 r. Nr 173, poz. 1808, Nr 202, poz. 2067 i Nr 236, poz. 2356 oraz z 2005 r. Nr 183, poz. 1538), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych

i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego

(Dz. U. Nr 236, poz. 2356), jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

2.

Art. 49 ust. 1 zdanie trzecie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. powołanej w punkcie

1, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 r. powołanej

w punkcie 1, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

Pokaż całość