Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 11 kwietnia 2006 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Marian Zdyb - przewodniczący,

Wiesław Johann,

Marek Mazurkiewicz,

Andrzej Mączyński - sprawozdawca,

Janusz Niemcewicz,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem skarżącego oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 11 kwietnia 2006 r., skargi konstytucyjnej Andrzeja Halamy o zbadanie zgodności

art. 60 § 1 i 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy

(Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim obciąża małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia obowiązkiem

alimentacyjnym nieograniczonym w czasie (o ile małżonek niewinny nie wstąpi w nowy

związek małżeński), z art. 2 i art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

orzeka

Art. 60 § 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy

(Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że wynikający z art. 60 § 1 tego kodeksu obowiązek dostarczania

przez rozwiedzionego małżonka, który został uznany za winnego rozkładu pożycia, środków

utrzymania drugiemu rozwiedzionemu małżonkowi, nie wygasa wskutek upływu czasu, jest

zgodny z art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej wyrażonym w art. 2 Konstytucji.

Pokaż całość