Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 kwietnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie aplikacji sądowej i prokuratorskiej

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 wrzeÊnia 2004 r. w sprawie jednostek

———————

1) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje dzia∏em admini-

stracji rzàdowej — rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2

pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia

31 paêdziernika 2005 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu

dzia∏ania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. Nr 220,

poz. 1892).

2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2004 r. Nr 6, poz. 40 i Nr 96, poz. 959 oraz z 2005 r. Nr 14,

poz. 115 i Nr 141, poz. 1182.

organizacyjnych, którym mo˝na powierzyç przeprowadzanie kontroli w zakresie zakupu i sprzeda˝y interwencyjnej zbó˝, uznawania przetwórców, stanów magazynów oraz zasadnoÊci udzielania dop∏at do przetwarzania (Dz. U. Nr 222, poz. 2257) w § 3 w ust. 2

w pkt 1 lit. a otrzymuje brzmienie

„a) suszark´ elektrycznà, która jest odpowiednio wentylowana i skonstruowana w taki sposób, ˝e jest

mo˝liwe ustawienie wytwarzanej przez nià temperatury z dok∏adnoÊcià do ± 1°C i szybkie jej regulowanie,”.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: K. Jurgiel

428

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOÂCI

z dnia 3 kwietnia 2006 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie aplikacji sàdowej i prokuratorskiej

Na podstawie art. 142 § 4 i 146 ustawy z dnia

27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszech———————

nych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z póên. zm.1)) oraz art. 91

ust. 5 i art. 97 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o pro-

1) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1787, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271,

Nr 213, poz. 1802 i Nr 240, poz. 2052, z 2003 r. Nr 188, poz. 1838 i Nr 228, poz. 2256, z 2004 r. Nr 34, poz. 304,

Nr 130, poz. 1376, Nr 185, poz. 1907 i Nr 273, poz. 2702 i 2703 oraz z 2005 r. Nr 13, poz. 98, Nr 131, poz. 1102,

Nr 167, poz. 1398, Nr 169, poz. 1410, 1413 i 1417, Nr 178, poz. 1479 i Nr 249, poz. 2104.

kuraturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 206, z póên.

zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra SprawiedliwoÊci

z dnia 5 wrzeÊnia 2002 r. w sprawie aplikacji sàdowej

i prokuratorskiej (Dz. U. Nr 154, poz. 1283) wprowadza

si´ nast´pujàce zmiany

1) § 3 otrzymuje brzmienie

„§ 3. Zg∏oszenia kandydatów na aplikantów przyjmuje prezes sàdu apelacyjnego w terminie

wskazanym w og∏oszeniu, o którym mowa

w § 14 ust. 3.”;

2) w § 11 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Minister SprawiedliwoÊci zalicza, na wniosek

aplikanta, który po przeprowadzeniu konkursu

na aplikacj´ sàdowà i mianowaniu przez prezesa sàdu apelacyjnego odbywa aplikacj´ sàdowà, okres odbytej aplikacji prokuratorskiej.

Przepis stosuje si´ odpowiednio do zaliczania

aplikantowi odbywajàcemu aplikacj´ prokuratorskà okresu odbytej aplikacji sàdowej.”;

3) w § 12 dodaje si´ ust. 4 w brzmieniu

„4. Aplikant pozaetatowy, którego nieobecnoÊci

przekraczajà liczb´ dni wskazanà w ust. 2, mo˝e, po pozytywnym zaopiniowaniu prezesa sàdu okr´gowego, za zgodà prezesa sàdu apelacyjnego, po zakoƒczeniu aplikacji, w okresie

nie d∏u˝szym ni˝ rok, uzupe∏niç wymagane

szkolenie.”;

4) w § 13 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Do aplikantów pozaetatowych nie stosuje si´

przepisów § 8 ust. 1, 3 i § 9 ust. 1.”;

5) § 14 otrzymuje brzmienie

„§ 14. 1. Minister SprawiedliwoÊci wyznacza termin konkursu dla kandydatów na aplikantów, zwanego dalej „konkursem”,

oraz ustala limity miejsc na aplikacj´ dla

poszczególnych okr´gów sàdów apelacyjnych, bioràc pod uwag´ potrzeby kadrowe i mo˝liwoÊci finansowe oraz organizacyjne sàdów.

2. Konkurs rozpoczyna si´ nie póêniej ni˝

15 lipca ka˝dego roku i odbywa si´ w tym

samym czasie we w∏aÊciwych sàdach

apelacyjnych.

3. Nie póêniej ni˝ 45 dni przed terminem

konkursu Minister SprawiedliwoÊci zamieszcza og∏oszenie o terminie konkursu

w dzienniku o zasi´gu ogólnopolskim

i Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w ustawie z dnia 6 wrzeÊnia

2001 r. o dost´pie do informacji publicz———————

2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zosta∏y

og∏oszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 213, poz. 1802, z 2003 r.

Nr 228, poz. 2256 oraz z 2005 r. Nr 130, poz. 1085, Nr 167,

poz. 1398 i Nr 169, poz. 1410 i 1417.

Poz. 428

nej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z póên.

zm.3)), w którym podaje w szczególnoÊci

1) termin z∏o˝enia zg∏oszenia o przystàpieniu do egzaminu konkursowego na

aplikacj´ sàdowà, zwanego dalej

„zg∏oszeniem”;

2) siedziby sàdów apelacyjnych, w których prowadzony b´dzie nabór na aplikacj´;

3) limity miejsc na aplikacj´ w poszczególnych okr´gach sàdów apelacyjnych;

4) termin przeprowadzenia konkursu dla

kandydatów na aplikantów.

4. Zg∏oszenie, o którym mowa w ust. 3 pkt 1,

powinno zawieraç

1) wniosek o dopuszczenie do egzaminu

konkursowego;

2) ankiet´ personalnà opracowanà w Ministerstwie SprawiedliwoÊci;

3) ˝yciorys;

4) urz´dowo poÊwiadczony odpis dyplomu ukoƒczenia wy˝szych studiów

prawniczych w Polsce i uzyskania tytu∏u magistra prawa lub zagranicznych

studiów prawniczych uznanych w Polsce albo zaÊwiadczenie o zdanym egzaminie magisterskim;

5) informacj´ z Krajowego Rejestru Karnego, opatrzonà datà nie wczeÊniejszà

ni˝ miesiàc przed z∏o˝eniem zg∏oszenia;

6) 3 zdj´cia.

5. Je˝eli zg∏oszenie nie spe∏nia wymogów

formalnych okreÊlonych w ust. 4, prezes

sàdu apelacyjnego wzywa kandydata do

usuni´cia braków formalnych w trybie

okreÊlonym w art. 64 § 2 Kodeksu post´powania administracyjnego.

6. Zg∏oszenie mo˝e równie˝ z∏o˝yç kandydat, który z∏o˝y∏ zaÊwiadczenie, z którego

wynika, i˝ zda∏ on wszystkie egzaminy

i odby∏ praktyki przewidziane w planie

wy˝szych studiów prawniczych oraz ma

wyznaczony termin egzaminu magisterskiego. Warunkiem dopuszczenia do egzaminu konkursowego takiego kandydata

jest z∏o˝enie przez niego nie póêniej ni˝

5 dni przed terminem egzaminu konkursowego odpisu dyplomu lub zaÊwiadczenia o zdaniu egzaminu magisterskiego.

7. Prezes sàdu apelacyjnego zwraca kandydatowi zg∏oszenie z∏o˝one po terminie.”;

6) po § 14 dodaje si´ § 14a w brzmieniu

„§ 14a. 1. Nie póêniej ni˝ 21 dni przed terminem

konkursu Minister SprawiedliwoÊci po———————

3) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2002 r. Nr 153, poz. 1271, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz

z 2005 r. Nr 64, poz. 565 i Nr 132, poz. 1110.

wo∏uje komisj´ egzaminacyjnà do przeprowadzenia konkursu, która sk∏ada si´

z pi´ciu cz∏onków: przedstawiciela prezesa sàdu apelacyjnego, który przewodniczy komisji, oraz czterech s´dziów sàdu apelacyjnego lub okr´gowego orzekajàcych w wydzia∏ach: cywilnym, karnym, gospodarczym i pracy. W charakterze obserwatorów w pracach komisji

uczestniczyç mo˝e przedstawiciel Krajowej Rady Sàdownictwa, przedstawiciel

Ministra SprawiedliwoÊci oraz, na zaproszenie przewodniczàcego komisji,

pracownik naukowo-dydaktyczny, zatrudniony w wy˝szej uczelni i posiadajàcy tytu∏ lub stopieƒ naukowy z dziedziny

nauk prawnych. Przewodniczàcy komisji wyznacza spoÊród cz∏onków komisji

sekretarza komisji.

2. Je˝eli wymagajà tego wzgl´dy organizacyjne, wynikajàce w szczególnoÊci

z du˝ej liczby kandydatów, Minister

SprawiedliwoÊci na wniosek prezesa

sàdu apelacyjnego mo˝e powo∏aç w sàdzie apelacyjnym wi´cej ni˝ 1 komisj´.

3. Cz∏onkami komisji nie mogà byç osoby,

które z kandydatem przyst´pujàcym do

egzaminu pozostajà w stosunku ma∏˝eƒstwa, pokrewieƒstwa albo powinowactwa do drugiego stopnia, przysposobienia ani te˝ we wspólnym po˝yciu. S´dziowie przed powo∏aniem do sk∏adu komisji sk∏adajà stosowne oÊwiadczenia.

4. Komisja egzaminacyjna ocenia, czy

kandydat na aplikanta odpowiada wymaganiom okreÊlonym w ustawie

z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sàdów powszechnych.”;

7) w § 15

a) ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Cz´Êç pisemna trwa 90 minut i sk∏ada si´

z przygotowanych przez Ministra SprawiedliwoÊci 75 pytaƒ testowych jednokrotnego

wyboru i 2 pytaƒ opisowych, z których kandydat na aplikanta wybiera do opracowania

jedno. Za ka˝dà prawid∏owà odpowiedê na

pytanie testowe komisja przyznaje 1 punkt,

a za opracowanie pytania opisowego od 0

do 5 punktów. Maksymalna liczba punktów

z cz´Êci pisemnej wynosi 80.”,

b) po ust. 2 dodaje si´ ust. 2a i 2b w brzmieniu

„2a. Egzamin konkursowy przeprowadza si´

w wydzielonej sali, w warunkach zapewniajàcych kandydatom samodzielnà prac´,

przy czym w sali — poza zdajàcymi — mogà byç obecni tylko cz∏onkowie komisji egzaminacyjnej. Opuszczenie sali w trakcie

egzaminu dopuszczalne jest w wyjàtkowych przypadkach, pod nadzorem cz∏onka

komisji egzaminacyjnej, wskazanego przez

przewodniczàcego.

Poz. 428

2b. Prace egzaminacyjne oznacza si´ indywidualnym kodem. Ka˝dy kandydat otrzymuje wylosowanà przez siebie kopert´, na której widnieje numer kodu. Numer kodu kandydat wpisuje w prawym górnym rogu na

pierwszej stronie testu. W kopercie umieszczona jest czysta kartka, na której kandydat

zapisuje swoje imi´ i nazwisko, umieszcza

jà z powrotem w kopercie, zakleja i przed

przystàpieniem do rozwiàzywania testu oddaje cz∏onkowi komisji. Koperty — do czasu

rozkodowania prac — przechowuje przewodniczàcy komisji. Prace sà rozkodowywane po ich sprawdzeniu.”,

c) ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. Do czasu og∏oszenia wyników z cz´Êci pisemnej, przewodniczàcy komisji przechowuje testy w kancelarii tajnej w∏aÊciwego

sàdu apelacyjnego, z wy∏àczeniem czasu

niezb´dnego do przeprowadzenia egzaminu

oraz sprawdzenia prac. Komisja sprawdza

prace z cz´Êci pisemnej egzaminu konkursowego niezw∏ocznie po jej zakoƒczeniu,

w siedzibie komisji egzaminacyjnej, przy

czym ka˝da praca podlega sprawdzeniu

przez dwóch cz∏onków komisji. Otwarcie koperty z odpowiedziami do testu nast´puje

komisyjnie po zakoƒczeniu cz´Êci pisemnej

egzaminu.”,

d) po ust. 3 dodaje si´ ust. 3a w brzemieniu

„3a. Do cz´Êci ustnej zostajà dopuszczeni

kandydaci, którzy uzyskali co najmniej

60 punktów z cz´Êci pisemnej konkursu.

W przypadku gdy minimum to uzyska

mniejsza liczba kandydatów ni˝ dwukrotnoÊç limitu przyj´ç na aplikacj´ w danym

okr´gu apelacyjnym, do cz´Êci ustnej dopuszczeni zostajà kandydaci, którzy otrzymali kolejno najwi´kszà liczb´ punktów,

wówczas jednak liczba kandydatów dopuszczonych do cz´Êci ustnej nie mo˝e

przekroczyç wskazanej wy˝ej dwukrotnoÊci

limitu przyj´ç. Je˝eli wi´cej ni˝ jeden kandydat uzyska takà samà liczb´ punktów, jak

ostatni spoÊród wy∏onionych w ten sposób

kandydatów, wszyscy oni zostajà dopuszczeni do cz´Êci ustnej konkursu.”;

8) § 16 otrzymuje brzmienie

„§ 16. 1. Komisja egzaminacyjna przedstawia prezesowi sàdu apelacyjnego wyniki konkursu wraz z dokumentacjà.

2. Na podstawie przedstawionych wyników

konkursu prezes sàdu apelacyjnego ustala list´ osób zakwalifikowanych do odbywania aplikacji, bioràc za podstaw´ sum´

punktów uzyskanych przez kandydata

w czasie konkursu. W razie uzyskania

przez kilku kandydatów tej samej liczby

punktów bierze równie˝ pod uwag´ ocen´ koƒcowà widniejàcà na dyplomie.

1) celujàcy — je˝eli Êrednia arytmetyczna

wynosi 5,75 do 6,0;

3. W uzgodnieniu z prezesami podleg∏ych

sàdów okr´gowych, prezes sàdu apelacyjnego mianuje aplikanta w podleg∏ym

okr´gu sàdowym i przydziela go do okreÊlonego sàdu rejonowego.”;

2) bardzo dobry plus — je˝eli Êrednia

arytmetyczna wynosi 5,25 do 5,74;

3) bardzo dobry — je˝eli Êrednia arytmetyczna wynosi 4,75 do 5,24;

9) w § 21 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Do 30 czerwca ka˝dego roku prezes sàdu apelacyjnego przesy∏a Ministrowi SprawiedliwoÊci do zatwierdzenia szczegó∏owy plan zaj´ç

seminaryjnych aplikantów, prowadzonych na

ka˝dym roku aplikacji w okr´gu apelacji.”;

4) dobry plus — je˝eli Êrednia arytmetyczna wynosi 4,25 do 4,74;

5) dobry — je˝eli Êrednia arytmetyczna

wynosi 3,75 do 4,24;

6) dostateczny plus — je˝eli Êrednia arytmetyczna wynosi 3,25 do 3,74;

10) w § 24 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Do kolokwium stosuje si´ odpowiednio przepisy § 14a ust. 3, § 26 ust. 2, § 27—29, 31, 32 i 33

ust. 6, przy czym cz´Êç pisemna kolokwium

odbywa si´ w ciàgu jednego dnia i trwa 6 godzin, zaÊ termin kolokwium wyznacza prezes

sàdu apelacyjnego i zawiadamia o nim Ministra SprawiedliwoÊci. Kolokwium przeprowadza komisja egzaminacyjna powo∏ana przez

prezesa sàdu apelacyjnego w sàdzie, który

prowadzi zaj´cia seminaryjne aplikantów. Kazusy i pytania na cz´Êç ustnà kolokwium opracowujà cz∏onkowie komisji.”;

11) w § 25 ust. 2 otrzymuje brzmienie

„2. Komisja egzaminacyjna sk∏ada si´ z przewodniczàcego, którym jest prezes lub wiceprezes

sàdu apelacyjnego, sekretarza, którym jest

w∏aÊciwy kierownik szkolenia lub osoba wykonujàca jego obowiàzki, przedstawiciela Ministra SprawiedliwoÊci oraz z pi´ciu do dziewi´ciu s´dziów sàdu apelacyjnego lub okr´gowego — specjalistów z ró˝nych dziedzin prawa.

Do cz∏onków komisji stosuje si´ odpowiednio

przepis § 14a ust. 3. W przypadku wy∏àczenia

wszystkich osób uprawnionych do pe∏nienia

funkcji przewodniczàcego albo sekretarza komisji egzaminacyjnej Minister SprawiedliwoÊci powo∏uje na te funkcje s´dziego w∏aÊciwego sàdu apelacyjnego albo podleg∏ego sàdu

okr´gowego.”;

12) w § 27 po ust. 2 dodaje si´ ust. 3 w brzmieniu

„3. Oceny, o których mowa w ust. 2, mogà byç

okreÊlone oznaczeniem „minus” oraz „plus”,

przy czym „plus” powoduje zwi´kszenie wartoÊci oceny o 0,5, a „minus” zmniejszenie

o 0,25.”;

13) w § 30 ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. W trakcie cz´Êci ustnej egzaminu aplikant mo˝e pos∏ugiwaç si´ tekstami aktów prawnych

udost´pnionymi przez komisj´. Czas przygotowania do odpowiedzi z ka˝dego z przedmiotów, o których mowa w ust. 2, wynosi nie

mniej ni˝ 10 minut.”;

14) § 32 otrzymuje brzmienie

„§ 32. 1. Komisja ustala ∏àcznà ocen´ cz´Êci pisemnej i ustnej egzaminu stopniami

7) dostateczny — je˝eli Êrednia arytmetyczna wynosi 2,75 do 3,24;

8) niedostateczny.

2. Z przebiegu i wyników poszczególnych

cz´Êci egzaminu s´dziowskiego komisja

sporzàdza protokó∏, który podpisujà przewodniczàcy i wszyscy cz∏onkowie komisji

egzaminacyjnej. W protokole, oprócz

ocen z poszczególnych przedmiotów, mogà byç zawarte dodatkowe uwagi i spostrze˝enia komisji.”;

15) w § 33

a) ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. Aplikanci, którzy uzyskali zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, sk∏adajà egzamin nie

póêniej ni˝ przed up∏ywem dwóch lat od

dnia ukoƒczenia aplikacji przed komisjà egzaminacyjnà powo∏anà w Ministerstwie

SprawiedliwoÊci, w trybie okreÊlonym

w § 25, z tym ˝e przewodniczàcym komisji

jest przedstawiciel Ministra SprawiedliwoÊci, wytypowany z grona s´dziów delegowanych do Ministerstwa SprawiedliwoÊci.

Uprawnienie do zdawania egzaminu wygasa po up∏ywie 2 lat od ukoƒczenia aplikacji.”,

b) po ust. 4 dodaje si´ ust. 5 i 6 w brzmieniu

„5. Aplikant, który nie przystàpi∏ do egzaminu

w wyznaczonym terminie i nie uzyska∏ zezwolenia prezesa na zdawanie go w terminie póêniejszym albo odstàpi∏ bez usprawiedliwienia od egzaminu w czasie jego trwania, sk∏ada egzamin tylko raz wed∏ug zasad,

jak w przypadku uzyskania oceny niedostatecznej.

6. Egzamin sk∏adany ponownie podlega powtórzeniu w ca∏oÊci.”;

16) w § 35 ust. 1 otrzymuje brzmienie

„1. Nie póêniej ni˝ 21 dni przed terminem konkursu Minister SprawiedliwoÊci — Prokurator Generalny powo∏uje komisj´, która sk∏ada si´

z 5 prokuratorów, w tym przedstawiciela pro-

kuratora apelacyjnego, który przewodniczy komisji. W charakterze obserwatorów, na zaproszenie przewodniczàcego komisji, w jej pracach uczestniczyç mo˝e przedstawiciel Rady

Prokuratorów oraz pracownik naukowo-dydaktyczny, zatrudniony na wy˝szej uczelni i posiadajàcy tytu∏ lub stopieƒ naukowy z dziedziny

nauk prawnych. Przewodniczàcy komisji wyznacza spoÊród cz∏onków komisji sekretarza

komisji.”;

Poz. 428 i 429

18) § 48 otrzymuje brzmienie

„§ 48. Do aplikacji, kolokwium i egzaminu prokuratorskiego stosuje si´ odpowiednio przepisy § 14, § 14a ust. 2 i 3, § 15, § 16 ust. 1 i 2,

§ 17, § 19, § 21—24, § 26, § 27, § 28 ust. 3,

§ 29, § 30 ust. 1 i 3, § 31, § 32, § 33 ust. 1, 2,

5 i 6, § 34.”.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem

og∏oszenia.

17) uchyla si´ § 36;

Minister SprawiedliwoÊci: Z. Ziobro

429

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ÂRODOWISKA1)

z dnia 31 marca 2006 r.

w sprawie rodzajów instalacji obj´tych wspólnotowym systemem handlu uprawnieniami do emisji

Na podstawie art. 6 ustawy z dnia 22 grudnia

2004 r. o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innych substancji (Dz. U.

Nr 281, poz. 2784) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla dla wspólnotowego

systemu handlu uprawnieniami do emisji

1) rodzaje instalacji;

2) wartoÊci progowe odniesione do zdolnoÊci produkcyjnych instalacji obj´tych tym systemem;

3) d∏ugoÊç okresu rozliczeniowego;

4) substancje obj´te tym systemem;

5) wspó∏czynnik ocieplenia wykorzystywany do obliczania ekwiwalentu.

§ 2. Rodzaje instalacji obj´tych wspólnotowym

systemem handlu uprawnieniami do emisji oraz wartoÊci progowe odniesione do zdolnoÊci produkcyjnych tych instalacji sà okreÊlone w za∏àczniku do rozporzàdzenia.

§ 3. D∏ugoÊç okresu rozliczeniowego dla wspólnotowego systemu handlu uprawnieniami do emisji wynosi

1) dla pierwszego okresu rozliczeniowego — 3 lata

obejmujàce okres od dnia 1 stycznia 2005 r. do

dnia 31 grudnia 2007 r.;

———————

1) Minister Ârodowiska kieruje dzia∏em administracji rzàdo-

wej — Êrodowisko, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 paêdziernika

2005 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Ârodowiska (Dz. U. Nr 220, poz. 1899).

2) dla drugiego okresu rozliczeniowego — 5 lat obejmujàce okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia

31 grudnia 2012 r.

§ 4. W okresach rozliczeniowych, o których mowa

w § 3, wspólnotowym systemem handlu uprawnieniami do emisji jest obj´ty dwutlenek w´gla (CO2).

§ 5. Wspó∏czynnik ocieplenia dla dwutlenku w´gla (CO2) s∏u˝y do porównania wielkoÊci udzia∏u ró˝nych gazów w globalnym ociepleniu i wyra˝a wielkoÊç wp∏ywu czàsteczki danego gazu na poch∏anianie promieniowania d∏ugofalowego Ziemi w stosunku do poch∏aniania tego promieniowania przez czàsteczk´ dwutlenku w´gla (CO2) i wynosi 1; wspó∏czynnik ocieplenia jest wykorzystywany do obliczania ekwiwalentu.

§ 6. Instalacje obj´te wspólnotowym systemem

handlu uprawnieniami do emisji na podstawie dotychczasowych przepisów stajà si´ instalacjami obj´tymi tym systemem na podstawie przepisów niniejszego rozporzàdzenia.

§ 7. Traci moc rozporzàdzenie Ministra Ârodowiska

z dnia 30 wrzeÊnia 2005 r. w sprawie rodzajów instalacji obj´tych wspólnotowym systemem handlu uprawnieniami do emisji na lata 2005—2007 (Dz. U. Nr 199,

poz. 1646).

§ 8. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem

og∏oszenia.

Minister Ârodowiska: J. Szyszko

8) oznaczenie p∏ytek Petriego z próbkami krótkiego

w∏ókna lnianego lub w∏ókna konopnego oraz

z zanieczyszczeniami w ten sposób, aby ka˝dej

z próbek mo˝na by∏o przyporzàdkowaç oddzielone z nich zanieczyszczenia luêne i trwa∏e;

Poz. 426, 427 i 428

z

Plt = ——— x 100 %

m+z

gdzie

z — oznacza mas´ wydzielonych zanieczyszczeƒ luênych i trwa∏ych w gramach,

m — oznacza mas´ próbki w∏ókna lnianego

lub konopnego w gramach, po oddzieleniu zanieczyszczeƒ;

9) poddanie próbek krótkiego w∏ókna lnianego

lub w∏ókna konopnego oraz zanieczyszczeƒ suszeniu w suszarce elektrycznej, w temperaturze 105°C — do uzyskania sta∏ej masy, a nast´pnie oddzielne zwa˝enie ka˝dej próbki oraz

zanieczyszczeƒ z dok∏adnoÊcià do 0,01 g;

11) obliczenie zawartoÊci zanieczyszczeƒ luênych

i trwa∏ych w partii (P) krótkiego w∏ókna lnianego lub w∏ókna konopnego w procentach jako

Êredniej arytmetycznej zawartoÊci zanieczyszczeƒ luênych i trwa∏ych we wszystkich próbkach i podanie wyniku tych obliczeƒ z dok∏adnoÊcià do 0,1 %.

10) obliczenie procentowej zawartoÊci zanieczyszczeƒ luênych i trwa∏ych w próbce (Plt) krótkiego w∏ókna lnianego lub w∏ókna konopnego

wed∏ug wzoru

427

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1)

z dnia 4 kwietnia 2006 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie jednostek organizacyjnych, którym mo˝na powierzyç

przeprowadzanie kontroli w zakresie zakupu i sprzeda˝y interwencyjnej zbó˝, uznawania przetwórców,

stanów magazynów oraz zasadnoÊci udzielania dop∏at do przetwarzania

Na podstawie art. 3 ust. 10 pkt 2 ustawy z dnia

20 grudnia 2002 r. o organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. Nr 240, poz. 2059, z póên. zm.2)) zarzàdza

si´, co nast´puje