Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2006 r. w sprawie dokonywania oceny zdolności fizycznej i psychicznej do służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla warunki dokonywania

oceny zdolnoÊci fizycznej i psychicznej do s∏u˝by

w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, zwanym dalej

„CBA”, przez komisje lekarskie podleg∏e ministrowi

w∏aÊciwemu do spraw wewn´trznych, zwane dalej

„komisjami lekarskimi”.

§ 3. Warunkiem dokonywania oceny zdolnoÊci fizycznej i psychicznej do s∏u˝by w CBA jest

§ 2. U˝yte w rozporzàdzeniu okreÊlenia oznaczajà

1) jednostka organizacyjna — jednostk´ organizacyjnà CBA;

3) funkcjonariusz — funkcjonariusza CBA.

1) przeprowadzenie badania lekarskiego;

2) ocena stopnia zdolnoÊci fizycznej i psychicznej

przez

a) orzeczenie o stanie zdrowia funkcjonariusza lub

kandydata,

b) zaliczenie stanu jego zdrowia do jednej z okreÊlonych kategorii.

§ 4. W przypadkach nieuregulowanych rozporzàdzeniem komisje lekarskie orzekajà na podstawie

przepisów regulujàcych tryb post´powania tych komisji.

§ 5. Wszelkie niezb´dne dokumenty dotyczàce

czynnoÊci dokonywanych przez komisj´ lekarskà,

zwiàzanych z ocenà zdolnoÊci fizycznej i psychicznej

do s∏u˝by w CBA, komisje lekarskie sporzàdzajà wed∏ug wzorów okreÊlonych w za∏àcznikach do rozporzàdzenia oraz na podstawie wzorów okreÊlonych

w odr´bnych przepisach regulujàcych w∏aÊciwoÊç

i tryb post´powania tych komisji lekarskich.

§ 6. 1. Do komisji lekarskiej kierujà

1) kandydatów — kierownik jednostki organizacyjnej

w∏aÊciwej w sprawach osobowych,

2) funkcjonariuszy

a) kierownika lub zast´pc´ kierownika jednostki

organizacyjnej — Szef CBA lub upowa˝niony

przez niego funkcjonariusz,

b) pozosta∏ych funkcjonariuszy pe∏niàcych s∏u˝b´

w jednostkach organizacyjnych CBA — kierownik jednostki organizacyjnej w∏aÊciwej w sprawach osobowych

— zwani dalej „organem kierujàcym”.

2. Do komisji lekarskiej kieruje si´ z urz´du

1) kandydata;

2) funkcjonariusza przewidzianego do s∏u˝by

a) w grupie antyterrorystycznej,

b) zwiàzanej z wykonywaniem czynnoÊci operacyjno-rozpoznawczych lub dochodzeniowo-Êledczych;

Poz. 1069

§ 8. 1. Do skierowania kandydata do komisji lekarskiej organ kierujàcy do∏àcza opini´ psychologicznà

sporzàdzonà przez psychologa pe∏niàcego s∏u˝b´

w CBA oraz, w razie potrzeby, wynik egzaminu sprawnoÊci fizycznej przeprowadzanego przez zespó∏ CBA

do spraw przeprowadzania egzaminu sprawnoÊci fizycznej, zwany dalej „zespo∏em”.

2. W skierowaniu funkcjonariusza do komisji lekarskiej organ kierujàcy

1) umieszcza wskazówk´ o przeznaczeniu do s∏u˝by,

o której mowa w § 6 ust. 2 pkt 2 lub 3;

2) do∏àcza szczegó∏owe informacje dotyczàce warunków i przebiegu s∏u˝by oraz, w razie potrzeby,

wynik egzaminu sprawnoÊci fizycznej.

§ 9. Psycholog, o którym mowa w § 8 ust. 1, przeprowadzajàcy badanie psychologiczne kandydata

stwierdza jego predyspozycje do s∏u˝by w CBA,

w szczególnoÊci poziom rozwoju intelektualnego i dojrza∏oÊci spo∏ecznej kandydata, oraz opisuje cechy jego osobowoÊci, z uwzgl´dnieniem funkcjonowania

w trudnych sytuacjach, umiej´tnoÊci samodzielnego

oraz zespo∏owego dzia∏ania, w zmiennych warunkach

s∏u˝by.

§ 10. 1. Zespó∏ stwierdza stan ogólnej wydolnoÊci

organizmu, dyspozycj´ psychofizycznà niezb´dnà

w s∏u˝bie oraz poziom sprawnoÊci fizycznej niezb´dny do nale˝ytego wykonywania zadaƒ s∏u˝bowych,

w szczególnoÊci poziom wykszta∏cenia cech wolicjonalnych i motorycznych kandydata lub funkcjonariusza przewidzianego do s∏u˝by w grupie antyterrorystycznej oraz u funkcjonariusza pe∏niàcego w niej

s∏u˝b´.

3) funkcjonariusza, którego stan zdrowia daje podstaw´ do przypuszczeƒ, ˝e stopieƒ jego zdolnoÊci

do s∏u˝by uleg∏ zmianie lub dalsze pe∏nienie przez

niego s∏u˝by na zajmowanym stanowisku jest niemo˝liwe.

2. Zespó∏ przeprowadza egzamin sprawnoÊci fizycznej kandydata lub funkcjonariusza, o których mowa w ust. 1, na podstawie „Wskazówek metodycznych

przeprowadzania egzaminu sprawnoÊci fizycznej kandydatów ubiegajàcych si´ o przyj´cie do s∏u˝by w grupie antyterrorystycznej Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz funkcjonariuszy pe∏niàcych w niej s∏u˝b´”.

3. Do komisji lekarskiej kieruje si´ funkcjonariusza

na jego pisemnà proÊb´ skierowanà do w∏aÊciwego

organu kierujàcego.

3. Wskazówki metodyczne przeprowadzania egzaminu sprawnoÊci fizycznej, o których mowa w ust. 2,

okreÊla za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia.

4. W uzasadnionych przypadkach organ kierujàcy

mo˝e skierowaç osob´ skierowanà do komisji lekarskiej z pomini´ciem jej w∏aÊciwoÊci terytorialnej.

4. Przewodniczàcy zespo∏u wpisuje wyniki egzaminu sprawnoÊci fizycznej kandydata lub funkcjonariusza do karty egzaminacyjnej. Kart´ egzaminacyjnà

sporzàdza si´ w dwóch egzemplarzach, wed∏ug wzoru

stanowiàcego za∏àcznik nr 4 do rozporzàdzenia.

§ 7. 1. Organ kierujàcy sporzàdza skierowanie do

komisji lekarskiej na formularzu karty skierowania

kandydata, którego wzór stanowi za∏àcznik nr 1 do rozporzàdzenia, lub funkcjonariusza, którego wzór stanowi za∏àcznik nr 2 do rozporzàdzenia.

2. Skierowanie do komisji lekarskiej traci wa˝noÊç

po up∏ywie 30 dni od daty pierwszego badania wyznaczonego przez komisj´ lekarskà.

5. Przewodniczàcy zespo∏u przekazuje kart´ egzaminacyjnà, podpisanà przez wszystkich cz∏onków zespo∏u, organowi kierujàcemu. Jeden egzemplarz karty

egzaminacyjnej do∏àcza si´ do skierowania kandydata

lub funkcjonariusza do komisji lekarskiej, a drugi egzemplarz — do materia∏ów opracowania kadrowego

kandydata lub akt osobowych funkcjonariusza.

§ 11. 1. Stopieƒ zdolnoÊci do s∏u˝by kandydata lub

funkcjonariusza ustala si´ przez zaliczenie go do jednej z nast´pujàcych kategorii zdolnoÊci do s∏u˝by

wiednie paragrafy i punkty z wykazu chorób i u∏omnoÊci oraz kategorii zdolnoÊci do s∏u˝by, który stanowi

za∏àcznik nr 5 do rozporzàdzenia.

1) kategoria „Z” z oznaczeniem „A” — „zdolny do

s∏u˝by”, co oznacza, ˝e stan zdrowia nie budzi ˝adnych zastrze˝eƒ albo ˝e stwierdzone schorzenia

lub u∏omnoÊci fizyczne lub psychiczne nie stanowià przeszkody do pe∏nienia s∏u˝by;

4. Rozpoznanie komisja lekarska wpisuje do protoko∏u badania komisji lekarskiej, który stanowi za∏àcznik nr 6 do rozporzàdzenia, w j´zyku polskim,

z uwzgl´dnieniem lokalizacji schorzenia, a w przypadkach wymagajàcych dodatkowego uÊciÊlenia — stopnia nasilenia schorzenia.

2) kategoria „Z” z oznaczeniem „C” — „zdolny do

s∏u˝by z ograniczeniem”, co oznacza, ˝e stwierdzono przewlek∏e schorzenia lub u∏omnoÊci fizyczne lub psychiczne, które trwale lub czasowo

zmniejszajà zdolnoÊç fizycznà lub psychicznà do

pe∏nienia s∏u˝by, ale nie stanowià przeszkody do

pe∏nienia s∏u˝by na okreÊlonych stanowiskach;

3) kategoria „N” z oznaczeniem „D” — „niezdolny

do s∏u˝by”, co oznacza, ˝e stwierdzone schorzenia

lub u∏omnoÊci fizyczne lub psychiczne nie pozwalajà na pe∏nienie s∏u˝by.

2. W skierowaniu kandydata i funkcjonariusza do

komisji lekarskiej, w celu ustalenia zdolnoÊci do s∏u˝by, zawierajàcym dodatkowo stanowisko, na którym

kandydat ma pe∏niç s∏u˝b´, orzeczenie komisji lekarskiej, oprócz zaliczenia do kategorii okreÊlonych

w ust. 1, powinno zawieraç jedno z nast´pujàcych

okreÊleƒ

1) „zdolny do pe∏nienia s∏u˝by na stanowisku okreÊlonym w skierowaniu”, kat. A lub C;

2) „niezdolny do pe∏nienia s∏u˝by na stanowisku

okreÊlonym w skierowaniu”, kat. D.

3. Przy ustalaniu zdolnoÊci do s∏u˝by kandydata

lub funkcjonariusza komisja lekarska powo∏uje odpo-

§ 12. Orzeczenie komisji lekarskiej sporzàdza si´

w trzech egzemplarzach, wed∏ug wzorów stanowiàcych za∏àczniki nr 7—12 do rozporzàdzenia. Pierwszy

egzemplarz orzeczenia otrzymuje osoba skierowana,

drugi egzemplarz otrzymuje organ kierujàcy, trzeci

przechowuje si´ w aktach komisji lekarskiej.

§ 13. 1. Podstawowe ustalenia zawarte w protokole badania lekarskiego i orzeczeniu komisji lekarskiej

wpisuje si´ do rejestru orzeczeƒ. W rejestrze tym wszyscy cz∏onkowie sk∏adu orzekajàcego sk∏adajà podpisy

na koniec ka˝dego dnia pracy komisji lekarskiej.

2. Rejestr orzeczeƒ sporzàdza si´ wed∏ug wzoru

stanowiàcego za∏àcznik nr 13 do rozporzàdzenia.

§ 14. O utrzymaniu w mocy zaskar˝onego orzeczenia komisji lekarskiej bàdê o jego uchyleniu okr´gowa

komisja lekarska zawiadamia na piÊmie osob´ skierowanà oraz organ kierujàcy. Wzór zawiadomienia okreÊla za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia.

§ 15. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem

og∏oszenia.

Prezes Rady Ministrów: w z. L. Dorn

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 11 sierpnia 2006 r. (poz. 1069)

Za∏àcznik nr 1

WZÓR

Za∏àcznik nr 2

WZÓR

Za∏àcznik nr 3

WSKAZÓWKI METODYCZNE PRZEPROWADZANIA EGZAMINU SPRAWNOÂCI FIZYCZNEJ KANDYDATÓW

UBIEGAJÑCYCH SI¢ O PRZYJ¢CIE DO S¸U˚BY W GRUPIE ANTYTERRORYSTYCZNEJ CENTRALNEGO

BIURA ANTYKORUPCYJNEGO ORAZ FUNKCJONARIUSZY PE¸NIÑCYCH W NIEJ S¸U˚B¢

I. Zasady ogólne

1. Egzamin sprawnoÊci fizycznej odbywa si´ w jednym dniu, po przed∏o˝eniu przez kandydata lub

funkcjonariusza, zwanego dalej „egzaminowanym”, aktualnego zaÊwiadczenia lekarskiego zezwalajàcego na wykonywanie forsownych çwiczeƒ fizycznych.

czenia dozwolona jest praca nóg i tu∏owia. Oceniajàcy g∏oÊno wymienia kolejne liczby zaliczonych podciàgni´ç. Je˝eli egzaminowany nie wykona çwiczenia zgodnie z opisem, np. nie podciàgnie si´ do wymaganej pozycji lub nie wróci do

zwisu o ramionach wyprostowanych, oceniajàcy

powtarza ostatnià liczb´ zaliczonych podciàgni´ç.

Normy

2. Podczas egzaminu sprawnoÊci fizycznej zespó∏

mo˝e zezwoliç egzaminowanemu na powtórzenie poszczególnych çwiczeƒ lub testów w tym

samym dniu. Egzamin poprawkowy, w razie niezdania egzaminu sprawnoÊci fizycznej, wyznacza

si´ w terminie 30 dni od daty poprzedniego egzaminu.

20 podciàgni´ç — ocena bardzo dobra (5 pkt),

3. Funkcjonariusz pe∏niàcy s∏u˝b´ w grupie antyterrorystycznej CBA podlega okresowemu egzaminowi sprawnoÊci fizycznej raz w roku, w wyznaczonym terminie.

3. Bieg wahad∏owy na dystansie 10 x 10 m — test

oceniajàcy szybkoÊç i zwrotnoÊç egzaminowanego

15 podciàgni´ç — ocena dobra (4 pkt),

10 podciàgni´ç — ocena dostateczna (3 pkt),

poni˝ej 10 podciàgni´ç — ocena niedostateczna

(0 pkt).

Przebieg

II. Opis çwiczeƒ i testów sprawnoÊciowych

oraz normy wydolnoÊci

1. Test Coopera — ocena wydolnoÊci i wytrzyma∏oÊci egzaminowanego (bieg 12 min)

Przebieg

Test powinien odbywaç si´ na bie˝ni okr´˝nej

(400—500 m). Egzaminowany staje na linii startu

i na komend´ „start” rozpoczyna bieg. W ciàgu

12 minut stara si´ pokonaç jak najd∏u˝szy dystans.

Po up∏ywie 12 minut na komend´ „stop” egzaminowany zatrzymuje si´.

Przeprowadzenie próby wymaga nast´pujàcego

ustawienia sprz´tu: na linii startu, b´dàcej jednoczeÊnie linià mety, ustawia si´ jednà choràgiewk´,

a nast´pnie w odleg∏oÊci 10 metrów od niej —

drugà.

Egzaminowany staje przed linià startu (stopa nie

mo˝e dotykaç linii) i na sygna∏ biegnie do drugiej

choràgiewki, okrà˝a jà i wraca do pierwszej.

Opisana czynnoÊç powtarzana jest pi´ciokrotnie.

Czas zatrzymywany jest w momencie przebiegni´cia linii mety po raz piàty.

Normy

Normy

3 200 m — ocena bardzo dobra (5 pkt),

27 sek — ocena bardzo dobra (5 pkt),

3 000 m — ocena dobra (4 pkt),

29 sek — ocena dobra (4 pkt),

2 800 m — ocena dostateczna (3 pkt),

31 sek — ocena dostateczna (3 pkt),

poni˝ej 2 800 m — ocena niedostateczna (0 pkt).

powy˝ej 31 sek — ocena niedostateczna (0 pkt).

2. Podciàganie si´ na drà˝ku nachwytem — çwiczenie ocenia si∏´ ramion i obr´czy koƒczyn górnych

4. Tor sprawnoÊciowy — próba oceniajàca sprawnoÊç, wytrzyma∏oÊç, si∏´, zwinnoÊç oraz cechy

wolicjonalne egzaminowanego, tj. odwag´, upór,

zaci´toÊç

Przebieg

Na komend´ „gotów” egzaminowany wyskakuje

do zwisu nachwytem o ramionach wyprostowanych i pozostaje w bezruchu. Na komend´

„çwicz” podciàga si´ tak, aby broda znalaz∏a si´

powy˝ej drà˝ka, wraca do pozycji wyjÊciowej

i ponawia çwiczenie. Podczas wykonywania çwi-

Przebieg

Egzaminowany staje na linii startu znajdujàcej si´

przed pierwszà przeszkodà. Na komend´ „start”

rozpoczyna pokonywanie toru. Wszystkie przeszkody wchodzàce w sk∏ad toru pokonuje samodzielnie.

W przypadku nieudanej próby pokonania jednej

z przeszkód wraca i po raz kolejny jà pokonuje

(a˝ do skutku). Niepokonanie którejkolwiek z przeszkód dyskwalifikuje egzaminowanego.

Czas zatrzymywany jest po pokonaniu ostatniej

przeszkody.

Poz. 1069

13. Przeszkoda z 14 poziomych belek wysokoÊci

40 cm — pokonanie górà, dowolnym sposobem ka˝dej z 14 belek.

14. Metalowy p∏ot wysokoÊci 2 m — pokonanie

przeszkody górà, dowolnym sposobem.

Opis toru sprawnoÊci fizycznej i sposobu pokonywania przeszkód

15. Ruchoma równowa˝na k∏adka — przebiegni´cie po niej i zeskok na ziemi´.

Tor sprawnoÊci fizycznej liczy ok. 350 m d∏ugoÊci

i sk∏ada si´ z 18 przeszkód

16. Piaszczysty rów g∏´bokoÊci 1 m i d∏ugoÊci

10 m — wskoczenie do rowu i sforsowanie go.

1. Wie˝a wysokoÊciowa — wejÊcie po szczeblach

drabinki bocznej na drugi poziom, zejÊcie po

linii poziomej dowolnym sposobem do poziomu ziemi i przejÊcie na drugà stron´ Êciany

przez najni˝ej po∏o˝one okno.

17. Por´cze gimnastyczne — przejÊcie wzd∏u˝ por´czy w podporze na ramionach.

2. Mur z cegie∏ — wejÊcie na murek w wyznaczonym miejscu, pokonanie go górà, zejÊcie —

zeskok na ziemi´ w oznaczonym miejscu.

3. Fala (przeszkoda zbudowana z pi´ciu poziomych belek) — przeszkod´ mo˝na pokonaç

dowolnym sposobem. Pierwszà, trzecià oraz

piàtà belk´ nale˝y pokonaç górà, drugà

i czwartà do∏em.

4. Âciana z opon (wysokoÊç ok. 6 m) — przeszkod´ t´ nale˝y pokonaç górà, dowolnym sposobem.

5. Linowy most wiszàcy — wejÊcie po otworach

w Êcianie, przejÊcie po linie, zejÊcie za Êcian´

dowolnym sposobem.

6. Wiszàca drabinka pozioma — z rozbiegu wyskok, przejÊcie w zwisie przez szczeble drabiny. Obowiàzkowe dotkni´cie pierwszego

i ostatniego szczebla.

7. Zasieki z drutu kolczastego — czo∏ganie si´ dowolnym sposobem pod drutem kolczastym.

8. Drà˝ek — pokonanie przeszkody dowolnym

sposobem górà, bez dotykania pionowych

s∏upków.

9. Lina pozioma ok. 25 m — wejÊcie po k∏adce

pochy∏ej, pokonanie przeszkody dowolnym

sposobem. ZejÊcie po pokonaniu przeszkody

po k∏adce pochy∏ej lub zeskok.

10. Âciana stra˝acka z lin — wejÊcie dowolnym

sposobem za pomocà liny na podest, pokonanie go, zeskok na betonowà kolumn´, nast´pnie zeskok na ziemi´.

11. Âciana wielofunkcyjna — wbiegni´cie po pochy∏ym trapie na skraj Êciany, uchwycenie liny, zjazd za jej pomocà bez dotykania nogami

ziemi na ruchomà k∏adk´, pokonanie jej i zeskok na ziemi´.

12. Murowana Êciana wysokoÊci ok. 2 m — pokonanie Êciany z rozbiegu, dowolnym sposobem.

18. „Studnia” — stanowisko koƒcowe —

wskoczenie do do∏u w ziemi g∏´bokoÊci

ok. 1,5 m i skrycie si´.

Normy

5:00 min — ocena bardzo dobra (7 pkt),

6:30 min — ocena dobra (5 pkt),

8:00 min — ocena dostateczna (3 pkt),

powy˝ej 8:00 min — ocena niedostateczna

(0 pkt).

5. P∏ywanie na dystansie 50 m — próba oceniajàca

umiej´tnoÊci p∏ywackie egzaminowanego

Przebieg

Egzamin odbywa si´ na basenie 25 m. Na komend´ „gotów” egzaminowany staje na s∏upku startowym w jego przedniej cz´Êci. Po komendzie

„start” skacze dowolnym sposobem do wody

i pokonuje wybranym stylem (mogà byç dwa lub

wi´cej) dystans 50 m. Czas zatrzymywany jest

w momencie dotkni´cia któràkolwiek r´kà Êciany

basenu, po pokonaniu dystansu 50 m.

Normy

36 sek — ocena bardzo dobra (5 pkt),

45 sek — ocena dobra (4 pkt),

54 sek — ocena dostateczna (3 pkt),

powy˝ej 54 sek — ocena niedostateczna (0 pkt).

6. P∏ywanie pod wodà — próba oceniajàca zachowanie egzaminowanego pod wodà

Przebieg

Na komend´ „gotów” egzaminowany staje przy

jednej ze Êcian basenu. Na komend´ „çwicz”, po

odbiciu nogami od Êciany basenu, pokonuje jak

najd∏u˝szà odleg∏oÊç pod wodà, dowolnym sposobem, pod warunkiem ˝e ca∏e cia∏o jest zakryte.

D∏ugoÊç przep∏yni´ta liczona jest od Êciany basenu do miejsca wynurzenia z wody.

Norma

Przep∏yni´cie pod wodà 15 m.

III. Zasady oceniania

egzaminowanego

— 7656 —

sprawnoÊci

fizycznej

1. Otrzymanie oceny niedostatecznej z jednego

çwiczenia lub testu skutkuje niezaliczeniem przez

egzaminowanego egzaminu sprawnoÊci fizycznej.

2. Warunkiem zaliczenia testu p∏ywackiego jest pokonanie w wymaganym czasie dystansu 50 metrów i przep∏yni´cie 15 metrów pod wodà. Niewykonanie jednej z tych norm powoduje otrzymanie

oceny niedostatecznej.

3. Egzaminowani posiadajàcy zaakceptowane przez

zespó∏ udokumentowane umiej´tnoÊci i upraw-

Poz. 1069

nienia z zakresu: sportów walki, strzelectwa,

p∏etwonurkowania i wspinaczki wysokogórskiej

mogà otrzymaç dodatkowe punkty od 1 do 3, które sà doliczane do ∏àcznej sumy punktów uzyskanych z egzaminu i wchodzà w sk∏ad oceny koƒcowej.

4. Ocen´ koƒcowà stanowi Êrednia z sumy punktów

uzyskanych we wszystkich testach i çwiczeniach

wraz z ewentualnymi punktami dodatkowymi.

5. Do s∏u˝by w grupie antyterrorystycznej CBA mo˝e zostaç zakwalifikowany egzaminowany, który

w testach sprawnoÊci fizycznej uzyska∏ co najmniej 20 punktów i Êrednià ocen´ 4.

Za∏àcznik nr 4

WZÓR

Za∏àcznik nr 5

Uwaga

U˝yte w tabeli okreÊlenia literowe kategorii zdolnoÊci w odniesieniu do oceny przydatnoÊci kandydatów i funkcjonariuszy do s∏u˝by oznaczajà

— kategoria A lub C — co odpowiada — „Z — zdolny”,

— kategoria D — co odpowiada — „N — niezdolny”.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 1

pkt 1—3 kwalifikuje si´ na podstawie wskaênika masy cia∏a (BMI).

pkt 1 BMI w przedziale: powy˝ej 25 do 30 (m´˝czyêni)

powy˝ej 24 do 30 (kobiety)

pkt 2 BMI w przedziale: powy˝ej 30 do 40 (m´˝czyêni i kobiety)

pkt 3 BMI w przedziale: powy˝ej 40 (m´˝czyêni i kobiety)

pkt 2 przy kwalifikowaniu wed∏ug rubryki 5 oty∏oÊç przy pe∏nej wydolnoÊci ogólnej nie stanowi przeszkody do

s∏u˝by. Nie dotyczy skoczków spadochronowych i wysokoÊciowców.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 2

Nowotwory skóry kwalifikuje si´ wg dzia∏u XX — Nowotwory.

pkt 1—3 wed∏ug tych punktów kwalifikuje si´ ró˝norodne przewlek∏e uogólnione choroby skóry, jak: Êwierzbiàczka uogólniona (wyprysk endogenny), wrodzone zaburzenia rogowacenia skóry znacznego stopnia (rogowiec dziedziczny, rybia ∏uska), wrodzone dziedziczne oddzielanie si´ naskórka, p´cherzyca,

skóra pergaminowata barwikowa, uogólnione i nawracajàce lub oporne na leczenie postacie ∏uszczycy, gruêlica skóry oporna na leczenie.

pkt 4 Z lub N jest kwalifikowane w zale˝noÊci od wielkoÊci, lokalizacji i szpecàcego charakteru.

Do § 3

pkt 1 i 2 wed∏ug tych punktów kwalifikuje si´ mi´dzy innymi wyleczonà gruêlic´ skóry.

pkt 2 przez „blizny upoÊledzajàce sprawnoÊç ustroju” rozumie si´ blizny utrudniajàce ruchomoÊç stawów i/lub

noszenie odzie˝y i oporzàdzenia, blizny po∏àczone z ubytkami tkanek mi´kkich (po zranieniach, oparzeniach itp.) oraz blizny w miejscach nara˝onych na tarcie w czasie ruchów i chodzenia.

pkt 3 rubryki 6 i 7 D jest kwalifikowane w oparciu o opini´ psychiatrycznà.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 6

pkt 3 i 4 w razie stwierdzenia przewlek∏ego zapalenia brzegów powiek i spojówek bierze si´ pod uwag´ wady

wzroku przy nieu˝ywaniu szkie∏ korekcyjnych oraz czynniki szkodliwe, dzia∏ajàce z zewnàtrz, jak py∏,

gazy itp. Podstawà do uznania badanego za trwale niezdolnego do s∏u˝by jest opinia lekarza okulisty

po ewentualnym leczeniu szpitalnym.

pkt 5—7 przy kwalifikowaniu zrostów spojówki ga∏kowej i powiekowej bierze si´ pod uwag´ ograniczenie ruchomoÊci oka i upoÊledzenie widzenia obuocznego.

Do § 8

Przez Êlepot´ oka rozumie si´ tak˝e ostroÊç wzroku poni˝ej 0,1 niedajàcà si´ poprawiç szk∏ami (bez wzgl´du na

ich si∏´ korygujàcà) albo przypadki, w których pole widzenia nie przekracza 10 %.

Do § 9

Ka˝dy przypadek oczoplàsu podlega konsultacji neurologicznej i laryngologicznej.

Do § 11

Je˝eli ostroÊç wzroku któregokolwiek oka wynosi poni˝ej 0,5, badanego kieruje si´ na badanie okulistyczne

w celu stwierdzenia ostroÊci wzroku i okreÊlenia wady refrakcji. Przy znacznej ró˝nowzrocznoÊci uwzgl´dnia si´

szk∏a, jakie badany nosi przy patrzeniu obuocznym. Przy ocenie ostroÊci wzroku nie uwzgl´dnia si´ szkie∏ z∏o˝onych. W przypadku zm´tnienia lub zniekszta∏cenia Êrodowisk za∏amujàcych za podstaw´ kwalifikacji przyjmuje si´ ostroÊç wzroku.

Do § 12

pkt 1—4 przy kwalifikacji wed∏ug tych punktów uwzgl´dnia si´ równoczeÊnie ostroÊç wzroku i pole widzenia.

pkt 3 i 4 w przypadkach zapalenia nerwu wzrokowego konieczna jest konsultacja neurologiczna; wed∏ug tych

punktów kwalifikuje si´ równie˝ ograniczenia pola widzenia.

pkt 5 i 6 przez prawid∏owe rozró˝nianie barw rozumie si´ umiej´tnoÊç rozró˝niania czterech barw podstawowych,

tj. czerwonej, ˝ó∏tej, zielonej i niebieskiej. Przez nieznaczne upoÊledzenie barw rozumie si´ utrudnienie

rozró˝niania czterech barw podstawowych, tj. pomy∏ki przy odczytywaniu pojedynczych tablic z zestawu

Ishihary lub Stillinga bàdê przed∏u˝ony czas odczytu (ponad 3 sek). Nieumiej´tnoÊç rozró˝niania czterech

barw podstawowych traktuje si´ jako znaczne upoÊledzenie rozró˝niania barw kwalifikujàce badanych do

kategorii C lub D. Ocena nale˝y do okulisty na podstawie poszerzonego badania okulistycznego.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 14

We wszystkich przypadkach, stwierdzonego podczas badania fizykalnego, obni˝enia ostroÊci s∏uchu konieczne

jest badanie specjalistyczne (audiometria) w celu okreÊlenia rodzaju i stopnia upoÊledzenia s∏uchu. Przez os∏abienie s∏uchu rozumie si´ upoÊledzenie zdolnoÊci s∏yszenia l˝ejszego stopnia (s∏yszenie szeptu z odleg∏oÊci

4 m do 1 m), przez przyt´pienie s∏uchu — upoÊledzenie znaczniejszego stopnia (s∏yszenie szeptu z odleg∏oÊci

mniejszej ni˝ 1 metr), przez przyt´pienie s∏uchu graniczàce z g∏uchotà — upoÊledzenie du˝ego stopnia (szept

„ad concham”). W przypadkach wàtpliwych lub przy kwalifikacji do kat. 4 (kandydatów i funkcjonariuszy przewidzianych do s∏u˝by w grupie antyterrorystycznej) rozstrzygajàce jest badanie audiometryczne s∏uchu.

Do § 15

Zaburzenia w zakresie narzàdu równowagi wymagajà zawsze badania laryngologicznego i neurologicznego,

w tym ewentualnie wykonania nystagmografii.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 18

Przy badaniu uz´bienia zwraca si´ uwag´ na rodzaj i stan zgryzu, ewentualnie jego zniekszta∏cenia rozwojowe

lub nabyte, na stan tkanek oko∏oz´bia i mo˝liwe objawy paradontopatii. Z´by przeznaczone do usuni´cia (z´by

z miazgà zgorzelinowà, wielokorzeniowe ze znacznie zniszczonymi koronami) traktuje si´ jako brakujàce. Przy

ocenie procentowej utraty zdolnoÊci ˝ucia przyjmuje si´ tylko 28 z´bów w jamie ustnej. Z´by màdroÊci mogà

byç brane pod uwag´, jeÊli przy zwarciu odtwarzajà w cz´Êci p∏aszczyzn´ ˝ucia ewentualnie brakujàcych z´bów

(siódemek).

Procentowà utrat´ zdolnoÊci ˝ucia oblicza si´ wed∏ug poni˝szej tabeli

Przy obliczaniu wartoÊci procentowej zdolnoÊci ˝ucia bierze si´ pod uwag´ nie tylko z´by brakujàce, ale równie˝ z´by pozbawione antagonistów.

Ca∏kowity brak z´bów jednej szcz´ki stanowi utrat´ 100 % zdolnoÊci ˝ucia nawet przy zachowaniu wszystkich

z´bów drugiej szcz´ki. JeÊli braki uz´bienia powodujà jednostronnà utrat´ ˝ucia, badanych kwalifikuje si´ wed∏ug pkt 3. Protezy sta∏e, niezale˝nie od ich rozleg∏oÊci, traktuje si´ jako odtworzenie zdolnoÊci ˝ucia. Ocena

wartoÊci funkcjonalno-klinicznej protez sta∏ych i z´bów filarowych oraz wynikajàcej z tego powodu utraty zdolnoÊci ˝ucia nale˝y do lekarza dentysty. Protezy ruchome uzupe∏niajàce braki z´bów u badanego traktuje si´ jako odtworzenie zdolnoÊci ˝ucia.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Podstawà rozpoznania sà konsultacje specjalistów: otolaryngologa, foniatry, udokumentowane wynikami badaƒ dodatkowych.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 23 i 26

Przez upoÊledzenie sprawnoÊci ustroju rozumie si´ równie˝ przewlek∏e lub nawracajàce zespo∏y bólowe z lub

bez neurologicznych objawów ubytkowych.

Do § 24

pkt 1 i 2 zniekszta∏cenia (ubytki kostne) klatki piersiowej mogà byç wrodzone lub nabyte. Podstawà kwalifikowania jest ustalenie stopnia upoÊledzenia czynnoÊci narzàdów klatki piersiowej, tj. zaburzenia krà˝enia, zmniejszenie pojemnoÊci ˝yciowej p∏uc. ˚ebra nadliczbowe dajàce zaburzenia czynnoÊci koƒczyny górnej o charakterze krà˝eniowym lub neurologicznym kwalifikuje si´ dodatkowo wed∏ug odpowiednich paragrafów.

Do § 25

pkt 1 pourazowe wady kr´gos∏upa dyskwalifikujà kandydata do s∏u˝by. W razie niemo˝noÊci wykluczenia

ewentualnego skrzywienia bàdê wady nale˝y kandydatów poddaç badaniom rentgenologicznym (zdj´cia

w dwóch p∏aszczyznach) i konsultacji ortopedy.

pkt 1—3 za skrzywienie kr´gos∏upa uwa˝a si´ wszelkie odchylenia od linii pionowej, która prawid∏owo powinna przebiegaç od guzowatoÊci potylicznej zewn´trznej przez wszystkie wyrostki kolczyste kr´gów

i szczelin´ mi´dzypoÊladkowà

— nieznaczne — gdy linia wyrostków kolczystych w swobodnej postawie wyprostowanej tworzy niewielki, ma∏o widoczny ∏uk na jednym z odcinków kr´gos∏upa lub dwa ∏uki przebiegajàce przeciwstawnie w sàsiadujàcych odcinkach kr´gos∏upa; skrzywienie takie wyrównuje si´ czynnie;

— umiarkowane — gdy linia wyrostków tworzy wyraênie widoczny ∏uk, garb ˝ebrowy jest ma∏o widoczny, jest zauwa˝alne ma∏e zniekszta∏cenie klatki piersiowej i wyst´puje nieznaczne ograniczenie

ruchów kr´gos∏upa; skrzywienie takie daje si´ wyrównaç biernie;

— znacznie (z garbem ˝ebrowym) — ze zniekszta∏ceniem klatki piersiowej, z upoÊledzeniem sprawnoÊci oddechowej; skrzywienie nie daje si´ ani czynnie, ani bierne skorygowaç.

Do § 26

pkt 1 i 2 ocen´ zdolnoÊci uzale˝nia si´ od rozleg∏oÊci i nasilenia wady lub procesu chorobowego i zaburzeƒ

czynnoÊciowych kr´gos∏upa (podstawà orzeczenia jest diagnostyka obrazowa i konsultacja ortopedy

lub reumatologa).

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Czynnà gruêlic´ p∏uc dodatkowo kwalifikuje si´ wed∏ug dzia∏u XVI — Choroby zakaêne. Stan po leczeniu gruêlicy p∏uc kwalifikuje si´ wed∏ug § 27 po konsultacji specjalisty pulmonologa.

Do § 27

pkt 1—3 dla rozpoznania przewlek∏ej choroby oskrzelowo-p∏ucnej ocena stopnia upoÊledzenia przep∏ywu powietrza opiera si´ na badaniu spirometrycznym, konsultacji pulmonologa.

pkt 3 konieczne jest badanie gazometryczne krwi t´tniczej i ˝ylnej.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 28

pkt 1 i 2 przyjmowanie leków antyarytmicznych uznaje si´ za upoÊledzajàce wydolnoÊç organizmu. Konieczne

jest badanie EKG metodà Holtera i konsultacja specjalisty kardiologa.

Do § 29

pkt 1—3 konieczne badanie echokardiograficzne z badaniem przep∏ywu krwi przez zastawki, wykonane i ocenione przez kardiologa, z okreÊleniem znaczenia hemodynamicznego; stwierdzony zespó∏ wypadania

p∏atka zastawki bez obecnoÊci fali zwrotnej lub ze Êladowà falà zwrotnà nie kwalifikuje si´ jako wady

(dysfunkcji) tej zastawki.

Do § 30 i 31

O kwalifikacji decyduje wynik próby wysi∏kowej, badania echokardiograficznego oraz konsultacja kardiologa.

Do § 32

pkt 1—3 o kwalifikacji decyduje badanie okulistyczne, echokardiograficzne oraz konsultacja kardiologa; obowiàzujàca jest kwalifikacja wed∏ug WHO.

Do § 33

pkt 4 do kwalifikacji niezb´dna jest konsultacja chirurgiczna oraz badanie USG naczyƒ z ocenà przep∏ywów.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 34

pkt 1—3 ka˝de rozpoznanie dokumentuje si´ badaniem endoskopowym i dokumentacjà z przebiegu leczenia.

Do § 35

pkt 1—5 ka˝de rozpoznanie dokumentuje si´ badaniem endoskopowym z ewentualnym badaniem histopatologicznym wycinka oraz konsultacjà gastroenterologicznà i/lub chirurgicznà.

Do § 36

pkt 2 ka˝de rozpoznanie dokumentuje si´ na podstawie dokumentacji z przebiegu leczenia z ewentualnym badaniem histopatologicznym wycinka oraz konsultacjà hepatologicznà i/lub gastroenterologicznà.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 39—43

Rozpoznanie dokumentuje si´ wynikami badaƒ dodatkowych oraz dokumentacjà leczenia. W przypadkach wàtpliwych rozstrzygajàca jest konsultacja w∏aÊciwego specjalisty (nefrologa, urologa).

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 44—46

Wszystkie wymienione w dziale wady i schorzenia sà orzekane na podstawie konsultacji specjalisty ginekologa. W przypadku schorzeƒ zakaênych dodatkowo kwalifikacja wed∏ug dzia∏u XVI — Choroby zakaêne.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 47—49

Wszystkie wymienione w dziale wady i schorzenia sà orzekane na podstawie konsultacji specjalisty endokrynologa, ewentualnie diabetologa, popartej wynikami specjalistycznych badaƒ dodatkowych. Dla rubryki 7 powik∏ania narzàdowe sà kwalifikowane na podstawie ich lokalizacji i stopnia zaawansowania.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 50—52

Rozpoznanie ustalane na podstawie konsultacji w∏aÊciwego specjalisty.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 53 i 54

Decydujàca jest konsultacja specjalisty chorób zakaênych udokumentowana adekwatnà diagnostykà specjalistycznà.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 55—57

Decydujàca jest konsultacja specjalisty neurologa udokumentowana adekwatnà diagnostykà.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 58—60

Orzekanie wy∏àcznie w oparciu o konsultacj´ specjalisty psychiatry, z uwzgl´dnieniem wyniku badania psychologicznego, gdy jest ono konieczne.

Do § 59

pkt 3 dotyczy patologicznych zaburzeƒ osobowoÊci.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 61—63

Orzekanie wy∏àcznie w oparciu o konsultacj´ specjalisty ortopedy i/lub reumatologa, z uwzgl´dnieniem diagnostyki obrazowej.

ObjaÊnienia szczegó∏owe

Do § 64 i 65

W rozpoznawaniu nowotworów bierze si´ pod uwag´ obraz kliniczny, wyniki badaƒ dodatkowych, konsultacji

specjalistycznych oraz badania histopatologicznego, gdy jest ono niezb´dne i mo˝liwe do wykonania.

Za∏àcznik nr 6

WZÓR

Za∏àcznik nr 7

WZÓR

Za∏àcznik nr 8

WZÓR

Za∏àcznik nr 9

WZÓR

Za∏àcznik nr 10

WZÓR

Za∏àcznik nr 11

WZÓR

Za∏àcznik nr 12

WZÓR

WZÓR

Za∏àcznik nr 13

Za∏àcznik nr 14

WZÓR

Warszawa, dnia 21 sierpnia 2006 r.

Nr 148

TREÂå

Poz.

ROZPORZÑDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW

1069 — z dnia 11 sierpnia 2006 r. w sprawie dokonywania oceny zdolnoÊci fizycznej i psychicznej do s∏u˝by w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym . . . . . . . . . .

7649

ROZPORZÑDZENIA

1070 — Ministra Gospodarki z dnia 4 sierpnia 2006 r. w sprawie szczegó∏owych wymagaƒ dla

wyrobów ze szk∏a kryszta∏owego . . . . . . . . . . . . . . . .

7690

1071 — Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 lipca 2006 r. w sprawie op∏at za zadania

wykonywane przez okr´gowe stacje chemiczno-rolnicze . . . . . . . . .

7695

1072 — Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2006 r. zmieniajàce rozporzàdzenie

w sprawie szczegó∏owych sposobów post´powania przy zwalczaniu i zapobieganiu

rozprzestrzeniania si´ grzyba Synchytrium endobioticum . . . . . . . . .

7703

1069

ROZPORZÑDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW

z dnia 11 sierpnia 2006 r.

w sprawie dokonywania oceny zdolnoÊci fizycznej i psychicznej do s∏u˝by

w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym

Na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym

(Dz. U. Nr 104, poz. 708) zarzàdza si´, co nast´puje

2) kandydat — osob´ ubiegajàcà si´ o przyj´cie do

s∏u˝by w CBA;