Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 10 czerwca 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004-2006

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

Minister Edukacji Narodowej i Sportu: M. Sawicki

906

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA GOSPODARKI I PRACY

z dnia 10 czerwca 2005 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego

Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006

Na podstawie art. 11 ust. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U.

Nr 116, poz. 1206 oraz z 2005 r. Nr 90, poz. 759) zarzàdza si´, co nast´puje

— w przypadku projektów doradczych — mniejsza

ni˝ 40 tys. PLN i wi´ksza ni˝ 2 mln PLN.

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Gospodarki i Pracy

z dnia 6 sierpnia 2004 r. w sprawie przyj´cia Uzupe∏nienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata 2004—2006 (Dz. U.

Nr 197, poz. 2023 oraz z 2005 r. Nr 9, poz. 63) w za∏àczniku „Uzupe∏nienie Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata

2004—2006” wprowadza si´ nast´pujàce zmiany

Maksymalne dofinansowanie ze Êrodków EFRR

wyniesie 75 % ca∏kowitych wydatków kwalifikowanych. Pozosta∏a cz´Êç zostanie pokryta z bud˝etu paƒstwa (12,5 %) oraz z bud˝etu j.s.t. i innych

Êrodków publicznych. J.s.t. mo˝e pokryç przypadajàcà na nià cz´Êç dofinansowania w formie

w szczególnoÊci

1) w cz´Êci III.1.3 DZIA¸ANIE 1.3 „TWORZENIE KORZYSTNYCH WARUNKÓW DLA ROZWOJU FIRM”

cz´Êç „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla

dzia∏ania 1.3” otrzymuje brzmienie

— wk∏adu pieni´˝nego,

„Plan finansowania i poziomy wsparcia dla dzia∏ania 1.3

Dzia∏anie 1.3, w zakresie wsparcia przekazywanego podmiotom zarzàdzajàcym parkami przemys∏owymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, nie zawiera elementów

pomocy publicznej i mo˝e byç finansowane do

100 % wydatków kwalifikowanych projektu.

WartoÊç brutto projektu nie mo˝e byç

— w przypadku projektów inwestycyjnych —

mniejsza ni˝ 2 mln PLN i wi´ksza ni˝ 45 mln PLN,

Za wartoÊç projektu brutto uwa˝a si´ wartoÊç wydatków kwalifikowanych projektu.

— aportu (wk∏adu rzeczowego),

wniesionych do spó∏ki zarzàdzajàcej (w tym przypadku Êrodki te spó∏ka musi przekazaç na realizacj´ projektu obj´tego wsparciem i b´dà one traktowane jako Êrodki pokrewne Êrodkom publicznym).

Na

realizacj´

dzia∏ania

1.3

przewidziano

169,16 mln €, z czego 126,86 mln € b´dzie pochodzi∏o z EFRR, 42,3 mln € z krajowych Êrodków publicznych.”;

2) Za∏àcznik 5 „Sposób wyliczenia UWKK do dzia∏ania 2.4” otrzymuje brzmienie

„UWKK nawiàzuje do metodyki analizy efektywnoÊci kosztowej oraz analizy kosztów i korzyÊci spo∏ecznych. Aby zmierzyç w sposób syntetyczny

efekty ekologiczne, najpierw sà okreÊlane Êrednioroczne iloÊci zanieczyszczeƒ, które zostanà zredukowane, unieszkodliwione lub unikni´te dzi´ki realizacji inwestycji. Nast´pnie iloÊciom tym sà przypisywane op∏aty ekologiczne. Emisjom, które nie

sà uwzgl´dnione w obwieszczeniu ministra w∏aÊciwego do spraw Êrodowiska w sprawie wysokoÊci

górnych stawek op∏at za korzystanie ze Êrodowiska, zostaje przypisana waga 0. Aby wyliczyç

wskaênik UWKK sumuje si´ iloczyny op∏at i iloÊci

zanieczyszczeƒ (stanowiàce miar´ efektu ekologicznego), które nast´pnie dzielone sà przez roczne

koszty inwestycji (nak∏ady i koszty eksploatacyjne).

UWKK jest wskaênikiem, który nie mo˝e byç interpretowany w wartoÊciach bezwzgl´dnych, mo˝e

s∏u˝yç jedynie do porównywania projektów mi´dzy sobà. Im wy˝sza jest jego wartoÊç, tym projekt

jest bardziej efektywny.

i=m

Σ

Oi* Zi

i=1

(1) UWKK = —————,

ZKK+RKE

gdzie poszczególne symbole oznaczajà

O

— podstawowà stawk´ op∏aty ekologicznej za

zanieczyszczenie „i”,

Z

— iloÊç zredukowanego zanieczyszczenia „i”

w pierwszym roku po realizacji inwestycji,

i

— indeks zanieczyszczeƒ,

m

— liczb´ zanieczyszczeƒ branych pod uwag´,

ZKK — zannualizowane nak∏ady inwestycyjne,

RKE — roczne koszty eksploatacyjne instalacji.

Zannualizowane nak∏ady inwestycyjne (ZKK) sà

obliczane wed∏ug nast´pujàcego wzoru

r

(2) ZKK = I × ——————,

1 – (1+r)–n

gdzie poszczególne symbole oznaczajà

I — ca∏kowity koszt inwestycji,

r — stop´ dyskontowà,

n — czas „˝ycia” projektu.

Przy obliczaniu wartoÊci ZKK (zannualizowanych

nak∏adów inwestycyjnych) nale˝y przyjàç sta∏à dla

wszystkich projektów stop´ dyskontowà. Z uwagi

na fakt, ˝e wskaênik ma na celu porównywanie

projektów, przyjmuje si´ t´ samà stop´ dla wszystkich projektów. Do obliczeƒ przyjmuje si´ r = 5 %.

Czas „˝ycia” projektu

˚ywotnoÊç instalacji/technologii wp∏ywa na jej cen´. Obliczenia dla ka˝dego projektu powinny si´

opieraç o specyfikacj´ producenta/wykonawcy.

Wobec zró˝nicowania czasu ˝ycia poszczególnych

elementów technologii zannualizowane nak∏ady

inwestycyjne nale˝y policzyç w poszczególnych

Poz. 906

grupach ró˝niàcych si´ czasem „˝ycia” projektu

wed∏ug nast´pujàcego wzoru1)

(3) ZKK= ZKK1+ZKK2+...ZKK5,

0,05

(4) ZKK1= I1* —————,

1–(1,05)–n1

0,05

ZKK2 = I2*—————...,

1–(1,05)–n2

gdzie

I1, I2,... I5 — oznaczajà wartoÊci sk∏adowych nak∏adów inwestycyjnych dla ró˝nych czasów ˝ycia poszczególnych elementów

infrastruktury projektu oznaczonych

odpowiednio jako: n1, n2,... n5.

Maksymalna liczba wydzielonych grup obejmujàcych nak∏ady inwestycyjne nie mo˝e przekraczaç

5 sk∏adowych2).

Roczne koszty eksploatacyjne oblicza si´ z pomini´ciem amortyzacji, koszty przyjmuje si´ dla pe∏nej, technologicznej wydajnoÊci (przepustowoÊci)

systemu.

Uwzgl´dnienie korzyÊci Êrodowiskowych odbywa

si´ poprzez zsumowanie unikni´tych op∏at za emisj´ zanieczyszczeƒ. PodejÊcie takie jest bardzo powa˝nym uproszczeniem, które opiera si´ na za∏o˝eniu, ˝e stawki op∏at odpowiadajà negatywnym

skutkom powodowanym przez te zanieczyszczenia.

Przy obliczeniach nie uwzgl´dnia si´ kar, op∏at

podwy˝szonych (np. o 100 czy 500 %) lub faktu

czasowego zawieszenia p∏atnoÊci, lecz wy∏àcznie

stawki podstawowe. W przypadku poboru wód

oraz zrzutu zanieczyszczeƒ do wód nale˝y

uwzgl´dniç stawki podstawowe wraz z nale˝nymi

wspó∏czynnikami ró˝nicujàcymi. W przypadku ∏adunków BZT5, ChZT, zawiesiny, chlorków i siarczanów nale˝y uwzgl´dniç pe∏ne korzyÊci z redukcji,

tzn. zsumowaç wymienione zanieczyszczenia3).

Stawki op∏at dla wniosków przygotowywanych

w ramach SPO-WKP przyjmuje si´ zgodnie ze

stawkami podanymi w obwieszczeniu ministra

w∏aÊciwego do spraw Êrodowiska w sprawie wysokoÊci górnych stawek op∏at za korzystanie ze

Êrodowiska obowiàzujàcymi w roku bazowym. Za

rok bazowy przyjmuje si´ rok poprzedzajàcy rok

z∏o˝enia wniosku o dofinansowanie.

Za emisj´ bazowà nale˝y przyjàç emisj´ w roku

bazowym. WielkoÊç unikni´tej emisji obliczona zostanie poprzez odniesienie emisji bazowej do przyrostu zdolnoÊci redukcyjnych wynikajàcych z zastosowania nowych technologii.

Obliczenia, w przypadku gdy Beneficjenci nie prowadzili dzia∏alnoÊci w ca∏ym roku bazowym, po———————

1) Wzór uwzgl´dnia ju˝ wartoÊç stopy dyskontowej przyj´tej

w wysokoÊci 5 %.

2) Ograniczenie ma na celu uproszczenie obliczeƒ oraz u∏a-

twienie ich weryfikacji.

3) Do celów naliczania op∏at przyjmuje si´ wartoÊç najwy˝-

szà z wymienionych ∏adunków.

winny oprzeç si´ na innym okresie miarodajnym

kolejnych 12 miesi´cy lub dzia∏alnoÊci ekstrapolowanej do 12 miesi´cy w przypadku istniejàcych

technologii.

Przeliczenie UWKK na punkty rankingowe

Wyniki b´dà przeliczane na punkty rankingowe

(PR) wed∏ug nast´pujàcego wzoru

(5) PR = 40 * {(UWKKx – UWKKmin)/(UWKKmax –

UWKKmin)}1/4+30,

UWKKmin — najni˝szy wskaênik dla grupy projektów,

UWKKmax — najwy˝szy wskaênik dla grupy projektów.”.

§ 2. Do wniosków o dofinansowanie realizacji projektów w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjnoÊci przedsi´biorstw, lata

2004—2006, z∏o˝onych i nierozpatrzonych w ramach

rund aplikacyjnych rozpocz´tych i niezakoƒczonych

przed dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia stosuje si´ przepisy dotychczasowe.

§ 3. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem og∏oszenia.

gdzie poszczególne symbole oznaczajà

UWKKx

Poz. 906 i 907

— wskaênik wyliczony dla danego projektu,

Minister Gospodarki i Pracy: J. Piechota

907

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA ZDROWIA1)

z dnia 14 czerwca 2005 r.

zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci chemicznych

Êrodków ochrony roÊlin, które mogà znajdowaç si´ w Êrodkach spo˝ywczych lub na ich powierzchni2)

Na podstawie art. 9 ust. 5 ustawy z dnia 11 maja

2001 r. o warunkach zdrowotnych ˝ywnoÊci i ˝ywienia

(Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 265) zarzàdza si´, co nast´puje

ochrony roÊlin, które mogà znajdowaç si´ w Êrodkach

spo˝ywczych lub na ich powierzchni (Dz. U. Nr 85,

poz. 801 oraz z 2005 r. Nr 48, poz. 460) wprowadza si´

nast´pujàce zmiany

§ 1. W rozporzàdzeniu Ministra Zdrowia z dnia

16 kwietnia 2004 r. w sprawie najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci chemicznych Êrodków

1) w za∏àczniku nr 1 do rozporzàdzenia w tabeli

„16. AZOKSYSTROBINA

metylo (E)-2-{2-[6-(2-cyjanofenoksy)

pirimidyno-4-yloksy]fenyl}-3-metoksyakrylan

1,0

0,05

2,0

2,0

3,0

0,05

2,0

1,0

0,5

0,2

0,3

0,1

0,3

a) poz. 16 otrzymuje brzmienie

owoce cytrusowe

owoce ziarnkowe, owoce pestkowe

banany

winogrona, truskawki

je˝yny, maliny

pozosta∏e owoce

pomidory, papryka, ober˝yna, cebula dymka

ogórki i inne dyniowate z jadalnà skórkà

melony i inne dyniowate z niejadalnà skórkà, kalafior,

broku∏y

marchew, chrzan, pietruszka, pasternak, salsefia

seler — korzeƒ

brukselka

kapusta g∏owiasta

———————

1) Minister Zdrowia kieruje dzia∏em administracji rzàdowej — zdrowie, na podstawie § 1 ust. 2 rozporzàdzenia Prezesa Ra-

dy Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Zdrowia (Dz. U. Nr 134,

poz. 1439).

2) Niniejszym rozporzàdzeniem wdra˝a si´ postanowienia dyrektywy 2004/115/WE z dnia 15 grudnia 2004 r. zmieniajàcej dyrektyw´ Rady 90/642/EWG w sprawie ustalania najwy˝szych dopuszczalnych poziomów pozosta∏oÊci niektórych pestycydów (Dz. Urz. UE L 374 z 22.12.2004, str. 64).

3) przedmiotów zdawanych w cz´Êci pisemnej — jest równoznaczne z uzyskaniem

z tych przedmiotów w cz´Êci pisemnej egzaminu maturalnego najwy˝szego wyniku

odpowiednio na poziomie podstawowym

i rozszerzonym, poziomie rozszerzonym albo poziomie szkó∏ dwuj´zycznych.”;

1) przedmiotów, o których mowa w § 53 ust. 2,

zdawanych w cz´Êci ustnej — 100 % punktów

w tej cz´Êci;

2) j´zyka obcego nowo˝ytnego zdawanego

w cz´Êci ustnej — 100 % punktów w tej cz´Êci

odpowiednio na poziomie rozszerzonym albo

poziomie szkó∏ dwuj´zycznych;

3) przedmiotów zdawanych w cz´Êci pisemnej

— 100 % punktów w tej cz´Êci odpowiednio

na poziomie podstawowym i rozszerzonym,

poziomie rozszerzonym albo poziomie szkó∏

dwuj´zycznych.”.

2) ust. 3 otrzymuje brzmienie

„3. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, na

Êwiadectwie dojrza∏oÊci zamiast wyniku egzaminu maturalnego z danego przedmiotu wpisuje si´ odpowiednio „zwolniony” albo „zwolniona” oraz zamieszcza si´ adnotacj´ o posiadanym tytule laureata lub finalisty olimpiady

przedmiotowej i uzyskaniu z egzaminu maturalnego z

Poz. 905 i 906