Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2005 r. sygn. akt K 32/04

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 12 grudnia 2005 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Jerzy Stępień - przewodniczący,

Adam Jamróz,

Ewa Łętowska - współsprawozdawca.

Marian Zdyb,

Bohdan Zdziennicki - sprawozdawca,

protokolant: Krzysztof Zalecki,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu, Komendanta Głównego Policji i

Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 grudnia 2005 r., wniosku Rzecznika

Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności

1)

art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, ze zm.) z art. 7 i art. 51 ust. 4 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

2)

art. 19 ust. 16 ustawy o Policji w zakresie, w jakim regulując dostęp do materiałów

zgromadzonych podczas kontroli operacyjnej, nie przewiduje, po zakończeniu kontroli

operacyjnej oraz ustaniu zagrożeń dla realizacji celów postępowania, powiadomienia

innej osoby niż podejrzany oraz jego obrońca o tej kontroli, z art. 49 w związku z

art. 31 ust. 3 oraz z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,

3)

art. 19 ust. 18 ustawy o Policji z art. 49 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

4)

art. 20 ust. 2 ustawy o Policji

a)

w zakresie, w jakim nie precyzuje, w jakich sytuacjach można gromadzić informacje

o osobach podejrzanych o popełnienie przestępstwa ściganego z urzędu, niezależnie

od faktycznej potrzeby zebrania tych informacji w danym postępowaniu karnym, z art.

51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

b)

w zakresie, w jakim przewidując możliwość pobierania, przetwarzania i wykorzystywania

w celach wykrywczych i identyfikacyjnych danych osobowych o osobach podejrzanych o

popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, nieletnich dopuszczających

się czynów zabronionych przez ustawę jako przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego,

osobach o nieustalonej tożsamości lub usiłujących ukryć swą tożsamość oraz o osobach

poszukiwanych, nie określa materialnoprawnych kryteriów odstąpienia od pobierania

informacji o osobach, z art. 51 ust. 5 Konstytucji,

5)

art. 20 ust. 17 ustaw o Policji w zakresie, w jakim nie przewiduje usuwania ze zbiorów

policyjnych danych zebranych o osobach podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych

z oskarżenia publicznego, które zostały prawomocnie uniewinnione względnie wobec których

postępowanie karne zostało prawomocnie bezwarunkowo umorzone niezwłocznie po uprawomocnieniu

się stosownego orzeczenia, z art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,

6)

zarządzenia nr 6 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 maja 2002 r. w sprawie uzyskiwania,

przetwarzania i wykorzystywania przez Policję informacji oraz sposobów zakładania

i prowadzenia zbiorów tych informacji

(Dz. Urz. KGP Nr 8, poz. 44 oraz z 2003 r. Nr 9, poz. 47) z art. 51 ust. 5 oraz art. 93 ust. 2 Konstytucji,

orzeka

I

1.

Art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

(Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, Nr 19, poz. 185, Nr 74, poz. 676, Nr 81, poz. 731, Nr 113, poz. 984, Nr 115, poz. 996, Nr 153, poz. 1271, Nr 176, poz. 1457 i Nr 200, poz. 1688, z 2003 r. Nr 90, poz. 844, Nr 113, poz. 1070, Nr 130, poz. 1188 i 1190, Nr 137, poz. 1302, Nr 166, poz. 1609, Nr 192, poz. 1873 i Nr 210, poz. 2036, z 2004 r. Nr 171, poz. 1800, Nr 179, poz. 1842, Nr 210, poz. 2135, Nr 273, poz. 2703 i Nr 277, poz. 2742 oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 70 i Nr 164, poz. 1365)

a)

jest niezgodny z art. 51 ust. 4 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b)

nie jest niezgodny z art. 7 Konstytucji.

2.

Art. 19 ust. 16 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim przewiduje po zakończeniu

kontroli operacyjnej powiadomienie o tej kontroli podejrzanego i jego obrońcę, jest

zgodny z art. 45 ust. 1, art. 49 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

3.

Art. 19 ust. 18 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 49 w związku z

art. 31 ust. 3 Konstytucji.

4.

Art. 20 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 przez to, że nie precyzuje, w jakich sytuacjach

można gromadzić informacje o osobach podejrzanych o popełnienie przestępstwa ściganego

z urzędu, i nie określa rodzajów tych informacji w sposób wyczerpujący, jest niezgodny

z art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

5.

Art. 20 ust. 17 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 51 ust. 2 w związku

z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

6.

Zarządzenie nr 6 Komendanta Głównego Policji z dnia 16 maja 2002 r. w sprawie uzyskiwania,

przetwarzania i wykorzystywania przez Policję informacji oraz sposobów zakładania

i prowadzenia zbiorów tych informacji

(Dz. Urz. KGP Nr 8, poz. 44 oraz z 2003 r. Nr 9, poz. 47) jest niezgodne z art. 51 ust. 5 oraz art. 93 ust. 2 Konstytucji.

II

Przepisy wskazane w części 1 w punktach 1, 3, 4 i 6 tracą moc obowiązującą z upływem

12 (dwunastu) miesięcy od daty ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej

Polskiej.

Pokaż całość