Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 9 i 23 października 2005 r.

1966

sygn. akt III SW 195/05

UCHWA¸A SÑDU NAJWY˚SZEGO

z dnia 23 listopada 2005 r.

w sprawie wa˝noÊci wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

przeprowadzonych w dniach 9 i 23 paêdziernika 2005 r.

Sàd Najwy˝szy w sk∏adzie ca∏ej Izby Pracy, Ubezpieczeƒ Spo∏ecznych i Spraw Publicznych

rów przeprowadzonych w dniach 9 i 23 paêdziernika

2005 r.,

Przewodniczàcy: Prezes Sàdu Najwy˝szego — Walerian Sanetra,

5. do Sàdu Najwy˝szego wp∏yn´∏o 51 protestów

przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej; bez dalszego biegu Sàd Najwy˝szy pozostawi∏

43 protesty, gdy˝ nie spe∏nia∏y wymagaƒ przewidzianych w ustawie; nieuzasadnionych by∏o 5 protestów;

za zasadne Sàd Najwy˝szy uzna∏ 3 protesty, lecz

w ˝adnym przypadku nie stwierdzi∏ wp∏ywu naruszenia prawa na wynik wyborów,

S´dziowie Sàdu Najwy˝szego: Krystyna Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera,

Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski (sprawozdawca), Roman Kuczyƒski,

Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbigniew Myszka,

Maria Tyszel, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel,

protokolanci: Izabela Twardowska-M´drek, Dominik Wajda

z udzia∏em Zast´pcy Prokuratora Generalnego Janusza Kaczmarka i Przewodniczàcego Paƒstwowej Komisji Wyborczej Ferdynanda Rymarza po rozpoznaniu

sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 23 listopada

2005 r., bioràc pod uwag´, ˝e

1. podstawà prawnà przeprowadzenia wyborów

jest art. 127 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

i ustawa z dnia 27 wrzeÊnia 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2000 r. Nr 47,

poz. 544, ze zm.),

2. w przeprowadzonym w dniu 9 paêdziernika

2005 r. pierwszym g∏osowaniu ˝aden z kandydatów

nie uzyska∏ wymaganej wi´kszoÊci, wynoszàcej wi´cej

ni˝ po∏owa wa˝nie oddanych g∏osów, co stwierdzi∏a

Paƒstwowa Komisja Wyborcza w obwieszczeniu

z dnia 10 paêdziernika 2005 r. (Dz. U. Nr 200,

poz. 1647), czego nast´pstwem by∏o przeprowadzenie

w dniu 23 paêdziernika 2005 r. ponownego g∏osowania w odniesieniu do dwóch kandydatów: Lecha Aleksandra Kaczyƒskiego i Donalda Franciszka Tuska, którzy w pierwszym g∏osowaniu otrzymali najwi´kszà

liczb´ g∏osów,

3. zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Sàd Najwy˝szy rozstrzyga o wa˝noÊci jego wyboru na podstawie sprawozdania Paƒstwowej Komisji Wyborczej oraz po rozpoznaniu protestów przeciwko wa˝noÊci wyboru,

4. ze sprawozdania Paƒstwowej Komisji Wyborczej wynika, i˝ nie stwierdzi∏a ona naruszeƒ prawa wyborczego mogàcych wywrzeç wp∏yw na wynik wybo-

6. Prokurator Generalny wniós∏ o podj´cie uchwa∏y, ˝e wybór Lecha Aleksandra Kaczyƒskiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonany dnia

23 paêdziernika 2005 r., jest wa˝ny,

7. Przewodniczàcy Paƒstwowej Komisji Wyborczej

wniós∏ o stwierdzenie wa˝noÊci wyboru Prezydenta

Rzeczypospolitej Polskiej,

Sàd Najwy˝szy

na podstawie art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 76 ust. 1 i 2 ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zwiàzku

z obwieszczeniem Paƒstwowej Komisji Wyborczej

z dnia 24 paêdziernika 2005 r. o wynikach ponownego

g∏osowania i wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 208, poz. 1739), wed∏ug którego Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej zosta∏

wybrany Lech Aleksander Kaczyƒski,

stwierdza wa˝noÊç

wyboru Lecha Aleksandra Kaczyƒskiego

na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego dnia 23 paêdziernika 2005 r.

Przewodniczàcy: Walerian Sanetra

Prezes Sàdu Najwy˝szego

S´dziowie Sàdu Najwy˝szego

Krystyna Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn,

Józef Iwulski, Kazimierz JaÊkowski (sprawozdawca),

Roman Kuczyƒski, Jerzy Kuêniar, Jerzy KwaÊniewski, Zbigniew Myszka, Maria Tyszel, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel

1967

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 15 listopada 2005 r.

w sprawie stawek p∏atnoÊci uzupe∏niajàcych w 2005 r.

Na podstawie art. 2 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia

18 grudnia 2003 r. o p∏atnoÊciach bezpoÊrednich do

gruntów rolnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 40, Nr 42,

poz. 386 i Nr 148, poz. 1551) zarzàdza si´, co nast´puje