Orzeczenie Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 października 2005 r. sygn. akt K 6/04

Wyrok Trybunału Konstytucyjnegoz dnia 17 października 2005 r.

Treść wyroku

Trybunał Konstytucyjny w składzie

Jerzy Ciemniewski - przewodniczący,

Teresa Dębowska-Romanowska,

Adam Jamróz - sprawozdawca,

Jerzy Stępień,

Marian Zdyb,

protokolant: Grażyna Szałygo,

po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie

w dniu 17 października 2005 r., wniosku Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność” o zbadanie

zgodności art. 2 i art. 7 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów

udzielanych lekarzom, lekarzom stomatologom, pielęgniarkom, położnym i technikom medycznym

oraz o umarzaniu tych kredytów

(Dz. U. Nr 128, poz. 1406, ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów

udzielanych lekarzom, lekarzom stomatologom, pielęgniarkom, położnym i technikom medycznym

oraz o umarzaniu tych kredytów

(Dz. U. Nr 144, poz. 1209) z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

orzeka

Art. 2 oraz art. 7 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o dopłatach

do oprocentowania kredytów udzielanych lekarzom, lekarzom stomatologom, pielęgniarkom,

położnym i technikom medycznym oraz o umarzaniu tych kredytów

(Dz. U. Nr 128, poz. 1406), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów

udzielanych lekarzom, lekarzom stomatologom, pielęgniarkom, położnym i technikom medycznym

oraz o umarzaniu tych kredytów

(Dz. U. Nr 144, poz. 1209) w zakresie, w jakim nie uwzględniają techników medycznych pośród uprawnionych do

otrzymania dopłat do oprocentowania kredytów, są zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Pokaż całość