Legislator Case Law & Legislation
DU_2005_144 PL

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie sposobów postępowania w przypadku stwierdzenia, że aparatura wytwarzająca pole elektromagnetyczne powoduje zakłócenia pracy innej aparatury

10 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (10)

Statutory Text (10 Articles)

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla sposoby post´powania w przypadku stwierdzenia, ˝e aparatura wytwarzajàca pole elektromagnetyczne, zwana dalej „aparaturà”, u˝ywana przez

1) komórki organizacyjne i jednostki organizacyjne

podleg∏e Ministrowi Obrony Narodowej lub przez

niego nadzorowane oraz organy i jednostki organizacyjne nadzorowane lub podleg∏e ministrowi

w∏aÊciwemu do spraw wewn´trznych — dla w∏asnych potrzeb,

2) organy i jednostki organizacyjne podleg∏e ministrowi w∏aÊciwemu do spraw wewn´trznych —

w odniesieniu do sieci telekomunikacyjnej eksploatowanej przez te organy i jednostki dla porzeb

Kancelarii Prezydenta, Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu i administracji rzàdowej,

3) jednostki si∏ zbrojnych obcych paƒstw oraz jednostki organizacyjne innych zagranicznych organów paƒstwowych, przebywajàce czasowo na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie

umów, których Rzeczpospolita Polska jest stronà

— na czas pobytu,

4) jednostki organizacyjne Agencji Bezpieczeƒstwa

Wewn´trznego i Agencji Wywiadu — dla w∏asnych potrzeb,

5) jednostki organizacyjne podleg∏e ministrowi w∏aÊciwemu do spraw zagranicznych — dla w∏asnych

potrzeb,

6) przedstawicielstwa dyplomatyczne, urz´dy konsularne, zagraniczne misje specjalne oraz przedstawicielstwa organizacji mi´dzynarodowych, korzystajàce z przywilejów i immunitetów na podstawie

ustaw, umów i zwyczajów mi´dzynarodowych,

majàce swe siedziby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej — wy∏àcznie w zakresie zwiàzanym

z dzia∏alnoÊcià dyplomatycznà tych podmiotów,

7) komórki organizacyjne przeprowadzajàce czynnoÊci wywiadu skarbowego, które wchodzà w sk∏ad

jednostek organizacyjnych kontroli skarbowej

nadzorowanych lub podleg∏ych ministrowi w∏aÊci-

wemu do spraw finansów publicznych — dla

w∏asnych potrzeb

— zwane dalej „podmiotami”, powoduje zak∏ócenie

pracy innej aparatury, spe∏niajàcej zasadnicze wymagania dotyczàce kompatybilnoÊci elektromagnetycznej.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 2. W celu eliminacji zak∏óceƒ powodowanych

przez aparatur´

1) Minister Obrony Narodowej odpowiednio w stosunku do podmiotów, o których mowa w § 1 pkt 1,

2) minister w∏aÊciwy do spraw wewn´trznych odpowiednio w stosunku do podmiotów, o których

mowa w § 1 pkt 1 i 2,

3) minister koordynujàcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pobyt podmiotów, o których mowa w § 1 pkt 3,

4) Szef Agencji Bezpieczeƒstwa Wewn´trznego, zwany dalej „Szefem ABW”, albo odpowiednio Szef

Agencji Wywiadu, zwany dalej „Szefem AW”,

w stosunku do podmiotów, o których mowa w § 1

pkt 4,

5) minister w∏aÊciwy do spraw zagranicznych w stosunku do podmiotów, o których mowa w § 1 pkt 5

i 6,

6) minister w∏aÊciwy do spraw finansów publicznych

w stosunku do podmiotów, o których mowa w § 1

pkt 7

— oraz Prezes Urz´du Regulacji Telekomunikacji

i Poczty, zwany dalej „Prezesem URTiP”, dzia∏ajà przy

pomocy wyznaczonych, podleg∏ych im komórek organizacyjnych, zwanych dalej odpowiednio „komórkà URTiP” lub „komórkà wyznaczonà przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW”.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 3. 1. W przypadku stwierdzenia przez Prezesa

URTiP, ˝e aparatura u˝ywana przez którykolwiek z podmiotów powoduje zak∏ócenia pracy innej aparatury

spe∏niajàcej zasadnicze wymagania dotyczàce kompatybilnoÊci elektromagnetycznej, kierownik komórki

URTiP wyst´puje niezw∏ocznie do kierownika komórki

wyznaczonej przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW

albo Szefa AW o podj´cie dzia∏aƒ w celu eliminacji zak∏óceƒ.

2. W wystàpieniu, o którym mowa w ust. 1, okreÊla si´ dane charakteryzujàce zak∏ócenia, a w szczególnoÊci

1) nazw´ u˝ytkownika, którego aparatura jest zak∏ócana,

2) cz´stotliwoÊç pracy, wspó∏rz´dne geograficzne, lokalizacj´ aparatury, której praca jest zak∏ócana,

oraz wysokoÊç zainstalowania i ukierunkowanie

anten, w przypadku gdy ta aparatura wyposa˝ona

jest w system antenowy,

3) dat´, czas trwania, cz´stoÊç wyst´powania oraz

objawy techniczne zak∏ócenia,

4) mo˝liwe do okreÊlenia dane o êródle zak∏ócenia,

w tym charakterystyczne znaki, rodzaj modulacji,

cz´stotliwoÊç, nat´˝enie pola elektromagnetycznego oraz czas wyst´powania zak∏óceƒ

— oraz wyznacza si´ termin usuni´cia ich przyczyny,

który nie mo˝e byç d∏u˝szy ni˝ 30 dni.

3. W przypadku braku mo˝liwoÊci eliminacji zak∏óceƒ w terminie, o którym mowa w ust. 2, kierownik

komórki wyznaczonej przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW wyst´puje do kierownika komórki URTiP z uzasadnionym wnioskiem o jego przed∏u˝enie. Termin ten mo˝e zostaç przed∏u˝ony maksymalnie o kolejne 30 dni.

4. Je˝eli w terminach, o których mowa w ust. 2 i 3,

zak∏ócenia nie zostanà wyeliminowane, Prezes URTiP

wyst´puje do w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo

Szefa AW o podj´cie niezw∏ocznych dzia∏aƒ w celu

usuni´cia przyczyny zak∏óceƒ.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 4. Prezes URTiP na wniosek w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW udziela podmiotom

niezb´dnej pomocy technicznej w okreÊleniu êród∏a

zak∏óceƒ oraz sposobu eliminacji zak∏óceƒ powodowanych przez u˝ywanà przez nich aparatur´.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 5. 1. W przypadku wystàpienia rozbie˝noÊci, mi´dzy komórkà URTiP a komórkà wyznaczonà przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW, dotyczàcych okreÊlenia êród∏a zak∏óceƒ lub sposobu ich eliminacji, Prezes URTiP wyst´puje do w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW z wnioskiem o powo∏anie komisji wspólnej w celu ustalenia êród∏a zak∏óceƒ lub sposobu ich eliminacji.

2. W sk∏ad komisji, o której mowa w ust. 1, wchodzà: kierownik komórki URTiP pe∏niàcy funkcj´ przewodniczàcego komisji, kierownik komórki wyznaczonej przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa

AW, kierownik podmiotu, w stosunku do którego istnieje przypuszczenie, ˝e u˝ywana przez ten podmiot

aparatura powoduje zak∏ócenia, oraz wyznaczeni

przez nich przedstawiciele.

3. Kierownik komórki wyznaczonej przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW udziela cz∏onkom komisji wszelkich potrzebnych informacji, o ile

nie narusza to przepisów o ochronie informacji niejawnych, oraz zapewnia

1) warunki do przeprowadzenia czynnoÊci pomiarowych;

Poz. 144

2) dost´p do danych technicznych aparatury oraz do

obiektów i pomieszczeƒ, w których aparatura ta

si´ znajduje, o ile nie narusza to przepisów

o ochronie informacji niejawnych.

4. W odniesieniu do aparatury u˝ywanej przez

podmioty, o których mowa w § 1 pkt 6, przepis ust. 3

stosuje si´, przestrzegajàc postanowieƒ ratyfikowanych umów mi´dzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest stronà.

5. Komisja sporzàdza protokó∏ swoich czynnoÊci

podpisany przez cz∏onków komisji i przekazuje go Prezesowi URTiP.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 6. 1. Kierownik komórki URTiP niezw∏ocznie informuje u˝ytkownika aparatury, której praca jest zak∏ócana, o podj´tych dzia∏aniach i wyznaczonym terminie eliminacji zak∏óceƒ.

2. Kierownik komórki URTiP, na wniosek u˝ytkownika aparatury, której praca jest zak∏ócana, informuje

go o post´pie prac w zakresie eliminacji zak∏óceƒ.

3. Kierownik komórki wyznaczonej przez w∏aÊciwego ministra, Szefa ABW albo Szefa AW niezw∏ocznie

zawiadamia kierownika komórki URTiP o wyeliminowaniu zak∏óceƒ.

4. Kierownik komórki URTiP przekazuje informacj´,

o której mowa w ust. 3, u˝ytkownikowi, którego aparatura by∏a zak∏ócana.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 7. 1. W∏aÊciwi ministrowie, Szef ABW, Szef AW

oraz Prezes URTiP wyznaczà komórki do bezpoÊredniej wspó∏pracy przy eliminacji zak∏óceƒ.

2. O wyznaczeniu komórki w∏aÊciwi ministrowie,

Szef ABW oraz Szef AW poinformujà niezw∏ocznie

Prezesa URTiP.

3. O wyznaczeniu komórki URTiP Prezes URTiP poinformuje niezw∏ocznie w∏aÊciwych ministrów, Szefa

ABW oraz Szefa AW.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 8. Do spraw wszcz´tych i niezakoƒczonych przed

dniem wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia

stosuje si´ przepisy dotychczasowe.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

§ 9. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

30 dni od dnia og∏oszenia1).

Prezes Rady Ministrów: M. Belka

———————

1) Niniejsze rozporzàdzenie by∏o poprzedzone rozporzàdze-

niem Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 paêdziernika

2003 r. w sprawie sposobów post´powania w przypadku

stwierdzenia, ˝e aparatura wytwarzajàca pole elektromagnetyczne powoduje zak∏ócenia pracy innej aparatury

(Dz. U. Nr 188, poz. 1842), które zgodnie z art. 223 ustawy

z dnia 16 lipca 2004 r. — Prawo telekomunikacyjne (Dz. U.

Nr 171, poz. 1800 i Nr 273, poz. 2703) traci moc z dniem

wejÊcia w ˝ycie niniejszego rozporzàdzenia.

Dz.U. 2005 nr 17 poz. 144 notInForce

144

ROZPORZÑDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW

z dnia 26 stycznia 2005 r.

w sprawie sposobów post´powania w przypadku stwierdzenia,

˝e aparatura wytwarzajàca pole elektromagnetyczne powoduje zak∏ócenia pracy innej aparatury

Na postawie art. 205 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca

2004 r. — Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171,

poz. 1800 i Nr 273, poz. 2703) zarzàdza si´, co nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →