Rozporządzenie Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na naukę

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla kryteria i tryb przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych na nauk´,

przeznaczanych na cele okreÊlone w art. 8—14 ustawy

z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania

nauki.

§ 2. U˝yte w rozporzàdzeniu okreÊlenia oznaczajà

1) ustawa — ustaw´ z dnia 8 paêdziernika 2004 r.

o zasadach finansowania nauki;

2) Minister — ministra w∏aÊciwego do spraw nauki;

3) ministerstwo — urzàd obs∏ugujàcy Ministra;

———————

1) Minister Nauki i Informatyzacji kieruje dzia∏em administra-

cji rzàdowej — nauka, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca

2004 r. w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra Nauki i Informatyzacji (Dz. U. Nr 134, poz. 1431).

4) zespó∏ — zespó∏ specjalistyczny lub interdyscyplinarny powo∏any na podstawie art. 30 ust. 1 i 2

ustawy;

5) zespó∏ roboczy — zespó∏ powo∏any na podstawie

art. 30 ust. 4 ustawy.

§ 3. 1. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych na

nauk´ uwzgl´dnia si´ kryteria, o których mowa

w art. 4 ustawy, oraz kryteria okreÊlone w rozporzàdzeniu.

2. Do przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ bud˝et paƒstwa stosuje si´ kryteria i tryb przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych okreÊlony w rozporzàdzeniu, z uwzgl´dnieniem celu i sposobu wydatkowania

wskazanego przez podmiot przekazujàcy te Êrodki lub

okreÊlonego w przepisach odr´bnych.

§ 4. 1. Realizacja zadaƒ okreÊlonych w art. 7 ust. 1

pkt 2—7 ustawy mo˝e byç dofinansowywana ze Êrodków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej oraz ze

Êrodków mechanizmów finansowych Europejskiego

Obszaru Gospodarczego.

2. Wnioski o dofinansowanie ze Êrodków funduszy

strukturalnych, powodujàce skutki finansowe dla tej

cz´Êci bud˝etu paƒstwa, której dysponentem jest Mi-

nister, przed ich z∏o˝eniem do w∏aÊciwych instytucji

okreÊlonych w przepisach odr´bnych, wymagajà akceptacji Ministra.

3. Minister, w ramach Êrodków finansowych ustalonych w bud˝ecie paƒstwa na nauk´, wyodr´bnia

w planie finansowym Êrodki finansowe na wspó∏finansowanie, o którym mowa w ust. 1 i 2.

§ 5. 1. W przypadku wspó∏finansowania realizacji

zadaƒ, o których mowa w § 4 ust. 1, wraz z wnioskiem

o finansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´,

sporzàdzonym wed∏ug wzoru stanowiàcego odpowiedni za∏àcznik do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ wniosek o dofinansowanie ze Êrodków funduszy strukturalnych sporzàdzony zgodnie z wymaganiami okreÊlonymi w przepisach odr´bnych.

2. Wniosek o finansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´, o którym mowa w ust. 1, rozpatruje

si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów i trybu okreÊlonych

w rozporzàdzeniu, a z∏o˝ony równoczeÊnie wniosek

o dofinansowanie ze Êrodków funduszy strukturalnych rozpatruje si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów i trybu okreÊlonych w przepisach odr´bnych.

3. Dokumentacja dotyczàca wniosków rekomendowanych do dofinansowania ze Êrodków funduszy

strukturalnych jest przekazywana do rozpatrzenia

przez w∏aÊciwe instytucje, zgodnie z procedurà obiegu

dokumentów dotyczàcych Êrodków funduszy strukturalnych, okreÊlonà w przepisach odr´bnych.

4. Przekazywanie Êrodków finansowych i ich rozliczanie oraz sporzàdzanie ocen raportów i sprawozdaƒ

dokonywane jest z uwzgl´dnieniem przepisów odr´bnych.

§ 6. 1. Przyznanie Êrodków finansowych, o których mowa w § 1, nast´puje na podstawie wniosku

z∏o˝onego w ministerstwie, sporzàdzonego wed∏ug

wzoru stanowiàcego odpowiedni za∏àcznik do rozporzàdzenia. WysokoÊç przyznanych Êrodków finansowych nie mo˝e byç wy˝sza od okreÊlonej we wniosku.

2. Do rozpatrzenia lub do post´powania konkursowego sà kierowane wy∏àcznie wnioski kompletne,

spe∏niajàce wymagania formalne okreÊlone w rozporzàdzeniu. Wnioski niekompletne zwraca si´ wnioskodawcy wraz z zawiadomieniem o przyczynach zwrotu

i o mo˝liwoÊci uzupe∏nienia wniosku w terminie nie

d∏u˝szym ni˝ 14 dni.

3. Przepisy ust. 1 i 2 dotyczàce wniosków stosuje

si´ odpowiednio do ofert na wykonanie projektów zamawianych.

4. Ocena wniosku dotyczàcego przyznania Êrodków finansowych sporzàdzana jest przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny dokonanej przez zespó∏

roboczy lub zespó∏ i powinna zawieraç propozycj´ dotyczàcà wysokoÊci przyznawanych Êrodków finansowych lub odmowy ich przyznania oraz uzasadnienie

tej propozycji.

Poz. 1359

5. W przypadku wniosków o przyznanie Êrodków

finansowych z zakresu badaƒ dotyczàcych obronnoÊci

i bezpieczeƒstwa, zespo∏em w∏aÊciwym do przygotowania projektów oceny jest zespó∏ powo∏ywany na

podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

§ 7. 1. Przy przyznawaniu Êrodków finansowych

jednostkom naukowym uwzgl´dnia si´ ocen´ dotychczasowej dzia∏alnoÊci tych jednostek okreÊlonà

za pomocà kategorii jednostki naukowej w skali od 1

do 5.

2. Oceny jednostki naukowej dokonuje si´ raz na

4 lata na podstawie informacji zawartych w corocznie

sk∏adanych ankietach jednostki naukowej, sporzàdzanych wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 1 do

rozporzàdzenia.

3. Przy ocenie jednostki naukowej uwzgl´dnia si´

nast´pujàce kryteria

1) w zakresie aktywnoÊci jednostki naukowej

a) rozwój kadry naukowej,

b) posiadanie uprawnieƒ do nadawania stopni naukowych,

c) posiadanie laboratoriów z akredytacjà Polskiego Centrum Akredytacji lub innà równorz´dnà,

posiadanie systemów jakoÊci,

d) liczb´ zrealizowanych projektów badawczych,

projektów celowych oraz projektów obj´tych

programami mi´dzynarodowymi,

e) szczególne osiàgni´cia, w tym nagrody i wyró˝nienia;

2) w zakresie wyników dzia∏alnoÊci naukowej

a) publikacje recenzowane autorstwa pracowników jednostki naukowej,

b) monografie naukowe i podr´czniki akademickie

autorstwa pracowników jednostki naukowej;

3) w zakresie zastosowaƒ praktycznych wyników badaƒ naukowych i prac rozwojowych

a) nowe technologie, materia∏y, wyroby, systemy,

us∏ugi i metody,

b) wdro˝enia,

c) patenty, prawa ochronne na wzory u˝ytkowe.

4. Ocena jednostki ma charakter parametryczny

i jest dokonywana przy uwzgl´dnieniu

1) liczby punktów przypisanych poszczególnym rodzajom aktywnoÊci jednostki naukowej, wyników

dzia∏alnoÊci naukowej oraz zastosowaƒ praktycznych wyników badaƒ naukowych i prac rozwojowych;

2) liczby punktów przypisanych wybranym czasopismom, których wykaz jest og∏aszany w formie komunikatu w dzienniku urz´dowym Ministra oraz

na stronie internetowej ministerstwa;

3) najwa˝niejszych publikacji i monografii z okresu

ostatnich 4 lat — ich liczba nie mo˝e byç wi´ksza

ni˝ 2 N, gdzie N jest liczbà osób zatrudnionych

w jednostce przy prowadzeniu badaƒ naukowych

lub prac rozwojowych.

5. Oceny jednostki naukowej dokonuje si´ odr´bnie dla zakresów oceny okreÊlonych w ust. 3, na karcie oceny jednostki naukowej, której wzór jest okreÊlony w za∏àczniku nr 2 do rozporzàdzenia.

§ 8. 1. Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady Nauki dokonuje oceny wszystkich jednostek naukowych w zakresie wyników dzia∏alnoÊci naukowej.

2. Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki

Rady Nauki dokonuje oceny wszystkich jednostek naukowych w zakresie zastosowaƒ praktycznych wykonanych badaƒ naukowych i prac rozwojowych.

3. W∏aÊciwa komisja Rady Nauki, wskazana na

podstawie § 14 ust. 1, dokonuje oceny jednostek naukowych w zakresie aktywnoÊci jednostki naukowej

oraz dokonuje ∏àcznej oceny jednostek naukowych na

podstawie oceny w∏asnej oraz oceny otrzymanej od

drugiej komisji.

4. Wyniki oceny, w odniesieniu do poszczególnych

jej zakresów okreÊlonych w ust. 3, przedstawia si´ za

pomocà wskaêników efektywnoÊci, rozumianych jako

stosunek liczby punktów uzyskanych przez jednostk´

naukowà do liczby osób uczestniczàcych w badaniach

naukowych lub pracach rozwojowych prowadzonych

w tej jednostce.

5. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki,

ustala

1) grupy jednostek jednorodnych ze wzgl´du na dziedzin´ lub dziedziny badaƒ;

2) wagi ocen dla poszczególnych zakresów ocen

okreÊlonych w ust. 3 w odniesieniu do grup jednostek jednorodnych.

6. Kategori´ jednostki naukowej ustala si´ na

podstawie koƒcowego wskaênika efektywnoÊci jednostki wyliczonego w karcie oceny jednostki naukowej, uwzgl´dniajàcego wartoÊci wag ustalonych na

podstawie ust. 5 pkt 2 dla grup jednostek jednorodnych.

7. Minister zatwierdza kategori´ jednostki naukowej ustalonà przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki lub

zarzàdza dokonanie dodatkowej oceny jednostki w jej

siedzibie przez zespó∏ powo∏any w tym celu.

8. Wyniki dodatkowej oceny przekazywane sà w∏aÊciwej komisji Rady Nauki w celu sporzàdzenia ponownej oceny danej jednostki naukowej.

9. Dla nowo utworzonej jednostki naukowej Minister ustala kategori´ 3 do czasu dokonania oceny tej

jednostki zgodnie z przepisami rozporzàdzenia.

Poz. 1359

10. Dla jednostki naukowej utworzonej w wyniku

po∏àczenia jednostek naukowych Minister ustala kategori´ najwy˝szà z ustalonych dla jednostek podlegajàcych ∏àczeniu.

11. Jednostki naukowe utworzone w wyniku podzia∏u jednostki naukowej zachowujà kategori´ ustalonà dla jednostki podlegajàcej podzia∏owi.

§ 9. 1. Jednostka naukowa lub inny podmiot otrzymujàcy Êrodki finansowe na nauk´ sk∏ada informacje,

raporty i sprawozdania z wykonywanych badaƒ naukowych, prac rozwojowych oraz realizacji innych zadaƒ, w terminach i formie okreÊlonych w rozporzàdzeniu.

2. Niez∏o˝enie w terminie informacji, raportów

i sprawozdaƒ, o których mowa w ust. 1, lub niespe∏nienie wymagaƒ okreÊlonych w rozporzàdzeniu stanowi podstaw´ do wstrzymania przez Ministra dalszego

finansowania, a tak˝e mo˝e spowodowaç odstàpienie

od umowy, z ˝àdaniem zwrotu Êrodków finansowych

przez podmiot, któremu przekazano te Êrodki.

3. Jednostka naukowa lub inny podmiot otrzymujàcy Êrodki finansowe ponosi odpowiedzialnoÊç za

prawid∏owe wydatkowanie tych Êrodków zgodnie

z decyzjà lub umowà.

4. W przypadku stwierdzenia przez w∏aÊciwe organy kontroli na podstawie odr´bnych przepisów, ˝e

przekazana informacja, raport lub sprawozdanie nie

zosta∏y sporzàdzone prawid∏owo lub sà nierzetelne,

Minister mo˝e zarzàdziç wznowienie post´powania

dotyczàcego oceny wykonania i rozliczenia finansowanych zadaƒ.

5. Ârodki finansowe nieprawid∏owo wykorzystane

podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy ministerstwa wraz z odsetkami, naliczonymi w odniesieniu do

Êrodków finansowych przekazanych w formie dotacji

zgodnie z przepisami o finansach publicznych, a w odniesieniu do Êrodków finansowych przekazanych na

podstawie umów, zgodnie z warunkami okreÊlonymi

w tych umowach.

§ 10. 1. Do kosztów badaƒ naukowych lub prac

rozwojowych, prowadzonych w ramach finansowania

dzia∏alnoÊci statutowej, projektów badawczych, projektów celowych, uczestnictwa w mi´dzynarodowych

programach badawczych oraz programów lub przedsi´wzi´ç okreÊlonych przez Ministra, mogà byç wliczone koszty zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej zaliczanej do Êrodków trwa∏ych zgodnie z odr´bnymi przepisami, je˝eli aparatura ta jest

niezb´dna do wykonywania okreÊlonych zadaƒ zwiàzanych z prowadzonymi badaniami naukowymi lub

pracami rozwojowymi uj´tymi w planie zadaniowym

jednostki.

2. Przy finansowaniu badaƒ przemys∏owych

i przedkonkurencyjnych prowadzonych w ramach projektów celowych podlegajàcych przepisom o pomocy

publicznej stosuje si´ przepisy rozporzàdzenia wydanego na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy.

Rozdzia∏ 2

Finansowanie dzia∏alnoÊci statutowej

jednostek naukowych

§ 11. 1. Minister, w ramach Êrodków finansowych

przeznaczonych na finansowanie dzia∏alnoÊci statutowej, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na

1) podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà;

2) utrzymanie specjalnych urzàdzeƒ badawczych;

3) badania w∏asne prowadzone przez szko∏y wy˝sze;

4) badania wspólne prowadzone przez sieci naukowe.

2. Dotacje na finansowanie dzia∏alnoÊci, o której

mowa w ust. 1, sà przyznawane na ca∏y rok w odr´bnych decyzjach Ministra, a Êrodki finansowe sà przekazywane jednostkom naukowym, szko∏om wy˝szym

lub jednostkom naukowym reprezentujàcym sieci naukowe — w ratach.

Poz. 1359

2) Prezesa Polskiej Akademii Nauk w odniesieniu do

placówki naukowej Polskiej Akademii Nauk;

3) rektora szko∏y wy˝szej w odniesieniu do podstawowych jednostek organizacyjnych tej szko∏y.

4. Opinia powinna zawieraç

1) wskazanie zadaƒ badawczych, które wed∏ug organu opiniodawczego powinny byç realizowane

przez jednostk´ naukowà w zwiàzku z

a) programami rozwoju okreÊlonych dziedzin nauki, gospodarki i ˝ycia spo∏ecznego,

b) wykonywaniem zadaƒ badawczych paƒstwowego instytutu badawczego okreÊlonych w akcie dotyczàcym jego dzia∏alnoÊci;

2) uzasadnienie celowoÊci realizacji wskazanych zadaƒ badawczych.

5. Przepisu ust. 3 nie stosuje si´ do jednostek naukowych okreÊlonych w art. 2 pkt 9 lit. d, f i g ustawy.

§ 12. 1. Jednostka naukowa ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà,

w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego

rok, w którym ma byç przyznana dotacja, przesy∏a

§ 13. 1. Przy przyznawaniu dotacji na podstawowà

dzia∏alnoÊç statutowà uwzgl´dnia si´

1) wniosek o przyznanie dotacji, sporzàdzony

w dwóch egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 3 do rozporzàdzenia;

2) ocen´ jednostki sporzàdzonà na podstawie § 7;

2) wype∏nionà ankiet´ jednostki naukowej, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 1

do rozporzàdzenia, oraz jej wersj´ elektronicznà

w wymaganym formacie, na adres wskazany

przez ministerstwo.

2. Jednostka naukowa, o której mowa w art. 2

pkt 9 lit. g ustawy, przesy∏a dodatkowo wraz z wnioskiem

1) odpis uzyskany w Centralnej Informacji Krajowego

Rejestru Sàdowego — wydany w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie wniosku;

2) w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut

spó∏ki;

3) kopi´ sprawozdania finansowego za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku;

4) zaÊwiadczenia uzyskane z w∏aÊciwego urz´du

skarbowego o niezaleganiu z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych;

5) zaÊwiadczenia uzyskane z Zak∏adu Ubezpieczeƒ

Spo∏ecznych o niezaleganiu z op∏acaniem sk∏adek

na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne.

3. Do wniosku o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà do∏àcza si´ opini´

1) w∏aÊciwego ministra sprawujàcego nadzór nad

jednostkà badawczo-rozwojowà;

1) ocen´ wniosku o przyznanie dotacji;

3) informacje zawarte w aktualnej ankiecie jednostki

naukowej.

2. Ocena wniosku o przyznanie dotacji dokonywana jest na podstawie analizy

1) zadaƒ badawczych, kontynuowanych i nowych,

planowanych do wykonania przez jednostk´ naukowà z uwzgl´dnieniem opinii, o której mowa

w § 12 ust. 3;

2) warunków

wykonania

zadaƒ

badawczych,

z uwzgl´dnieniem planowanych kosztów zakupu

aparatury naukowo-badawczej oraz kosztów

wspó∏pracy naukowej;

3) struktury wydatków planowanych na cele okreÊlone w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy;

4) kosztów wykonania zadaƒ badawczych

a) kontynuowanych i nowych, planowanych do sfinansowania w roku, którego dotyczy wniosek,

b) poniesionych w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku;

5) innych kosztów funkcjonowania jednostki naukowej.

3. Oceny wniosku o przyznanie dotacji dokonuje

si´ z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów

1) w zakresie nowych zadaƒ badawczych

a) nowoczesnoÊç i oryginalnoÊç nowych zadaƒ

badawczych,

b) przydatnoÊç spo∏eczna i gospodarcza, w tym

dla wzrostu innowacyjnoÊci i konkurencyjnoÊci

gospodarki,

c) przydatnoÊç dla potrzeb edukacyjnych,

d) zasadnoÊç zakupu aparatury naukowo-badawczej do realizacji okreÊlonego zadania badawczego,

e) zasadnoÊç wspó∏pracy mi´dzynarodowej zwiàzanej z realizacjà okreÊlonego zadania badawczego, w tym planowanej do zg∏oszenia do programu lub protoko∏u wykonawczego do umowy

mi´dzyrzàdowej;

2) w zakresie pozyskiwania i wykorzystywania Êrodków finansowych

a) efektywnoÊç dzia∏alnoÊci jednostki naukowej

okreÊlona na podstawie oceny parametrycznej

jednostki,

b) skutecznoÊç pozyskiwania Êrodków finansowych poza dotacjà na podstawowà dzia∏alnoÊç

statutowà okreÊlona na podstawie ankiety jednostki naukowej.

§ 14. 1. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu

Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki,

wskazuje, która komisja jest w∏aÊciwa dla poszczególnych jednostek naukowych lub wnioski których jednostek powinny byç oceniane przez obie komisje.

2. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki

1) wyodr´bnia, w celu dokonania podzia∏u Êrodków

finansowych na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà, rodzaje jednostek naukowych jednorodne ze

wzgl´du na dziedzin´ nauki lub grup´ dyscyplin

naukowych albo status prawny;

2) dokonuje podzia∏u Êrodków finansowych okreÊlonych w planie finansowym na finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej pomi´dzy rodzaje jednostek naukowych, o których mowa w pkt 1,

majàc na uwadze cele polityki naukowej, naukowo-technicznej i innowacyjnej paƒstwa, z wydzieleniem Êrodków finansowych niezb´dnych do

uwzgl´dnienia wniosków zespo∏u odwo∏awczego.

3. Zespo∏y robocze powo∏ane na podstawie art. 30

ust. 4 ustawy sporzàdzajà projekty ocen z uwzgl´dnieniem ustaleƒ, o których mowa w ust. 2

1) nowych zadaƒ badawczych z uwzgl´dnieniem kryteriów, o których mowa w § 13 ust. 3 pkt 1; ocena

zawiera propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na finansowanie nowych zadaƒ badawczych

dla poszczególnych jednostek naukowych wchodzàcych w sk∏ad grup jednorodnych;

2) wykorzystania uprzednio przyznanej dotacji na

podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà z uwzgl´dnieniem wskaênika efektywnoÊci; ocena zawiera propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na kontynuowanà dzia∏alnoÊç badawczà i jest iloczynem

Poz. 1359

ubieg∏orocznej dotacji i wskaênika wzgl´dnej efektywnoÊci jednostki naukowej w ramach grupy jednorodnej;

3) pozyskiwania Êrodków finansowych na dzia∏alnoÊç badawczà, poza dotacjà na dzia∏alnoÊç statutowà, z uwzgl´dnieniem wskaênika skutecznoÊci

pozyskiwania tych Êrodków b´dàcego wzgl´dnym

udzia∏em przychodów jednostki naukowej ze

sprzeda˝y wyników badaƒ naukowych lub prac

rozwojowych w sumie przychodów (z wy∏àczeniem dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà) jednostek

wchodzàcych w sk∏ad grupy jednorodnej; ocena

zawiera propozycje wysokoÊci Êrodków finansowych na wspieranie dzia∏alnoÊci jednostki w pozyskiwaniu Êrodków finansowych innych ni˝ dotacja

na dzia∏alnoÊç statutowà. WysokoÊç tych Êrodków

okreÊla si´ na podstawie wskaênika skutecznoÊci

i kwoty do podzia∏u pomi´dzy jednostki naukowe

pozosta∏ej z uwzgl´dnienia wysokoÊci Êrodków finansowych okreÊlonych w pkt 1 i 2 w kwocie ustalonej na podstawie ust. 2 pkt 2.

4. Wnioski jednostek naukowych o przyznanie dotacji na podstawowà dzia∏alnoÊç statutowà sà oceniane przez komisje Rady Nauki na podstawie projektów

oceny przygotowanych przez zespo∏y robocze.

§ 15. 1. Dotacja na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego, w tym w zakresie infrastruktury

informatycznej nauki, mo˝e byç przeznaczona wy∏àcznie na bie˝àce koszty utrzymania urzàdzenia w gotowoÊci do prowadzenia badaƒ naukowych lub prac rozwojowych albo Êwiadczenia us∏ug na rzecz tych badaƒ

lub prac, z wy∏àczeniem kosztów zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej oraz kosztów prac

prowadzonych z wykorzystaniem tego urzàdzenia.

2. Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie

specjalnego urzàdzenia badawczego, sporzàdzony

w dwóch egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 4 do rozporzàdzenia, mo˝e z∏o˝yç jednostka naukowa odpowiedzialna za utrzymanie tego

urzàdzenia, w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego rok przyznania dotacji.

3. Do wniosku do∏àcza si´ kopi´ porozumienia zawartego pomi´dzy jednostkami naukowymi wspólnie

wykorzystujàcymi specjalne urzàdzenie badawcze lub

regulamin ustalajàcy zasady korzystania z tego urzàdzenia, wydany przez jednostk´ odpowiedzialnà za jego utrzymanie.

4. Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie

specjalnego urzàdzenia badawczego rozpatruje si´,

uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) znaczenie dla rozwoju okreÊlonej dziedziny badaƒ

naukowych lub prac rozwojowych albo dla rozwoju nauki;

2) zakres i stopieƒ wykorzystania do realizacji badaƒ

naukowych lub prac rozwojowych, a tak˝e liczebnoÊç i poziom naukowy Êrodowiska naukowego

wykorzystujàcego to urzàdzenie;

3) zakres i udzia∏ wspó∏pracy krajowej i mi´dzynarodowej w wykorzystaniu tego urzàdzenia.

5. Ocena wniosku o przyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego sporzàdzana

jest przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki na podstawie

projektu oceny przygotowanego przez zespó∏ roboczy.

Poz. 1359

wiàcego za∏àcznik nr 6 do rozporzàdzenia. Wniosek

sk∏ada jednostka naukowa wskazana w umowie dotyczàcej utworzenia sieci, reprezentujàca sieç naukowà,

w terminie do dnia 30 wrzeÊnia roku poprzedzajàcego

rok przyznania dotacji.

3. Do wniosku do∏àcza si´ informacj´ o

§ 16. 1. Wniosek o przyznanie dotacji na badania

w∏asne szkó∏ wy˝szych, sporzàdzony wed∏ug wzoru

stanowiàcego za∏àcznik nr 5 do rozporzàdzenia, sk∏ada

w terminie do dnia 31 grudnia roku poprzedzajàcego

rok przyznania dotacji

1) celach dzia∏ania sieci naukowej;

1) minister sprawujàcy nadzór nad szko∏à wy˝szà —

w przypadku paƒstwowych szkó∏ wy˝szych;

4. Wniosek o przyznanie dotacji na badania wspólne sieci naukowej rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

2) minister w∏aÊciwy do spraw szkolnictwa wy˝szego

— w przypadku niepaƒstwowych szkó∏ wy˝szych.

2. Do wniosku do∏àcza si´ uzasadnienie zawierajàce informacje o sposobach podzia∏u Êrodków finansowych na badania w∏asne pomi´dzy szko∏y wy˝sze,

a w szczególnoÊci dotyczàce kierunków rozwoju kadr

naukowych i priorytetów badawczych zwiàzanych

z rozwojem specjalnoÊci naukowych w poszczególnych szko∏ach wy˝szych.

2) sposobach przyst´powania do sieci oraz uczestnictwa w jej pracach;

3) sposobie zarzàdzania dzia∏alnoÊcià sieci.

1) kategorie jednostek naukowych tworzàcych sieç

naukowà;

2) zgodnoÊç specjalnoÊci naukowej sieci naukowej

z badaniami naukowymi i pracami rozwojowymi

prowadzonymi w ramach dzia∏alnoÊci statutowej

jednostek tworzàcych sieç;

3) nowoczesnoÊç specjalnoÊci rozwijanej przez sieç

naukowà;

3. Wniosek o przyznanie dotacji na badania w∏asne

szkó∏ wy˝szych jest oceniany z uwzgl´dnieniem kryteriów

4) przydatnoÊç specjalnoÊci rozwijanej przez sieç naukowà dla nauki, spo∏eczeƒstwa i gospodarki.

1) zgodnoÊci rozwoju kadr naukowych i specjalnoÊci

naukowych w szkole wy˝szej z priorytetami wynikajàcymi z polityki naukowej i naukowo-technicznej;

5. Ocena wniosku o przyznanie dotacji na badania

wspólne sieci naukowej dokonywana jest przez w∏aÊciwà komisj´ Rady Nauki na podstawie propozycji

przedstawionych przez zespó∏ roboczy.

2) wykorzystania przez szko∏´ wy˝szà dotacji na badania w∏asne w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia

wniosku.

§ 18. 1. Jednostka naukowa otrzymujàca dotacj´

na finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej

sk∏ada rozliczenie dotacji oraz informacj´ rocznà o merytorycznych wynikach dzia∏alnoÊci statutowej w roku

poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku.

4. Ocena wniosku o przyznanie dotacji na badania

w∏asne sporzàdzana jest przez w∏aÊciwà komisj´ Rady

Nauki na podstawie projektu oceny przygotowanej

przez zespó∏.

§ 17. 1. Dotacja na badania wspólne sieci naukowej jest przeznaczona na

1) koordynacj´ wspó∏pracy jednostek naukowych

tworzàcych sieç naukowà, zwiàzanej z prowadzonymi przez nie w ramach dzia∏alnoÊci statutowej

badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi;

2) finansowanie wspólnych badaƒ naukowych lub

prac rozwojowych, uzupe∏niajàcych w stosunku

do zadaƒ wykonywanych w ramach dzia∏alnoÊci

statutowej jednostek naukowych tworzàcych sieç

naukowà, niezb´dnych do rozwoju specjalnoÊci

naukowej tej sieci;

3) tworzenie i upowszechnianie informacji w zakresie

dzia∏ania sieci naukowej.

2. Wniosek o przyznanie dotacji na badania wspólne sieci naukowej sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stano-

2. Rozliczenie i informacj´ sporzàdza si´ wed∏ug

wzoru stanowiàcego cz´Êç D w za∏àczniku nr 3 do rozporzàdzenia i sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie podstawowej dzia∏alnoÊci statutowej.

3. Jednostka naukowa, która otrzyma∏a dotacj´ na

dzia∏alnoÊç statutowà, lecz

1) nie ubiega si´ o przyznanie takiej dotacji w roku

nast´pnym — przedstawia rozliczenie otrzymanej

dotacji w terminie do dnia 15 marca roku nast´pnego;

2) podlega likwidacji lub przekszta∏ceniu w∏asnoÊciowemu — przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji do dnia zakoƒczenia likwidacji lub przekszta∏cenia.

§ 19. 1. Jednostka naukowa otrzymujàca dotacj´

na utrzymanie specjalnego urzàdzenia badawczego

sk∏ada rozliczenie wraz z informacjà rocznà o wykorzystaniu tej dotacji w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia

wniosku, w tym na rzecz innych zadaƒ ni˝ badania na-

ukowe lub prace rozwojowe, jeÊli takie wykorzystanie

wyst´puje.

podejmowane na podstawie umów mi´dzynarodowych.

2. Rozliczenie i informacj´ sporzàdza si´ wed∏ug

wzoru stanowiàcego cz´Êç C w za∏àczniku nr 4 do rozporzàdzenia i sk∏ada si´ ∏àcznie z wnioskiem o finansowanie utrzymania specjalnego urzàdzenia badawczego.

3. W przypadku gdy inwestycja ma byç wykorzystywana równie˝ do innych zadaƒ ni˝ badania naukowe lub prace rozwojowe, ze Êrodków finansowych na

nauk´ finansowana jest wy∏àcznie ta cz´Êç kosztów inwestycji, która s∏u˝y potrzebom badaƒ naukowych lub

prac rozwojowych.

3. W przypadku zakoƒczenia zadaƒ zwiàzanych

z utrzymaniem specjalnego urzàdzenia badawczego

jednostka naukowa przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji i informacj´, o których mowa w ust. 2,

w terminie do dnia 31 marca nast´pnego roku.

§ 20. 1. W∏aÊciwy minister, a w odniesieniu do niepaƒstwowych szkó∏ wy˝szych minister w∏aÊciwy do

spraw szkolnictwa wy˝szego, przedstawia informacj´

zbiorczà o realizacji celów osiàgni´tych przez szko∏y

wy˝sze w wyniku wykorzystania dotacji na badania

w∏asne w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku,

sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç C

w za∏àczniku nr 5 do rozporzàdzenia.

2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sk∏ada si´

∏àcznie z wnioskiem o finansowanie badaƒ w∏asnych.

§ 21. 1. Jednostka naukowa reprezentujàca sieç

naukowà sk∏ada informacj´ rocznà o wykorzystaniu

dotacji przyznanej na badania wspólne tej sieci w roku poprzedzajàcym rok z∏o˝enia wniosku, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego cz´Êç D za∏àcznika

nr 6 do rozporzàdzenia. Informacj´ sk∏ada si´ ∏àcznie

z wnioskiem o finansowanie badaƒ wspólnych sieci

naukowej.

2. W przypadku rozwiàzania umowy o utworzeniu

sieci naukowej jednostka naukowa reprezentujàca

sieç naukowà przedstawia rozliczenie otrzymanej dotacji w terminie 60 dni od dnia rozwiàzania tej umowy.

Rozdzia∏ 3

Finansowanie inwestycji s∏u˝àcych potrzebom

badaƒ naukowych lub prac rozwojowych

§ 22. 1. Minister, w ramach Êrodków finansowych

przeznaczonych na inwestycje, mo˝e wyodr´bniç

w planie finansowym Êrodki na

1) inwestycje budowlane i zakup obiektów budowlanych;

2) zakup lub wytworzenie aparatury naukowo-badawczej zaliczanej do Êrodków trwa∏ych zgodnie

z odr´bnymi przepisami, a tak˝e zakup wartoÊci

niematerialnych i prawnych o wartoÊci poczàtkowej przekraczajàcej kwot´ ustalonà dla Êrodka

trwa∏ego w odr´bnych przepisach, zwane dalej

„inwestycjami aparaturowymi”;

3) rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki.

2. W ramach Êrodków finansowych, o których mowa w ust. 1, mogà byç dofinansowywane inwestycje

§ 23. 1. Wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ sk∏ada jednostka naukowa, a w przypadku inwestycji podejmowanej przez konsorcjum naukowe — jednostka naukowa upowa˝niona do wyst´powania

w imieniu tego konsorcjum.

2. Wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´

obejmujàcà rozbudow´ infrastruktury informatycznej

nauki, s∏u˝àcà prowadzeniu w sposób ciàg∏y badaƒ

naukowych i prac rozwojowych w szkole wy˝szej,

sk∏ada jednostka naukowa, o której mowa w art. 2

pkt 9 lit. a ustawy.

3. Wniosek sk∏ada si´ w dwóch egzemplarzach,

w terminie do dnia 30 czerwca roku poprzedzajàcego

rok, w którym ma byç przyznana dotacja. Termin ten

nie dotyczy wniosków o finansowanie inwestycji ze

Êrodków finansowych, o których mowa w § 3 ust. 2.

4. W przypadku uzasadnionym zdarzeniem niezale˝nym od jednostki naukowej, powodujàcym zak∏ócenie jej dzia∏alnoÊci, a zw∏aszcza uszkodzenie lub

unieruchomienie urzàdzeƒ albo zak∏ócenie gromadzenia i przetwarzania informacji, wniosek mo˝e byç z∏o˝ony bez zachowania terminu okreÊlonego w ust. 3.

5. Do wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´

podejmowanà przez konsorcjum naukowe do∏àcza si´

informacj´ o

1) sposobie finansowania kosztów utrzymania i u˝ytkowania przedmiotu inwestycji;

2) sposobie wspólnego u˝ytkowania przedmiotu inwestycji oraz zasadach dost´pu do niej jednostek

naukowych niewchodzàcych w sk∏ad konsorcjum

naukowego.

6. Jednostka naukowa, o której mowa w art. 2

pkt 9 lit. g ustawy, do wniosku o przyznanie dotacji na

inwestycj´ do∏àcza dokumenty wymienione w § 12

ust. 2.

7. W przypadku inwestycji podejmowanych na

podstawie umów mi´dzynarodowych do wniosku

o przyznanie dotacji ze Êrodków finansowych na nauk´ do∏àcza si´ kopi´ tej umowy.

§ 24. 1. Jednostka naukowa ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na inwestycj´ budowlanà lub na zakup

obiektów budowlanych sk∏ada w ministerstwie

1) wniosek o przyznanie dotacji sporzàdzony wed∏ug

wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 7 do rozporzàdzenia;

2) kopi´ pozwolenia na budow´ lub pozwolenia konserwatora zabytków, je˝eli wymaga tego charakter

inwestycji;

3) opini´ dysponenta innej cz´Êci bud˝etu paƒstwa

ni˝ Êrodki finansowe na nauk´, je˝eli inwestycja

ma byç dofinansowywana równie˝ ze Êrodków finansowych ustalonych w tej cz´Êci;

4) inne dokumenty Êwiadczàce o przygotowaniu inwestora do podj´cia inwestycji;

5) dokument potwierdzajàcy prawo jednostki do dysponowania nieruchomoÊcià na cel budowlany.

2. Ocen´ wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´ budowlanà sporzàdza si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) priorytetowy charakter badaƒ naukowych lub prac

rozwojowych prowadzonych przez jednostk´;

2) kategori´ jednostki naukowej;

3) zasadnoÊç planowanego zakresu rzeczowego inwestycji;

4) zakres dofinansowania inwestycji z innych êróde∏

ni˝ dotacja ze Êrodków finansowych ustalonych

w bud˝ecie paƒstwa na nauk´, w szczególnoÊci

gdy przewidywane jest wykorzystanie inwestycji

do realizacji innych zadaƒ ni˝ badania naukowe

lub prace rozwojowe;

5) przygotowanie jednostki naukowej do realizacji inwestycji i u˝ytkowania przedmiotu inwestycji.

§ 25. 1. Wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ aparaturowà sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 8 do rozporzàdzenia.

2. Do wniosku o przyznanie dotacji do∏àcza si´

oÊwiadczenie jednostki o zapewnieniu pomieszczeƒ

i warunków w∏aÊciwego u˝ytkowania aparatury.

3. Ocen´ wniosku o przyznanie dotacji na inwestycj´ aparaturowà sporzàdza si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) posiadanie przez jednostk´ naukowà lub konsorcjum naukowe programu badaƒ, do realizacji którego niezb´dna jest aparatura planowana do zakupu lub wytworzenia;

2) potwierdzenie, ˝e koszt zakupu lub wytworzenia

aparatury stanowi znaczàcà cz´Êç kosztów statutowej dzia∏alnoÊci jednostki naukowej lub konsorcjum naukowego;

3) zasi´g u˝ytkowania aparatury (ogólnokrajowy,

Êrodowiskowy, jednostkowy) i przewidywany

okres jej wykorzystywania;

4) kategori´ jednostki naukowej;

5) przygotowanie jednostki naukowej do zapewnienia warunków w∏aÊciwego u˝ytkowania aparatury;

Poz. 1359

6) udzia∏ w finansowaniu inwestycji Êrodków finansowych pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ Êrodki

ustalone w bud˝ecie paƒstwa na nauk´, w szczególnoÊci w przypadkach, gdy przewidywane jest

wykorzystanie aparatury do innych zadaƒ ni˝ badania naukowe i prace rozwojowe.

§ 26. 1. Jednostka naukowa ubiegajàca si´ o przyznanie dotacji na rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki, w zale˝noÊci od charakteru inwestycji,

sk∏ada

1) wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ budowlanà zwiàzanà z rozbudowà infrastruktury informatycznej nauki, sporzàdzony wed∏ug wzoru

stanowiàcego za∏àcznik nr 7 do rozporzàdzenia,

albo

2) wniosek o przyznanie dotacji na inwestycj´ aparaturowà zwiàzanà z rozbudowà infrastruktury informatycznej nauki, sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 9 do rozporzàdzenia.

2. Ocen´ wniosku o przyznanie dotacji na rozbudow´ infrastruktury informatycznej nauki sporzàdza si´,

uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) zasadnoÊç planowanego zakresu rzeczowego inwestycji i planowanych nak∏adów;

2) planowany zakres wykorzystania inwestycji po jej

zakoƒczeniu dla potrzeb badaƒ naukowych lub

prac rozwojowych oraz do innych celów;

3) stopieƒ dotychczasowego wykorzystania infrastruktury sieciowej lub specjalizowanej dla potrzeb badaƒ naukowych i prac rozwojowych;

4) zakres dofinansowania inwestycji z innych êróde∏

ni˝ dotacja, w tym udzia∏ Êrodków w∏asnych.

§ 27. 1. Wniosek jednostki naukowej o przyznanie

dotacji na inwestycje jest oceniany przez komisj´ Rady Nauki w∏aÊciwà ze wzgl´du na zakres dzia∏alnoÊci

tej jednostki.

2. Komisje Rady Nauki sporzàdzajà oceny wniosków o przyznanie dotacji na inwestycje, w formie list

rankingowych, odr´bnie dla inwestycji budowlanych

i dotyczàcych zakupu obiektów budowlanych, inwestycji aparaturowych oraz inwestycji dotyczàcych infrastruktury informatycznej nauki.

3. Wnioski o przyznanie dotacji na inwestycj´ realizowanà przez jednostki naukowe lub konsorcja naukowe, dla których w∏aÊciwe sà obie komisje Rady Nauki,

mogà byç skierowane do oceny przez powo∏any

w tym celu zespó∏. Zespó∏ przedstawia ocen´ komisji

Rady Nauki — wskazanej przez Ministra.

§ 28. 1. Warunkiem przekazania jednostce naukowej dotacji na inwestycj´ jest z∏o˝enie przez nià harmonogramu p∏atnoÊci wynikajàcego z terminów p∏atnoÊci okreÊlonych w umowie zawartej przez jednostk´

naukowà z wykonawcà inwestycji, w terminie 6 miesi´cy od dnia otrzymania decyzji.

2. Termin, o którym mowa w ust. 1, mo˝e byç przed∏u˝ony na udokumentowany wniosek jednostki, je˝eli wymaga tego procedura przetargowa.

3. Odsetki uzyskane od dotacji przekazanych na inwestycj´ mogà byç przeznaczone wy∏àcznie na finansowanie realizacji zadaƒ obj´tych tà dotacjà.

§ 29. 1. Jednostka naukowa, która otrzyma∏a dotacj´ na inwestycj´, sk∏ada raport roczny wed∏ug wzoru

stanowiàcego za∏àcznik nr 10 do rozporzàdzenia,

w terminie do dnia 30 marca nast´pnego roku, nie

wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia

rozpocz´cia realizacji inwestycji.

2. Jednostka naukowa w terminie 60 dni od dnia

zakoƒczenia inwestycji dokonuje rozliczenia przyznanej dotacji wraz z odsetkami, w formie raportu koƒcowego sporzàdzonego dla inwestycji budowlanej wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 11 do rozporzàdzenia, a dla inwestycji aparaturowej — wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 12 do rozporzàdzenia.

3. Raport koƒcowy z realizacji inwestycji dotyczàcej rozbudowy infrastruktury informatycznej nauki

sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik

nr 11 lub 12 do rozporzàdzenia, w zale˝noÊci od charakteru inwestycji.

4. Do raportu do∏àcza si´ kopi´ dokumentu stwierdzajàcego przyj´cie inwestycji na stan Êrodków trwa∏ych, a w przypadku inwestycji budowlanych równie˝

kopi´ protoko∏u odbioru koƒcowego inwestycji, potwierdzone za zgodnoÊç z orygina∏em.

5. Po zakoƒczeniu realizacji inwestycji niewykorzystane Êrodki z dotacji i z odsetek od dotacji podlegajà

zwrotowi na rachunek bankowy ministerstwa.

Rozdzia∏ 4

Finansowanie projektów badawczych

§ 30. 1. Minister, w ramach Êrodków finansowych

przeznaczonych na projekty badawcze, wyodr´bnia

w planie finansowym Êrodki na

1) projekty zamawiane;

2) projekty w∏asne, w tym projekty habilitacyjne;

3) projekty rozwojowe;

4) projekty promotorskie;

5) projekty specjalne.

2. Minister dokonuje podzia∏u Êrodków finansowych, o których mowa w ust. 1, po zasi´gni´ciu opinii

Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej

Rady Nauki.

§ 31. 1. Projekty badawcze kwalifikowane sà do finansowania na podstawie wyników przeprowadzonego konkursu wniosków lub ofert. Okres od zamkni´cia

konkursu do podj´cia decyzji o finansowaniu nie powinien byç d∏u˝szy ni˝ 6 miesi´cy.

Poz. 1359

2. Konkurs dotyczàcy projektów zamawianych

i projektów specjalnych mo˝e byç rozstrzygni´ty tak˝e

wówczas, gdy z∏o˝ono jednà ofert´ lub jeden wniosek.

Oferta taka lub wniosek jest oceniany w sposób okreÊlony w rozporzàdzeniu — bez prowadzenia dalszej

procedury konkursowej.

3. Jednostka naukowa nieotrzymujàca dotacji na

dzia∏alnoÊç statutowà sk∏ada wraz z wnioskiem o finansowanie projektu badawczego informacje dotyczàce

1) badaƒ naukowych i prac rozwojowych zrealizowanych w ostatnich dwóch latach przed z∏o˝eniem

wniosku, wraz z wykazem publikacji pracowników

jednostki oraz wykazem patentów, wdro˝eƒ lub innych zastosowaƒ wyników badaƒ;

2) aparatury naukowo-badawczej i innego wyposa˝enia umo˝liwiajàcego prowadzenie badaƒ naukowych lub prac rozwojowych.

4. Jednostka naukowa, o której mowa w art. 2

pkt 9 lit. g ustawy, poza informacjami wymienionymi

w ust. 3 sk∏ada dokumenty okreÊlone w § 12 ust. 2.

5. W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z koniecznoÊcià wykonania doÊwiadczeƒ na

zwierz´tach do post´powania konkursowego mogà

byç przyj´te wy∏àcznie wnioski, do których do∏àczono

zgod´ w∏aÊciwej komisji etycznej, wymaganà na podstawie przepisów o doÊwiadczeniach na zwierz´tach.

6. W przypadku projektów badawczych dotyczàcych prowadzenia badaƒ nad gatunkami roÊlin, zwierzàt i grzybów obj´tych ochronà gatunkowà lub na obszarach obj´tych ochronà do post´powania konkursowego mogà byç przyj´te wy∏àcznie wnioski, do których do∏àczono zgod´ lub zezwolenie wymagane na

podstawie przepisów o ochronie przyrody.

7. W przypadku projektów badawczych zwiàzanych z prowadzeniem badaƒ nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich

organizmów do wniosku do∏àcza si´ oÊwiadczenie kierownika jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt, o posiadaniu zgody wymaganej na podstawie przepisów o organizmach genetycznie zmodyfikowanych.

§ 32. 1. Zakres tematyczny projektów zamawianych obejmuje

1) tematyk´ wybranà spoÊród priorytetowych kierunków badaƒ naukowych lub prac rozwojowych

okreÊlonych w krajowym programie ramowym,

o którym mowa w art. 10 ust. 2 ustawy;

2) tematyk´ badaƒ naukowych lub prac rozwojowych

ustalonà w programie wieloletnim ustanowionym

zgodnie z przepisami o finansach publicznych.

2. Minister powo∏uje zespó∏ do okreÊlania tytu∏ów

projektów zamawianych w ramach zakresu tematycznego, o którym mowa w ust. 1, oraz warunków realizacji tych projektów.

§ 33. 1. Minister og∏asza publicznie w dzienniku

o zasi´gu ogólnokrajowym oraz na stronach internetowych ministerstwa konkursy na realizacj´ projektów

zamawianych.

2. Og∏oszenie o konkursie na realizacj´ projektu zamawianego zawiera: tytu∏ projektu, zakres tematyczny, okres realizacji projektu, termin sk∏adania ofert

oraz inne warunki uczestniczenia w konkursie,

w szczególnoÊci dotyczàce zarzàdzania realizacjà projektu zamawianego.

3. W przypadku projektów zamawianych z zakresu

obronnoÊci paƒstwa konkursy na realizacj´ projektów

zamawianych mogà byç og∏aszane jako konkursy zamkni´te.

§ 34. 1. Ofert´ na wykonanie projektu zamawianego, sporzàdzonà wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 13 do rozporzàdzenia, sk∏ada w czterech egzemplarzach jednostka naukowa, jednostka naukowa reprezentujàca sieç naukowà lub jednostka naukowa reprezentujàca konsorcjum naukowe.

2. Ofert´ na wykonanie projektu zamawianego

ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) wartoÊç merytorycznà;

2) zgodnoÊç oferty z tematykà i warunkami zamówienia;

3) kompleksowoÊç rozwiàzania problemów obj´tych

projektem;

4) zasadnoÊç planowanych kosztów realizacji projektu;

5) zakres wspó∏pracy z krajowymi i zagranicznymi

zespo∏ami badawczymi;

6) dost´p do laboratoriów wyposa˝onych w nowoczesnà aparatur´;

7) mo˝liwoÊç uzyskania wyników, które stanà si´

podstawà do zastosowaƒ praktycznych;

8) mo˝liwoÊç dofinansowania prac ze Êrodków finansowych pochodzàcych z innych êróde∏ ni˝ Êrodki finansowe ustalone w bud˝ecie paƒstwa na nauk´.

3. Ofert´ na wykonanie projektu zamawianego

ukierunkowanego na zastosowania praktyczne ocenia

si´, uwzgl´dniajàc kryteria, o których mowa w ust. 2,

oraz nast´pujàce kryteria

1) przydatnoÊç do wdra˝ania technologii, które mogà

przyczyniç si´ do wzrostu konkurencyjnoÊci wyspecjalizowanych ga∏´zi gospodarki krajowej lub

których rozwój na Êwiecie jest obecnie najszybszy

i przynosi najwi´ksze efekty ekonomiczne;

2) realnoÊç zastosowania uzyskanych wyników

w praktyce gospodarczej lub spo∏ecznej.

§ 35. 1. Oceny ofert na wykonanie projektu zamawianego sporzàdza komisja Rady Nauki, w∏aÊciwa ze

wzgl´du na charakter projektu zamawianego.

Poz. 1359

2. Oferty o finansowanie projektu zamawianego

kierowane sà do opiniowania do trzech recenzentów.

Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki

upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji lub

w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa — cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

3. Przewodniczàcy komisji Rady Nauki powo∏uje

zespó∏ roboczy do sporzàdzenia projektu oceny z∏o˝onych ofert, a w uzasadnionych przypadkach zwraca

si´ do Ministra o powo∏anie w tym celu zespo∏u.

4. Zespó∏ roboczy lub zespó∏ dokonuje analizy opinii recenzentów i przedstawia komisji Rady Nauki

wnioski w sprawie zakwalifikowania do realizacji

1) poszczególnych projektów obj´tych ofertami, jeÊli

projekt zamawiany dotyczy okreÊlonych tematów

badawczych;

2) projektu zamawianego okreÊlonego w og∏oszeniu,

proponujàc jednoczeÊnie jednostk´ naukowà kierujàcà realizacjà ca∏ego projektu i jednostki naukowe b´dàce wykonawcami poszczególnych zadaƒ

obj´tych tym projektem.

5. Komisja Rady Nauki sporzàdza oceny ofert dotyczàcych realizacji projektu zamawianego na podstawie wniosków zespo∏u roboczego lub zespo∏u i przekazuje oceny Ministrowi.

6. Zmiana zakresu tematycznego projektu zamawianego w trakcie jego realizacji mo˝e byç dokonana

z inicjatywy Ministra lub jednostki naukowej kierujàcej

realizacjà projektu, po stwierdzeniu takiej potrzeby

przez zespó∏, o którym mowa w § 32 ust. 2. Do wykonania zmienionej cz´Êci projektu zamawianego stosuje si´ przepisy § 33—35.

§ 36. 1. Projekt w∏asny obejmuje badania podstawowe z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub interdyscyplinarne, w tym prowadzone w celu przygotowania rozprawy habilitacyjnej.

2. Do post´powania konkursowego przyjmuje si´

wy∏àcznie projekty w∏asne zawierajàce sposób rozwiàzania przedstawionego problemu, które nie zawierajà

fazy studiów s∏u˝àcych opracowaniu koncepcji przysz∏ych badaƒ.

3. Konkursy o finansowanie projektów w∏asnych

sà zamykane dwa razy w roku, w dniu 31 stycznia

i w dniu 31 lipca.

§ 37. 1. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego sporzàdza si´ w czterech egzemplarzach, wed∏ug

wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia; wniosek sporzàdza si´ tak˝e w j´zyku angielskim,

je˝eli wnioskodawca uwa˝a za wskazane dokonanie

oceny tego wniosku przez recenzenta zagranicznego

lub gdy w toku oceny wniosku stwierdzono potrzeb´

uzyskania opinii recenzenta zagranicznego.

2. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego

sk∏ada kierownik projektu za zgodà kierownika jed-

nostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt.

nicznego, opiniowaniu przez tego recenzenta podlega

wy∏àcznie zawartoÊç merytoryczna wniosku.

3. Kierownik projektu w∏asnego przyj´tego do realizacji dysponuje Êrodkami finansowymi przekazanymi jednostce naukowej na realizacj´ projektu

zgodnie z umowà, z tym ˝e jego dyspozycje sà wykonywane po uzyskaniu zgody kierownika jednostki naukowej.

2. Wnioski przesy∏ane sà do recenzentów z okreÊlonych dziedzin nauki i dyscyplin naukowych,

z uwzgl´dnieniem zgodnoÊci przedmiotu wniosku ze

specjalnoÊcià naukowà recenzenta. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki upowa˝niony

przez przewodniczàcego komisji lub w przypadku projektów z zakresu obronnoÊci i bezpieczeƒstwa — cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2

ustawy.

4. Kierownik jednostki naukowej, wyra˝ajàc zgod´,

o której mowa w ust. 2, w przypadku przyj´cia projektu do realizacji, zobowiàzuje si´ do

1) w∏àczenia projektu do planu zadaniowo-finansowego jednostki;

2) udost´pnienia pomieszczeƒ, aparatury i obs∏ugi

administracyjnej;

3) zatrudnienia osób niezb´dnych do realizacji projektu w formie zatrudnienia uzgodnionej z kierownikiem projektu i w∏aÊciwymi wykonawcami;

4) sprawowania nadzoru nad realizacjà projektu

i prawid∏owym wydatkowaniem przyznanych

Êrodków finansowych;

5) sk∏adania wraz z kierownikiem projektu raportów

z realizacji projektu;

6) niezw∏ocznego powiadamiania Ministra o stwierdzonych nieprawid∏owoÊciach w realizacji projektu.

§ 38. 1. Wnioski o finansowanie projektów w∏asnych ocenia Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki

Rady Nauki. Przewodniczàcy Komisji powo∏uje zespo∏y robocze do sporzàdzenia ocen projektów dotyczàcych okreÊlonych dziedzin nauki.

2. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego

ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) wartoÊç naukowà projektu;

2) poprawnoÊç przyj´tych metod badawczych;

3) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do

przedmiotu i zakresu badaƒ, w tym zakupów aparatury naukowo-badawczej;

3. Wniosek nie mo˝e byç recenzowany przez osob´, która ma byç wykonawcà projektu lub jest zatrudniona w tej samej jednostce naukowej co wnioskodawca.

4. Recenzent ocenia przes∏ane do niego wnioski

w skali od 1 do 10 punktów.

5. Warunkiem dalszego rozpatrywania wniosku

jest uzyskanie opinii o projekcie od co najmniej dwóch

recenzentów.

6. Sporzàdzenie listy rankingowej wniosków

z okreÊlonej dyscypliny naukowej lub grupy dyscyplin naukowych nast´puje w wyniku uzgodnienia

ocen poszczególnych projektów badawczych dokonanego na posiedzeniu recenzentów, któremu przewodniczy w∏aÊciwy cz∏onek komisji Rady Nauki. Je˝eli nie dokonano uzgodnienia oceny okreÊlonego

projektu w∏asnego, wniosek dotyczàcy tego projektu,

wraz ze sporzàdzonymi ju˝ recenzjami, kieruje si´ do

czwartego recenzenta w celu uzyskania dodatkowej

opinii, którà przedstawia si´ w∏aÊciwemu zespo∏owi

roboczemu.

7. Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady

Nauki sporzàdza oceny projektów w∏asnych na podstawie list rankingowych z okreÊlonych dziedzin nauki

lub grup dyscyplin naukowych sporzàdzonych przez

zespo∏y robocze i przedstawia Ministrowi wnioski

w sprawie zakwalifikowania do realizacji projektów

w∏asnych obj´tych tymi listami rankingowymi.

4) mo˝liwoÊç wykonania projektu, w tym dorobek

naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz wyposa˝enie jednostki naukowej;

8. Minister, po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki, ustala podzia∏ Êrodków finansowych przeznaczonych

w planie finansowym na finansowanie projektów w∏asnych — pomi´dzy dziedziny nauki lub grupy dyscyplin naukowych.

5) prawid∏owoÊç wywiàzywania si´ kierownika projektu i jednostki naukowej z zadaƒ realizowanych

uprzednio ze Êrodków finansowych na nauk´;

§ 40. 1. Projekt rozwojowy obejmuje badania stosowane lub prace rozwojowe ukierunkowane na zastosowanie w praktyce.

6) w odniesieniu do projektu majàcego na celu przygotowanie rozprawy habilitacyjnej — dorobek naukowy wykonawcy projektu powsta∏y w okresie

od uzyskania stopnia naukowego doktora.

2. Do post´powania konkursowego przyjmuje si´

projekty rozwojowe, których planowanym rezultatem

jest okreÊlone zastosowanie uzyskanych wyników

w praktyce gospodarczej lub spo∏ecznej.

§ 39. 1. Wniosek o finansowanie projektu w∏asnego kierowany jest do opiniowania do trzech recenzentów. Je˝eli wniosek skierowano do recenzenta zagra-

3. Konkursy o finansowanie projektów rozwojowych sà zamykane dwa razy w roku, w dniu 31 maja

i w dniu 30 listopada.

§ 41. 1. Wniosek o finansowanie projektu rozwojowego sk∏ada kierownik projektu wraz z kierownikiem

jednostki naukowej, w której ma byç realizowany projekt. Wniosek sporzàdza si´ w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 15 do

rozporzàdzenia.

2. Wniosek o finansowanie projektu rozwojowego

ocenia Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki

Rady Nauki. Przewodniczàcy Komisji powo∏uje zespo∏y robocze do sporzàdzenia ocen projektów dotyczàcych okreÊlonych dzia∏ów gospodarki.

3. Wniosek ocenia si´, uwzgl´dniajàc nast´pujàce

kryteria

1) nowoczesnoÊç proponowanych rozwiàzaƒ w porównaniu do aktualnego stanu wiedzy w zakresie

obj´tym projektem;

2) spo∏ecznà lub gospodarczà u˝ytecznoÊç planowanych wyników projektu;

3) mo˝liwoÊç wdro˝enia lub innego zastosowania

wyników projektu;

Poz. 1359

3) oÊwiadczenie, ˝e promotor nie uczestniczy w kosztach projektu.

3. Konkursy o finansowanie projektów promotorskich sà zamykane dwa razy w roku, w dniu 31 stycznia i w dniu 31 lipca.

§ 44. 1. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego sk∏ada promotor rozprawy doktorskiej wraz

z kierownikiem jednostki naukowej, w której ma byç

realizowany projekt. Wniosek sporzàdza si´ w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia.

2. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego ocenia Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Nauki Rady Nauki, uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) oryginalnoÊç zadania naukowego b´dàcego przedmiotem projektu;

2) prawid∏owoÊç przyj´tego sposobu rozwiàzania postawionego problemu;

3) dorobek naukowy doktoranta;

4) mo˝liwoÊç wykorzystania wyników projektu przez

wi´cej ni˝ jeden podmiot;

4) kwalifikacje i doÊwiadczenie promotora w zakresie

danej dyscypliny naukowej;

5) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do

przedmiotu i zakresu projektu;

5) zasadnoÊç planowanych kosztów.

6) prawid∏owoÊç i ocen´ wywiàzywania si´ kierownika projektu i jednostki naukowej z realizowanych

uprzednio zadaƒ finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´.

4. Do oceny wniosków o finansowanie projektów

rozwojowych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 39.

§ 42. 1. Informacje o wynikach projektów rozwojowych sà udost´pniane publicznie w formie wykazu tematów, wraz z ich syntetycznymi opisami. Raport koƒcowy z wykonania projektu rozwojowego udost´pnia

si´ podmiotom gospodarczym zainteresowanym

wdro˝eniem tego projektu, na ich wniosek.

2. Podmiot gospodarczy wyst´pujàcy z wnioskiem

o udost´pnienie raportu koƒcowego z wykonania projektu rozwojowego do wniosku do∏àcza dokumenty,

o których mowa w § 54 ust. 4.

§ 43. 1. Projekt promotorski, majàcy na celu przygotowanie przez doktoranta rozprawy doktorskiej,

obejmuje badania naukowe z okreÊlonej dyscypliny

naukowej.

2. Do post´powania konkursowego mogà byç

przyj´te wy∏àcznie projekty promotorskie, do których

do∏àczono

1) udokumentowane potwierdzenie otwarcia przewodu doktorskiego przez wykonawc´ projektu;

2) oÊwiadczenie, ˝e w sk∏ad zespo∏u wykonawców

poza doktorantem i promotorem wchodzi tylko

personel pomocniczy;

§ 45. 1. Wniosek o finansowanie projektu promotorskiego kieruje si´ do opiniowania do dwóch recenzentów.

2. Do oceny wniosków o finansowanie projektów

promotorskich stosuje si´ odpowiednio przepisy § 39

ust. 2—8.

§ 46. 1. Projekt specjalny obejmuje badania naukowe lub prace rozwojowe b´dàce cz´Êcià mi´dzynarodowego programu — niepodlegajàce wspó∏finansowaniu z zagranicznych Êrodków finansowych.

2. Wniosek o finansowanie projektu specjalnego

sk∏ada kierownik jednostki naukowej, w której ma byç

realizowany projekt, w imieniu tej jednostki lub

w imieniu grupy jednostek organizacyjnych podejmujàcych wspó∏prac´ w ramach programu mi´dzynarodowego, wraz z kierownikiem projektu.

3. Wniosek o finansowanie projektu specjalnego,

sporzàdzony wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik

nr 16 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w ciàgu ca∏ego roku, w czterech egzemplarzach, z tym ˝e wnioski wywo∏ujàce skutki finansowe w danym roku sk∏ada si´ nie

póêniej ni˝ do dnia 30 wrzeÊnia.

4. Do wniosku o finansowanie projektu specjalnego powinny byç do∏àczone

1) informacje o programie mi´dzynarodowym, którego cz´Êç stanowi projekt;

2) informacje o partnerach krajowych i zagranicznych uczestniczàcych w realizacji projektu.

§ 47. 1. Wniosek o finansowanie projektu specjalnego ocenia si´, uwzgl´dniajàc odpowiednio kryteria

okreÊlone w § 38 ust. 2 lub § 41 ust. 3, a ponadto

1) korzyÊci dla krajowej nauki i gospodarki;

2) znaczenie dla rozwoju mi´dzynarodowej wspó∏pracy w zakresie nauki i techniki;

3) mo˝liwoÊç praktycznego wykorzystania w kraju

wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych

osiàgni´tych przez wykonawców projektu.

2. Do oceny projektów specjalnych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 35 ust. 1—3 i 5.

3. Ârodki finansowe na realizacj´ projektu specjalnego mogà byç przyznane jednostce naukowej po udokumentowaniu udzia∏u w programie mi´dzynarodowym.

§ 48. 1. Na podstawie list rankingowych lub sporzàdzonych ocen Minister podejmuje decyzje o finansowaniu projektów badawczych lub o odmowie przyznania Êrodków finansowych.

2. Decyzj´ Ministra w sprawie przyznania lub odmowy przyznania Êrodków finansowych na realizacj´

projektu badawczego dor´cza si´ w∏aÊciwej jednostce

naukowej i kierownikowi projektu.

3. Kierownik projektu mo˝e wystàpiç o udost´pnienie treÊci recenzji.

4. Projekt umowy o wykonanie projektu badawczego podpisany przez kierownika jednostki naukowej

i g∏ównego ksi´gowego tej jednostki oraz kierownika

projektu sk∏ada si´ w ministerstwie w terminie nie

d∏u˝szym ni˝ 3 miesiàce od dnia otrzymania decyzji

o przyznaniu Êrodków finansowych. Niedotrzymanie

tego terminu traktuje si´ jako rezygnacj´ jednostki naukowej z zawarcia umowy o finansowanie projektu

badawczego.

§ 49. 1. Ârodki finansowe na finansowanie projektu badawczego sà przekazywane jednostce naukowej,

w której realizowany jest projekt, na podstawie zawartej umowy, okreÊlajàcej warunki realizacji, finansowania i rozliczania projektu oraz sprawowania nadzoru przez kierownika jednostki naukowej nad jego

realizacjà.

2. W przypadku projektu zamawianego Êrodki finansowe sà przekazywane jednostce naukowej kierujàcej realizacjà projektu, zgodnie z harmonogramem

prac okreÊlonym w umowie lub w ratach kwartalnych.

Warunkiem przekazania kolejnej raty jest przyj´cie

rozliczenia nie mniej ni˝ 80 % poprzednich rat wed∏ug

zadaƒ, na podstawie z∏o˝onych faktur lub dokumentów równorz´dnych.

3. Realizacja projektu badawczego nie mo˝e trwaç

d∏u˝ej ni˝ 3 lata. W szczególnie uzasadnionych przypadkach okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony do 5 lat.

4. Zmiana warunków realizacji projektu badawczego okreÊlonych w umowie mo˝e byç dokonana na

Poz. 1359

wniosek jednostki naukowej, w której jest realizowany

projekt, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ 3 miesiàce przed terminem zakoƒczenia realizacji projektu okreÊlonego

w umowie.

5. Nie uwa˝a si´ za zmian´ warunków realizacji

projektu badawczego zwi´kszenia lub zmniejszenia

Êrodków finansowych w poszczególnych pozycjach

kosztorysu lub harmonogramu nie wi´cej ni˝ o 15 %,

je˝eli zwi´kszeniu nie ulega wysokoÊç Êrodków finansowych przyznanych na ca∏y okres realizacji projektu,

ani w kolejnych latach jego realizacji.

6. Wniosek o zmian´ zakresu merytorycznego projektu badawczego jest oceniany przez zespó∏ roboczy

lub zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie tego

projektu.

7. Wniosek dotyczàcy zwi´kszenia wysokoÊci

Êrodków finansowych na realizacj´ projektu badawczego jest oceniany przez komisj´ Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u roboczego lub zespo∏u oceniajàcego wniosek o finansowanie tego projektu.

§ 50. 1. Jednostka naukowa, której zosta∏y przekazane Êrodki finansowe na realizacj´ projektu badawczego, wraz z kierownikiem projektu sk∏ada raporty

roczne i raport koƒcowy, sporzàdzane wed∏ug wzorów

stanowiàcych za∏àczniki do rozporzàdzenia

1) nr 17 — w odniesieniu do projektów zamawianych;

2) nr 18 — w odniesieniu do projektów w∏asnych

i promotorskich;

3) nr 19 — w odniesieniu do projektów rozwojowych;

4) nr 20 — w odniesieniu do projektów specjalnych.

2. Raport roczny sk∏ada si´ w terminie do dnia

31 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝

po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia rozpocz´cia realizacji

projektu badawczego okreÊlonego w umowie.

3. Raport koƒcowy sk∏ada si´ w terminie 60 dni od

dnia zakoƒczenia realizacji projektu badawczego okreÊlonego w umowie.

4. Do raportu koƒcowego do∏àcza si´ udokumentowane potwierdzenia wydania lub z∏o˝enia do druku

publikacji, zaprezentowania referatu na konferencji,

zg∏oszenia patentu lub wzoru u˝ytkowego, przekazania wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych

do zastosowania lub innego wykorzystania w praktyce spo∏ecznej lub gospodarczej.

§ 51. 1. Raport roczny z realizacji projektu badawczego podlega sprawdzeniu przez w∏aÊciwe komórki

organizacyjne ministerstwa pod wzgl´dem zgodnoÊci

wykonania projektu z do∏àczonym do umowy kosztorysem i harmonogramem prac.

2. W przypadku wystàpienia znacznych odst´pstw

od kosztorysu i harmonogramu prac raport roczny jest

oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy

wniosek o finansowanie projektu badawczego.

3. Ocena, o której mowa w ust. 2, powinna zawieraç wnioski dotyczàce

1) kontynuacji finansowania;

2) wstrzymania lub zmniejszenia dalszego finansowania;

3) odstàpienia od umowy oraz ewentualnego zastosowania kar umownych.

§ 52. 1. Raport koƒcowy z realizacji projektu badawczego jest oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie projektu badawczego, na podstawie opinii recenzenta lub ekspertyzy.

2. Przy ocenie raportu koƒcowego z realizacji projektu badawczego uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria, odpowiednio do rodzaju projektu

1) zgodnoÊç zakresu merytorycznego wykonanej pracy z umowà;

2) sposób analizy wyników badaƒ;

3) wartoÊç naukowà wyników projektu i ich znaczenie dla rozwoju nauki;

4) spo∏ecznà lub gospodarczà u˝ytecznoÊç wyników

projektu;

5) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ projektu i zasadnoÊç wydatków

w stosunku do uzyskanych wyników;

6) rodzaj i miejsce prezentacji lub upowszechnienia

wyników badaƒ, w tym w szczególnoÊci

a) monografie, publikacje, referaty na konferencjach, prezentacje multimedialne,

Poz. 1359

5. Wykonanie zadaƒ badawczych okreÊlonych

w opisie projektu i uzyskanie rezultatów negatywnych

nie stanowi okolicznoÊci uzasadniajàcej uznanie umowy za niewykonanà.

6. Raport koƒcowy z realizacji projektu promotorskiego jest oceniany po przedstawieniu dwóch recenzji pracy doktorskiej. W przypadku braku recenzji pracy doktorskiej w uzasadnionych przypadkach raport

koƒcowy jest oceniany na podstawie przepisów

ust. 1—3 i 5.

7. Na podstawie oceny raportu koƒcowego z realizacji projektu badawczego dokonuje si´ rozliczenia

umowy. Rozliczenie podlega zatwierdzeniu przez Ministra.

Rozdzia∏ 5

Finansowanie projektów celowych

§ 53. 1. Projekt celowy dotyczy realizacji przedsi´wzi´cia technicznego, technologicznego lub organizacyjnego, obejmujàcego — odpowiednio do przedmiotu projektu — badania stosowane, prace rozwojowe, badania przemys∏owe lub badania przedkonkurencyjne.

2. Dofinansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´ badaƒ stosowanych i prac rozwojowych obj´tych

projektem celowym mo˝e stanowiç nie wi´cej ni˝

70 % ∏àcznych nak∏adów na te badania.

3. Dofinansowanie ze Êrodków finansowych na nauk´ badaƒ przemys∏owych i badaƒ przedkonkurencyjnych obj´tych projektem celowym nie mo˝e przekraczaç maksymalnej intensywnoÊci pomocy publicznej

okreÊlonej w przepisach wydanych na podstawie

art. 16 ust. 2 ustawy.

b) rozprawy doktorskie lub habilitacyjne,

c) zg∏oszenia wynalazków lub wzorów u˝ytkowych,

d) przekazanie do wdro˝enia lub innego wykorzystania w praktyce.

3. Ocena raportu koƒcowego z realizacji projektu

badawczego powinna zawieraç wnioski o uznanie

umowy za

1) wykonanà;

2) wykonanà, z wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych wykorzystanych nieprawid∏owo oraz

z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar

umownych;

4. Do badaƒ przemys∏owych lub badaƒ przedkonkurencyjnych obj´tych projektem celowym stosuje si´

przepisy o pomocy publicznej.

5. Dzia∏alnoÊç wdro˝eniowa i inwestycyjna zwiàzana z realizacjà projektu celowego jest finansowana

w ca∏oÊci ze Êrodków finansowych wnioskodawcy.

§ 54. 1. Wniosek o dofinansowanie projektu celowego sk∏ada si´ w ciàgu ca∏ego roku, w czterech egzemplarzach, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik

nr 21 do rozporzàdzenia.

2. Wniosek o dofinansowanie projektu celowego

mo˝e z∏o˝yç, z inicjatywy w∏asnej, ministrów albo organów samorzàdu województwa

3) niewykonanà w ca∏oÊci lub w cz´Êci, z równoczesnym wezwaniem do zwrotu Êrodków finansowych

wykorzystanych nieprawid∏owo oraz z ewentualnym wezwaniem do zap∏acenia kar umownych.

1) przedsi´biorca lub grupa przedsi´biorców, w której imieniu wyst´puje przedsi´biorca wskazany

w porozumieniu o utworzeniu grupy przedsi´biorców,

4. Po zakoƒczeniu realizacji projektu badawczego

niewykorzystane Êrodki finansowe podlegajà zwrotowi na rachunek bankowy ministerstwa.

2) Dyrektor Generalny Lasów Paƒstwowych, w imieniu paƒstwowych jednostek organizacyjnych leÊnictwa niemajàcych osobowoÊci prawnej,

3) jednostka organizacyjna reprezentujàca konsorcjum naukowe wskazana w umowie o utworzeniu

konsorcjum,

2. Wniosek o dofinansowanie projektu celowego

rozpatruje si´, uwzgl´dniajàc odpowiednio nast´pujàce kryteria

4) jednostka naukowa

1) innowacyjnoÊç przedsi´wzi´cia;

— je˝eli posiadajà zdolnoÊç do bezpoÊredniego zastosowania w praktyce wyników projektu.

2) zapotrzebowanie na wynik projektu celowego;

3. Wnioskodawca projektu celowego sk∏ada wniosek samodzielnie albo wspólnie z jednostkà naukowà,

w której b´dà w ca∏oÊci lub w cz´Êci realizowane badania lub prace, o których mowa w § 53 ust. 1.

4. Do wniosku do∏àcza si´

1) odpis uzyskany w Centralnej Informacji Krajowego

Rejestru Sàdowego albo dokument potwierdzajàcy prowadzenie dzia∏alnoÊci gospodarczej — wydany w okresie 3 miesi´cy poprzedzajàcych z∏o˝enie wniosku;

3) konkurencyjnoÊç wyniku projektu celowego, zw∏aszcza w skali mi´dzynarodowej;

4) wp∏yw na rynek pracy;

5) znaczenie dla rozwoju regionalnego;

6) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do

przedmiotu i zakresu przedsi´wzi´cia;

7) mo˝liwoÊç wykonywania badaƒ i wdro˝enia wyników projektu celowego;

8) efektywnoÊç ekonomicznà przedsi´wzi´cia;

2) w przypadku spó∏ek handlowych, w tym z udzia∏em kapita∏u zagranicznego — umow´ lub statut

spó∏ki;

9) prawid∏owoÊç i ocen´ wywiàzywania si´ wnioskodawcy projektu z realizowanych uprzednio zadaƒ

finansowanych ze Êrodków finansowych na nauk´.

3) zaÊwiadczenie uzyskane z banku, w którym jest

prowadzony rachunek bie˝àcy podmiotu, o posiadaniu przez zleceniodawc´ Êrodków finansowych

w wysokoÊci niezb´dnej do realizacji projektu lub

o jego zdolnoÊci kredytowej;

§ 56. 1. Wniosek o dofinansowanie projektu celowego jest opiniowany przez dwóch recenzentów w∏aÊciwych merytorycznie ze wzgl´du na zakres prac obj´tych projektem. Recenzentów wyznacza cz∏onek komisji Rady Nauki upowa˝niony przez przewodniczàcego komisji lub w przypadku projektów z zakresu

obronnoÊci i bezpieczeƒstwa — cz∏onek zespo∏u powo∏anego na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy.

4) kopi´ sprawozdania finansowego za kwarta∏ poprzedzajàcy kwarta∏, w którym z∏o˝ono wniosek,

oraz za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia wniosku,

a w przypadku wnioskodawców niezobowiàzanych do sporzàdzania rocznych sprawozdaƒ finansowych — kopi´ rachunku wyników dzia∏alnoÊci

gospodarczej za rok poprzedzajàcy rok z∏o˝enia

wniosku;

5) zaÊwiadczenia uzyskane z w∏aÊciwego urz´du

skarbowego o niezaleganiu przez podmiot z wp∏atami z tytu∏u nale˝noÊci bud˝etowych;

6) zaÊwiadczenia uzyskane z Zak∏adu Ubezpieczeƒ

Spo∏ecznych o niezaleganiu przez podmiot z op∏acaniem sk∏adek na ubezpieczenia spo∏eczne i zdrowotne;

7) informacj´ o wysokoÊci uzyskanej pomocy publicznej, sporzàdzonej na podstawie przepisów

o post´powaniu w sprawach pomocy publicznej.

5. Do wniosku sk∏adanego przez konsorcjum naukowe lub grup´ przedsi´biorców do∏àcza si´ informacj´ o podmiotach tworzàcych konsorcjum naukowe lub grup´ przedsi´biorców oraz o podziale zadaƒ

zwiàzanych z realizacjà projektu celowego pomi´dzy

cz∏onków konsorcjum lub przedsi´biorców tworzàcych grup´, a tak˝e o sposobie finansowania tych zadaƒ.

§ 55. 1. Projekty celowe kwalifikowane sà do dofinansowania na podstawie wyników oceny z∏o˝onych

wniosków.

2. Do recenzentów kierowany jest wniosek sprawdzony pod wzgl´dem finansowo-ekonomicznym oraz

w zakresie zgodnoÊci udzielenia pomocy z przepisami

o pomocy publicznej.

3. Oceny wniosków o dofinansowanie projektów

celowych sporzàdza Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju

Gospodarki Rady Nauki.

4. Przewodniczàcy Komisji powo∏uje zespo∏y robocze do przygotowania projektów list rankingowych

tych wniosków, odpowiednio do dziedzin nauki zwiàzanych z okreÊlonymi dzia∏ami gospodarki lub w uzasadnionych przypadkach wyst´puje do Ministra o powo∏anie zespo∏u. Zespó∏ roboczy lub zespó∏ dokonuje

oceny wniosku z uwzgl´dnieniem opinii recenzentów.

5. Komisja Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki

Rady Nauki przedstawia Ministrowi propozycje dotyczàce przyznania okreÊlonych Êrodków finansowych

na dofinansowanie projektów celowych lub odmowy

przyznania Êrodków finansowych wraz z uzasadnieniem tych propozycji.

§ 57. 1. Minister zawiadamia wnioskodawc´ o zakwalifikowaniu projektu celowego do dofinansowania,

zobowiàzujàc go do dostarczenia, w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 30 dni od dnia dor´czenia zawiadomienia

1) dokumentów aktualizujàcych dane zawarte we

wniosku;

2) projektu umowy o wykonanie projektu celowego

albo wydaje decyzj´ o odmowie przyznania Êrodków

finansowych na dofinansowanie projektu celowego.

2. Minister podejmuje decyzj´ o dofinansowaniu

projektu celowego na podstawie oceny dokumentów,

o których mowa w ust. 1. Decyzja Ministra stanowi

podstaw´ do zawarcia umowy o realizacj´ projektu

celowego.

3. Niedostarczenie w terminie dokumentów, o których mowa w ust. 1, traktuje si´ jako rezygnacj´ z zawarcia umowy o wykonanie projektu celowego.

§ 58. 1. Okres realizacji projektu celowego nie powinien przekraczaç 3 lat; w uzasadnionych przypadkach okres ten mo˝e byç przed∏u˝ony za zgodà Ministra, nie d∏u˝ej jednak ni˝ do 5 lat.

Poz. 1359

§ 60. 1. Wnioskodawca projektu celowego sk∏ada

raporty roczne z realizacji projektu celowego, sporzàdzane wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 22 do

rozporzàdzenia, w terminie do dnia 31 marca, nie

wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie 6 miesi´cy od dnia

zawarcia umowy.

2. Raport koƒcowy, sporzàdzony wed∏ug wzoru

stanowiàcego za∏àcznik nr 23 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia realizacji

projektu celowego okreÊlonego w umowie.

3. Wnioskodawca projektu celowego jest obowiàzany do przed∏o˝enia informacji o wykorzystaniu wyników projektu celowego, w tym o korzyÊciach spo∏ecznych i efektach gospodarczych prac wdro˝eniowych po up∏ywie roku od dnia uznania umowy za wykonanà, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 24

do rozporzàdzenia.

2. Zmiana warunków realizacji projektu celowego

okreÊlonych w umowie o wykonanie projektu mo˝e

byç dokonana wy∏àcznie na wniosek podmiotu sk∏adajàcego wniosek o dofinansowanie projektu celowego,

w terminie nie krótszym ni˝ 3 miesiàce przed dniem

zakoƒczenia projektu okreÊlonym w umowie.

4. Raport koƒcowy z realizacji projektu celowego

jest oceniany z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów

3. Wniosek o zmian´ zakresu merytorycznego jest

oceniany przez zespó∏ roboczy lub zespó∏ oceniajàcy

wniosek o dofinansowanie projektu celowego.

2) efektów gospodarczych i korzyÊci spo∏ecznych

osiàgni´tych w wyniku wykonania projektu celowego lub przewidywanych do osiàgni´cia w ciàgu

roku od dnia zakoƒczenia projektu, w stosunku do

przedstawionych we wniosku o dofinansowanie

projektu;

4. Wniosek dotyczàcy zmian wysokoÊci Êrodków

przyznanych na realizacj´ prac obj´tych projektem celowym, o których mowa w § 53 ust. 1, jest oceniany

przez Komisj´ Badaƒ na Rzecz Rozwoju Gospodarki

Rady Nauki na podstawie oceny zespo∏u roboczego

lub zespo∏u oceniajàcego wniosek o dofinansowanie

projektu.

§ 59. 1. Ârodki finansowe na realizacj´ prac obj´tych projektem celowym, o których mowa w § 53

ust. 1, sà przekazywane na rachunek bankowy, odpowiednio: wnioskodawcy — na podstawie z∏o˝onych

faktur lub dokumentów równowa˝nych, albo jednostki naukowej, zgodnie z warunkami p∏atnoÊci i z harmonogramem prac okreÊlonym w umowie, lub w ratach

kwartalnych.

2. Warunkiem przekazania kolejnej raty przyznanych Êrodków finansowych jest przyj´cie rozliczenia

nie mniej ni˝ 80 % poprzednich rat, na podstawie z∏o˝onych faktur lub dokumentów równowa˝nych potwierdzonych przez w∏aÊciwe komórki organizacyjne

ministerstwa.

3. Faktury lub dokumenty równowa˝ne przedstawiane przez jednostk´ naukowà b´dàcà wykonawcà

projektu celowego wymagajà potwierdzenia przez

wnioskodawc´.

4. Faktury lub dokumenty równowa˝ne przeznaczone do realizacji w danym roku bud˝etowym powinny byç z∏o˝one w ministerstwie do dnia 15 listopada.

1) zakresu wykonania zadaƒ i wdro˝enia przedmiotu

projektu celowego;

3) uzyskanych zamówieƒ krajowych lub kontraktów

eksportowych.

5. Do oceny raportów rocznych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 51.

6. Do oceny raportów koƒcowych i rozliczania

umów o realizacj´ projektów celowych stosuje si´ odpowiednio przepisy § 52 ust. 1, 3 i 7.

Rozdzia∏ 6

Finansowanie wspó∏pracy naukowej z zagranicà

§ 61. Minister, w ramach Êrodków finansowych

przeznaczonych na finansowanie wspó∏pracy naukowej z zagranicà, wyodr´bnia w planie finansowym

Êrodki na

1) uczestnictwo w badaniach naukowych lub pracach

rozwojowych wspó∏finansowanych z zagranicznych Êrodków finansowych niepodlegajàcych

zwrotowi, realizowanych w ramach programów

Unii Europejskiej lub innych mi´dzynarodowych

programów badawczych, zwanych dalej „programami mi´dzynarodowymi”;

2) dzia∏alnoÊç wspomagajàcà uczestnictwo w programach, o których mowa w pkt 1;

3) op∏acanie sk∏adek na rzecz instytucji lub organizacji mi´dzynarodowych, wynikajàcych z zawartych

umów mi´dzynarodowych w zwiàzku z udzia∏em

strony polskiej w pracach tych instytucji lub organizacji, z wy∏àczeniem sk∏adek osób fizycznych.

§ 62. 1. Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym mo˝e z∏o˝yç jednostka naukowa uczestniczàca

w realizacji takiego programu.

2. Wniosek powinien dotyczyç planowanego okresu realizacji projektu w ramach programu mi´dzynarodowego.

3. Wnioski sk∏ada si´ w ciàgu ca∏ego roku, z tym ˝e

wnioski dotyczàce realizacji zadaƒ wywo∏ujàcych skutki finansowe w danym roku sk∏ada si´ nie póêniej ni˝

do dnia 30 wrzeÊnia tego roku.

4. Wniosek sporzàdza si´ wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 26 do rozporzàdzenia.

5. Do wniosku do∏àcza si´

1) kopi´ kontraktu lub umowy wraz z aneksem zawierajàcym informacje dotyczàce podzia∏u Êrodków

finansowych pomi´dzy jednostki naukowe uczestniczàce w realizacji projektu;

2) wykaz uczestników wspó∏realizujàcych program.

§ 63. 1. Wnioski o przyznanie Êrodków finansowych na uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym sà kwalifikowane do finansowania na podstawie

ocen i decyzji instytucji lub organizacji mi´dzynarodowych, w∏aÊciwych do oceny wniosków o wspó∏finansowanie programów mi´dzynarodowych z zagranicznych Êrodków finansowych niepodlegajàcych

zwrotowi, w których jest reprezentowana strona polska.

2. Dofinansowanie kosztów uczestnictwa jednostki

naukowej w programie mi´dzynarodowym ze Êrodków finansowych na nauk´ nie mo˝e byç wi´ksze ni˝

60 % kosztów ponoszonych na ten cel przez jednostk´

ze Êrodków krajowych i nie wi´ksze ni˝ wysokoÊç dofinansowania realizacji projektu ze Êrodków zagranicznych.

3. Wniosek o dofinansowanie rozpatruje si´,

uwzgl´dniajàc nast´pujàce kryteria

1) znaczenie badaƒ naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju okreÊlonych dziedzin nauki

w kraju;

2) uzyskanie dost´pu do wyników badaƒ naukowych

lub prac rozwojowych wspólnie osiàgni´tych

przez uczestników programu, w tym mo˝liwoÊci

praktycznego wykorzystania w kraju pozyskanej

wiedzy, umiej´tnoÊci lub technologii;

3) kategori´ jednostki naukowej.

4. Wnioski sà oceniane przez zespó∏, który przedstawia w∏aÊciwej komisji Rady Nauki propozycje wysokoÊci dofinansowania.

Poz. 1359

5. Minister na podstawie oceny w∏aÊciwej komisji

Rady Nauki podejmuje decyzje o dofinansowaniu

uczestnictwa jednostek naukowych w programie mi´dzynarodowym.

§ 64. 1. Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà uczestnictwo

w programach mi´dzynarodowych mo˝e z∏o˝yç

uprawniony podmiot krajowy.

2. Wniosek sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 27 do rozporzàdzenia sk∏ada si´

w terminie do dnia 31 stycznia roku, w którym planowane jest rozpocz´cie realizacji programu mi´dzynarodowego.

3. Wnioski o finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programach mi´dzynarodowych sà oceniane przy uwzgl´dnieniu nast´pujàcych

kryteriów

1) przygotowanie merytoryczne, w tym kwalifikacje

i liczebnoÊç kadry oraz doÊwiadczenie w prowadzeniu prac o charakterze organizacyjnym, szkoleniowym i marketingowym;

2) posiadane wyposa˝enie techniczne w∏aÊciwe do

tworzenia, przetwarzania i upowszechniania informacji dotyczàcych programów mi´dzynarodowych i ich realizacji.

4. Do oceny wniosków o finansowanie dzia∏alnoÊci

wspomagajàcej uczestnictwo w programach mi´dzynarodowych stosuje si´ tryb okreÊlony w § 63 ust. 4

i 5.

§ 65. 1. Ârodki finansowe sà przekazywane

1) jednostce naukowej — na uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym;

2) jednostce naukowej lub innemu uprawnionemu

podmiotowi — na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà

uczestnictwo w tych programach, na podstawie

umowy okreÊlajàcej warunki przekazywania tych

Êrodków i ich rozliczania.

2. Umowa na dofinansowanie uczestnictwa w programie mi´dzynarodowym jest zawierana na ca∏y

okres uczestnictwa jednostki naukowej w realizacji

projektu w ramach programu.

3. Umowa o dofinansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programie jest zawierana

na okres trwania programu mi´dzynarodowego. WysokoÊç dofinansowania w kolejnych latach jest okreÊlana w drodze odr´bnych decyzji, na podstawie z∏o˝onego wniosku.

4. Zmiana warunków umowy mo˝e byç dokonana

na wniosek jednostki naukowej lub innego uprawnionego podmiotu, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ 3 miesiàce

przez terminem zakoƒczenia umowy.

5. Nie uwa˝a si´ za zmian´ warunków umowy

zwi´kszenia lub zmniejszenia nie wi´cej ni˝ o 15 % Êrod-

ków finansowych w poszczególnych pozycjach kosztorysu, bez zwi´kszenia wysokoÊci Êrodków finansowych

przyznanych na dofinansowanie realizacji projektu i bez

zmiany wysokoÊci Êrodków finansowych w poszczególnych latach.

6. Wniosek o zmian´ warunków umowy jest oceniany w trybie okreÊlonym w § 63 ust. 4.

§ 66. 1. Raporty roczne i raport koƒcowy z realizacji zadania okreÊlonego w § 65 ust. 1 pkt 1 sporzàdza

si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 28 do

rozporzàdzenia.

2. Do raportów koƒcowych do∏àcza si´ kopie sprawozdaƒ zaakceptowanych przez instytucje lub organizacje mi´dzynarodowe, o których mowa w § 63 ust. 1.

3. Raport roczny sk∏ada si´ do dnia 31 marca nast´pnego roku, nie wczeÊniej jednak ni˝ po up∏ywie

6 miesi´cy od dnia zawarcia umowy.

4. Do oceny raportów rocznych stosuje si´ przepisy § 51.

5. Raport koƒcowy sk∏ada si´ niezw∏ocznie po

otrzymaniu sprawozdania koƒcowego zaakceptowanego przez instytucj´ lub organizacj´ mi´dzynarodowà.

6. Raport koƒcowy jest oceniany przez zespó∏ na

podstawie ocen instytucji lub organizacji mi´dzynarodowych.

7. Do rozliczenia umowy stosuje si´ odpowiednio

przepisy § 52 ust. 3 i 7.

§ 67. 1. Raport roczny z wykonania umowy o dofinansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej uczestnictwo w programie mi´dzynarodowym, sporzàdzony

wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 29 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ wraz z wnioskiem o dofinansowanie w kolejnym roku dzia∏alnoÊci.

Poz. 1359

2. Przyznanie lub odmowa przyznania Êrodków finansowych nast´puje po dokonaniu oceny wniosku

oraz do∏àczonych do wniosku informacji o wynikach

realizacji zadaƒ wynikajàcych z cz∏onkostwa w instytucji lub organizacji mi´dzynarodowej w poprzednim

roku.

3. Przy ocenie wniosku, o którym mowa w ust. 1,

uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria

1) naukowy charakter i mi´dzynarodowe znaczenie

instytucji lub organizacji, której dotyczy wniosek,

a tak˝e zgodnoÊç jej dzia∏aƒ z priorytetami polityki

naukowej i naukowo-technicznej paƒstwa;

2) merytorycznà ocen´ wnioskodawcy;

3) korzyÊci strony polskiej wynikajàce z cz∏onkostwa.

§ 69. Do oceny wniosków o przyznanie Êrodków finansowych na op∏acenie sk∏adki na rzecz instytucji lub

organizacji mi´dzynarodowej stosuje si´ tryb okreÊlony w § 63 ust. 4 i 5.

§ 70. 1. Jednostka naukowa lub inny uprawniony

podmiot krajowy, który otrzyma∏ Êrodki finansowe na

op∏acanie sk∏adki na rzecz instytucji lub organizacji

mi´dzynarodowej, sk∏ada rozliczenie finansowe w terminie 15 dni od dnia dokonania p∏atnoÊci oraz w tym

samym terminie zwraca niewykorzystane Êrodki finansowe.

2. Brak zwrotu Êrodków finansowych w terminie,

o którym mowa w ust. 1, powoduje naliczenie odsetek

ustawowych od dnia dokonania p∏atnoÊci do dnia ich

zwrotu.

Rozdzia∏ 7

Finansowanie dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania

§ 71. Dzia∏alnoÊç wspomagajàca badania obejmuje

2. Do oceny raportów rocznych stosuje si´ przepisy § 51.

1) wykonywanie ekspertyz, opinii i ocen naukowych;

3. Raport koƒcowy oceniany jest przez zespó∏

z uwzgl´dnieniem nast´pujàcych kryteriów

2) tworzenie, przechowywanie, przetwarzanie, udost´pnianie i upowszechnianie informacji naukowych lub naukowo-technicznych, a w szczególnoÊci

1) zgodnoÊç zakresu wykonanej pracy z umowà;

2) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych na realizacj´ zadania.

4. Do rozliczenia umowy stosuje si´ odpowiednio

przepisy § 52 ust. 3 i 7.

§ 68. 1. Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na op∏acenie sk∏adki na rzecz instytucji naukowej lub organizacji mi´dzynarodowej sk∏ada jednostka naukowa lub inny uprawniony podmiot krajowy,

w dwóch egzemplarzach, w terminie do dnia 30 wrzeÊnia roku poprzedzajàcego rok, którego dotyczy wniosek, wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 25 do

rozporzàdzenia.

a) dzia∏alnoÊç wydawniczà,

b) opracowywanie zasobów naukowych bibliotek

oraz informacji bibliotecznej,

c) udost´pnianie na rzecz nauki informacji sporzàdzanych na podstawie zasobów muzealnych

lub archiwalnych,

d) tworzenie lub zakup oraz utrzymywanie baz danych o zasi´gu regionalnym lub krajowym,

w szczególnoÊci baz w∏àczonych do naukowych

sieci komputerowych,

e) zakupy oprogramowania lub komputerowych

noÊników informacji;

3) upowszechnianie, promocj´ i popularyzacj´ osiàgni´ç naukowych lub naukowo-technicznych,

a w szczególnoÊci

a) organizowanie konferencji, wystaw, targów,

konkursów i przedsi´wzi´ç promocyjnych,

b) prenumerat´ czasopism naukowych lub popularyzujàcych nauk´,

c) informacj´ i popularyzacj´ nauki w Êrodkach

masowego przekazu,

d) przedsi´wzi´cia szkoleniowe wspomagajàce

prowadzenie badaƒ naukowych lub prac rozwojowych;

4) promowanie przedsi´wzi´ç innowacyjnych prowadzonych z wykorzystaniem wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych.

§ 72. Minister, w ramach Êrodków finansowych

przeznaczonych na dzia∏alnoÊç wspomagajàcà badania, wyodr´bnia w planie finansowym Êrodki na

Poz. 1359

4) prawid∏owoÊç wywiàzania si´ wnioskodawcy z podejmowanych uprzednio zadaƒ finansowanych ze

Êrodków finansowych na nauk´.

2. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych dzia∏alnoÊci wydawniczej uwzgl´dnia si´ kryteria okreÊlone w ust. 1, a ponadto

1) wartoÊç merytorycznà publikacji;

2) efektywnoÊç dzia∏ania proponowanego wydawcy,

w tym terminowoÊç, jakoÊç prac i racjonalnoÊç

kosztów;

3) analiz´ kosztorysu wydawniczego;

4) mo˝liwoÊç i zasadnoÊç finansowania publikacji

z innych êróde∏.

3. Przy rozpatrywaniu wniosków dotyczàcych zasobów naukowych bibliotek uwzgl´dnia si´ kryterium

dost´pnoÊci tych zasobów dla u˝ytkowników spoza

jednostki prowadzàcej bibliotek´.

1) realizacj´ zadaƒ wynikajàcych z potrzeb w∏asnych

ministrów kierujàcych dzia∏ami administracji rzàdowej, kierowników centralnych organów administracji rzàdowej oraz Prezesa Polskiej Akademii

Nauk;

4. Wnioski o przyznanie Êrodków finansowych na

realizacj´ zadaƒ, o których mowa w § 72, opiniowane

sà przez zespó∏, który przedstawia w∏aÊciwej komisji

Rady Nauki propozycje finansowania zadaƒ.

2) realizacj´ zadaƒ podmiotów dzia∏ajàcych na rzecz

nauki;

§ 75. 1. Zadania wynikajàce z potrzeb w∏asnych Ministra obejmujà dzia∏alnoÊç okreÊlonà w § 71, w tym

dotyczàcà

3) realizacj´ zadaƒ wynikajàcych z potrzeb w∏asnych

Ministra;

1) realizacji programów radiowych lub telewizyjnych

prezentujàcych

4) finansowanie nagród Ministra za wybitne osiàgni´cia naukowe lub naukowo-techniczne.

a) osiàgni´cia naukowe i naukowo-techniczne

szczególnie wa˝ne dla rozwoju nauki lub gospodarki,

§ 73. 1. Wnioski o finansowanie zadaƒ, o których

mowa w § 72 pkt 1 i 2, sporzàdzone wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 30 do rozporzàdzenia, sk∏ada

si´ w terminie do dnia 30 listopada roku poprzedzajàcego rok, którego dotyczy wniosek, w dwóch egzemplarzach.

b) sylwetki wybitnych uczonych polskich,

c) aktualnie rozwiàzywane problemy naukowe;

2) udzia∏u jednostek naukowych w targach, wystawach krajowych i zagranicznych lub w konferencjach majàcych na celu promocj´ nauki polskiej;

2. W przypadku zadania o szczególnym znaczeniu,

niemo˝liwego do zaplanowania w terminie okreÊlonym w ust. 1, do rozpatrzenia mo˝e byç skierowany

wniosek z∏o˝ony bez zachowania tego terminu.

3) organizowania festiwali nauki;

3. Wnioski, o których mowa w ust. 1 i 2, mogà dotyczyç zadaƒ zaplanowanych do realizacji w okresie

nie d∏u˝szym ni˝ dwa lata.

5) dzia∏aƒ promujàcych nauk´ adresowanych do

m∏odzie˝y.

§ 74. 1. Przy wyborze zadaƒ finansowanych w ramach dzia∏alnoÊci wspomagajàcej badania uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria

1) znaczenie przewidywanych wyników zadaƒ dla

rozwoju nauki i gospodarki, dla post´pu technicznego i spo∏ecznego oraz dla poprawy bezpieczeƒstwa publicznego;

4) organizowania imprez promujàcych nauk´ polskà

za granicà;

2. Wniosek o finansowanie zadaƒ, o których mowa

w ust. 1, sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego

w za∏àczniku nr 30 do rozporzàdzenia, mo˝e z∏o˝yç

1) jednostka organizacyjna reprezentujàca jednostki

naukowe, je˝eli przedsi´wzi´cie jest ich wspólnà

inicjatywà,

2) ocen´ merytorycznà mo˝liwoÊci wykonania zadaƒ;

2) uprawniony podmiot krajowy posiadajàcy kompetencje i doÊwiadczenie w organizacji okreÊlonych

przedsi´wzi´ç promocyjnych

3) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do

przedmiotu i zakresu zadaƒ;

w terminie nie krótszym ni˝ 3 miesiàce przed terminem rozpocz´cia realizacji zadania.

3. Do wniosku do∏àcza si´

1) informacje o przedsi´wzi´ciu oraz harmonogram

jego realizacji;

2) wykaz jednostek uczestniczàcych w realizacji zadania;

3) preliminarz wydatków.

§ 76. 1. Nagrody Ministra za wybitne osiàgni´cia

naukowe lub naukowo-techniczne sà przyznawane corocznie, po jednej nagrodzie w nast´pujàcych kategoriach badaƒ naukowych lub prac rozwojowych

1) podstawowych badaƒ naukowych;

2) badaƒ na rzecz rozwoju spo∏eczeƒstwa;

3) badaƒ na rzecz rozwoju gospodarki.

2. Kandydatów do nagrody mogà zg∏aszaç

1) rady naukowe lub rady wydzia∏ów dzia∏ajàce

w jednostkach naukowych;

2) stowarzyszenia naukowe o zasi´gu krajowym, reprezentowane przez ich organy statutowe;

3) pozarzàdowe organizacje gospodarcze lub spo∏eczne o zasi´gu krajowym, reprezentowane przez

ich organy statutowe.

3. Wniosek o przyznanie nagrody Ministra za wybitne osiàgni´cia naukowe lub naukowo-techniczne,

sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku

nr 31 do rozporzàdzenia, sk∏ada si´ w terminie do dnia

15 grudnia.

4. Do wniosku o nagrod´ Ministra do∏àcza si´

1) ˝yciorys kandydata do nagrody;

2) zgod´ kandydata na udzia∏ w konkursie;

3) wykaz najwa˝niejszych publikacji naukowych;

4) opini´ zg∏aszajàcego do nagrody dotyczàcà osiàgni´ç naukowych kandydata;

Poz. 1359

6. Zespó∏ w terminie nie d∏u˝szym ni˝ 3 miesiàce

przedstawia Ministrowi nie wi´cej ni˝ trzy nominacje

do nagrody w ka˝dej kategorii wraz z uzasadnieniem

nominacji.

7. Minister mo˝e nie przyznaç nagrody w danej kategorii w danym roku, albo spoÊród wniosków nominowanych, a nienagrodzonych w danym roku, wybraç

wniosek do rozpatrzenia w roku nast´pnym.

8. Minister zawiadamia osoby nominowane o terminie i miejscu uroczystego wr´czenia nagród.

§ 77. 1. Ârodki finansowe na zadania w∏asne organów administracji rzàdowej i Prezesa Polskiej Akademii Nauk sà przekazywane na podstawie decyzji Ministra.

2. Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ obj´tych

dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania, o których mowa w § 72 pkt 2 i 3, sà przekazywane podmiotom dzia∏ajàcym na rzecz nauki i innym uprawnionym podmiotom na podstawie umowy okreÊlajàcej warunki przekazywania tych Êrodków i ich rozliczania.

3. Zmiana warunków umowy mo˝e byç dokonana

na wniosek w∏aÊciwego podmiotu dzia∏ajàcego na

rzecz nauki lub innego uprawnionego podmiotu, z∏o˝ony nie póêniej ni˝ trzy miesiàce przed terminem zakoƒczenia umowy.

4. Wniosek o zmian´ warunków umowy jest oceniany przez zespó∏ oceniajàcy wniosek o finansowanie

zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania.

§ 78. 1. Organy administracji rzàdowej, Prezes Polskiej Akademii Nauk oraz podmioty dzia∏ajàce na rzecz

nauki, otrzymujàce Êrodki finansowe na realizacj´ zadaƒ obj´tych dzia∏alnoÊcià wspomagajàcà badania,

sk∏adajà w dwóch egzemplarzach raport z realizacji zadaƒ, sporzàdzony wed∏ug wzoru okreÊlonego w za∏àczniku nr 32 do rozporzàdzenia

1) roczny — w terminie do dnia 30 marca;

5) co najmniej 3 rekomendacje uznanych uczonych

reprezentujàcych t´ samà dziedzin´ nauki co kandydat;

2) koƒcowy — w terminie 60 dni od dnia zakoƒczenia

umowy.

6) zgod´ kandydata na przetwarzanie jego danych

osobowych.

2. Raporty, o których mowa w ust. 1, rozpatrywane

sà w takim samym trybie jak ocena wniosków.

5. Oceny wniosków dokonuje powo∏any przez Ministra w tym celu zespó∏, który przy ocenie uwzgl´dnia odpowiednio do kategorii nagrody nast´pujàce

kryteria

3. Przy ocenie raportów, o których mowa w ust. 1,

uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria

1) oryginalnoÊç osiàgni´cia naukowego i jego znaczenie dla rozwoju dyscypliny naukowej;

2) zgodnoÊç z zakresem rzeczowym i harmonogramem prac;

2) u˝ytecznoÊç wyników badaƒ naukowych lub prac

rozwojowych dla rozwoju spo∏ecznego kraju;

3) znaczenie wyników badaƒ naukowych lub prac

rozwojowych dla rozwoju okreÊlonego dzia∏u gospodarki.

1) jakoÊç wykonania zadaƒ;

3) prawid∏owoÊç wydatkowania Êrodków finansowych.

4. Do rozliczenia umowy stosuje si´ odpowiednio

przepisy § 52 ust. 3 i 7.

Rozdzia∏ 8

Finansowanie programów lub przedsi´wzi´ç

okreÊlanych przez Ministra

§ 79. 1. Programy lub przedsi´wzi´cia obejmujàce

dzia∏ania, o których mowa w art. 14 ust. 1 ustawy, Minister okreÊla po zasi´gni´ciu opinii Komitetu Polityki

Naukowej i Naukowo-Technicznej Rady Nauki.

2. Programy lub przedsi´wzi´cia okreÊlone przez

Ministra mogà byç realizowane we wspó∏dzia∏aniu

z innymi w∏aÊciwymi ministrami lub Prezesem Polskiej Akademii Nauk, na podstawie porozumienia.

3. Programy lub przedsi´wzi´cia okreÊlone przez

Ministra mogà byç przedstawiane Radzie Ministrów

do ustanowienia jako programy wieloletnie, w trybie

okreÊlonym w przepisach o finansach publicznych.

§ 80. Programy lub przedsi´wzi´cia okreÊlone

przez Ministra powinny zawieraç

1) cel i planowane efekty;

2) porównanie stanu wyjÊciowego i docelowego;

Poz. 1359

3. Programy i przedsi´wzi´cia, o których mowa

w art. 14 ust. 1 pkt 3—5 ustawy, powinny dotyczyç

1) osób posiadajàcych stopieƒ naukowy doktora

w dziedzinach nauki uznanych za priorytetowe

w za∏o˝eniach polityki naukowej paƒstwa;

2) osób powracajàcych do kraju po zakoƒczeniu dzia∏alnoÊci naukowej w ramach kontraktów, sta˝y lub

stypendiów zagranicznych;

3) sposobów przygotowania kadry naukowej do

wspó∏pracy mi´dzynarodowej.

4. Programy lub przedsi´wzi´cia, o których mowa

w art. 14 ust. 1 pkt 6 ustawy, powinny dotyczyç

w szczególnoÊci sposobów i Êrodków zapewnienia

Êrodowisku naukowemu dost´pnoÊci do zasobów

wiedzy w postaci cyfrowej, a tak˝e wspierania komercjalizacji wyników badaƒ naukowych lub prac rozwojowych.

§ 82. 1. Informacje dotyczàce programów i przedsi´wzi´ç okreÊlonych przez Ministra oraz za∏o˝eƒ

wykonawczych tych programów lub przedsi´wzi´ç

og∏aszane sà w biuletynie wydawanym przez Ministra.

3) proponowane rozwiàzania systemowe;

4) za∏o˝enia wykonawcze dotyczàce

a) organizacji i zasad zarzàdzania realizacjà programu lub przedsi´wzi´cia,

b) harmonogramu realizacji,

c) finansowania ze Êrodków finansowych na nauk´ oraz z innych êróde∏.

§ 81. 1. Przy opiniowaniu programów lub przedsi´wzi´ç okreÊlonych przez Ministra uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria

1) znaczenie programu dla Êrodowiska naukowego;

2) efektywnoÊç planowanych rozwiàzaƒ systemowych;

2. Wniosek o przyznanie Êrodków finansowych na

uczestniczenie w programie lub przedsi´wzi´ciu sporzàdza si´ wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 33

do rozporzàdzenia i sk∏ada si´ w dwóch egzemplarzach w terminie

1) 30 czerwca i 30 listopada — na uczestniczenie

w programie;

2) nie póêniej ni˝ 2 miesiàce — od dnia og∏oszenia

przedsi´wzi´cia.

3. Wnioski oceniane sà przez powo∏any w tym celu zespó∏. Zespó∏ przedstawia Ministrowi propozycje

finansowania poszczególnych zadaƒ obj´tych programem w ramach Êrodków finansowych, o których mowa w § 80 pkt 4 lit. c.

4) zasadnoÊç planowanych kosztów w stosunku do

zakresu zadaƒ okreÊlonych w programie.

4. Ârodki finansowe na realizacj´ zadaƒ sà przekazywane jednostce naukowej lub innemu uprawnionemu podmiotowi na podstawie umowy, okreÊlajàcej

warunki realizacji, finansowania i rozliczenia wykonania zadaƒ.

2. W odniesieniu do programów i przedsi´wzi´ç,

o których mowa w art. 14 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy,

uwzgl´dnia si´ nast´pujàce kryteria

§ 83. 1. Minister ustanawia corocznie stypendia

naukowe dla wybitnych m∏odych naukowców, które

przyznaje w drodze konkursu.

1) korzyÊci dla nauki i gospodarki wynikajàce z przeprowadzonej restrukturyzacji instytucjonalnej lub

zadaniowej jednostek naukowych;

2. Wniosek o przyznanie stypendium naukowego

sk∏ada kierownik w∏aÊciwej jednostki naukowej

w terminie do dnia 31 marca danego roku, wed∏ug

wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 34 do rozporzàdzenia.

3) mo˝liwoÊci wykonania zadaƒ okreÊlonych w programie;

2) sposób i zakres dzia∏ania jednostek organizacyjnych poÊredniczàcych pomi´dzy naukà i gospodarkà, zw∏aszcza na rzecz transferu nowych technologii.

3. Do oceny wniosków o przyznanie stypendiów

naukowych Minister powo∏uje zespó∏.

4. Przy przyznawaniu stypendiów uwzgl´dnia si´

nast´pujàce kryteria

1) wyró˝niajàcy si´ poziom prowadzonych badaƒ naukowych;

2) dotychczasowy dorobek naukowy, w tym nagrody

i wyró˝nienia.

5. W przypadku zaprzestania dzia∏alnoÊci naukowej przez stypendyst´ w okresie pobierania stypendium, podlega ono zwrotowi.

6. Ârodki finansowe na wyp∏at´ stypendium sà

przekazywane jednostce naukowej zatrudniajàcej stypendyst´, na podstawie umowy.

7. Stypendia sà wyp∏acane przez jednostk´ naukowà na podstawie umowy zawartej ze stypendystà.

Poz. 1359

§ 85. 1. Umorzenia nale˝noÊci finansowej w ca∏oÊci lub w cz´Êci, odroczenia terminu sp∏aty lub roz∏o˝enia na raty Minister mo˝e dokonaç na uzasadniony

wniosek d∏u˝nika lub z urz´du.

2. Sp∏ata nale˝noÊci finansowej odroczonej lub

roz∏o˝onej na raty nast´puje na podstawie umowy zawartej z d∏u˝nikiem.

Rozdzia∏ 10

Przepisy przejÊciowe i koƒcowe

§ 86. 1. Przy rozpatrywaniu i kwalifikowaniu wniosków i ofert dotyczàcych przyznania Êrodków finansowych na cele okreÊlone w art. 7 ust. 1 pkt 1—6 ustawy,

z∏o˝onych przed dniem wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia wed∏ug wzorów dotychczasowych, oceny i opinie

sporzàdza si´ z uwzgl´dnieniem kryteriów oraz w trybie okreÊlonym w rozporzàdzeniu.

Rozdzia∏ 9

Sposób umarzania, odraczania sp∏aty

i rozk∏adania na raty nale˝noÊci finansowych

§ 84. 1. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia dotacji lub umów cywilnoprawnych mogà byç

umorzone w ca∏oÊci lub w cz´Êci, je˝eli wystàpi jedna

z nast´pujàcych przes∏anek

1) d∏u˝nik b´dàcy osobà prawnà zosta∏ wykreÊlony

z w∏aÊciwego rejestru, a odpowiedzialnoÊç za d∏ugi nie przesz∏a na osoby trzecie;

2) d∏u˝nik b´dàcy osobà fizycznà zmar∏;

3) zachodzi uzasadnione przypuszczenie, ˝e w post´powaniu egzekucyjnym nie uzyska si´ kwoty wy˝szej od kosztów dochodzenia i egzekucji tej nale˝noÊci lub post´powanie egzekucyjne okaza∏o si´

nieskuteczne;

4) zosta∏y zastosowane umorzenia w ramach zawartego uk∏adu z wierzycielami d∏u˝nika;

2. Jednostki naukowe, które z∏o˝y∏y wnioski

o przyznanie dotacji na dzia∏alnoÊç statutowà na rok

2006 wed∏ug wzoru dotychczasowego, w terminie

6 tygodni od dnia wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia

sk∏adajà informacje uzupe∏niajàce zawarte w za∏àczniku do rozporzàdzenia

1) nr 1 — w ust. 9, 15 i 16;

2) nr 3 — w cz´Êci B i w cz´Êci C ust. 4—8.

§ 87. 1. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych

przekazanych wnioskodawcom przed dniem wejÊcia

w ˝ycie rozporzàdzenia na podstawie decyzji Przewodniczàcego Komitetu Badaƒ Naukowych lub Ministra

albo na podstawie zawartej umowy, stosuje si´ kryteria okreÊlone w przepisach dotychczasowych.

2. Przy rozliczaniu Êrodków finansowych, o których

mowa w ust. 1, stosuje si´ wzory odpowiednich raportów rocznych i raportów koƒcowych okreÊlone w przepisach dotychczasowych lub w za∏àcznikach do rozporzàdzenia.

2. Nale˝noÊci finansowe wynikajàce z rozliczenia

dotacji lub umów cywilno-prawnych mogà byç umorzone w ca∏oÊci lub cz´Êci bez zaistnienia przes∏anek,

o których mowa w ust. 1, je˝eli

§ 88. W pierwszym konkursie o finansowanie projektów w∏asnych i projektów promotorskich zamykanym po dniu wejÊcia w ˝ycie rozporzàdzenia, do rozpatrzenia i zakwalifikowania kieruje si´ wnioski sporzàdzone wed∏ug wzoru okreÊlonego w przepisach dotychczasowych lub wed∏ug wzoru stanowiàcego za∏àcznik nr 14 do rozporzàdzenia.

1) wystàpi∏a nadzwyczajna zmiana stosunków gospodarczych, której strony nie mog∏y przewidzieç

w dniu otrzymania dotacji lub zawierania umowy,

z powodu której zap∏ata nale˝noÊci przez d∏u˝nika

grozi∏aby znacznym pogorszeniem jego sytuacji

ekonomicznej;

§ 89. Traci moc rozporzàdzenie Przewodniczàcego

Komitetu Badaƒ Naukowych z dnia 30 listopada

2001 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania

i rozliczania Êrodków finansowych ustalanych w bud˝ecie paƒstwa na nauk´ (Dz. U. Nr 146, poz. 1642

oraz z 2004 r. Nr 66, poz. 615).

2) wystàpi∏y wa˝ne okolicznoÊci losowe niezale˝ne

od d∏u˝nika;

§ 90. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

3) jest to uzasadnione ryzykiem naukowym wynikajàcym z charakteru wykonywanych badaƒ.

Minister Nauki i Informatyzacji: M. Kleiber

5) sàd oddali∏ wniosek o og∏oszenie upad∏oÊci d∏u˝nika lub umorzy∏ post´powanie upad∏oÊciowe.

Za∏àczniki do rozporzàdzenia Ministra Nauki i Informatyzacji

z dnia 4 sierpnia 2005 r. (poz. 1359)

Za∏àcznik nr 1

WZÓR

Za∏àcznik nr 2

WZÓR

Za∏àcznik nr 3

WZÓR

Za∏àcznik nr 4

WZÓR

Za∏àcznik nr 5

WZÓR

Za∏àcznik nr 6

WZÓR

Za∏àcznik nr 7

WZÓR

Za∏àcznik nr 8

WZÓR

Za∏àcznik nr 9

WZÓR

Za∏àcznik nr 10

WZÓR

Za∏àcznik nr 11

WZÓR

Za∏àcznik nr 12

WZÓR

Za∏àcznik nr 13

WZÓR

Za∏àcznik nr 14

WZÓR

Za∏àcznik nr 15

WZÓR

Za∏àcznik nr 16

WZÓR

Za∏àcznik nr 17

WZÓR

Za∏àcznik nr 18

WZÓR

Za∏àcznik nr 19

WZÓR

Za∏àcznik nr 20

WZÓR

Za∏àcznik nr 21

WZÓR

Za∏àcznik nr 22

WZÓR

Za∏àcznik nr 23

WZÓR

Za∏àcznik nr 24

WZÓR

Za∏àcznik nr 25

WZÓR

Za∏àcznik nr 26

WZÓR

Za∏àcznik nr 27

WZÓR

Za∏àcznik nr 28

WZÓR

Za∏àcznik nr 29

WZÓR

Za∏àcznik nr 30

WZÓR

Za∏àcznik nr 31

WZÓR

Za∏àcznik nr 32

WZÓR

Za∏àcznik nr 33

WZÓR

Za∏àcznik nr 34

WZÓR

Dziennik Ustaw i Monitor Polski (spis treÊci) dost´pne sà w Internecie pod adresem www.cokprm.gov.pl

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rzàdowe Centrum Legislacji — Redakcja Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej

oraz Dziennika Urz´dowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”,

Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa, tel. 622-66-56

Sk∏ad, druk i kolporta˝: Zak∏ad Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa, tel.: 694-67-50, 694-67-52; faks 694-62-06

Bezp∏atna infolinia: 0-800-287-581 (czynna w godz. 730–1530)

www.cokprm.gov.pl

e-mail: dziust@cokprm.gov.pl

T∏oczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zak∏adzie Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów,

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 2085/W/C/2005

ISSN 0867-3411

Cena 14,60 z∏ (w tym 7% VAT)

Warszawa, dnia 25 sierpnia 2005 r.

Nr 161

TREÂå

Poz.

ROZPORZÑDZENIE

1359 — Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych na nauk´ . . . . . . . . . . 9745

1359

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA NAUKI I INFORMATYZACJI1)

z dnia 4 sierpnia 2005 r.

w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania Êrodków finansowych na nauk´

Na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 8 paêdziernika 2004 r. o zasadach finansowania nauki

(Dz. U. Nr 238, poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz

z 2005 r. Nr 85, poz. 727) zarzàdza si´, co nast´puje

Rozdzia∏ 1

Przepisy ogólne