Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2005 r. sygn. akt K 18/04

1035

POSTANOWIENIE TRYBUNA¸U KONSTYTUCYJNEGO

z dnia 22 czerwca 2005 r.

sygn. akt K 18/04

Trybuna∏ Konstytucyjny w sk∏adzie

uzasadnienie

Marek Safjan — przewodniczàcy,

W wyroku Trybuna∏u Konstytucyjnego z dnia

11 maja 2005 r., sygn. akt K 18/04, punkt 5 sentencji

brzmi „Art. 2 Aktu, o którym mowa w pkt 3, j est

zgodny z preambu∏à, art. 8 ust. 1 i art. 91 ust. 3 oraz

nie jest niezgodny z art. 188 i art. 235 Konstytucji”.

Zgodnie z komparycjà wyroku ocenie Trybuna∏u Konstytucyjnego poddany zosta∏ art. 2 Aktu dotyczàcego

warunków przystàpienia Republiki Czeskiej, Republiki

Estoƒskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki ¸otewskiej,

Republiki Litewskiej, Republiki W´gierskiej, Republiki

Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki S∏owenii

i Republiki S∏owackiej oraz dostosowaƒ w Traktatach

stanowiàcych podstaw´ Unii Europejskiej, b´dàcego

integralnà cz´Êcià Traktatu. Akt ten zosta∏ zdefiniowany w punkcie 2 sentencji wyroku. Punkt 5 sentencji winien brzmieç „Art. 2 Aktu, o którym mowa w pkt 2,

jest zgodny z preambu∏à, art. 8 ust. 1 i art. 91 ust. 3

oraz nie jest niezgodny z art. 188 i art. 235 Konstytucji”.

Jerzy Ciemniewski,

Teresa D´bowska-Romanowska,

Marian Grzybowski — sprawozdawca,

Adam Jamróz,

Wies∏aw Johann,

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,

Ewa ¸´towska,

Marek Mazurkiewicz,

Andrzej Màczyƒski,

Janusz Niemcewicz,

Jerzy St´pieƒ,

Miros∏aw Wyrzykowski,

Marian Zdyb,

Bohdan Zdziennicki,

na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca

2005 r., na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia

1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U.

Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53,

poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070),

postanawia

sprostowaç oczywistà omy∏k´ pisarskà w cz´Êci

orzekajàcej wyroku z dnia 11 maja 2005 r., sygn.

akt K 18/041), w ten sposób, ˝e w punkcie 5 sentencji

zwrot „o którym mowa w pkt 3” zast´puje zwrotem

„o którym mowa w pkt 2”.

Trybuna∏ Konstytucyjny dzia∏ajàc z urz´du, na

podstawie art. 73 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowi∏ usunàç oczywistà omy∏k´ pisarskà. O oczywistoÊci omy∏ki Êwiadczy zarówno treÊç

wyroku, jak i argumentacja jego uzasadnienia. Omy∏ka ma charakter techniczny i pisarski, nie zmienia ani

sensu rozstrzygni´cia, ani jego uzasadnienia.

Marek Safjan

Jerzy Ciemniewski

Marian Grzybowski

Wies∏aw Johann

Ewa ¸´towska

Andrzej Màczyƒski

Jerzy St´pieƒ

Marian Zdyb

———————

1) Wyrok Trubuna∏u Konstytucyjnego zosta∏ og∏oszony w Dz. U. z 2005 r. Nr 86, poz. 744.

Teresa D´bowska-Romanowska

Adam Jamróz

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska

Marek Mazurkiewicz

Janusz Niemcewicz

Miros∏aw Wyrzykowski

Bohdan Zdziennicki

Dziennik Ustaw i Monitor Polski (spis treÊci) dost´pne sà w Internecie pod adresem www.cokprm.gov.pl

Wydawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Redakcja: Rzàdowe Centrum Legislacji — Redakcja Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej

oraz Dziennika Urz´dowego Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”,

Al. Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa, tel. 622-66-56

Sk∏ad i kolporta˝: Zak∏ad Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa, tel.: 694-67-50, 694-67-52; faks 694-62-06

Bezp∏atna infolinia: 0-800-287-581 (czynna w godz. 730–1530)

www.cokprm.gov.pl

e-mail: dziust@cokprm.gov.pl

Druk w kooperacji: Toruƒskie Zak∏ady Graficzne „ZAPOLEX” Sp. z o.o., ul. gen. Sowiƒskiego 2/4, 87-100 Toruƒ

T∏oczono z polecenia Prezesa Rady Ministrów w Zak∏adzie Wydawnictw i Poligrafii Centrum Obs∏ugi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów,

ul. Powsiƒska 69/71, 02-903 Warszawa

Zam. 1667/W/S/2005

ISSN 0867-3411

Cena 4,70 z∏ (w tym 7% VAT)