Legislator Case Law & Legislation
DU_2004_813 PL

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie działań podejmowanych w związku z zatrzymaniem wyrobów, co do których istnieją uzasadnione okoliczności wskazujące, że nie spełniają one zasadniczych wymagań

9 Articles / Provisions · Poland
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (9)

Statutory Text (9 Articles)

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 1. Niniejsze rozporzàdzenie ma na celu zapewnienie skutecznoÊci stosowania rozporzàdzenia

nr 339/93/EWG z dnia 8 lutego 1993 r. w sprawie kontroli zgodnoÊci z przepisami w sprawie bezpieczeƒstwa produktów przywo˝onych z paƒstw trzecich

(Dz. Urz. WE L 40 z 17.2.1993), ostatnio zmienionego

aktem dotyczàcym warunków przystàpienia Republiki

Czeskiej, Republiki Estoƒskiej, Republiki Cypryjskiej,

Republiki ¸otewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki

W´gierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki S∏owenii i Republiki S∏owackiej oraz

dostosowaƒ w traktatach stanowiàcych podstaw´

Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE L 236 z 23.9.2003), zwanego dalej „rozporzàdzeniem 339/93/EWG”.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 2. Rozporzàdzenie okreÊla

1) szczegó∏owy tryb post´powania organów celnych

przy zatrzymywaniu wyrobów;

2) tryb wydawania i sposób post´powania z opinià

wydanà przez organy, o których mowa w art. 38

ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie

oceny zgodnoÊci, zwane dalej „organami wyspecjalizowanymi”;

3) szczegó∏owy sposób umieszczania przez organy

celne adnotacji na dokumentach towarzyszàcych

wyrobom zatrzymanym przez organy celne.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 3. 1. Zatrzymanie wyrobów na podstawie rozporzàdzenia 339/93/EWG organ celny potwierdza protoko∏em zatrzymania.

2. Protokó∏ zatrzymania jest sporzàdzany równie˝

w przypadku zatrzymania zabawek, dokonanego

w zwiàzku z brakiem dokumentacji lub oznakowania

wymaganych na podstawie przepisów odr´bnych.

3. Protokó∏ zatrzymania podpisujà organ celny

i zg∏aszajàcy lub jego przedstawiciel, obecny przy

czynnoÊciach zatrzymania. Je˝eli osoba obecna przy

czynnoÊciach zatrzymania odmówi podpisania protoko∏u, organ celny umieszcza w protokole adnotacj´

o przyczynach odmowy podpisania protoko∏u.

4. Protokó∏ zatrzymania sporzàdza si´ w dwóch egzemplarzach, z których jeden dor´cza si´ zg∏aszajàcemu lub jego przedstawicielowi, a drugi do∏àcza si´ do

akt sprawy.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 4. 1. Wniosek organu celnego o wydanie opinii

przez organ wyspecjalizowany powinien byç przes∏any niezw∏ocznie do w∏aÊciwego organu wyspecjalizowanego telefaksem, za pomocà poczty elektronicznej

lub za poÊrednictwem placówki pocztowej operatora

publicznego.

2. Wniosek powinien zawieraç informacje okreÊlone w za∏àczniku do rozporzàdzenia.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 5. 1. W terminie 3 dni roboczych od dnia zatrzymania wyrobów organ wyspecjalizowany wydaje opini´ w sprawie spe∏niania przez wyrób zasadniczych

wymagaƒ lub wyst´puje do organu celnego z wnioskiem o pobranie próbek wyrobów, okreÊlajàc iloÊç

i sposób ich pobrania.

2. W przypadku niewydania opinii w terminie,

o którym mowa w ust. 1, organ celny stosuje tryb post´powania okreÊlony w art. 5 rozporzàdzenia

339/93/EWG.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 6. Opini´ stwierdzajàcà, ˝e wyrób nie spe∏nia zasadniczych wymagaƒ, organ wyspecjalizowany przekazuje niezw∏ocznie do wiadomoÊci Prezesa Urz´du

Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 7. 1. Po otrzymaniu opinii stwierdzajàcej, ˝e wyrób nie spe∏nia zasadniczych wymagaƒ, organ celny

dokonuje adnotacji, o której mowa w art. 6 ust. 2 rozporzàdzenia 339/93/EWG, w sposób trwa∏y i widoczny,

na wszystkich dokumentach towarzyszàcych wyrobowi.

2. Po dokonaniu adnotacji upowa˝niony funkcjonariusz celny lub pracownik przystawia na dokumentach, o których mowa w ust. 1, okràg∏à piecz´ç urz´du

celnego, wpisuje dat´ i sk∏ada podpis, z podaniem

imienia i nazwiska oraz stanowiska s∏u˝bowego.

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

§ 8. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem

1 maja 2004 r.

Prezes Rady Ministrów: L. Miller

Za∏àcznik do rozporzàdzenia Rady Ministrów z dnia 14 kwietnia 2004 r. (poz. 813)

INFORMACJE, KTÓRE POWINIEN ZAWIERAå WNIOSEK ORGANU CELNEGO O WYDANIE OPINII

W SPRAWIE SPE¸NIANIA PRZEZ WYRÓB ZASADNICZYCH WYMAGA¡

Dane o wyrobie

01. OkreÊlenie rodzaju wyrobu

02. Dok∏adna nazwa wyrobu

03. Znak towarowy

04. Typ/numer modelu

05. Rodzaj zasilania (np. energia elektryczna, mechaniczne)

06. Wymiary i opis wyrobu oraz jego opakowania

(podane tak, aby mo˝na by∏o wyrób ∏atwo zidentyfikowaç)

07. Fotografia lub rysunek wyrobu (o ile to jest

mo˝liwe, kopia etykiety i instrukcji obs∏ugi, instalacji itp.)

08. Kod Taryfy celnej

09. Kraj pochodzenia wyrobu

Dane o producencie, eksporterze i importerze

10. Nazwa i adres producenta

11. Nazwa i adres eksportera

12. Nazwa i adres importera

Zasadnicze wymagania

13. Rodzaj wymagania

14. Na jakiej podstawie stwierdzono niespe∏nianie

wymagaƒ (opisowa informacja przyczyn zakwestionowania wyrobu, rodzaj stwierdzonych nieprawid∏owoÊci itp.)

Dane urz´du celnego

15. Nazwa i adres urz´du celnego

16. Piecz´ç urz´du celnego

17. Imi´ i nazwisko oraz podpis funkcjonariusza

celnego lub pracownika sporzàdzajàcego

wniosek

18. Data wystawienia wniosku

814

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 14 kwietnia 2004 r.

w sprawie szczegó∏owego sposobu prowadzenia rejestru produktów niebezpiecznych

Na podstawie art. 30 ust. 8 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeƒstwie produktów

(Dz. U. Nr 229, poz. 2275) zarzàdza si´, co nast´puje

1) otrzymaniu potwierdzenia dor´czenia stronie decyzji, w przypadku decyzji, której nadano rygor natychmiastowej wykonalnoÊci;

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla szczegó∏owy sposób

prowadzenia rejestru produktów niebezpiecznych,

zwanego dalej „rejestrem”.

2) up∏ywie terminu, od kiedy decyzja sta∏a si´ ostateczna, w przypadku decyzji, której nie nadano rygoru natychmiastowej wykonalnoÊci;

§ 2. 1. Rejestr prowadzony jest w formie kart i z zastosowaniem technik elektronicznego przetwarzania

danych.

3) wejÊciu w ˝ycie rozporzàdzenia, o którym mowa

w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r.

o ogólnym bezpieczeƒstwie produktów;

2. Ka˝da karta rejestru dotyczy jednego produktu.

4) otrzymaniu informacji, o której mowa w art. 33

ust. 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym

bezpieczeƒstwie produktów.

§ 3. Rejestr udost´pniany na stronie internetowej

Urz´du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, prowadzony z zastosowaniem technik elektronicznego przetwarzania danych, powinien umo˝liwiaç niezw∏oczne

odczytanie i wydrukowanie ca∏oÊci albo cz´Êci zapisanych danych.

§ 4. Organ nadzoru dokonuje wpisu do rejestru

z urz´du, niezw∏ocznie po

§ 5. 1. W rejestrze umieszcza si´ nast´pujàce dane

1) dat´ dokonania wpisu do rejestru;

2) numer identyfikacyjny wpisu;

3) nazw´ produktu;

4) oznaczenie podstawy wpisu do rejestru;

Dz.U. 2004 nr 87 poz. 813 notInForce

813

ROZPORZÑDZENIE RADY MINISTRÓW

z dnia 14 kwietnia 2004 r.

w sprawie dzia∏aƒ podejmowanych w zwiàzku z zatrzymaniem wyrobów, co do których istniejà

uzasadnione okolicznoÊci wskazujàce, ˝e nie spe∏niajà one zasadniczych wymagaƒ

Na podstawie art. 43a ust. 4 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodnoÊci (Dz. U.

Nr 166, poz. 1360, z 2003 r. Nr 80, poz. 718, Nr 130,

poz. 1188, Nr 170, poz. 1652 i Nr 229, poz. 2275 oraz

z 2004 r. Nr 70, poz. 631) zarzàdza si´, co nast´puje

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →