Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 kwietnia 2004 r. w sprawie sposobu ustalania opłat za czynności związane z systemem oceny zgodności oraz akredytacją jednostek certyfikujących, kontrolujących i laboratoriów

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

7 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Finansów: w z. W. Ciesielski

635

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW1)

z dnia 31 marca 2004 r.

w sprawie sposobu ustalania podstawy opodatkowania piwa

Na podstawie art. 68 ust. 5 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29,

poz. 257 i Nr 68, poz. 623) zarzàdza si´, co nast´puje

§ 1. 1. Przy ustalaniu podstawy opodatkowania piwa za 1 stopieƒ Plato uwa˝a si´ 1 % m/m ekstraktu

brzeczki podstawowej, obliczony na podstawie zawar———————

1) Minister Finansów kieruje dzia∏em administracji rzàdowej

— finanse publiczne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 marca 2002 r.

w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra

Finansów (Dz. U. Nr 32, poz. 301, Nr 43, poz. 378 i Nr 93,

poz. 834).

toÊci alkoholu oraz ekstraktu rzeczywistego w gotowym wyrobie.

2. Metody badaƒ stosowane przy oznaczaniu zawartoÊci alkoholu i ekstraktu rzeczywistego w celu ustalenia ekstraktu brzeczki podstawowej, o którym mowa

w ust. 1, okreÊla Polska Norma PN-A-79093-2:2000,

ustanowiona przez Polski Komitet Normalizacyjny.

§ 2. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie z dniem 1 maja 2004 r.

Minister Finansów: w z. W. Ciesielski

636

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA FINANSÓW1)

z dnia 2 kwietnia 2004 r.

w sprawie sposobu ustalania op∏at za czynnoÊci zwiàzane z systemem oceny zgodnoÊci oraz akredytacjà

jednostek certyfikujàcych, kontrolujàcych i laboratoriów

Na podstawie art. 37 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodnoÊci (Dz. U. Nr 166,

poz. 1360, z póên. zm.2)) zarzàdza si´, co nast´puje

———————

1) Minister Finansów kieruje dzia∏em administracji rzàdowej

— finanse publiczne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporzàdzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 marca 2002 r.

w sprawie szczegó∏owego zakresu dzia∏ania Ministra

Finansów (Dz. U. Nr 32, poz. 301, Nr 43, poz. 378 i Nr 93,

poz. 834).

2) Zmiany wymienionej ustawy zosta∏y og∏oszone w Dz. U.

z 2003 r. Nr 80, poz. 718, Nr 130, poz. 1188, Nr 170,

poz. 1652 i Nr 229, poz. 2275 oraz z 2004 r. Nr 70, poz. 631.

§ 1. Rozporzàdzenie okreÊla sposób ustalania

op∏at za czynnoÊci zwiàzane z

1) obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobów;

2) badaniami na potrzeby oceny zgodnoÊci wyrobów;

3) certyfikacjà;

4) sprawdzaniem zgodnoÊci wyrobów z wymaganiami, dokonywane przez notyfikowane jednostki

kontrolujàce;

5) akredytacjà jednostek certyfikujàcych, jednostek

kontrolujàcych i laboratoriów.

§ 2. 1. Op∏aty za czynnoÊci, o których mowa w § 1,

sà ustalane w cennikach, stanowiàcych ofert´ notyfikowanej jednostki certyfikujàcej lub kontrolujàcej, lub

notyfikowanego laboratorium, zwanych dalej „jednostkami notyfikowanymi”, albo krajowej jednostki

akredytujàcej.

2. Op∏aty, o których mowa w ust. 1, zawierajà kwot´ podatku od towarów i us∏ug, je˝eli czynnoÊci, o których mowa w § 1, sà opodatkowane podatkiem od towarów i us∏ug.

3. Cenniki, o których mowa w ust. 1, ustala osoba

zarzàdzajàca odpowiednio jednostkà notyfikowanà albo krajowà jednostkà akredytujàcà.

4. Zmiany wysokoÊci op∏at uj´tych w cennikach,

o których mowa w ust. 1, mogà byç dokonywane nie

cz´Êciej ni˝ raz na szeÊç miesi´cy, zgodnie z przepisami § 3 i 4.

Poz. 636

4) przeprowadzenia szczegó∏owej analizy dokumentacji oraz dokonania oceny w procesie obowiàzkowej oceny zgodnoÊci wyrobu zgodnie z procedurà

jednostki notyfikowanej;

5) rozpatrzenia wniosku przez w∏aÊciwy komitet techniczny, grup´ lub osob´ w jednostce notyfikowanej, je˝eli jest to niezb´dne;

6) sprawowania nadzoru w zakresie czynnoÊci zwiàzanych z obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobu,

je˝eli jest to niezb´dne.

§ 4. 1. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at za

akredytacj´ jednostek certyfikujàcych, jednostek kontrolujàcych i laboratoriów, zwanych dalej „jednostkami”, stanowià

1) niezb´dna do oceny liczba auditorów i ekspertów

technicznych;

2) koszt pracy jednego auditora i eksperta technicznego;

3) koszt pracy krajowej jednostki akredytujàcej;

§ 3. 1. Op∏aty za czynnoÊci zwiàzane z obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobów ró˝nicuje si´ odpowiednio do rodzaju i zakresu wykonywanych czynnoÊci.

2. Podstaw´ do okreÊlenia wysokoÊci op∏at, o których mowa w § 1 pkt 1—4, stanowià w szczególnoÊci

4) zakres akredytacji.

2. Op∏aty za czynnoÊci zwiàzane z akredytacjà jednostek obejmujà nast´pujàce koszty

1) rodzaj wyrobu, wykonanej czynnoÊci lub us∏ugi;

1) poszczególnych etapów procesu akredytacji, zwane dalej „kosztami jednostkowymi procesu akredytacji”;

2) stopieƒ skomplikowania wykonanej czynnoÊci,

us∏ugi lub programu oceny;

2) sprawowanie nadzoru nad akredytowanymi jednostkami;

3) koszt pracy jednej osoby w jednym dniu lub godzinie, pomno˝ony przez liczb´ osób i dni lub godzin;

3) uczestnictwa w krajowym systemie akredytacji.

4) koszt pracy jednostki notyfikowanej.

3. Przy ustalaniu op∏aty za czynnoÊci zwiàzane

z obowiàzkowà ocenà zgodnoÊci wyrobu uwzgl´dnia

si´ koszty poszczególnych etapów czynnoÊci zwiàzanych z tà ocenà, zwane dalej „kosztami jednostkowymi”.

4. Na sum´ kosztów jednostkowych sk∏adajà si´,

w szczególnoÊci, koszty

1) wst´pnego rozpatrzenia wniosku, przeprowadzenia analizy jego kompletnoÊci, dokonania identyfikacji próbek i dostawcy oraz rejestracji wniosku

(op∏ata wst´pna);

2) przeprowadzenia

nych;

prac

techniczno-organizacyj-

3) przeprowadzenia kontroli warunków techniczno-organizacyjnych;

3. Na sum´ kosztów jednostkowych procesu akredytacji sk∏adajà si´ koszty

1) formalnego rozpatrzenia wniosku (op∏ata wst´pna);

2) prac organizacyjno-administracyjnych;

3) oceny w procesie akredytacji zgodnie z procedurà

jednostki akredytujàcej;

4) oceny przebiegu procesu i wydania opinii przez

komitet techniczny krajowej jednostki akredytujàcej;

5) wystawienia dokumentów akredytacyjnych.

§ 5. Rozporzàdzenie wchodzi w ˝ycie po up∏ywie

14 dni od dnia og∏oszenia.

Minister Finansów: w z. W. Ciesielski

c) uchyla si´ poz. 13,

30. SIGNAL IDUNA Polska Towarzystwo Ubezpieczeƒ S.A. w Gdaƒsku

d) poz. 16 otrzymuje brzmienie

„16. Towarzystwo Ubezpieczeƒ Compensa S.A.

w Warszawie”,

e) uchyla si´ poz. 27,

f) dodaje si´ poz. 28—31 w brzmieniu

„28. ELVIA TRAVEL Insurance Company G∏ówny Oddzia∏ w Polsce

29. IF Towarzystwo Ubezpieczeƒ S.A. w Warszawie

Poz. 634, 635 i 636

31. Towarzystwo Ubezpieczeƒ Wzajemnych

TUZ w Warszawie”.